Politická minulosť Lipšica B. Kollára "nevyrušuje".
Poznanie takého názoru B.Kollára núti nejedného občana domnievať sa, že ak by B. Kollára Lipšicova minulosť "vyrušovala" - a dal by to patrične verejne aj na známosť- tak logicky vyvolá záujem verejnosti o svoju vlastnú minulosť.
zamata
Pre taký druh kritického pohľadu na isté javy života u nás, aký ponúkajú články pána Bakoša ("dobrosrdečný humor" - aj problematické situácie vnímané "láskavo úsmevne"- priam "kukučínovsky") sa určite nemôžu nahnevať ani kritizovaní.
zamata
O páchateľovi hroznej dvojnásob.vraždy mali možnosť čítať občania vo všetkých médiách prekvapivé informácie,že tak on ako i jeho rodičia boli vo svojom okolí známi ako bezproblémoví ľudia.Tí,ktorí páchateľa lepšie poznali,sa zmieňovali záujemcom o informácie o ňom,že páchateľ sa nedokázal zmieriť s jednou ranou osudu,a to so skutočnosťou,že pre zranenie sa musel vzdať obľúbeného športu.Ktovie, či toto neprišlo na pretras počas nejakej hádky v rodine a spolu s inými vzájomnými výčitkami vyústila situácia v úletový čin,ktorého dôsledkom bola dvojnásob. smrť.
Keby pôvodca tohto činu mal možnosť zavčasu sa s niekým nestranným porozprávať o tom,čo ho trápi,keby mal možnosť dať najavo aj svoje emócie bez obáv,že nebude pochopený(lebo aj upokojenie človeka rozumným rozhovorom stačí na získanie duševnej rovnováhy),možno by nedošlo k desivému činu,ktorý nejeden občan vníma ako skrat.prejav krajného zúfalstva.Určite hneď po čine páchateľ skutok oľutoval(ale čo sa stalo, už nemôže zvrátiť).
Či?!
zamata
Samotný Šimečka, aj tí, ktorí sú nadšení jeho zdôvodneniami vo vzťahu k očk.vakcíne Sputnik V asi nesledujú pravidelne spravodajské relácie i vyjadrenia odborníkov,
a to v tom zmysle, že to, čo platí vo vzťahu k predmetnej vakcíne, platí aj o iných očkovacích vakcínach.
Výroba vakcíny si vyžaduje istý čas, a preto akejkoľvek vakcíny (vakcíny akéhokoľvek pôvodu) nie je vždy dosť "na sklade" a na vývoz. Treba nejaký čas čakať, kým bude tá-ktorá vakcína dostupná.No práve preto, že čas tu aktuálne rozhoduje o životoch, každá krajina by sa mala obracať na rôznorodých dodávateľov očkovacích vakcín (len nech odborníci potvrdia ich účinnosť) a nevyhnutne by ich mala zavčasu objednávať.
zamata
Zaujímavé je sledovať, aké sú zdôvodnenia používať či nepoužívať očkovaciu vakcínu Sputnik V aj na Slovensku.
Kým zdravý rozum káže, že treba používať všetky dostupné očk.vakcíny - nech je ich pôvod akýkoľvek,len nech sú účinné - tak v dobe,v ktorej u nás zomiera najviac ľudí na milión obyvateľov na Covid-19(denne tu zomrie stovka ľudí a už i mladí pacienti sú na pľúcnej ventilácii),dokážu niektorí politici argumentovať vo vzťahu k vakcíne Sputnik V politic. dôvodmi,prečo ju u nás nepoužívať.Ten hlavný dôvod - záchrana životov je pre nich druhoradý, lebo táto vakcína je vraj geopolitickou zbraňou Moskvy (tvrdí Valášek).A ak už použiť, tak ju treba podrobiť "prísnym kontrolným predpisom"(zdôrazňuje všestranne kompetentná Remišová, lebo sa asi domnieva, že Rusi dovolili používanie vakcíny len tak"mírnixdírnix"- bez akýchkoľvek prísnych odborných posúdení - a ešte o jej bezpečnosti dokázali presvedčiť aj odborníkov vo vyše dvadsiatich krajinách sveta, ktoré túto vakcínu už používajú).
zamata
Prosím diskutérov,aby sa vyjadrili,či sa im niekedy počas snahy poskytnúť niektorému diskutérovi "kreditný bod" (klik na"Dobrý príspevok")objavila čistá strana s jedinou vetou na jej začiatku:"Nie je možné hodnotiť."Mne sa to v poslednom čase stáva pričasto.
Nejde mi o to, silou-mocou získavať nejaké"kredity",ide o to,či nie je znemožnená aj niekomu inému snaha vyjadriť sa k môjmu príspevku nejakou reakciou,resp.či aj niekto iný ako ja zisťuje,že príspevky s logickým zdôvodnením jeho názoru (a o to má ísť v diskusiách,nie o emotívne výkriky bez vysvetlenia) nemajú žiadnu reakciu.Treba zdôrazniť, že v rámci diskusie je dôležitá akákoľvek reakcia(ak je o ňu záujem, lebo ten môže chýbať),poteší aj reakcia negatívna, odmietajúca istý názor (s niečím možno súhlasiť,s niečím nie), ale moje disk.prísp.na citlivé témy sú jednak s nulou (o kredity ani nejde), jednak bez akejkoľvek odozvy -akoby správca diskusie dával diskutérovi najavo - "ste ignorovaný".(Ale platí aj -"kto mlčí, ten svedčí".)
zamata
Chvalabohu, že Navaľnyj "prečudesnú"otravu úspešne prekonal, je relatívne zdravý, ale aj tvrdenie, že za jeho otravou je výlučne Kremeľ, dokonca samotný Putin, neboli doteraz nezvratne potvrdené.
Náš vzorový reformný politik Dzurinda v ktoromsi periodiku tvrdí,že v Rusku vládne autoritársky režim, že Putin zvolil proti Navaľnému,ktorého sa bojí(podľa Dzurindu,politika s kresťans.zmýšľaním,je N. bezúhonný a mravný človek),aj proti iným názorovým odporcom,metódu perzekúcie a zatýkania.
Ale ako je možné, že v tomto štáte politic.teroru vyhotovili vedci očkov.vakcínu proti koronavírusu, a to - ako sa ukazuje - s najlepšími účinkami v boji s nemocou - v porovnaní s inými vakcínami vyrábanými vo svete?Prečo proti Putinovi nevzdorujú vedci,veď ich je viac na počet obyvateľov v R.,ako kdekoľvek vo svete.Neriadia sa náhodou zásadou"múdrejší ustúpia"?Veď Rusko - to je šestina sveta.Je umenie vládnuť v takom rozsiahlom štáte.Asi si neprajú osud nestabilnej a chudobnej Ukrajiny.Tým menej Líbye.
zamata
Opravujem: Ašurkov.
A dopĺňam.:
Autor článku si asi nevšimol, že on sám vo výpočte "zásluh a šľachet. skutkov "rodiny Navaľného spomína vylúčenie Navaľného z politic. strany Jabloko pre nacionalizmus?Veď nacionalizmus nemá miesto v politike žiadnej demokracie.Prečo neuvedie nepriestrelné dôkazy o tom, že upozornenia na to, že Navaľnyj častoval verejne príslušníkov neruských národností hanlivými prezývkami, sú nepravdivé, že nie je pravda, že mal nielen korupčný problém s jednou kozmetickou firmou (oslobodil ho vraj Európsky súd), ale mal aj ďalšie korupčné problémy?Prečo si nikto z európs.politikov a politikov USA nevšimol ani jeho zjavné a už vyvrátené klamstvo o palácovom komplexe prezidenta Putina?
Prečo sa musíme nadchýnať osudom pani Navaľnej a jej manžela v čase, kedy sú naši ľudia finančne, psychicky, fyzicky na dne?!
"Zábery z procesu boli také dojemné...!"(Asi nám musí "zvlhnúť zrak".) Už aj z fotografie nevyplýva, že rodina N. je odkázaná na podporu a súcit celého sveta.
zamata
Žijeme v 21. storočí, v dobe najvyš. stupňa vzdelanosti,aké kedy ľudstvo dosiahlo, ale na presviedčanie verejnosti v záujme nejakého vykonštruovaného účelu,ktorý si zmyslia "vplyvní"(a tí v 21. st.rozhodujú o mnohom)sa uplatňujú priam metódy stredoveku - metódy nanucovania názoru,aký si prajú "vplyvní" (jednostrannosť v informovaní)a kto sa vzoprie,nasleduje zastrašovanie a sankcionovanie.(Príklady u nás - pokorený a potrestaný redaktor D.H.za článok, no skoro totožné visia aktuálne na stránkach viacer. periodík,pokarhaný denník Plus jeden deň -čo si to dovolili redaktori- uverejniť názory rodiny Lučans.o jeho smrti.)
Z akého dôvodu nám autor článku približuje len názory z prostredia priaznivcov a priateľov Navaľného a jeho rodiny?(Politológ Kalačev- Navaľná je ruská Cichanovská;má charizmu a šarm;spisovateľŠenderovič- Júlia N.je o láske;Ašurjkov - jeden z najbližš. spolupracovníkov N., Albanacová - blíz. priateľka manželov N. a tak ďalej a tak ďalej.)
Kde sú názory i druhej strany?
zamata
zamata
Upozorňujete na to, na čo niekt.politici(predovšetkým tí "všeobjímajúci"svet a prekypujúci láskou k blížnym a trpiacim)akosi "nedomysleli".
Bielorusko, jedna z bývalých zväz. republík niekdajšieho Soviets.zväzu,v ktorých -aj keď bolo nemálo rozmanitých problémov - bola a doteraz ostala(ako vo všetkých býv.zväz. republikách) tradícia dobrého školstva, systematicky rozvíjaného športu, všestran. prístupu k zdravot. službám.Bielorusko nepotrebuje nejaký "ochranársky" dohľad nad obyvateľstvom zo strany západ. politikov-nie je to krajina nesvojpráv.občanov (tým menej, že toto -požiadavku nezasahovania do vnútor.záležitostí štátu "zvonku" - zdôrazňovala aj líderka opozície Cichanovská -napr.v rozhovore pri príležitosti medzinár.fóra mimovládky Globsec´20 B-a u nás; ale na to čoskoro zabudla a nedávno napomínala úradníkov EÚ,kedy začnú so sankciami voči politikom Bieloruska).
Bielorusko vynaložilo obrovs,financie na prípravu medzin.šport.podujatia,aby mu"dobrotiví"politici podujatie zatrhli.
zamata
"Macron demokrat vzal na vedomie, že si tento druh vlády ľud zvolil."
Toto konštatovanie autorky si nikto z diskutérov nevšimol. Núti položiť si otázku, ako je možné, že taká podoba vlády (návšteva ktorej v cudzine zanechá nadlho rozpačité dojmy), to je je výsledok regulárne realizovaných volieb. Je výsledkom priania ľudu.Keď už i dlhoročný skúsený politik a diplomat P.Weiss v jednom z článkov v tomto denníku vyjadruje údiv nad trúfalosťou vedenia štátu nepripraviť sa poriadne na zahraničnú návštevu (prekvapuje dokonca odvážnym výrokom o "štátnosti na posmech"),tak by už bolo na čase, aby aj tí, ktorí pomáhali prebúdzať a prehlbovať sebavedomie politic.rivalov minulej vlády v ich zápase o"politickú zmenu"
("Preč s Ficom v záujme víťazstva slušnosti,pravdy, spravodlivosti!"),si uvedomili, že tento zápas mali začať bojovníci za morálnu očistu krajiny a slušnosť v prvom rade od seba.Túto vládu si zvolil ľud za podpory "známych" médií, "známych" analytikov. Dnes sú z nich kritici vlády.
zamata
Čítame či počúvame informáciu, že podpisy na vyhlásenie referenda nezbiera len Smer-SD, ale aj strany Hlas-SD a SNS. Tie však deklarujú(?), že má ísť o občianske referendum. Ale kto ho iniciuje? Predsa politici - či sú z takej či onakej strany. Občania sa ho zúčastnia (ak budú mať na to vôľu).
Nevedno, prečo sa tu chce niekto hrať na "lepšieho", ako je ten "druhý" ("my to budeme robiť ináč - premyslenejšie"). Je jasné, že nech je spôsob zbierania petičných hárkov realizovaný akokoľvek, nech samotné referendum nazvú politici akokoľvek, oni - politici - sú organizátormi predmetnej záležitosti a občania ju môžu či nemusia akceptovať.
Prečo politici - iniciátori referenda - nehľadajú nejakú formu spolupráce?
zamata
Autor článku veľmi presne, veľmi presvedčivo pomenúva to,čo by malo byť dôvodom na vážne znepokojenie nielen predstaviteľov našej vlády, ale aj samotných občanov.Prinajmenej niektorí naši politici začínajú byť vnímaní v zahraničí ako politickí "zabávači",nie ako rešpektovaní partneri na rozhovory o dôležitých témach.
Náš premiér sa asi drží zásady, že treba pokračovať v takom správaní sa, ktoré vnímala časť verejnosti ako veľmi príťažlivé pred voľbami a aj preto mu nadšení stúpenci jeho štýlu politiky dopriali víťazstvo vo voľbách. Ale už nie je opozičný politik.Ľudí už unavuje počúvať jeho hanlivé či zovšeobecňujúce výpady proti jeho názorovým protivníkom.V čase pandémie potrebujú múdre rozhodnutia múdrych správcov štátu.
Matovič dobrovoľne pristúpil na úlohu premiéra republiky a táto úloha už zaväzuje myslieť nielen na svoju predvolebnú voličskú základňu, ale na záujmy všetkých občanov. A aj na povinnosť dôstojne reprezentovať štát počas akejkoľvek oficiálnej návštevy v zahraničí.
zamata
Aj občania si už dávno všimli,že hlavným dôvodom "opodstatnenosti" vládnutia tejto vlád.garnitúry je- podľa pravidelných verej. vyhlásení či rôz.rozhodnutí koalič.politikov -boj s korupciou(a netreba zabúdať,že u nás s korupciou bojujú hlavne politici),ktorú vl.politici zámerne stotožnili (novinári a analytici horlivo pritakávajú)len so stranou Smer-SD (korupč.kauzy iných strán v histórii SR ani neexistovali a neexistujú).A stačí si všímať analytikov a novinárov.Napr. v relácii TA3 Za oponou hostia tak trošku pokritizujú (ozaj len trošku a opatrne) koalíciu,ale hlav. terčom ich kritiky ostávajú naďalej Smer-SD a Fico.(Voči Hlasu-SD sú posudzovatelia politiky zhovievaví, veď bez sociálnej demokracie asi nebude možné sa na Slovensku zaobísť - rozdiely v život. úrovni obyvateľov regiónov Slovenska sú priveľké -čo je aj dôsledok historického vývoja. Blahosklonne teda pristupujú na vnímanie politikov Hlas-SD tak, ako si to samotní politici strany Hlas-SD prajú -ako na "očistených"smerákov.)
zamata
Zaujímavé je sledovať, ako rastie počet rôznych podôb kritiky voči predstaviteľom tejto vlády.Veď je tu vytúžená vláda "zmeny".Novinári, analytici, mimovládky predsa predstaviteľov súčasnej vlády - pred voľbami opozičných politikov - výdatne podporovali. Nemuselo ísť o podporu oslavnými a ich aktivitu povzbudzujúcimi článkami (boli však aj také), stačilo už len tváriť sa, že niečo nepriaznivé v ich správaní,v ich skutkoch a vyhláseniach spomínaní pozorovatelia nevidia, lebo súčasní vládni (v minulosti opoziční) politici predstavovali a predstavujú (pre časť verejnosti) údernú silu v rámci priam posvätného boja s predstaviteľmi sociálnej demokracie, najmä so Smerom-SD. (Zabúda sa na to, že nástroje boja s politic.protivníkmi musí opozícia po tom,keď začne predstavovať zoskupenie vlád.politikov, zanechať, lebo ako vláda musí slúžiť záujmom všetkých občanov krajiny.Účelová sebaprezentácia musí skončiť.)
Premiér sa musí čudovať:"Co to znamená, priatelia?Veď sme boli všetci na jednej lodi!"
zamata
No tento titulok to je "iná káva" ako ten, ktorým sa skompromitoval chudák jeden redaktor Pravdy, lebo už len ním vyvolal nedôveru voči posvätným (nekritizovateľným) bytostiam nášho verej. života.
Stačí slovo Fico v nepriaznivo vyznievajúcom kontexte a už toto musí byť dôvod na potlesk v istých "vplyvných" kruhoch.Ale že už aj Matovič sa"doťahuje" v prieskumoch nedôveryhodných politikov na Fica, to je na vážne zamyslenie.Veď Matovič víťazstvom vo voľbách "vyrástol" priam na ikonickú osobnosť -po voľbách začal byť vnímaný ako obdoba slovenského "drakobijcu" sv.Juraja, veď porazil najväčšie "stelesnené zlo" v slovens.politike - zlo, za aké je pokladaný Fico známymi politikmi, známymi médiami, známymi analytikmi.
Občan sa len nestačí diviť, ako je možné, že napr.taký medzinárodne uznávaný politik, pozývaný na zahranič. školy prednášať, vyznamenávaný rôz.medz.oceneniami, dvojnásobný prezident ČR, V.Klaus,pokladá Fica za najvýznam.politika v histórii SR.Nečíta Vagoviča,Tkačenka, DenníkN?
zamata
Napriek všeobecne predpokladanej pravde, že občania priazeň tej-ktorej politickej strane nezverejňujú,veď hlas voliča je súkromná vec občana (skonkrétni sa nepriamo až v poznaní výsledkov tých-ktorých volieb),ale k sympatiám voči súčas.koalícii sa nejeden z občanov pyšne otvorene hlási - a to v presvedčení, že dáva najavo, aký je politicky vyspelý, dáva najavo, že vie,aké vážne témy či problémy sú tie najaktuálnejšie a práve on vie, ktorá strana či hnutie bude v ich riešení najúspešnejšia.O tom sa dozvedá z početných TB politikov "zmeny"(zmeny po Smere), z vyjadrení autorov komentárov a analytikov v tých "správnych" periodikách či médiách (netreba zabúdať, že tie "správne" sú tie štyri, ktoré sú rok čo rok pravidelne odmeňované Nadáciou otv. spoločnosti za pokrokovo a pravdivo "zorientovanú" politiku).Z vyššie uvedených koštatovaní jasne vyplýva aj to,prečo je špec.prokurátorom Lipšic. Fico už bol porazený vo voľbách, ale ešte je na poltic.scéne.Treba ho odtiaľ definitívne "vypratať".
zamata
Na také informácie,aké sú tu v článku,ťažko odpovie niekto spomedzi takých čitateľov,ktorí by aj mali záujem oponovať a zastať sa politikov tejto vlády i poslancov,zastať sa všetkých tých,ktorí sa podpisujú na rastúcej nespokojnosti občanov - a kauza Lipšic je mimoriadne problematická kauza, takrečeno, jedna z tých kvapiek, ktorými už pohár trpezlivosti občanov SR začína pretekať.
Prečo treba predpokladať, že oponovať autorovi článku je ťažké? Lebo on uvádza konkrétne fakty, o ktorých je možné sa presvedčiť. Akými argumentmi možno týmto (autorom uvádzaným) skutočnostiam oponovať? Asi len tým, čo možno vnímať od r. 2016 v rétorike súč.koalície(v minulosti opozície) - frázami,sľubmi.OĽaNO volilo vyše 25% voličov - obrovská masa občanov - z kt. určite mnohí si prajú to, o čom sníva líder OĽaNO a čo mu víťazstvom vo voľbách chceli aj dopriať- zápis do našej histórie úspešným bojom s korupciou.Nezabúdajme-jedným víťazstvom sa už Matovič hrdí -víťazstvom nad Ficom (porazil ho vo voľbách).
zamata
Trpko úsmevné !Toto možno konštatovať už pri viacerých komentároch tohto denníka.
(Len aby sa nestalo, že nejeden čitateľ už nebude chcieť ani nazrieť aj do tohto periodika,pretože pomaly ale iste sa už na celom Slovensku ustaľuje"jedna názorová platforma",presnejšie," jediná povolená").
Chudáka novinára, ktorý sa musel ponižujúco ospravedlniť verejnosti na príkaz "kohosi", a to práve z tohto denníka, sa žiadny novinár, žiadny analytik, nezastal (pričom len sprostredkoval názory človeka, ktorý mal dôvod i skúsenosti sa sa o "citlivej" téme vyjadriť, no pre kritikov -príliš emotívne;stačilo asi len upraviť nadpis článku).
Komentátori majú strach,novinári majú strach.Sú asi zaťažení hypotékami a obávajú sa existenčných starostí."Nebude asi dlho pravdy na Slovensku"(a treba sa obávať, že už ani v Pravde).Vážnou výstrahou novinárom je nielen osud spomínaného kolegu, ale aj nedávna kritika denníka Plus1deň zo strany zástupcu Transp.Intern.( že prečo sú názory rodiny Luč. v tomto denníku)!
zamata
Odporúčame
ŽENAVladimír Polívka: Keď od vás čakajú, že budete len pekný, je ťažké prísť s pupkom a byť v pohode
HOKEJMajiteľ haly, v ktorej trénujú aj Slafkovský s Černákom, hovorí o šikane. Suplujem mesto i štát, odmenou mi je pokuta
ZDRAVIEOdhalí užívanie aspirínu rakovinu? Vedci zostali v šoku, nenápadné krvácanie môže zachrániť život
FUTBALZ eufórie k totálnemu šoku. Českým futbalistom neuznal gól VAR, Kórejci vzápätí udreli. Som nasr... Kapitán Čechov pri rozhovore vybuchol
CESTOVANIEKVÍZ: Jedno volajú slovenský Černobyľ, ďalšie vypálili nacisti. Trúfnete si na otázky o najtragickejších osudoch našich miest?
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
