Príspevky používateľa

• Lučanský: Nemal som dôvod od tých 'zmrdov' brať peniaze
  

  Disk."Stanko1",

  vieme,že absolventi akýchkoľvek druhov vzdelávania - od základnej školy, cez strednú po vysokú - disponujú rôznou úrovňou vedomostí.Samozrejme, že počas svojho života nepotrebujú opakovane preukazovať dokumentmi schopnosť nejakej odbor.kompetencie alebo dokazovať oprávnenosť používania titulu,preveruje ich samotná prax.

  Ale čo platí pre bežných občanov,neplatí o politikoch,o ľuďoch, ktorí sa rozhodnú dobrovoľne vstúpiť na politickú scénu, kde sú pravidelne na očiach verejnosti ako vzory občianskych cností -ako vzory vo vystupovaní na verejnosti, ako vzory v morálke, ako ľudia ubezpečení tiež o tom, že v ich životoch nemožno nájsť nič také, čo by bolo hodné kritiky z hľadiska etiky či pre protiprávne konanie. Teda ani žiadne "flákanie štúdia"(a vyhotovenie závereč,práce kamarátkou), ako to ľahkovážne prezradil verejnosti jeden vedúci politik v presvedčení,že také priznanie ešte zvýši jeho popularitu.Žiadne neregulárne daňové a pozemkové záležitosti.Žiadne "papalášstvo".

  zamata
  02.01.2021
  22:13
• Lučanský: Nemal som dôvod od tých 'zmrdov' brať peniaze
  

  S údivom treba sledovať slovné ubezpečovania niektorých politikov, ako sú pripravení nedovoliť, aby sa tu rozpínala korupčná činnosť, ako už teraz oni "uvoľňujú" ruky kompetentným, lebo ich predchodcovia - minulí vládni politici - im ich "zväzovali". Tu je namieste pýtať sa aj niektorých analytikov, niektorých novinárov, ktorí toto po nich opakujú, ako je možné takto učiť nelogickému, nekritickému mysleniu občanov.Či v našom štáte sú ľudia činní v trestnom konaní, prokuratúra, sudcovia len "bezmocnými bábkami politikov"?

  Aj zástupcovia týchto odbor. zložiek oblasti spravodlivosti by mali rázne odmietnuť také tvrdenia.Nedeje sa tak, práve naopak.Škodia tým sami sebe.

  Ako je možné, že - na rozdiel od cudziny - naše správy -ešte aj v RTVS (vo verejnopráv. médiu) -sú "prešpikované" vyjadreniami analytikov? Správy majú byť informáciami, nie analýzami.Naši občania nie sú nesvojprávni, nepotrebujú vysvetlenia "po lopate" ("koho milovať,koho nenávidieť,koho ignorovať,ako čomusi porozumieť").

  zamata
  02.01.2021
  21:40
• Lučanský: Nemal som dôvod od tých 'zmrdov' brať peniaze
  

  Nie je určite málo občanov, ktorí sú presvedčení o tom, že Lučanský za dobu svojho dlhoročného účinkovania odborníka s bohatými skúsenosťami v boji so zločinom (a to v mnohých ohľadoch úspešného účinkovania - o tom bol aj jeho zaslúžený kariérny postup a iste aj s primeraným finančným hodnotením) nebol odkázaný na nejaké protiprávne obohacovanie sa.Nedostal možnosť niečo vysvetľovať,obhájiť sa.

  S priateľmi v rámci diskusií o súčasnej mimoriadnej situácii doma žasneme,aké je nielen nepochopiteľné počúvať a čítať takmer každú chvíľu protikladné informácie už len o okolnostiach smrti Lučanského (tiež zisťovať,ako je tu vnímaná prezumpcia neviny),ale čudujeme sa tiež,ako nikomu nenapadne v súvislosti s tými politikmi,ktorí sa tu najviac bijú do hrude, akí sú bojovníci proti korupcii, položiť si otázku,akým spôsobom sa dostali poniektorí, najmä tí "najzápalistejší"k akademickým titulom(za excelentné vedomosti či napr. za "všimné"), keď až politic. súperenia odhalili kvalitu ich VŠ štúdia?

  zamata
  02.01.2021
  21:05
• Žitný o tragédii Milana Lučanského: Zabili ste mi kamaráta
  

  Informácia na internete"Kolúzna väzba:aké sú v nej podmienky pre obvinených"umožňuje poznať, že pre toho, kto ju podstupuje,je to obrovský tlak na psychiku -niekoľko metrov štvrocových "životného priestoru,budíček o 6.00 či o 5.45, nemožnosť kontaktov s nejakou návštevou ani len s rodinou.Ak to má byť možnosť práve takými podmienkami "lámať" vôľu previnilcov a prinútiť spolupracovať s vyšetrovateľmi, tak by to malo platiť pre najväčších zločincov spoločnosti.

  Ale Lučanský (aj za pripustenia možnosti nejakých druhov váž.previnení,kt. však treba preverovať demokraticky a ľudsky)urobil obrovské množstvo užitočnej práce pre túto krajinu,pomáhal k úspechom v odbore, ktorého bol zástupcom,preto takto ponižovať ľudsky človeka s nespochybniteľnými zásluhami, to je na opovrhnutie,tými ktorí sa o toto"mučenie" zaslúžili.

  Toto má našich občanov tešiť? Poznanie utrpenia?(Mediálne lynče, krutosť väznenia.)To môže tešiť len "zvrátených" ľudí.Veď my sa ocitáme v nejakej obdobe návratu do stredoveku.

  zamata
  31.12.2020
  15:29
• Žitný o tragédii Milana Lučanského: Zabili ste mi kamaráta
  

  Bezpeč. analytik Žitný patrí k zriedkavým ľuďom u nás,ktorí vystupujú verejne aj s vyjadreniami nepríjemnými pre isté kruhy,pre istých jednotlivcov.

  Traduje sa (možno niekto z diskutérov skutočnosť, ktorú uvediem, upresní), že sa kedysi vyjadril o jednom našom politikovi - je dodnes na politic. scéne (v tom čase chránencovi "vplyvných kruhov"- a toto asi platí podnes), že potrebuje špeciálnu pomoc odborníkov, na čo príslušná televízia, ktorá mu umožnila v diskusnej relácii toto vysloviť,musela vraj zaplatiť mastnú pokutu (za poškodzovanie mena politika) a o názory bezpeč.analytika už v danej televízii na dlhú dobu "nebol žiaden záujem".

  Bezp.analytik Žitný sa ako prvý verejne známy človek v médiu(v ČT24)po vražde Kuciaka a jeho snúbenice odvážne vyjadril, že tento čin je na Slovensku politicky zneužitý.(Prezident Kiska sa totiž po návrate z lyžovačky "z podnetu kohosi" rozhodol vyzvať vládu na personáln.rekonštrukciu či umožniť predčas.voľby,lebo vraj politicky stojí za touto vraždou.

  zamata
  31.12.2020
  15:04
• Generál Milan Lučanský zomrel. V cele si siahol na život
  

  Užitočné zaradenie záznamu z tv. vystúpenia bývalého ministra vnútra R. Kaliňáka o okolnostiach väzby a osude Lučanského,lebo exminister upozornil na mnohé skutočnosti,o ktorých sa nezmienili ani odborníci a nepýtajú sa na ne ani novinári.

  Mimochodom,účasť dvoch novinárov na tejto tlačovej besede bol hanbou pre novinársku obec, jednak pre nezáujem o neho(prečo by sa mali o tohto človeka ešte zaujímať -aj keď pôsobil vo funkcii, ktorá mu umožňovala poznať mnohé z práce ľudí z tejto oblasti a poznať aj to,čo pre Slovensko vo svojej doterajšej práci urobil Lučanský),jednak pre spôsob, akým sa prezentovali počas TB dvaja novinári.Ich otázky - strata času pre divákov, žiaden prínos z nich.

  Jeden redaktor z TV Markíza -vášnivý podporovateľ jedného tábora politikov (také"drukovanie"-fanúšikovanie- je v práci novinára nežiaduce) - i detským hláskom štebotajúca novinárka z Denníka N (čítajúca vopred pripravené otázky,ktoré sa vôbec netýkali práce Lučanského) sa zaujímali len minulosť Kaliňáka.

  zamata
  30.12.2020
  17:58
• Kocúrkovo v parlamente alebo len aby sme...
  

  Žiaľ, diskutér, dnes ani mnohí vysokoškolsky vzdelaní ľudia nepoznajú slovenskú literárnu klasiku. (Čítanie beletrie nepatrí v súčasnosti medzi "trendové" záujmy mnohých našich občanov - ešte tak, v lepšom prípade, čítanie odbornej literatúry, ale tá necibrí charaktery, necibrí reč, čo je poznať v hovorených verejných vystúpeniach mnohých našich "rétorov").

  Zdá sa, že nevedomosť vládne aj o diele Jonáša Záborského Dva dni v Ch.jave, ktorého dve časti s výstižnými názvami (Deň škaredý a Deň pekný)sú obrazom protikladov medzi vysnenými ideálnymi predstavami o živote a drsnou realitou.

  zamata
  30.12.2020
  16:48
• Naď napadol opozíciu: Kupčia s ľudskými životmi ako Hitler
  

  Prečo sa pán Naď rozpaľuje hnevom nad slovníkom,kt. používa niekto proti nemu či proti jeho blízkym, keď verej. vyjadreniami v médiách dáva na taký druh odpudzujúceho sa správania a otrasnej i odsúdeniahodnej reči príklady?! Aktuálne vyjadrenie na adresu opozície je neospravedlniteľné.

  Neuvedomuje si pán Naď,že keď nie nejakí odborníci zo Slovenska, tak tí z cudziny si môžu povšimnúť a publikovať slovník slovenského politika neschopného domyslieť dôsledky negatívnej expresivity vo svojich verejných prejavoch?

  Aj nevoliči súčasných vlád. politikov, ak patria k pokojamilovným občanom, ktorí si ctia demokraciu, rešpektujú výsledky volieb,no určite si -ako všetci občania -prajú takých reprezentantov vlády Slovenska, ktorí sú vnímaní s veľkým rešpektom občanmi doma i v cudzine.

  (Naši vlád. politici potrebujú čas od času začítať sa do pravidiel sluš. správania sa, do lekcií zásad dobrej rétoriky,určite aj do kodifikač.príručiek spis.slovenčiny.Nespomínajúc už aj kvalitnú slov.beletriu.)

  zamata
  29.12.2020
  15:07
• Nakazení poslanci bez príznakov dostali výnimku. Môžu ísť hlasovať o núdzovom stave
  

  Niektorí diskutéri pod článkami či pod blogmi na danú tému vyjadrili novú poznanú realitu na Slovensku - dnes, 28. decembra, budú v parlamente rozhodovať "nadľudia" - osoby v osobitnom režime podľa mimoriadne promptne vyhotovenej a už platnej vyhlášky hlavného hygienika.

  zamata
  28.12.2020
  11:31
• Matovič predhodil davu svoju rodinu. Keď bude dosť lajkov, pošle ich na očkovanie
  

  Výstižné pomenovanie drsnej reality - premiér v podstate skutočne svoju rodinu "predhadzuje davu".

  O tom, či sa dá rodina zaočkovať, či nie, by mali rozhodnúť samotní členovia v ktorýchkoľvek rodinách, nie ktosi "vplyvný" z tej či onej rodiny teatrálne verejne - v médiu - rozhodne o ich osudoch.

  Kde je súdnosť v myslení i skutkoch vládneho politika, najvyššieho ústavného činiteľa (a treba si uvedomiť, vysokého vládneho činiteľa "z vôle väčšiny národa")?

  zamata
  28.12.2020
  11:07
• Kolíková: Zranenie Lučanského bolo nechutne politicky využité
  

  Viacerí diskutéri si už uvedomujú (čo zisťuje čoraz viac občanov) -a čo by mohli poznávať aj súčasní vlád.politici (v záujme vlastnom i v záujme všetkých občanov, ktorým majú povinnosť slúžiť) -ako tu až nápadne začína platiť to, čo "ľudová múdrosť " sformulovala do vyjadrení: "aké požičaj, také vráť", resp. "aké vrece, taká záplata", či "ako sa do hory volá, tak sa z hory ozýva".

  Neohľaduplnosť vo formulovaní akýchkoľvek výziev, vyhrážok, adresovaných politickým protivníkom (a to trúfalo bez dôkazov viny)už len v dobe,v ktorej boli opozíciou,nespomínajúc v agresivite vystupňované slovné výpady proti nim v ére svojho vládnutia,sa im vracia ako bumerang aj v podobe rastúcej nedôvery občanov.Len občania ťažkopádni v myslení si nedokážu uvedomovať,že v čase pandémie,kedy by mali byť vládni politici vyzývateľmi pokoja, zmieru, trpezlivého rešpektovania nevyhnutných opatrení a odporúčaní i skutkov odborníkov,tu zavládli politic.šarvátky a sťaby na politic.objednávku horúčkovité zatýkania.

  zamata
  26.12.2020
  11:55
• Skvelý vstup do šampionátu! Slováci majú skalp Švajčiarov
  

  "Terminológia" zo slovníka premiéra Matoviča sa asi teší rastúcej obľube (napr. slovné spojenie "vlastniť skalp"). Už si ju osvojujú i redaktori športových rubrík.

  (Matovič vyhlásil za "svoj skalp" zatknutie K. Kičuru.)

  Úspech našich športovcov juniorov teší, ale kiež je úspešný nielen ich vstup do juniorských majstrovstiev sveta, nech sa im darí naďalej.

  zamata
  26.12.2020
  11:00
• Spravodajská hra so slaboduchým Navaľným?
  

  Na neuverenie - zistenie, komu a čomu sú podriadení európski úradníci.

  Jeden kritik Kremľa s veľkým egom je presvedčený, že je takým nebezpečím ne ruskú vládu, že tá naňho organizuje cieľavedomý pohon s úmyslom poškodzovať ho na zdraví a ohrozovať ho na živote? Ktorý politik v dôležitej vládnej funkcii by riskoval taký bláznivý projekt (a ešte pre jedného jediného človeka)? Kto by riskoval stratu rešpektu občanov doma i v cudzine?

  Len európski úradníci uverili, že tento "sebastredný" (je to český výraz, ale výstižný) človek je taký dôležitý pre svet, a to v záujme ochrany hodnôt demokracie vo svete, že kvôli nemu treba potrestať celé Rusko. Kde sú "nepriestrelné" dôkazy?

  Čo je v Rusku oprávnene hodné kritiky, to nech je jasne pomenované a primerane skritizované, ale to platí aj o živote v iných krajinách Európy (tiež v EÚ) a v rôznych častiach sveta.

  Objektivita,vyváženosť,spravodlivosť a seriózne preverovaná pravda - to by mali byť kľúčové pojmy vzdelaného sveta 21.storočia.

  zamata
  25.12.2020
  21:31
• Kto priniesol vírus do vlády?
  

  Presvedčivé zdôvodnenie! (Už len vzhľadom na doterajšie správanie sa našich "vytúžených" politikov "zmeny".)

  zamata
  25.12.2020
  20:53
• Naučil sa Putin češtinu?
  

  Presne tak - či verejnoprávna televízia či spravodajská televízia poskytujú našim občanom výklad všetkého len prostredníctvom rôznych "analytikov",ktorí majú "nesmierne zodpovednú povinnosť" -naučiť našich občanov "správne myslieť",správne pochopiť absolútne všetko,čo sa deje doma či vo svete.(Ako len dokázali bez návodov analytikov - bez ich "usmernenia" rozmýšľať minulé generácie našich občanov?)

  Kým v Rusku ešte prebiehala tlač. beseda,u nás už v médiu (napr. v TA3)zreferoval taký "výťah" všetkého dôležitého,čo chcel a"chce"Putin verejnosti doma i v cudzine oznámiť (prítomní boli i zahraniční novinári) čes."expert"aj s príslušným "zhodnotením"mimoriadneho verej. vystúpenia ruského prezidenta.

  Nemohli zodpovední - buď z televízie verejnoprávnej či spravodajskej - umožniť našej verejnosti vypočuť si -aj s prekladom -aspoň nejaký časový výsek niekoľkohodinového vystúpenia rus.prezidenta? Len ako vzorku poznania jeho obsahu, jeho priebehu?! (Je predsa jedným z politikov "sv. veľmocí".)

  zamata
  19.12.2020
  20:56
• Komédia made in Slovakia : Ako novinárky naháňajú arogantného Matoviča .
  

  Konečne aj novinári terčom kritiky. Aj keď i medzi nimi dokáže informovaný občan presne rozlíšiť, koho si možno vážiť ako profesionála a kto má k hodnotám odbornosti ešte poriadne ďaleko.(Priveľa ľudí u nás sa riadi presvedčením, že najjednoduchšie je žiť z rutiny. A viac ako inde je to nápadné v médiách - najmä v posledných rokoch.)

  Úsmevný článok (Mnoho javov našej reality aktuálne nemožno vnímať a posudzovať ináč - ak nechceme prepadnúť depresii - len ako "komédiu či tragikomédiu". Teda - "smutnosmiešne".)

  zamata
  19.12.2020
  19:33
• Najobjektívnejšie spravodajstvo?
  

  Zisťujem, že v našich médiách sú nápadne nepovšimnuté témy, ktoré priamo či nepriamo súvisia s úrovňou uvažovania našich občanov, s formovaním ich názorov o čomkoľvek (aj o situácii na politic. scéne), témy, ktoré umožňujú poznať nielen to, čo formuje kritické myslenie ľudí, ale aj kvalitu ich reči a najmä úroveň správania sa na verejnosti.(Takmer žiadne články, komentáre, diskusie.) Ktoré témy sú také "nepovšimnuté"?

  Jednak je to téma kultúry reči na verejnosti, najmä v oficiálnej verej. komunikácii (úzko súvisí s kvalitou vzdelania) -preto pochvala pre blogerku H.Imrovú, ktorá si ju povšimla v blogu Nielen o "novinároch"- a ďalšou úplne absentujúcou témou v našich médiách je problematika práce novinárov vôbec (čo v ich práci je hodné pochvaly - kedy, za akých podmienok - čo nie, čomu by sa mali vyhýbať a pod.).Akoby boli zástupcami nejakej najviac bezchybnej činnosti na zemeguli. (Nikde kritika práce novinárov!)Preto pochvala autorovi za upozornenie na "objektivitu" našich médií.

  zamata
  18.12.2020
  08:47
• Nielen o „novinároch“
  

  Treba sa domnievať, že na nekvalite reči, ktorú, bohužiaľ, počúvame už deň čo deň (a už je to pravidelná záležitosť skoro v každej diskusnej relácii, v tlačovej besede či počas iných situácii na verejnosti) sa vo veľkej miere podpisuje nedostatok čítania kvalitných textov,predovšetkým textov beletrie(krásnej literatúry), na čo v dnešnej dobe väčšina občanov nenachádza čas (a veľa si ho nenachádzala ani počas vzdelávania na všetkých stupňoch škôl).

  Občan, ktorému sa nelenilo a nelení čítať aj poviedky, novely,romány,poéziu kvalitných slovens.autorov, nebude používať čechizmy typu "jedná sa o to"(namiesto ide o to),slovné spojenie"námatková kontrola (namiesto náhodná kontrola),"dopady" (namiesto dôsledky dosahy, vplyvy, účinky), nebude v každej druhej vete "tympádovať" - "tým pádom" a "tým pádom" (správne - a tak, a teda, preto), nebude používať "holt" (namiesto nuž teda,veru),"velice" (namiesto veľmi); bude jasne rozlišovať výslovnosť mäkkého ľ a tvrdého l (veď mení význam slov)a pod.

  zamata
  17.12.2020
  16:32
• Nielen o „novinároch“
  

  Aká vzácna téma v našich pomeroch -kultúra reči.

  V našich médiách nemožno od istého času počuť či čítať čokoľvek o tom,aké podoby reči sú vhodné na verejnosti,aké nie,aké sú najčastejšie priestupky proti norme spis.slovenčiny.Odborníci asi predpokladajú, že si používatelia slovenčiny ponaučenia o tom nájdu na internete.(Ale kto bude hľadať niečo,čo pokladá za zbytočné hľadať?)Zámerne používam slovné spojenie"od istého času" v súvislosti s nemožnosťou nachádzať v médiách poučenia na predmet.tému,lebo mám na mysli skutočnosť,že nielen naši politici, ale aj zástupcovia médií a herci nerozprávajú kvalitne,čo platí o obsahu i forme ich reči, a to už dlhodobo.Od roka k roku sa situácia v tomto smere zhoršuje.Odborníci na súčas.spis. jazyk akoby nečinnosťou(niet niekdajších jazyk. rubrík v médiách, niet systematickej osvety, niet diskusií na túto tému) prejavovali nezáujem na existujúci stav upozorňovať (zväčša nevedomú)verejnosť,veď by mnohých verejne známych ľudí oberali o rešpekt občanov.

  zamata
  17.12.2020
  16:09
• Lipšic novým špeciálnym prokurátorom?
  

  Nevedno, prečo sa na Slovensku dokážeme až nápadne "hrať" na "nevedomých" (neinformovaných či kriticky neuvažujúcich). Je predsa všeobecne známe, že veľká časť verejnosti vníma Lipšica jednak ako bývalého aktívneho politika (teda ako človeka s "vyhranenými" politickými názormi), jednak ako človeka, ktorý sa nápadne často objavoval (a dodnes objavuje) v médiách pri komentovaní akýchkoľvek dôležitých káuz (čokoľvek závažné sa tu stane, už je pred televíznymi kamerami Lipšic), jednak ako aktéra vážnej dopravnej nehody s tragickým následkom (a mnohí občania sú presvedčení o tom, že záver, aký bol prijatý o tejto nehode, by nemusel mať takú podobu, ak by jej aktérom bol verejnosti neznámy občan, nie známy advokát a niekdajší politik v dôležitých funkciách; jednoducho - pochybnosti pretrvávajú).

  Novým špeciálnym prokurátorom - "univerzálny" Lipšic?!

  zamata
  17.12.2020
  09:36