Príspevky používateľa

• Poučenie pred koncom sveta
  

  "Regulienka",nepochopili ste,že p. Rothmayerová, opäť, ako je to typické pre jej články, ironizuje (a opäť veľmi výstižne a úsmevne).

  Dobu socializmu ako pamätníčka dokáže zhodnotiť objektívne -i s jej kladmi i s jej zápormi -lebo doba pred r.1989 nebola len dobou istých nedostatkov(no najmä tí, ktorí ju nepoznali, ju nehodnotia ináč ako dobu temna a zla,napr.mladučkí politici,Ďuriš Nicholsonová či Šeliga a i.),ale bola to aj aj doba mnohých pozitívnych javov a vynikajúcich odborníkov.

  P. Rothmayerová chce len upozorniť na paradoxný jav dneška,a to na to, že kým v dobe socializmu politici sedemdesiatnici odchádzali z politic. scény i zo života, v súčasnosti,napr. v USA,politici sedemdesiatnici bojujú o priazeň voličov.Koniec koncov, môže to vypovedať jednak o tom, že sa mení vnímanie schopností ľudí -tie už nie sú podmieňované vekom, jednak, že životný štýl jednotlivcov,zdravotná starostlivosť i práca plastic.chirurgov sa dnes môžu zúročiť aj v aktuálnom jave - v politike aj po 70-ke.

  zamata
  22.10.2020
  08:13
• Ružín je opäť plný odpadu. Priplavila ho veľká voda
  

  Realita života na Slovensku v 21. storočí.

  My chceme rozvíjať turistiku v krajine, vzťah ku ktorej preukazujú jej občania aj takýmto odpudzujúcim spôsobom?

  Ako je možné, že kompetentní nedokážu nájsť žiadne účinné cesty nápravy takých nežiaducich javov?

  zamata
  21.10.2020
  19:36
• Testovanie bude dobrovoľné. Kto sa nezúčastní, bude mať zákaz vychádzania
  

  V médiách sa objavujú vyjadrenia odvážnych právnikov o tom, že rozhodnúť o účasti občanov v celoploš. testovaní na koronavírus spôsobom, ktorý by túto účasť podmieňoval sankciami,čím by sa vlastne účasť na testovaní stala povinnosťou, ale aj akékoľvek úvahy o prípadnom ustanovení povinnej účasti na testovaní, tak toto bude problematické z hľadiska zákonnosti.

  E. Bárány z Ústavu štátu a práva SAV v jednom periodiku upozorňuje:"Hneď ako sa niečo stáva povinným alebo niečím podmieneným, nastupujú tam právne otázky.Pokiaľ je to na báze dobrovoľnosti, nevytvára to žiadny právny problém."

  Občania SR asi musia byť hrdí na prezieravého, predvídavého, kreatívneho premiéra krajiny, ktorý bez potreby radiť sa s odborníkmi z oblasti zdravotníctva,z oblasti práva, sa pochválil svojím unikátnym nápadom

  o celoploš. testovaní kancelárke Merkelovej,ktorá vraj konštatovala, že ak to vyjde Slovensku,určite to aj v Nemecku skúsia.(Len či to myslela ozaj vážne.Prečo s "niečím takým" už skôr neprišli iní?)

  zamata
  20.10.2020
  15:14
• Testovanie bude dobrovoľné. Kto sa nezúčastní, bude mať zákaz vychádzania
  

  "Chceme, aby to bolo čo najdobrovoľnejšie",ubezpečuje pán premiér.

  Ale aká dobrovoľnosť, keď je vynucovaná sankciami? (Karanténa alebo pokuta.)Veď z takto vnímanej a "požadovanej"dobrovoľnosti je jasný príkaz:"Buď poslúchnete, alebo vás čaká trest!"

  Občania, na ktorých sa v demokracii má v prvom rade brať ohľad, nedostávajú možnosť ani vstúpiť do nejakej diskusie o predmetnej téme, aby sa aspoň na čo-to aj oni pýtali.

  Napr.,aby sa dozvedeli, že keď podujatie vyjde podľa plánu pána premiéra, teda že sa ho zúčastní väčšina obyvateľstva, tak vynaložená energia, využitie najrozmanitejších zdrojov pomoci a organizácie - ľudských, finančných, zdravotníckych a iných -nebude zbytočným plytvaním, lebo u nás práve pre toto veľkolepé a na svete jediné podujatie - nebude platiť to, čo sa už z rôznych končín sveta dozvedáme, že tí ľudia, ktorí sa nakazili koronavírusom a boli vyliečení, sa opakovane vírusom nakazili.U nás jav opakovaného nakazenia sa bude vylúčený?Aj o tom je celoploš.testovanie?

  zamata
  20.10.2020
  14:54
• Zomrela bývalá tanečníčka SĽUK-u Heda Melicherová
  

  Úchvatná osobnosť slovenskej kultúry! Česť jej pamiatke.

  Obdiv si zaslúžia všetky známe a zdokumentované prejavy jej umenia. Aká očarujúca je aj v Balade o Vojtovej Maríne!

  zamata
  15.10.2020
  18:03
• Sankciám za Navaľného Moskva úprimne nerozumie
  

  Z akého dôvodu musia občana EÚ uveriť nevyhnutnosti uvaliť nové sankcie na Rusko? Kde sú preukázateľné dôkazy o tom, čo tvrdí Navľnyj, že za jeho otravu je osobne zodpovedný Putin?Že zodpovednosť je len a len na Rusku?!

  Občania EÚ majú uveriť tomu, že autorita a rešpekt Putina v krajine stojí a padá s"vplyvným" kritikom jeho spôsobov vedenia krajiny?(Nejde tu možno o prílišnú "sebalásku" egocentrika presvedčeného, že oprávnene musí byť v centre pozornosti celého sveta?)Je známych dosť kritikov Putina (a to bez zábran sa vyjadrujúcich v domácich periodikách i vo svete),Putinovi by teda zabralo dosť veľa času a úsilia hľadať cesty ich nejakým spôsobom umlčovať.Nič iné nemá na práci,len sledovať,ako zmýšľa o ňom Navaľnyj a ako sa mu pomstiť?! Kto chce také naivnosti natlačiť do hláv Európanov?!

  Nech si kto chce, nájde čas a prečíta si viac článkov analytika(pozor, nie východného,ale z tej"správnej svetovej strany"- zo Západu) Jana Campbella, bude sa čudovať.Napr.Utajené řešení Běloruska.

  zamata
  15.10.2020
  16:52
• Vládou vyhlásený núdzový stav pre koronavírus je v súlade s ústavou
  

  Diskutér MeinGeist.sk,keď Fico a jeho strana hrali vždy iba divadlo pre plebs, aby ukázali sociál. tvár, masku sociálnosti,tak v súčasnosti musíte patriť k nanajvýš spokojným občanom - až teraz má Slovensko tých skutočných"politikov zmeny"na čele krajiny,ľudí nanajvýš povolaných vládnuť - svojimi povahovými, morálnymi, odbornými

  i politickými predpokladmi a "danosťami".(?).

  Predstavte si, jeden bloger (a nie neznámy človek) mal takú odvahu, že si dovolil poukázať na to, že vlády za Fica neboli len dobou "zlyhaní" niektorých členov strany (veď koľko"osobných zlyhaní",koľko káuz bolo už len za vlád dodnes vyzdvihovaných "oceňovaných" najväčších demokratov-Dzurindu a Radičovej- nájdite si informácie pod heslom "Kauzy vlád Dz. a R."),že F.vlády neboli dobou "zla,úpadku,spúšte"(ako už do omrzenia opakujú "politici zmeny"),ale i dobou mnohých užitočných opatrení.Prečítajte si blog s názvom "Vďaka..."z marca 2020(na stránke blog.pravda.sk). Jednostrannosť nie je múdre podporovať.Vypomstí sa.

  zamata
  15.10.2020
  09:18
• Žiadna náhoda. Kotleba vie, čo znamená 1 488
  

  Prečo si mnohí občania myslia, že legitímne pôsobenie strany ĽSNS na politic.scéne aj napriek minulosti, aká je známa o jej lídrovi Kotlebovi (spomeňme na pôsobenie Slovenskej pospolitosti,ktorú viedol Kotleba, rozpustenej pre kontroverzné pôsobenie na verejnosti roku 2006),je ozaj dôsledok priania časti "vplyvného" politic. spektra, ktoré "vyslyšali a naplnili "skutkom" legalizácie,právoplatného pôsobenia v našej politike príslušní "kompetentní"(a to z vyššie uvedených dôvodov)? Nuž toto presvedčenie vyplýva aj z poznania "pamätného stretnutia" Kotlebu a "rôzne preferovaného" liberálneho politika Sulíka r. 2010 pred dôležitými voľbami a ten toto stretnutie bez rozpakov priznal (veď jeho postavenie v politike je nespochybniteľne raz navždy stabilizované - mať jeho "kauzy" taký Fico, ten už by ani nemohol vyjsť na ulicu, ktovie, čo by mu občania vyviedli).Sulík sa stretol v Maďarsku s Kotlebom, aby "vyzreli"na politic.protivníkov.

  Písali o tom Denník N, Pravda, TA3.com,Aktuality.sk a i.

  zamata
  14.10.2020
  15:16
• Žiadna náhoda. Kotleba vie, čo znamená 1 488
  

  Je správne, že médiá pripomínajú, čo by nemalo byť samozrejmosťou v podmienkach demokracie, z toho dôvodu je tu aj tento článok v denníku Pravda.

  Ale, ak je najmä v poslednom čase - a to z viacerých pochopiteľných dôvodov, ktoré ani netreba rozvádzať - pripomínané občanom, aké je dôležité osvojovať si kritické myslenie, ktorého základom je dostatok všestranných informácií z hodnoverných zdrojov (nielen lipnutie na statusoch politikov -"obľúbencov") a popri dostatku informácií aj schopnosť využívať logické myšlienkové operácie, z ktorých k tým najdôležitejším patrí porovnávanie a vyhodnocovanie, tak občan sa nemôže ubrániť porovnávaniam jednak v kvalite a zdôvodneniach jednotlivých rozsudkov našich súdov, jednak v doterajšom nevysvetlení toho, čo rozhodlo o tom, že sa strana ĽSNS mohla stať legitímne pôsobiacou stranou (a časom i stranou parlamentnou).

  Nerozhodli o tom vyslovené i nevyslovené priania časti politic.spektra, aby táto strana odoberala hlasy voličom strán SNS a Smeru-SD?!

  zamata
  14.10.2020
  14:58
• Žiadna náhoda. Kotleba vie, čo znamená 1 488
  

  Čo znamená číslica 1 488,to vie nielen Kotleba, to vedia aj občania,a to už od pamätnej udalosti pred 3 rokmi, keď ĽSNS poskytla v rámci charitatívnej pomoci chudobným rodinám finančný príspevok vo výške vyjadrenej touto číslicou.

  Chvályhodné je zo strany zástupcov médií,že túto symboliku občanom už vtedy vysvetlili. Samozrejmosťou by malo byť poznanie, že v demokratickej spoločnosti 21. st. nemajú mať miesto akékoľvek symboly, akékoľvek prejavy nacizmu, neonacizmu, šovinizmiu a iných nehumánnych ideológií.

  Nepochopiteľné je však to, že ľudia, ktorí by mali dbať o objektívnu informovanosť občanov, o racionálnu verejnú mienku,a to politici, zástupcovia príslušných zložiek justície,zástupcovia médií, rôzni analytici a rôzne mimovládky (najmä tie, kt. pravidelne "napomínajú" politikov) - a namnožilo sa ich od konca 90.rokov ako húb po daždi (analytikov a mimovládok) - nenamietali, keď bola oficiálne uznaná ako právoplatná politická strana - ĽSNS,a to aj po rozpustení jej predchodkyne SP.

  zamata
  14.10.2020
  14:40
• Matovič: Juh Slovenska nebude apendixom, a to ani pri čerpaní z Fondu obnovy
  

  ... bez železničných tratí.

  Veľmi arogantne vyznela zo strany zástupcu strany SMK Berényiho požiadavka, aby v žiadnom prípade nedochádzalo v budúcnosti k spájaniam vládnych politikov s politikmi sociálnej demokracie- či už zo Smeru či z Hlasu,resp.z H-SD. (Asi už stranu SMK -ako jednu z tých "správne"názorovo nastavených- vníma čoby víťaza budúcich volieb a spojenca matovičovcov a iných "víťazov"). Toto "spupné"

  a sebavedomé vyhlásenie (sťaby vyhlásenie nejakého "naboba",ktorý si je istý podporou "vplyvných kruhov"), musí urážať nielen voličov strán sociálnej demokracie, ale aj kriticky uvažujúcich občanov, lebo takéto vyhlásenia vrážajú kliny medzi občanov, vedú k sporom v rodinách,škodia Slovensku.Občania sami nech si robia úsudky o politikoch a tí nech preukazujú činy, nie "slovné prestrelky",nie to,ako vedia urážať politickú konkurenciu. Sociálna demokracia - je nevyhnutnosť na politic.scéne Slovenska, v krajine veľkej priepasti v živ.úrovni obyvateľov metropoly a chudob.regiónov.

  zamata
  14.10.2020
  10:41
• Matovič: Juh Slovenska nebude apendixom, a to ani pri čerpaní z Fondu obnovy
  

  Veľmi výstižná bola otázka redaktorky jedného média hneď v úvode otázok od novinárov, či budú nasledovať ďalšie podobné stretnutia so zástupcami politic.strán.(Treba ešte pripomenúť -so zást.iných neparlamentných strán.) Redaktorka mala na mysli najmä tie, kt. zastupujú záujmy maďarskej "menšiny"-komunity (no tých strán sa pred voľbami zrodilo ozaj nemálo).Premiérova odpoveď - vraj zvolil najviac dôveryhodnú stranu. Ako pre koho.

  Premiér si neuvedomuje, že podobnými "iniciatívami" jednak spôsobuje rozkol medzi samotnými Maďarmi, veď ich priazeň patrí rôznym politic.subjektom, jednak tvrdenie, že chce, aby mali podiel z peňazí na fond obnovy aj Maďari na juhu, lebo juh nemôže byť "apendixom"Slovenska (metafory obzvlášť miluje),môže dosť nahnevať aj Nemaďarov na juhu a občanov iných regiónov. Zdôrazňoval totiž najmä potrebu dobudovania "dopravnej infraštruktúry"na juhu,ale neuvedomil si, že ju nemá napr. celý východ Slovenska a na severovýchode sú v 21.st.dokonca okresy bez železníc.

  zamata
  14.10.2020
  10:11
• Matovič: Juh Slovenska nebude apendixom, a to ani pri čerpaní z Fondu obnovy
  

  Premiérovo iniciovanie stretnutia s politickou stranou, o ktorej pred krátkym časom tvrdil, že "SMK nám napľulo do ruky", je na úvahy o tom, čo treba vnímať ako ozaj zásadové vo vyjadreniach a v správaní sa niektorých predstaviteľov našej súčasnej vlády.

  Bývalý podpredseda parlamentu Bugár už zareagoval na internete na včerajšie stretnutie premiéra a zástupcov občanov maďarskej národnosti. Nie nadšene.Čuduj sa, svete, ale Bugár si dovolil upozorniť na to, že občanmi milovaný "politik zmeny" včera klamal.

  (Hodné povšimnutia bolo včera aj to, že premiér dal najavo nevôľu používať na verejnosti pojem "menšina", ktoré sa vyskytuje aj v texte Ústavy SR, napr. v článku 34, lebo toto slovo vraj ponižuje tých, na ktorých sa vzťahuje - žiadna "menšina", ale "komunita".Občania si však už mohli všimnúť,že pán premiér otvára revolúcie v mnohých oblastiach, prečo by mal vynechať aj oblasť jazykovej komunikácie?Premiér reformátor možno bude iniciovať aj reformu v kodifikácii spisovnej slovenčiny.)

  zamata
  14.10.2020
  09:45
• Poľsko sťahuje z Bieloruska viac ako 30 svojich diplomatov
  

  Pokračujem:

  Z uvedených skutočností, vyplývajú nevyhnutné otázky, ktoré si musí položiť každý, kto vie zrátať 2+2:

  Ak vraj výsledky posled. volieb v Bielorusku boli zničené, ako na to upozornila Cichanovská aj počas jedného z rozhovorov v rámci podujatia Gobsec,ako môže opozícia s istotou tvrdiť, že zverejnené výsledky -10% pre opozíciu a 80% pre Lukašenka - treba vnímať naopak, totiž že víťazom je opozícia a porazeným Lukašenko? Veď aj keď vraj boli výsledky volieb zničené,je možné skutočný výsledok predpokladať aj podľa nepriamych svedectiev ľudí -už len prostredníctvom nejakej reportáže, ale nie z Minska, z vidieckych lokalít. (Ako napr. volili občania nejakej dediny? Vidieckeho obyvateľstva je viac ako mestského.)

  Z akého dôvodu treba odsudzovať správanie sa policajtov voči protestujúcim len v Bielorusku (treba zdôrazniť, že každé polic.násilie treba rozhodne odsúdiť), keď drastické scény stretov polície a demonštujúcich možno vidieť napr.v Španielsku,vo Francúzsku, v USA a inde?

  zamata
  10.10.2020
  10:48
• Poľsko sťahuje z Bieloruska viac ako 30 svojich diplomatov
  

  Lukašenko je na poprednom mieste v politike Bieloruska už mimoriadne dlho a je všeobecne známe, že takéto dlhodobé pôsobenia prinášajú práve v politike, a to aj v prípade, že v tej či onej krajine nevládne krutovláda, aj veľa problematických javov.

  Isteže si Lukašenko zaslúži kritiku v mnohom, ale v čom konkrétne, vieme zatiaľ len z vyjadrení časti bieloruskej verejnosti, najmä tej z radov politickej opozície.

  Bielorusko je väčšinou vidiecka krajina a práve od obyvateľov vidieka nie sú známe nijaké vyjadrenia o Lukašenkovi. V televíz.záberoch vidieť len búriacu sa mládež v hlavnom meste, ale čo občania vidieckych lokalít? Tých je viac ako tých v mestách.Vidíme zábery zásahov policajtov proti demonštrujúcim v Bielorusku, ale tie sa v ničom zásadne nelíšia od záberov z iných lokalít sveta. Vidíme, ako tých, ktorí sa príliš tlačia na policajtov, udierajú ich rukami a kadečím, musia policajti odtláčať (musia to robiť len dovolenými zásahmi), akékoľvek policajné násilie treba odsúdiť.

  zamata
  10.10.2020
  10:28
• Cichanovská na Globsecu: Bielorusko si musí politickú krízu vyriešiť samo
  

  Každý pokojamilovný občan na celom svete si praje, aby čím skôr - a to zmierlivo, bez obetí a vážnych škôd na majetku a na zdraví občanov - sa vyriešili všetky druhy jestvujúcich svetových konfliktov, ktoré v tých-ktorých krajinách znemožňujú ľuďom dôstojnú existenciu.

  Nech sa dostaví pokoj aj v Bielorusku, kde zatiaľ, našťastie, niet žiadneho vážneho (najmä nie ozbrojeného) konfliktu medzi občanmi, nezúril tu žiaden prírodný živel, ktorý by rozvrátil život jej občanov, no aj tak je Bielorusko hlavnou témou najmä európskej politiky.A to v čase celosvet. boja s pandémiou,o ktorého priebeh a výsledky v Bielorusku sa nikto z európs.politikov nezaujíma.Ani Cichanovská sa o tejto téme nikde nezmieňuje.Hlavnou "povinnosťou" každého "pokrokového"politika je predsa preukazovať podporu bielorus. opozícii a veriť jej vyhláseniam, že výsledky volieb v Bielorus.sa skončili v jej prospech,aj keď boli vraj zničené (ako tvrdí Cichanovská i v poslednom rozhovore pre médiá v rámci podujatia Globsec.)

  zamata
  09.10.2020
  13:03
• Vláda, ktorá sa postará
  

  Nemali by občania aj "poľutovať" niektorých našich ministrov, že v mimoriadne ťažkej dobe, kedy treba zo strany politikov poskytovať verejnosti veľmi pohotovo odborné rady, sa samotným politikom nedostáva dosť rýchlo poradenstva a podpory od odborníkov? Sú oslovovaní politikmi k spolupráci skutočne tí najviac odborne fundovaní jednotlivci či skupiny odborníkov?

  Prečo v našich médiách takmer neexistujú diskusie politicky neangažovaných odborníkov? Takmer niet odborných diskusií, len politické.Niet diskusií na vážne spoločensko-politické témy, ktoré by boli otvorené aj otázkam občanov.Občania nie sú dôležití?

  Prečo všetko"stojí a padá"len s politikmi?Aby moderátori tak verejnopráv.média ako i tých súkromných ukazovali verejnosti, ako úspešne zvládajú slovné súboje s politikmi?A všade sa opakuje to isté.Práve v neľahkej dobe boja s koronavírusom sa nám taká situácia začína nevyplácať.Občania očakávajú od politikov záchranu absolútne vo všetkých život. situáciách - súkromných i odborných.

  zamata
  09.10.2020
  12:19
• Vláda, ktorá sa postará
  

  Nemalo by platiť - nech odborné problémy riešia najlepší odborníci - a to na tých kompetentných miestach -

  a politici nech poskytujú priestor a podmienky na ich realizáciu?

  Samozrejme, že aj politici sú odborníkmi,ale zväzovaní jednak programami svojich strán,hnutí, jednak koalič.dohodami a jednak od "istého"času platí -neradiť sa s politikmi odborníkmi z tábora konkurencie.

  V súvislosti s neochotou vlády vyhovieť opozícii,aby konkrétni členovia vlády vystúpili v pléne s upresneniami,aké kroky plánujú podniknúť vo svojich rezortoch,aby eliminovali už existujúce a ďalšie možné negatívne dosahy koronakrízy vo svojich rezortoch, treba predpokladať, že samotní kompetentní v tom nemajú celkom jasno.Vyzývajú verejnosť na diskusiu.Stačí sa však pozrieť na internet.stránky jednotlivých ministerstiev, koľko ľudí pracuje v ich jednotliv. sekciách."Mraky"Nemali by predstavovať jeden z rezervoárov odborného poradenstva?Ale ani verejnosť tých ľudí zväčša nepozná (žiadne diskusie, žiadne články).

  zamata
  09.10.2020
  11:55
• O post generálneho prokurátora sa uchádza sedem kandidátov
  

  Výber kandidáta na post generálneho prokurátora zástupcami odborných právnych organizácií (Rada prokurátorov, tri právnické fakulty, verejná ochrankyňa práv) bol sklamaním pre premiéra, lebo ich návrh vyhodnotil ako výsledok "uzatvorenia kartelu".

  Z akého dôvodu vláda umožňuje odborníkom navrhnúť kandidáta, aby potom pochybovala o serióznosti ich výberu?

  "Dovolíme. Rušíme, čo sme dovolili!" Zdá sa, že si treba zvykať na tento pomaly už ustálený rys politiky novej vlády. A možno pán premiér očakáva, že ľudia budú schopní čítať aj jeho ešte nevyslovené priania a plniť ich.

  Zástupcovia právnic. odborov (napr.dekani práv.fakúlt, Burda, Turošík) dávajú najavo sklamanie - na jednej strane je tu prianie,aby sa o voľbe kandidáta vyjadrili odborníci, na strane druhej je zhoda odborníkov pre politikov problém, pričom odborníci vynaložili snahu vykonať svoju časť práce, ako najlepšie vedeli. Nech svoju časť práce vykonajú aj politici,"ako najlepšie vedia" - odporúčajú.(Zdroj:Pravda).

  zamata
  09.10.2020
  08:33
• Najvyšší súd potvrdil väzbu pre Jankovskú i sudcu Molnára, Cviková ide na slobodu
  

  Je nepochybné, že kto nejakým spôsobom porušil zákon, musí pykať a musí prijať nevyhnutný trest.

  Ale v súvislosti s nekompromisným trvaním na dĺžke väzby M. Jankovskej (má zostať vo väzbe do 11. marca budúceho roka), a to aj napriek jej zhoršenému zdravotnému stavu (pričom môže byť prostredníctvom tzv.elektronického monitoringu kontrolným náramkom aj v domácej väzbe), musia už viacerí občania nadobúdať dojem, že ide číru zlomyseľnosť, o pomstychtivosť zodpovedných kompetentných (a možno aj o túžbu sa svojím nekompromisným, v skutočnosti - už vzhľadom na zdravotný stav väzenkyne - aj neľudským postojom, niekomu zapáčiť ).

  Výhrady obhajcu Jankovskej voči rozhodnutiu NS SR (aj keď ho berie na vedomie a rešpektuje), majú svoje opodstatnenie.

  Časť verejnosti vníma súčasnú situáciu Jankovskej - vzhľadom na jej zdravotný stav - ako jej týranie. Túto situáciu je možné humanizovať. (Právoplatný trest - ak si ho zaslúži a verejnosť s ním bude oboznámená - ju predsa nemôže minúť.)

  zamata
  08.10.2020
  20:36