Tá kabelka (dosť veľká) viacerých pozorovateľov "vyrušovala".
Tá kabelka (dosť veľká) viacerých pozorovateľov "vyrušovala".
Už len popis výberu farby a strihu šiat v interpretácii módneho návrhára je umeleckým dielom - metafora Dunaja.
Šaty zvýraznili súmernú postavu pani prezidentky, ale boli príliš úzke, pri pohľade na ňu zozadu bol vidieť, kde začína a kde končí tá-ktorá časť jej bielizne.
Vhodnejšie bolo voliť také oblečene, ktoré by pozostávalo z kabátika či bolerka (samozrejme, z látky primeranej horúčavám). Topánky pani prezidentky by nemali mať píliš vysoké opätky, na toto upozorňoval známy český znalec etikety L. Špaček (už aj z praktického hľadiska).Škoda, že jeho rady nezazneli v niektorej z našich televízií skôr, viaceré dámy pozvané na inauguráciu by sa vyhli niektorým faux pas - nevhodnému strihu oblečenia (nie je vhodný hlboký výstrih, krátke rukávy, prikrátka dĺžka - dĺžka šiat má byť po kolená alebo pod kolená), nie sú vhodné otvorené sandále (z ktorých "trčia" prsty s vymaľovanými nechtami), topánky majú mať uzavretú špičku
a podobne.
Užitočné informácie.
Smutné je však poznanie, že v 21. storočí rovnakým tempom, akým pokrok v technológiách zdokonaľuje a urýchľuje medziľudskú komunikáciu, nenapreduje i schopnosť kontroly obsahu informácií najmä na sociálnych sieťach.
Ale aká bude skratka strany?
Dnes naši "vzdelanci", najmä politici, a to aj tí pôvodom zo stredného a východ. Slovenska, zásadne nevyslovujú mäkké ľ, lebo chcú byť priraďovaní k "bratislavským intelektuálnom". Samozrejme, je to na verejnosti faux pas - spoločenské nedopatrenie, nevedomosť. Ale kto to bude verejnosti oznamovať (jazykovedci čušia ako voš pod chrastou), keď takto rozpráva doterajší pán prezident, budúca pani prezidentka, ešte aj politici "národniari". Dnes sme navyše vo viacerých médiách počuli odborníkov na spoločenskú etiketu a protokol (Holubovú, Trubača, Dikovú-Strýčkovú). Ani jeden z nich nevyslovoval mäkké ľ. Ale neohľaduplnosť v reči - to je sebectvo.
Aj politikov OĽaNO počujeme, ako o svojej strane hovoria ako o strane OLaNO.) Ak to bude teda (zásadne) čítaná skratka ZL (môže k nej niekto zlomyseľne priraďovať písmeno O - čoby "ZLO"- alebo môže byť čítaná ZÉEL (a z takej skratky môže niekto vytvoriť ZELO)-
Koľko úsilia asi stál tvorcu tohto názvu jeho zrod?
Opravujem!
...koncipientska prax.
Ak má niekto doteraz nejaké pochybnosti o prínosoch pána prezidenta Kisku v našej domácej či zahraničnej politike a ak má nejaké obavy z toho, ako zvládne náročné úlohy prezidentského úradu nová pani prezidentka, mal by si prečítaš článok českého redaktora L. Palatu v jednom našom médiu a mal by si vypočuť z televízneho archívu vysielanie českej verejnoprávnej ČT24 14. júna 2019 večer, kde redaktor Petr Šabata posúdil oboch - prezidenta Kisku i čoskoro prezidentku Čaputovú. Takých pochvalných vyjadrení, akých sa dostalo tak Kiskovi ako i Čaputovej zo strany Palatu a Šabatu, sa sa asi nedostalo z ich strany ani prezidentovi Masarykovi. Občania Slovenska môžu mať dôvod na veľkú spokojnsť s tým, ako sú Kiska i Čaputová vnímaní v krajine našich bratov.
"S Čaputovou zavial na Slovensku čerstvý vietor", takú dôležitú a veľavravnú informáciu poskytol - okrem iného - televíznym divákom Petr Šabata.
Denník Pravda by nemal strácať povesť najviac vyváženého objektívneho denníka.O každej udalosti stačí informovať bez hyperbol, bez nadsádzky, hyperbolizované hodnotiace stanoviská či v kladnom či v zápornom zmysle (nech už si ich niekto zaslúžil alebo nie) sa stali charakteristic. znakom štylistiky článkov pracovníkov známych médií, ktorí takým štýlom robia osvetu o domácej politike občanom.
Aká advokátka a aká bojovníčka za životné prostredie? Budúca pani prezidentka sa predsa dala vyškrtnúť zo zoznamu advokátov (problémom bola jej konipients.prax) a všeobecne známy je len jej boj v súvislosti s pezinskou skládkou.Ktoré sú tie ďalšie boje?
No kiežby sa stalo to, že všetci občania -bez ohľadu na ich politic.príslušnosť--budú novú prezidentku chváliť a vyjadrovať údiv, že ani nečakali, akí sú s ňou spokojní a akí sú na ňu pyšní.
No prezidentka by mala požadovať od svojich poradcov pravdu. Doteraz jej však nik nepovedal takú pravdu, že na verejnosti nerozpráva spisovne.Treba nápravu.
Pani Smolkovú videl a počul občan vo všetkých druhoch spravodajstva obviňovať stranu Smer z toho, že je stranou zlodejov, mafiánov, korupčníkov, podvodníkov, lebo toto tvrdia niekt.médiá, niekt.politici, Smeru sú adresované výčitky pre kauzy Kočner, Bašternák. Namiesto snahy pozrieť sa reálne na to, ako je to v skutočnosti s tými obvineniami, kto ich vykrikuje a prečo, pani Smolková sa len "ochotne" pridáva k výlučným kritikom stany.
Pani Smolková žila doteraz v nejakej "inej dimenzii", nesledovala pozorne médiá, aby sa dozvedela, že finančný "vzostup" Bašternáka nemožno vzťahovať len na Smer, lebo samotný Denník N upozorňoval, že na vratky DPH mu bez hlbšej kontroly išli milióny zo štátnej kasy, a to napríklad za vlády Radičovej v roku 2011 to bolo 3,6 milióna eur. Kočner "zakladal" po celom Slovensku na "dôležit."miestach svoje informačné a komunikačné siete a rozširoval svoj mocenský vplyv už od začiatku 90.rokov. Je spájaný so škandálmi firmy Technopol, poskytoval rady Sulíkovi...
Bez ohľadu na to, s ktorou politickou stranou či hnutím sympatizujú občania, to, čo je nevyhnutné praktizovať v podmienkach demokracie, je regulárne správanie sa voči sebe navzájom (nech priazeň občana patrí akejkoľvek strane či hnutiu). Regulárne musia byť tak vzťahy medzi členmi samotných strán a hnutí ako aj medzi politikmi a rádovými občanmi. Ak sa niekto z členov či lídrov strán či hnutí spreneverí zásadám demokracie, ak niekto dokonca prestupuje zákony, správa sa protiprávne, treba toto správanie konkrétne pomenovať, treba ho preukázateľne dokázať.
Že sa k ohováračom strany Smer pridá samotná p. Smolková, to je smutná záležitosť, lebo aj chyby jednotlivých členov strán a hnutí je nevyhnutné riešiť najprv interne, len v rámci strán a hnutí, a až s vážnymi problémami treba predstupovať pred verejnosť.Aj tomu, kto nepatrí k voličom strany Smer, ale praje si vidieť v krajine nejakú disciplínu, postupnosť kompetentných v preukazovaní viny niekomu, sa toto nemôže pozdávať..
Ak v sa v strane Most-Híd "rozpamätali na nejaké staré kauzy svojich koaličných partnerov, na kauzy spred roka 2016. tak tu snáď dnes niet jedinej strany či hnutia bez nejakého "previnenia" tohto druhu z minulých rokov Strana Most-Híd potom "zabudla aj na tie vlastné v dobe vlády Radičovej a tiež na kauzy politikov súčasnej opozície, s ktorými sa zrazu veľmi zatúžila "stmeľovať". Napríklad na kauzu "Sasanka" (na kuchynské poradenstvo Kočnera Sulíkovi, ale nie novými receptmi jedál, ale radami, ako ďalej s generál. prokurátorom).
Hrnčiar v rozhovore s Hegerom zdôraznil, že Most-Híd pomáhal stabilizovať zahraničnopolitickú orientáciu Slovenska.Ale bez ohľadu na nejaké individuálne slovné úlety niektorých politikov naša zahraničnopolitic.orientácia je pevne zakotvená tak vo volebnom programe, ako aj v koaličnej zmluve.Veľkú časť občanov však prekvapili iniciatívy Ondrejcsáka ("mravec sa vyhrážal slonovi")a Cséfalvayovej(neúcta k Dňu víťazstva).Zažiadalo sa im zahrať na Zorra pomstiteľa?.
Opravujem a dopĺňam:
"Dobre bolo somárovi, tak sa išiel na ľad kĺzať." (Čo sa stalo somárovi na ľade, to sa možno dovtípiť.)
Treba pripomenúť politikom Most-Híd, že nedokázali zotrvať pri argumentoch, kt. zdôrazňovali občanom hneď po voľbách, totiž, že je pre nich rozhodujúce plniť prísľuby občanom vo volebnom programe, čo sa im môže dariť práve preto, že sú vo vláde.Treba však pripomínať tak občanom ako i politikom, to, na čo veľmi skoro zabudli v Moste-Híd, že v demokracii nie je dôležité politické zloženie vlád, ktoré predsa vyplynie z regulárnych volieb (samozrejme, že rozhodujúce slovo má mať vždy vo voľbách najsilnejšia strana), lebo v demokracii musí ísť každej politic. strane nie o osobné ambície a o zištné pohnútky jej lídra či jej členov, ale len a len o záujmy občanov.Most-Híd sa odrazu začal "odťahovať"od koalič. partnerov, lebo vraj sú "pošpinení" kauzami. (Ale ktoré sú to za obdobie od roku 2016?Vražda novinára to nie je, vietnams.kauza to nie je, Bašter.a Kočner tiež).
Škoda, že sa svojím "politickým lavírovaním" pripravuje (alebo sa už pripravila) o možnosť dostať sa ešte niekedy do parlamentu strana Most-Híd.Možno na ňu vzťahovať frazeologizmus "Dobre bol somárovi, tak sa išiel kĺzať na ľad."Vedeniu strany Most-Híd sa nielen podarilo dostať do vlády, ale preukázateľne splniť mnoho úloh, ktoré nedokázala splniť maďarská etnická strana a ktoré boli prínosné aj pre iné menšiny.Mostu-Híd pomáhali udržiavať si počet nevyhnutný na vstup do parlamentu najmä sympatie vzdelanejších občanov, ktorí pred preferovaním výlučne etnických či kresťans. princípov (tie má predsa v úcte každý seriózne vychovaný a vzdelaný občan) uprednostňovali občiansky princíp, lebo nie je hrozbou žiadnych politic. hier, z ktorých neraz povstávajú vážne spory a aj nanajvýš nebezpečné občianske potýčky. (Kto by napr, mohol predvídať občiansku vojnu v bývalej Juhoslávii? A čo ju vyvolalo? Okrem iného národnost. a náboženské pohnútky.)
"V terajšej vláde je nám nepohodlne!"- volá Most.
Galko sa opakovane v diskusných reláciách ohradzoval proti obviňovaniam z odpočúvania, vraj tieto obvinenia boli vyvrátené, ale nikto doteraz nepočul, aby Radičová, ktorá ho ako premiérka pozbavila ministerského postu, sa mu verejne ospravedlnila za takú krivdu, ako bolo toto, vraj krivé obvinenie.
Vo všetkých diskusiách - rozhlasových či televíznych - nedokázal pracovať s konkrétnymi argumentmi, len s nadávkami a zovšeobecňujúcimi, ničím nepodloženými obvineniami politických protivníkov. Istú dobu nebolo diskusie bez jeho vyjadrení -"banda korupčníkov, zlodejov, patria do basy". Potvrdenia - internetové archívy. Politik s takou minulosťou a s takou argumentáciou má byť podpredsedom parlamentu? A takého politika idú podporovať politici strany Most-Híd?! No nech sa nečudujú, akým závratným tempom im ubúdajú voliči.
Čo za to čakajú? Prejavy vďaky politikov opozície či už odteraz pozvania do predpokladanej budúcej vlády?
Kultivovanejšie ako Galko vystupuje na verejnosti napr. Kiššová.
Denník Pravda je jediný denník, v ktorom si autori článkov dovolia odvahu kritizovať aj "nekritizovateľného"a takmer povinne inými denníkmi, aj ďalšími médiami "okiadzaného", ofukovaného verejného činiteľa.
S nesmiernou škodoradosťou, až krutosťou sa však "známe médiá" navážajú len do jedinej politickej strany a jedného politika či dvoch zásadne z vládnych politických strán. Demokracia na slovenský spôsob.
Inštitút Reuters uverejnil rebríček vraj najdôveryhodnejších médií na slovensku. Denník Pravda sa umiestnil v prvej desiatke na siedmom mieste, Sme na deviatom, Denník N na dvanástom. Na prvých troch miestach sú TA3, RTVS a Hospodárs.noviny.Zaujímavé by bol zisťovať, akým spôsobom sa objavili tieto výsledky, lebo niektoré vzbudzujú údiv. Dôveryhodnosť sa nadobúda pravidelným sledovaním istých periodík, istých médií.Pravidelnosť, to znamená stálu návštevnosť.RTVS možno nadchýňa milovníkov súťaží typu 5 proti 5 či relácie Neskoro večer, ale spravodajstvo a diskusie nemá vyvážené.
Toto má byť typické pre demokraciu na Slovensku?!Podporovať nedemokratické správanie sa?! Pozývať na straníc.tlač.konferenciu prezidenta v čase, kedy ešte je prezidentom?
Títo ľudia, ktorí sa sami už pasujú za premiéra, majú predstavovať hlavné piliere demokracie, morálky, slušnosti v tejto krajine?
Beblavý, kt. skáče z jednej politic. platformy do druhej, Truban, o ktorom treba veriť, že prešiel procesom priam zázračnej transformácie osobnosti (takrečeno zo Šavla na Pavla), keď sa pred časom verejne (takým spôsobom verejne, že to neostalo tajomstvom pre médiá) vyjadril dehonestujúco o politike a odpudzujúco vulgárne o demokracii, to majú byť nové tváre domácej politic.scény, osobnosti, ktoré chcú spolu s Kiskom (už teraz "najpopulárnejším politikom",ako sa o ňom v televízii vyjadril Beblavý) vládnuť Slovensku?!
Občania s údivom počúvajú, kto už všetko prestupuje do Kiskovej neexistujúcej strany, aj keď ešte nie je známy jej program. Ak nie program, čo je pohnútkou?! (Dovtípime sa.)
Kto má občanov v demokracii viesť k rozvážnemu, pokojnému, nehysterickému uvažovaniu a k nevyhnutnosti akékoľvek stanoviská konkretizovať logickými zdôvodneniami,no najmä - porovnávať?!Predovšetkým analytici, nový druh profesie, aký tu donedávna nebol známy.Ale málo je statočných analytikov, ktorí si nedovolia svoju povesť,svoju profesionalitu znehodnocovať jednostrannosťou, pochlebovaním, či primitívnymi prejavmi dehonestácie niektorých verejne činných ľudí, samozrejme, najmä politikov.Málo je analytikov, ktorí vedia svoje stanoviská vecne konkretizovať,zdôvodňovať, aj keď sa nemusia každému páčiť, veď žiť v demokracii znamená viesť permanentný dialóg, ale - slušný dialóg.Od istého času sa u nás stalo veľmi frekventovaným slovo slušnosť, ale vo vyjadreniach tých, ktorí majú k slušnosti ďaleko.Pán Michal Kaliňák patrí k tým analytikom, ktorých si zodpovedný občan váži, ako si váži napr.aj Marušiaka, Hrabka, Lenča. Diskutéri určite doplnia aj iné mená.
Veru, je tu úpadok demokraciel
Áno, toto potrebujú občania tejto krajiny. Pozitívne emócie, hľadanie ciest v zjednocovaní sa v záujme o každý kút tejto krajiny, v záujme o každého občana tejto krajiny.Nie je dôležité, ktorým politic. stranám budú patriť vo voľbách sympatie občanov (s výnimkou takej strany, ktorá sa preukázateľne hlási k neblahému dedičstvu minulosti), lebo všetkým politic. stranám bez ohľadu na isté špecifiká ich programov musí ísť len o záujem všetkých občanov.
Časť verejnosti (verejnosti, ktorá je schopná klásť si otázky, nie len nekriticky prijímať istý druh informácií) nedokáže pochopiť, ako je možné, že programy niektorých nových strán (dokonca niektorých ešte len plánovaných strán) občania nepoznajú (veľmi čudné je, že sa o tieto programy ani nezaujímajú), len vedia, že ich "treba voliť", lebo predstavujú "nóvum" v politickom živote.Ale aké "nóvum" konkrétne? Čo má byť to nové v ich programoch, predovšetkým, čo bude aj realizovateľné v záujme dvíhania životnej úrovne chudobných regiónov?
Nenájde sa nikto z poradcov budúcej p. prezidentky,aby jej poradil, nech rozpráva na verejnosti takou slovenčinou, ktorú "prikazuje"slušnosť voči všetkým občanom Slovenska,ktorú predpisuje norma spisov. slovenčiny?Je smutné, že aj napriek nápadnej "prevzdelanosti"našich občanov (v diskusiách je stále častejšie vidieť, počuť ľudí, ktorí majú pred menom či za menom aj dva akademic. tituly), aj redaktori, moderátori rôznych relácií, o to viac politici (takmer bez výnimky), rôzni verejní činitelia rozprávajú štandardnou slovenčinou.To nie je slovenčina, ktorá patrí do verejnej jazyk. komunikácie.Je vyhradená súkromiu.Obsahuje znaky nárečia (v súčasnosti je populárna štandardná západoslov. verzia slovenčiny bez hlásky ľ a s početnými čechizmami -"tým pádom, máme za to, kľud, vadný, blbá nálada,moc dobre, prehlasujem, že taká je pravda, jedná sa o to," a pod).Spisov slovenčina (nesmie v nej chýbať ľ) je povinná vo verej.jaz.komunikácii -v parlamente, v školách, v médiách, v úradoch a inde.
Také "našské"!
Komuže to leží na srdci osud kresťanov na Slovensku, osud "obyčajných" kresťanov, ktorí chcú bojovať za chudobných, chorých a slabých, ktorí chcú "vykoreniť " korupciu, ale nemajú reprezentantov v politike ? Politikovi, o ktorom už dávno platí to, čo aj o nejednom zo súčasných moralistov domácej politickej scény: "Zlodej kričí: Chyťte zlodeja!" Vykoreniť chce korupciu a pritom má za sebou premlčané daňové podlžnosti voči štátu, opakovane ho riešili v parlamente pre opakované porušenie ústavného zákona o konflikte záujmov, keď si ako poslanec NR nepozastavil živnosť. Nejde o to, či mal - a aké mal - z tejto živnosti príjmy, išlo o princíp. Parlamentní kolegovia sa však nad ním zmilovali, potvrdili mu "bezúhonnosť" a ponechali mu poslanecký mandát.
A tak tu dnes máme nikým neregulovaný jav vzniku (priam množenia) viacerých politických strán - najmä
z iniciatívy tých "najmravnejších".
Kto pozorne počúval rozhlasovú diskusiu Sobotné dialógy, musel si uvedomiť z obsahu rozhovoru premiéra, že Slovensko je v súčasnosti vo svete akceptovanou a úspešnou krajinou (aj keď musí - ako aj tie najvyspelejšie krajiny sveta - zápasiť s určitými problémami v istých oblastiach, ale tie sú u nás zväčša dedičstvom z minulosti a s takými "ťažkosťami" sa bude musieť popasovať ešte nejedna nasledujúca vláda). Občania tejto krajiny môžu byť hrdí na to, že sa súčasnej vláde a súčasnému vedeniu krjiny dostalo v krátkom čase prejavov dôvery a uznania v
medzinárod. ohľade jednak pozvaniami na stretnutia s významnými hlavami svetových veľmocí, jednak na podujatia svetového významu a na dôležité rokovania strategického ekonomického charakteru. Náš pán dosluhujúci prezident si možnosť účasti na významnom svetovom podujatí nechal ujsť a v cudzine sa stal známy ako chronický sťažovateľ na svoju krajinu, čo si nedovolil prezident za žiadneho režimu nielen v tejto krajine.
Diskutér "milas", ale čitatelia známych denníkov (nebudem ich menovať, kto sleduje viac informačných zdrojov, vie, o ktoré ide), nikdy nič kritické nečítali o "stále viac populárnom" zakladateľovi novej politickej strany, ktorá ešte neexistuje, už odoberá hlasy voličov iným politickým stranám.
Takíto čitatelia, budúci voliči, napríklad veria tomu, čo vyhlasuje o zakladateľovi novej strany v súčasnosti v médiách veľmi často vystupujúci hovorca politikov "nového razenia". (Toto je veľmi dôležité - neustále sa ľuďom prihovárať s lekciami moralizovania, s kritickými výhradami voči terajším vládnym politikom a s prísľubmi všestranného "ozdravenia"všetkých oblastí života a práce občanov tejto krajiny - konkrétne kroky netreba oznamovať, občania to ani nevyžadujú, im stačí "uveriť" a poznať, že je to "trendové".)
Nuž tento "hovorca", pán Beblavý, nedávno vyhlásil, že pán Kiska je medzi občanmi veľmi populárny a bude dôveryhodným politikom. S jeho stranou chce spolupracovať v budúcej vláde.
Odporúčame