Príspevky používateľa

• Kaliňák k výzve na odstúpenie: Ja som už mimo politiky
  

  Taká "sebareflexia" politickej strany, ktorej členovia sa obracajú s výzvou na vedenie strany, aby odstúpilo, lebo je príčinou straty dôvery verejnosti v stranu, také nepriame priznávanie dôvodov tejto nedôvery, by malo vyústiť už len do odchodu tejto strany z politickej scény rovnako, ako z nej odišli strany SDKÚ a HZDS. Nikde nepreukazovali členovia strany Smer-SD nápadnejšiu snahu obhajovať túto stranu vyvracaním obvinení, ktoré sa na ňu valili po roku 2016 - a najmä po vražde novinára - s výnimkou doterajšieho predsedu počas TB (tie však boli politickými odporcami, aj známymi médiami rezolútne skritizované a zosmiešnené).

  Malo by byť nemysliteľné, aby akákoľvek vláda či politická strana mala byť spájaná s akýmikoľvek kauzami, lebo ich vzniku by mali predchádzať systematické kontroly zo strany ľudí, ktorí také kontroly majú v náplni práce a sú za to platení.

  No napríklad kauzy Dzurindu sú už zabudnuté, dnes si prebral ocenenie Vízia pere Európu od českého rezortu zahranič.vecí.

  zamata
  28.05.2019
  23:05
• Kaliňák k výzve na odstúpenie: Ja som už mimo politiky
  

  Ak sa funkcionári straníc. organizácií na východe krajiny domnievajú, že ich výzva na odstúpenie terajšieho predsedu a na personálne zmeny vo vedení strany pomôžu vylepšiť preferencie strany v predvoleb. boji v parlament. voľbách, tak zvolenou cestou -podporujúc podozrenia voči vlastnej strane ako strane pošpienej kauzami, akým niet páru v histórii SR (to sú nepriame tvrdenia doterajších kritikov tejto strany), to určite nedokážu. Lebo zmyť previnenia, ak im veria aj samotní členovia strany, nediokážu ani s novým vedením strany. Doteraz sa nepreukázala vina na vražde novinára politikmi tejto strany, nepadlo ani obvinenie z tzv. vietnamskej kauzy, Pokiaľ ide o kauzy spred roku 2016 (odkedy je Smer-SD v koalič. vládnom zoskupení),má možno tých káuz viac ako doterajšie vlády, lebo najdlhšie vládol. Samozrejme, žiadne kauzy nemôžu byť ospravedlňované,ani premlčané (čo

  postihlo kauzy éry Mečiara). Ale funkcionári Smeru-SD sa zvoleným verejným správaním dobrovoľne podrobujú obvineniam.

  zamata
  28.05.2019
  22:23
• Jasný trend v eurovoľbách
  

  Úprimne mienených rozumných rád - ale obom stranám politického spektra - treba v tejto krajine najviac.

  Nik nie je bez chýb, ťažko sa im dokážu vyhnúť aj politici, tí vládni začai robiť chyby najmä v tom, že prestali komunikovať medzi sebou navzájom, politici Smeru-SD sa sústredili najmä na odrážanie rôznych útokov na stranu, no nie na predchádzanie kritiky, nie aj na vecné a pokojné odmietanie kritiky poukazovaním i na chyby svojich protivníkov (zabúdajú, že im občania - ovplyvnení známymi médiami - neodpustia to, čo odpúšťajú opozícii a ak to oni občanom nepripomenú, médiá tak neurobia).

  Opozícia by mala dávať najavo, že tu nie je na "nastavovanie" módnych trendov v názorovej orientácii občanov, ale že jej ide o všetkých občanov. Kde je úcta k voličom, k občanom tejto krajiny, ak tu zanievajú vyhlásenia: ak my budeme zostavovať vládu, nikdy nie so Smerom-SD. nikdy nie s SNS, nikdy nie s týma a s tým.Toto je rozhodujúce občanom oznamovať, aby tými "jednoduchšími" lomcoval len hnev?

  zamata
  28.05.2019
  15:08
• Leško, Strižinec a Rizman sú prvé mená z nového tímu Čaputovej
  

  Pokrač.:

  A teraz sleduje občan výber takých ľudí do vlády, že tomu, kto pravidelne sleduje všetky druhy známych médií a porovonáva ich, nemôže byť neznáme, že títo ľudia - svojimi doterajšími názormi a správaním sa - nepredstavujú záruku objektivity v pohľade na domácu politic. scénu a už vonkoncom nemôžu byť zárukou politiky "zjednocovania občanov", čo by mala byť samozrejmá úloha prezidenta, no nedokázal ju plniť ten doterajší.

  Strižinec - nech si záujemca o jeho "objektivitu" vypočuje jeho moderovanie tv. diskusií po vražde novinára - to sú situácie ako z "monsterprocesov" v súdn. sieňach v 50. rokoch, keď boli súdení nepriatelia socializmu - to isté sa dialo v prípade moderátora Dobšinského v rozhlase RTVS.

  Leško -v internetových diskusiách dostal pomenovanie aj "ficobijca", lebo iných tém v jeho publicistike v Trende ani niet, len prenasledovanie lídra Smeru-SD a koalič. vládnych strán nemilosrdnou kritikou, zosmiešňovaním, ponižovaním.

  Rizman - spolupracovník s VIA IURIS (?!).

  zamata
  28.05.2019
  14:38
• Leško, Strižinec a Rizman sú prvé mená z nového tímu Čaputovej
  

  Ľudia, ktorí poradili Čaputovej také posilnenie tímu jej ľudí na úrade najyvyššieho ústavného činiteľa krajiny, asi čítajú a sledujú len informácie z politicky jednostranného prostredia. Nedokážu domyslieť dôsledok takého výberu nových ľudí do tímu?

  Občania majú v demokracii právo na slobodný výber vzťahu k politickým stranám a hnutiam, ale od parlamentných volieb r. 2016 sú presviedčaní viacerými médiami, analytikmi, že "zloženie vlády je nevyhovujúce" - toto sú, dokonca - možno nie celkom presne citované - slová analytičky Žúborovej, keď sa jej v jednej z diskusií RTVS pýtala redaktorka Jančkárová, prečo občania vevyužili prejavy nepokojov v uliciach po vražde novinára na zmenu vlády, Vraj si doteraz dôsledne neuvedomili, že politic. zloženie vlády je zlé. A toto v rôznych obmenách sleduje občan dodnes.Aj občanov, ktorí nepatrili a nepatria k voličom vlád. koalič,strán, také prejavy nedemokratickej.jednostrannosti musia hnevať, lebo sa v rôznych podobách môžu kedykoľvek opakovať,

  zamata
  28.05.2019
  14:05
• Čaputová priznala, že majú s priateľom ťažké obdobie. Nechce špekulácie
  

  Diskutér vtierka46, uvedte presne, kde uvádzam "oplzlosti"ˇ hodné zaradenia do najhoršehj "spodiny".

  Vy máte problém s čitaním s porozumením?

  Upozorňujem na to, že najvyšší ústavní činitelia si majú právo chrániť súkromie a zverejňovať z neho len to najnevyhnutnejšie ((len to, čo oni pokladajú za najnevyhnutnejšie, ale treba si dávať pozor najmä na to, čo zverejňujú na sociálnych sieťach). Čo z toho je podľa Vás oplzlé, čo je hodné spodiny?

  zamata
  28.05.2019
  13:33
• Čaputová priznala, že majú s priateľom ťažké obdobie. Nechce špekulácie
  

  Pokladať za nevyhnutnosť oznamovať na soc. sieťach, ako je to s jej súkromným životom, tým budúca pani prezidentka vlastne nepriamo prezrádza svoj vzťah k sociál. sieťam, ktoré - ako je známe -sa mimoriadne zaslúžili o mediálny výtlak jej popularity v rámci boja o prezidentský post.

  Je síce známe, že mnohé významné hlavy štátu komunikujú s verejnosťou na sociálnych sieťach aspoň čas od času, taký Trump takmer výlučne (no práve táto skutočnosť mu nepridáva na popularite -vraj, akoby sa v istých ohľadoch zabudol v tínedžerskom veku).Aj keď je predmetný text budúcej prezidentky decentný, seriózny verejný činiteľ by nemal dovoliť, aby sa jeho súkromný život stal zdrojom informácií pre bulvár.Bohužiaľ, práve oblasť sociálnych sietí (ktorú doteraz nikto nedokázal regulovať nejakými pravidlami), sa neraz na taký "rezort" "nástenkových", t. j. prvoplánovo a bez regulárnych diskusií prijímaných informácií, premieňa.

  (Poznávanie súkromia najvyšších úst. činiteľov - len to najnevyhnutnejšie.)

  zamata
  28.05.2019
  09:19
• Baránek, Slosiarik a Hřích hodnotia účasť aj predbežné výsledky
  

  Žijeme v demokracii, nie v totalite, preto je "pohyb" na politickej scéne, resp. takzvané "preskupovanie síl" samozrejmým a očakávaným javom.

  Ale ak majú na politickej scéne (tak doma ako aj v Európskom parlamente) zaujať popredné miesta nové osoby, nové politické strany (nie "politickí matadori", ako sa vyjadril náš najvyšší ústav. činiteľ), treba ľuďom vysvetľovať aj dôvody, prečo. Veď napríklad najmenej voličov v týchto eurovoľbách malo okresné mesto najvýchodnejšieho regiónu na slovensko-ukrajinskom pomedzí.Patrí k lokalitám, z ktorých sa za prácou a za lepším životom sťahujú mladí ľudia do iných končín Slovenska. Starnúce obyvateľstvo tu nevidí veľký zmysel v eurovoľbách. Buď tu občania nepoznajú doteraz prínos eurofondov na rozvoj regiónu, v ktorom žijú (potom zlyháva aj informovanosť občanov zo strany miestnych verejných činiteľov), buď nedôverujú politikom vôbec. Poznajú program novej strany, ktorá ma podľa odborníkov nahradiť stranu Smer-SD? Asi ťažko. (Sú to"noví" neznámi.)

  zamata
  27.05.2019
  21:03
• Kiska napokon môže byť rozbíjačom opozície, tvrdí politológ
  

  Tatran,sk, aj keď ste si dali prezývku Tatran.sk, Vy neviete, čo sa dialo (a vlastne dodnes deje) s pozemkami pod Tatrami?! Žijete v nejakej inej dimenzii?! "Nežijete udalosťami na Slovensku", nečítate správy a články s tematikou pozemkových káuz? Nájdite si túto tému na internete, keď ste to doteraz neurobili, prečítajte si aj niektoré komentáre denníkov o tom (toto je obvykle náročná úloha pre mnohých "našincov", najradšej sa orientujú "hneď" a "po lopate" v informáciách na sociálnych sieťach). V serióznych článkoch (nie na sociálnych sieťach) zistíte, ako kde figuruje náš pán prezident v tejto problematike.

  zamata
  27.05.2019
  20:43
• Pre liberálov je slušnosť "nevýrazná"!
  

  Máte pravdu v nepriamom konštatovaní, že po eurovoľbách by sa patrilo komusi poďakovať aj za slušnosť - ja dopĺňam, čo ste mali asi tiež na zreteli - počas verejných diskus. vystúpení pred televíznymi kamerami a na pôde parlamentu.

  Aj keď mám nejaké výhrady k niektorým druhom názorov politikov SNS, napr. v oblasti zahranič. politiky, v oblasti vnímania a komunikovania niektorých tém eticko-kultúrneho charakteru a aj keď nepatrím k voličom SNS, domnievam sa, že by bolo namieste urobiť to, k čomu sa neodhodlajú žiadni novinári, žiadni analytici (nie je ťažké domyslieť si, prečo - prílišná servilnosť voči chlebodarcom). Namieste je vyjadriť poďakovanie Paškovi i Farkašovskému za veľmi seriózne, vecné a korektné vystupovanie na verejnosti bez hanlivého osočovania politických súperov, čomu sa nedokázali skoro v žiadnom svojom vystúpení vyhnúť "vplyvnými bratislavskými kruhmi" a istými médiami "oslavovaní", ofukovaní" (akejkoľvek kritiky ušetrení) "známi zástupcovia"politikov opozície.

  zamata
  27.05.2019
  20:09
• Čaputová priznala krízu vo vzťahu
  

  Prečo by sa mala víťazka prezidentských volieb zverovať novinárom informáciami o súkromnom živote? Aj keď ešte nebola oficiálne uvedená do úradu a aj keď sa ujme vedenia prezidentského úradu, je to azda povinnosť najvyšších ústavných činiteľov? Majú to aj niekde v popise svojej práce?

  Pokiaľ ide o informácie súkromného charakteru, najvyšší ústavní činitelia majú jednu nespochybniteľnú povinnosť, povinnosť informovať pravdivo verejnosť o svojom zdravotnom stave, lebo výkony v takom náročnom úrade vyžadujú mimoriadne dobrú zdravotnú kondíciu. Pokiaľ ide o priateľa pani Čaputovej, v istej nie celkom serióznej tlači sa objavil obrázok priateľa p. Čaputovej v tričku s nápisom "Prvý frajer SR". Možno to ktosi vymyslel ako recesiu, možno tričko ktosi daroval priateľovi p. Čaputovej a ten v snahe neuraziť darcu sa nechal v ňom aj vyfotiť. Ale také "beťárstva" v spojitosti s prezidentom (-tkou) nemusia vyvolať len úsmev, ale aj isté otázniky.

  P. Čaputová nech si súkromie chráni.

  zamata
  27.05.2019
  19:17
• Baránek: Smer doplatil na to, že dlho vládne. Progresívne Slovensko uspelo, lebo s nikým nebojovalo
  

  Zdá sa, že už aj analytici, niektorí smelšie, niektorí opatrne, naznačujú potrebu odchodu strany Smer-SD do "politického dôchodku" (resp. do politického útlmu, vraj je už na politickej scéne prilho), lebo je pripravená nahradiť ju nová ľavicová strana (PS). Len čudné je, že nikde nič o jej ľavicovom programe občania nepočujú, navyše na jej čele je bohatý človek, ktorý podľa jedného týždenníka nahonobil majetok "voľáko na internete" a politiku kedysi pokladal za najhoršiu vec na tejto planéte (podľa zmieneného týždenníka sa aj o demokracii vyjadril nelichotivo - týždenník aj citoval presne jeho expresívny názor na ňu), ale človek sa predsa názorovo vyvíja, mení svoje zmýšľanie a to ho môže predurčiť aj na post lídra politickej strany.

  A s kým by aj malo PS bojovať na ceste k úspechu, keď médiá boli k tejto politickej strane také "prajné" ako

  k žiadnej inej mimoparlamentnej? Aj keď s nikým PS "nebojovalo", jeden boj už stihlo vyhlásiť - súčasným vládn,stranám Smer a SNS (popri ĽSNS).

  zamata
  26.05.2019
  22:01
• Baránek, Slosiarik a Hřích hodnotia účasť aj predbežné výsledky
  

  Geometrickým radom narastajú na Slovensku počty analytikov, najmä typu politológ či sociológ.Prečo doteraz od nikoho z nich sa občania nedozvedeli, či je to v poriadku, aby sa na výslnie popularity verejnosti dostávali nevyváženou publicitou v médiách (nevyváženou a nespravodlivou v porovnaní s inými mimoparlamentnými stranami) len istí -doteraz úplne neznámi politici a doteraz úplne neznáme politické strany.Ak publicita, tak - všetkým stranám a hnutiam.

  Z akého dôvodu pravidelne ako hovorca koalície PS a Spolu -čo sú nové mimoparlamentné strany -vystupuje v mediáln. diskusiách Beblavý?Aj dnes, 26. 5.Je síce poslancom, ale pred časom si ako "nezaradený" v "zákulisí" parlamentu založil novú stranu a neskôr ju "prilepil" k PS. Teraz vystupuje ako "zásadový demokrat" a je už v šiestom politickom projekte. Najprv bol v SDKÚ- DS, potom nezaradený, potom v Sieti, potom opäť nezaradený, potom členom a lídrom Spolu a akuálne je v koalícii PS a Spolu. Kto je ešte podobný "politický skokan"?

  zamata
  26.05.2019
  18:48
• Most-Híd mohla oslabiť koalícia so Smerom, povedal Ravasz
  

  V Moste-Híd si majú uvedomovať aj toto (na čo asi celkom zabudli). Na Slovensku je aj veľa národnostne zmiešaných manželstiev..Na východe Slovenska žije veľa zmiešaných rodín maďarsko -slovenských, maďarsko-rusínskych.Čo potom juh stredn. a západn. Slovenska. Napriek názvu Most-Híd, napriek presadzovaniu občianskeho princípu svojho programu sa politici Most-Híd sústreďovali najmä na preťahovanie sa o voličov s maďarskými politickými stranami, najmä po vražde, odkedy pri každej príležitosti zdôrazňovali opakovane svoje odchody z koalície - jednak hneď po vražde (občania sa po čase ešte dozvedeli, že poradcu si po tejto udalosti našiel Bugár v Kiskovi), jednak po zrode tzv. vietnamskej kauzy (načo čakať na vyšetrenia, ideme hneď "preč"), jednak v čase voľby ústav. sudcov ukázali rázne odmietavý postoj k lídrovi Smeru_SD. Namiesto zásadovosti - len hľadanie ospravedlnení pred opozíciou a tá si z neustále len uťahuje. (V tomto vynikol najmä Matovič) .Zákonite strácajú aj verných voličov.

  zamata
  26.05.2019
  17:49
• Zmätky, zmätky
  

  Z príspevku vyznieva zmienka o hercoch ako dôvod na ich pochvalu (aj z chudobných platov - "prosperujúce podniky"), ale práve tie dabingové štúdiá sú hodné aj kritiky. Zmienku o nich využijem na konštatovanie, že nikde, absolútne nikde nemožno nájsť nejaký druh posúdenia ich kvality.(Alebo vie uviesť niektorý diskutér nejaký článok o tejto téme?) Stačí si zadať na internete heslo "Dabingové štúdiá na Slovensku" a vyskočí infromácia o niekoľkých desiatkach takých štúdií.

  Prečo nikto zo zástupcov Ministerstva kultúry SR (majú sekciu vyhradenú činnosti médií) alebo iných odborníkov z kultúrnej sdféry nevenuje systematicky pozornosť i kvalite textov slovenského dabingu?Odkedy musia všetky slovenské televízie uvádzať filmy výlučne v slovenčine, niektorým divákom stačí skúsenosť niekoľkých príkladov so "zdevastovanou" slovenčinou v preložených textoch z cudzích jazykov (vrátane textov pod obrazom) a nevyhnutne strácajú záujem o sledovanie zahraničných filmov v slovenských televíziách.

  zamata
  24.05.2019
  08:46
• RVR upozornila RTVS na porušenie zákona, začala aj viacero správnych konaní
  

  Vraj práve tieto pasáže v prejave premiéra - že treba dať prednosť vzájomnej jednote, nie ďalšiemu šíreniu zloby(!) a že Slovensko potrebuje za prezidenta človeka so skúsenosťami v zahraničnej politike, pokladajú v RVR (a vo vplyvných kruhoch, ktoré sa posťažovali na prejav premiéra) za "podprahové odkazy" premiéra voličom.

  (No treba sa čudovať, ako znejú frazeologizmy - prastaré ľudové výroky - o pravde? Nie je potrebné ich asi ani pripomínať.)

  zamata
  23.05.2019
  11:59
• RVR upozornila RTVS na porušenie zákona, začala aj viacero správnych konaní
  

  V jednom periodiku sa objavilo upozornenei na to, že RVR (presnejšie, tým kruhom, ktoré sa RVR posťažovali na prejav premiéra) prekážalo v prejave premiéra, že v ňom mal rovnaké myšlienky s myšlienakami prejavu kandidáta na prezidenta Šefčoviča, a to v upozorneniach - jednak na to, že prezident má spoločnosť spájať a jednak na to, že by mal mať rešpekt v zahraničí a aj nejaké vybudované kontakty s ním.

  Toto treba odmietať? Veď aj jeden analytik upozorňuje na vážnu vec, že totiž do funkcií na významné verejné posty (v súčasnosti je to aj post europoslanca) nie je múdre menovať ľudí bez akýchkoľvejk skúseností účinkovania na verejnosti, aspoň v regionálnej politike (takrečeno "ľudí z domácnosti").

  Verejnosť na Slovensku i mimo neho sledovala v priamom prenose obvinenia vlády z vraždy novinára a požiadavku personálnych zmien v nej alebo predčasné voľby zo strany súčas. prezidenta a to ešte ani nezačali akékoľvek vyšetrenia tohto trest. činu.Tak neuvážene by sa nemal prezident správať.

  zamata
  23.05.2019
  10:51
• Dôsledky kauzy Ibiza
  

  Obajvujú sa aj také názory, že táto kauza rakúskej politiky je dôsledkom naplánovanej a veľmi úspešne zvládnutej provokácie. Priania väzieb politikov a novinárov sú asi nezničiteľné.

  Zásluhy nemeckej publicistiky v rámci cezhraničnej spolupráce novinárov - aj takto vyzerajú "demokratické inovácie" v rámci siedmej veľmoci?

  (Asi aj na všetky druhy volieb by mali byť kompetentnými voličmi výlučne už len novinári.)

  Chce ktosi dnes pochybovať o tom, ako médiá "vrastajú" do politického života krajín kdekoľvek?!

  Kde sú nejaké konferencie o zásadách práce novinárov tak u nás či niekde vo svete?! Kde sú verejné diskusie o tom, čo si smie a čo nesmie dovoliť novinár v podmienkach demokracie?! Laická verejnosť je už v nejednom ohľade zmätená z rozlišovania toho, čo je a čo nie je hodné správania sa demokrata (najmä demokrata novinára a demokrata politika).

  zamata
  23.05.2019
  10:24
• RVR upozornila RTVS na porušenie zákona, začala aj viacero správnych konaní
  

  Kde sa občania môžu konkrétne dozvedieť dôvody "sankcionovania" - správneho konania voči RTVS pre ovplyvňovanie voličov pred marcovými prezidentskými voľbami odvysielaním vyhlásenia predsedu vlády SR P. Pellegriniho k nadchádzajúcim voľbám prezidenta SR?!

  Či mal azda právo v tomto čase vystúpiť len prezident SR?! Nemajú na to právo traja najvyšší ústavní činitelia - prezident, premiér, predseda parlamentu? Ako je to inde vo svete?

  Resp. čo bolo nevhodné v prejave Pellegriniho? Nebola to otázka, či po vlaňajšej tragickej udalosti, odkedy "múr neporozumenia" oddelil časti spoločnosti, dáme prednosť ďalšiemu šíreniu zloby alebo našej vzájomnej jednote, spájaniu sa? Nebolo to upozornenie, akou dôležitou úlohou je pre prezidenta zahraničná politika, v ktorej ak chce byť úspešný, potrebuje skúsenosti, kontakty a zahraničný rešpekt? Alebo upozornenie, že nikto z nás sa nechce za svojho prezidenta hanbiť? Neboli náhodou tieto upozornenia vnímané ako "provokácie" hodné "potrestania"?!

  zamata
  22.05.2019
  21:44
• RTVS by mohla dostať takmer 21,5 mil eur ako náhradu za znížené príjmy
  

  Za prísun peňazí prísun kvality.Kde je nejaký druh relácie,v kt. ľudia z vedenia RTVS dávajú najvo, že ich zaujíma "spätná väzba"- reakcie občanov na ten-ktorý druh relácie, ale nie ako symbolická súčasť akéhokoľvek programum v ktorom dostane slovo (pro forma) nejaký jeden divák či poslucháč, či nanajvýš dvaja.Kde je jednak nejaká relácia typu ˇVaše otázky, naše odpovede",resp."Pýtate sa, RTVS odpovedá" .Napr.taká relácia Občan za dvrami je užitočná, ale týka sa len istých problémov v osobných životoch občanov, ktorým treba pomôcť radami odborníkov.Je to skvelá relácia.

  Ale divák a polucháč by mal vo verejnoprávnom médiu počuť aj prejavy spokojnosti či nespokojnost s ponukou programov a tiež počuť i návrhy na nejaké inovácie, sám by sa mal aktívne zapájať do takého dialógu s pracovníkmi RTVS a RTVS by malo mať o dialóg záujem.Niet špecifických kontaktných diiskusných relácií s možnosťami otázok poslucháčov či divákov hosťom diskusií, alebo aj s vyjadreniami názorov na lište obrazovky.

  zamata
  22.05.2019
  20:53