Príspevky používateľa

• Neobviňujme miliardára Sorosa, ale...
  

  Akékoľvek prejavy ľudomilnosti, najmä ochotu poskytovať vlastné finančné prostriedky na rôzne humánne ciele,treba určite obdivovať a podporovať.Problém však je, keď sa prejavy finančnej pomoci spájajú s istými politickými cieľmi.Nie je problém prostredníctvom internetu presvedčiť sa, ktorým mimovládkam tu plynie finančná pomoc zo strany Sorosa. Je to v poriadku, keď si mimovládky plnia také poslanie, v záujme akého boli zakladané, lebo štát nemôže stačiť na všetko. Problém je, že sa niektoré politizujú(netreba ich ani menovať, dávajú o sebe vedieť) a čo je ešte väčší problém,usilujú o politickú jednostrannosť, čo je v podmienkach parlamentn. demokracie nesystémový, neregulárny jav.Nástrojom regulácie politického života sú v našich podmienkach parlamentné voľby, nie vôľa mimovládok úzko spolupracujúcich s politikmi opozície a výdatne podporovaných istými médiami.Preto je môj príspevok aj o médiách, aj o RTVS a "zväzákoch"(jednostranne politicky orientovaných redaktoroch) v tomto médiu.

  zamata
  30.07.2018
  17:12
• Danko a Vondráček vystúpili na vrchol Bielych Karpát
  

  Užitočná tradícia. Nech naďalej pretrváva.

  (Žeby Danko na počesť bratov Čechov používal česko-slovenský slovník?! Napríklad absenciou hlásky ľ, českým slovom Češi - po slovensky Česi - a pod.)

  Našich najvyšších ústavných verejných činiteľov ctí ich účasť na spoločných česko-slovenských stretnutiach - tak na Veľkej Javorine ako aj v rámci podujatia "po stopách Masaryka".Také podujatia vníma verejnosť veľmi priaznivo.Vníma ich nielen ako oslavu výročia vzniku spoločného štátu, ale aj ako potvrdzovanie dobrých súčasných i budúcich česko-slovenských vzťahov.

  (Namieste je preto údiv, prečo štátny sviatok na počesť vzniku spoločnej republiky - aj s prívlastkom československý v pomenovaní sviatku - nenašiel práve na sté výročie vzniku spoločného štátu miesto v našom kalendári. Udalosť o ktorú sa zaslúžil aj M. R. Štefánik. Žeby preto, že akékoľvek oslavy výročia spojené práve s ním sú istými vplyvnými kruhmi na Slovensku zámerne prehliadané?!)

  zamata
  30.07.2018
  11:11
• Lubyová z vákua v SAV nepriamo obvinila Kisku, Gröhling kritizuje SNS
  

  Zostavovateľ článku (z TASR) dáva verejnosti najavo ako veľmi vážnu skutočnosť, že na stranu SAV sa sa postavili desiatky osobností zo spoločenského a kultúrneho života. Verejnosť si však všíma zaujímavú skutočnosť. Takmer vždy sú tými "osobnosťami", ktoré podpisujú rôzne petície, podporujú rôzne protesty, tie isté mená. Občan už musí nadobúdať presvedčenie, že ide priam o profesionálov v schopnosti byť pripravený k podpore rôznych protestov. (Ako na objednávku.) Z hercov, ktoré sú vraj osobnosti kultúry (verejnosť zisťuje, že sú už aj osobnosťami vedy a možno aj ďalších odborov), ide stále o rovnaké mená - Pauhoufová, Stanke, Maštalír, Latinák, Mickovičová, Bárta.(Nebudú tie "osobnosti" mimoriadne zadobre s mimovládkami?)

  SAV nedodrží regulárne podmienky v záujme naplnenia svojich predstáv o presadení sa v istej oblasti, ale jeho vedenie sa správa ako rozmaznané dieťa. Musí si presadiť svoje.V záujme toho potrebuje podporu verejnosti. Našťastie, sú tu "vždy pripravené osobnosti."

  zamata
  28.07.2018
  08:49
• Chaty, chatky, chatičky
  

  "Zlodej kričí: "Chyťte zlodeja!"

  (Na Slovensku typický jav.)

  zamata
  27.07.2018
  07:43
• Vládne riešenia neprinesú viac študentov medicíny, tvrdí OĽaNO
  

  Položil si niekto jednak otázku, kde je záruka, že dodatočné prijatie ďalších 150 (či pôvodne požadovaných 180 študentov) do prvého ročníka medicíny bude zárukou, že vyštudovaní odborníci zostanú doma a neodídu pracovať do cudziny, jednak otázku, ako to bude potom v ďalších rokoch u nás, budú sa opakovať podobné "neprirodzené" navyšovania počtov študentov (niektoré fakulty by mali byť nebodaj "nafukovacie"- či budú mať podmienky na plnohodnotné štúdium navýšených počtov študentov), jednak otázku, ako také veľkorysé podmienky, možnosti štúdia ("darované" možnosti) na vybraných fakultách, vnímajú iné fakulty? Na školstvo plynú nemalé peniaze daňových poplatníkov.Už by bolo načase ten "augiášov chliev", ktorý vo vysokom školstve (a nielen v ňom ) vládne, "prečistiť".Bolo by treba vážne uvažovať o povinnom školnom alebo o povinnej dobe praxe, ktorú odpracujú doma - po skončení VŠ - absolventi vysokých škôl (v rozsahu polovice doby štúdia, 2 - 3 roky alebo celej doby štúdia, 5 - 6 rokov).

  zamata
  27.07.2018
  07:38
• Tomáš Klus bude bojkotovať všetky médiá Andreja Babiša
  

  Nielen v Čechách sú "osobnosti", ktoré sa prezentujú čoby akési božstvá s mimoriadnymi schopnosťami. Sú presvedčení o tom, že s nimi "stojí i padá" existencia niečoho, ich vôľa rozhodne o fungovaní či o konci niečoho.

  zamata
  25.07.2018
  22:32
• Neobviňujme miliardára Sorosa, ale...
  

  Presvedčivý článok.Mali by si ho prečítať najmä vzbúrenci z radov novinárov revoltujúcich proti vedeniu RTVS, lebo vraj pracujú v podmienkach "normalizácie, čo sú podľa nich podmienky, za akých sa musia správať v rozpore s ich vnímaním verejnoprávnosti a tou verejnoprávnosťou podľa ich predstáv je potreba presviedčať celú spoločnosť zmýšľať politicky rovnako (samozrejme tak ako redaktori "vzbúrenci"a redaktori istých "mienkotvorných"periodik, hlavne nie "sorosoidne", lebo takí sú podľa "vzburencov"najväčší nepriatelia spoločnosti). Nuž, novodobí "zväzáci".

  Toto sú asi kľúčové myšlienky článku:

  "otvorená demokratická spoločnosť je možná iba vtedy, pokiaľ Soros, Gates, Zuckerberg či Buffett sa nebudú môcť stať takými bohatými, akými sú dnes" (D.Bessner, The Guardian).

  "Ide o zlyhanie režimu, ktorý dovolil, aby mohli jednotlivci naakumulovať takú ekonomickú moc."

  Veď len preto sa mohol Soros vyjadriť: "podporujem sily, ktoré vedú revolúcie vždy vtedy, keď vlády revolučné zmeny brzdia".

  zamata
  25.07.2018
  22:20
• Ministerskí plagiátori
  

  Na Slovensku môžeme mať dôvody na spokojnosť?! Čo keby sa aj tu začalo s preverovaním, za akých podmienok nadobúdali vysokoškolské diplomy najmä ľudia na zodpovedných postoch?

  Zásady koncipovania odborných textov majú aj u nás povinne učiť slovenčinári vo vyšších ročníkoch základných škôl a veľmi pedantne, zodpovedne (s dostatkom času na precvičenie) na stredných odborných školách i na gymnáziách. Príslušníkom staršej generácie v rodinách stačí počúvať vyjadrenia tých mladších, aké majú poznatky o tomto druhu práce. Všetka česť výnimkám, ale zväčša nevedia rozdiel medzi citáciou a parfrázovaním, rozdiel medzi záverom práce a zhrnutím obsahu (resumé), nevedia, kedy sú nepoctivo nepôvodní, kedy kopírujú, "odpisujú", nepoznajú ani spôsoby uvádzania informačných prameňov. Z informačných zdrojov poznajú nanajvýš tie internetové, s knižnými nevedia takmer vôbec pracovať.

  (Kedysi sa budúci učitelia špecializovali buď na vyučovanie na 2. stupni ZŠ, buď na vyučov. na SŠ.Dnes sú "hybridmi".)

  zamata
  25.07.2018
  21:39
• Zsolt Simon zakladá novú stranu, chystá zber podpisov
  

  Príslušníci národnostných menšín schopní logického úsudku si uvedomujú, že snahy presadiť do parlamentu politické strany založené na etnickom princípe sú málo realizovateľné (s výnimkou politickej strany majoritnej časti obyvateľstva, teda s výnimkou strany SNS, ktorá ako najstaršia politic. strana v slovenskom politic. prostredí predstavuje istú politic. tradíciu, ale aj jej prítomnosť v parlamente nie je vždy samozrejmosťou).

  Strana Most-Híd je stranou utváranou na občianskom princípe, na princípe spolupráce majority a minorít, a táto skutočnosť je so sympatiami vnímaná aj majoritou. Názov Most je ideálny pre takýto druh politického programu, programu nanajvýš "moderného", progresívneho.(Maďarský názov Híd je síce na diskusiu, ale je zdôvodňovaný skutočnosťou, že najväčšou národnostnou menšinou je menšina maďarská.) K takejto strane sa bez zábran môže hlásiť aj príslušník majoritnej časti spoločnosti, len by o to viac mali stáť(agitáciou) aj samotní ľudia vo vedení strany Most-Híd.

  zamata
  25.07.2018
  20:58
• Kým je ešte čas
  

  Odborníci zdôrazňujú význam dialógu, komunikácie v osvete jednotlivca, v osvete spoločnosti. Rozumný rodič vie, aké dôležité je venovať čas rozhovorom s dieťaťom, aké je dôležité učiť ho nielen presadzovať to, čo ono che, ale vedieť aj počúvať iných, dokázať ustúpiť, ak názor niekoho iného je v prospech väčšiny, v konečnom dôsledku aj v jeho prospech. V koľkých rodinách toto vedia?! V koľkých školách je u nás v spoločeskoved. predmetoch jednou z hlavných zásad vyučovania dialóg, diskusia, schopnosť vypočuť sa navzájom (alebo vypočutie si aspoň nejakých vzoriek názorov), porovnávanie názorov a zisťovanie, ktoré musia víťaziť racionalitou, logikou?! Ktoré najviac sledované médiá ponúkajú príklady korektných výmen názorov odborníkov diskutujúcich o jednej téme? Ktoré usilujú o to, aby úroveň diskusií pravidelne lákala k obrazovkám kultivovaných divákov, rozširovala ich rady a vychovávala kultivovaných občanov?! Diskusie výlučne politikov na takú úlohu nestačia.

  Cesta k "rozumu" - dialóg.

  zamata
  25.07.2018
  08:44
• Brusel si môže svoju charitu nechať, reaguje Salvini na tisíce eur za prijatého migranta
  

  Reakciou na takú výzvu Európskej komisie bude rozhodne zintenzívnenie snáh pašerákov dodať Európe ešte viac nelegálnych migrantov na "záchranárske podujatia"a na na veľkorysé financovanie "adaptácie"migrantov v ich nových európskych domovoch.

  Toto majú byť racionálne opatrenia na obmedzovanie a raz aj na rozhodné zastavenie prílevu nelegálnych migrantov do Európy? (Nelegálnych migrantov!) Netreba zabúdať na to, že aj finančné prostriedky, ktoré ponúka Európska komisia, nie sú peniaze nejakého bohatého súkromného ľudomila, ale finančné prostriedky občanov Európy. Rozumní Európania by sa už mali konečne vzoprieť hazardným praktikám kompetentných európskych úradníkov.

  Všímajme si, akí migranti tu nelegálne prichádzajú.Dobre oblečení, mladí, silní, svalnatí muži.Komu napospas nechávajú svoje zbedačené krajiny?! Prečo nepracujú na priaznivej zmene spoločesnkých pomerov vo svojich domovoch?! Kto im tam má vytvárať život.podmienky, aké hľadajú za peniaze, prostriedky Európanov v Európe?!

  zamata
  24.07.2018
  19:57
• Učitelia bez ambícií
  

  Pokračujem :

  Ide aj o to, ako sa o istých významných udalostiach z histórie žiaci učia, aký čas im učitelia venujú, akými formami ich približujú žiakom. Ešte dôležitejšie je však to, ako sú isté hist.udalosti vnímané občanmi a najmä , ako sú pripomínané nielen raz za čas,v rámci nejakého okrúhleho výročia. Ako majú mať žiaci úctu k pamiatke generála M. R. Štefánika, keď najvýznamnejší odkaz jeho života a práce, vznik spoločnej republiky, ktorý predznamenal aj neskorší vznik samostatných republík, ČR a SR, nie je ani štátnym sviatkom na Slovensku?! Zato máme z 15 štát. sviatkov 9 náboženských, zasvätených len kreťans. náboženstvu, aj keď sme demokratickou krajinou, o ktorej sa v Prvej hlave Ústavy SR dočítame, že sa neviaže na žiadnu ideológiu a náboženstvo. Máme Deň ústavy SR, pričom k ústave je taká "úcta", že ju politici "účelovo" upravujú podľa aktuálnych politických potrieb. (Vari tam, kde niet štátneho sviatku zasväteného ústave - napr. v Čechách - nie je dosť úcty k ústave?!)

  zamata
  23.07.2018
  12:05
• Učitelia bez ambícií
  

  Aká spoločnosť, taký učiteľ, aký učiteľ, taký žiak.

  Všimnime si napríklad, ako sa prezentujú odborníci so svojimi názormi v takej verejnoprávnej českej televízii. Pravidlene organizované diskusie viacerých odborníkov v našej verejnopráv. televízii absentujú. Veľmi kvalitné diskusie je možné v v českej televízii sledovať o významných historic. medzníkoch toho-ktorého roka ( v tomto roku o osmičkových výročiach) v diskusnej reláci Historie.cs na ČT24. U nás si vypočujeme nanajvýš jedného odborníka s jeho monológom priamo v deň výročia.Žiadne uvažovania viacerých odborníkov o tom, ako treba prijímať isté výročia s odstupom času, ako ich napríklad treba pripomínať aj v takých školách, akými formami. My si vystačíme s prejavmi formálnosti. Spomenuté, odškrtnuté.

  Nejde však len o absenciu diskusií viacerých odborníkov v našich médiách.(Kto kedy videl či uvidí učiteľa ZŠ či SŠ v televíznej diskusii?! Na verejnosti nanajvýš so zalepenými ústami protestovať proti nízkym mzdám.)

  Ide aj o iné.

  zamata
  23.07.2018
  11:41
• Aké bude Slovensko?
  

  Smutné je, že to, o čom píše autorka článku, vie každý súdny človek na Slovensku, ale problém je presadzovať túto "vedomosť" do praxe.

  Samozrejme, že máme "vládu" v každej obci, meste, regióne - starostov, primátorov, županov, poslancov miestnych a krajských zastupiteľstiev. Ale koľkí zástupcovia takej "vlády", takého vedenia obcí, miest - aj krajiny - majú záujem o dialóg s občanmi?!Názory občanov sú "zaujímavé" nanajvýš pred voľbami, aby sa dostali na predvolebné bilbordy. Koľko obcí,miest organizuje pravidelné verejné schôdze zástupcov ich vedenia, aby predkladli isté plány, hodnotili svoje výsledky práce za isté obdobie, robili nejaké odpočty predvolebných sľubov za prítomnosti väčšieho množstva zástupcov občanov?!Nestačí spoliehať sa na pravidlené schôdze poslancov obecných či mestských zastupiteľstiev, ktorí v nejednom prípade nie sú po celé volebné obdobie v kontakte s občanmi a neraz rozhodujú nedemokraticky, v rozpore so záujmom celku, so záujmami väčšiny občanov obce, mesta.

  zamata
  23.07.2018
  10:34
• Pellegrini: Slovenský národ má za sebou veľa ťažkých chvíľ, nikdy nás to nezlomilo
  

  Dôležité je uvedomovať si toto. Z výsledkov rôznych prieskumov vyplýva, že 25 rokov od rozdelenia spoločnej republiky a od vzniku samostatných republík SR a ČR je so životom v samostatrných štátnych útvaroch spokojná väčšina ich obyvateľov, dokonca aj tí, ktorí si pôvodne rozdelenie spoločnej republiky nepriali.

  Niet pochýb, že tak pred rozdelením spoločnej republiky ako i po ňom - akékoľvek hodnoty s prívlastkom "slovenský" (slovenská príroda, slovenský šport, slovenská kultúra, slovenská história, slovenská veda a podobne) má v úcte väčšina obyvateľstva Slovenska bez ohľadu na to, akej je národnosti. Akékoľvek hodnoty Slovenska - a najmä čokoľvek, čím sa Slovensko priaznivo prezentuje aj v cudzine- je predsa zväčša výsledkom života a práce nielen slovenského národa, ale aj príslušníkov iných národov, národoností, Maďarov, Rusínov, Nemcov, Čechov, Rómov a iných, ktorí tu žijú, pracujú, platia dane. Prečo teda v druhom desaťročí 21. storočia taká"glorifikácia" len slovenského národa?!

  zamata
  20.07.2018
  16:00
• Pellegrini: Slovenský národ má za sebou veľa ťažkých chvíľ, nikdy nás to nezlomilo
  

  V Čechách je snaha vyhnúť sa prejavom neopodstatnenej hrdosti kohokoľvek z politickej scény na to, že sa zaslúžil o vznik samostatnej republiky, na rozdiel od slovenských politikov (spomedzi ktorých sa tí známi priam bijú do hrude presviedčajúc, akí sú "národovci").V ČR si uvedomujú, že vznik oboch republík nebol dôsledok vôle ľudu, a tak aj pripomínanie si výročia vzniku republiky má racionálny charakter (hodnotenie toho, čo ČR za uplynulé obodbie samostatnosti dosiahla) a politici nemajú potrebu "kriesiť k životu" slovník národných buditeľov 19. storočia. Archaickáý slovník z čias národnooslobodzovacieho zápasu Slovákov v 19. storočí do novodobej politiky zaviedli mečiarovci pripravujúc v predstihu - pred rozdelením spoločného štátu - tak ústavu samostatnej republiky ako i deklaráciu zvrchovanosti (v nadväznosti na ne zoznam štátnych sviatkov), aby aj slovníkom dokumentov (i formuláciou textov štát. sviatkov) budúcej samostat. republiky posilňovali národnú hrdosť majoritného národa.

  zamata
  20.07.2018
  15:30
• Pellegrini: Slovenský národ má za sebou veľa ťažkých chvíľ, nikdy nás to nezlomilo
  

  Tisícročná poroba, útlak, ... Prečo také slová nepočuť z Čiech?!Veď český národ si tiež prešiel obdobím národnooslobodzovacieho zápasu, národnej emancipácie, čelil tlaku ponemčovania,veď tiež ako slovenský národ žil v podmienkach Rakúsko-Uhorska a od roku 1918 v podmienkach spoločného českoslovens.štátu.

  Keď sa redaktor ktoréhosi slovenského média (pri príležitosti slovenského pamätného dňa výročia deklarácie zvrchovanosti) pýtal v Čechách na význam pojmu "zvrchovanosť, respondenti ankety len s údivom dvíhali obočie a snažili sa z charakteru slova odhadnúť jeho zmysel ("aha, asi mať navrch", "dosiahnuť nezávislosť" a pod.) S týmto slovom sa v českej politike nestretávajú. V Čechách "nekrepčia" pri vatrách zvrchovanosti, nepočuť prejavy politikov pri príležitosti osláv zvrchovanosti ČR.

  Je užitočné porovnávať (ČR - SR) a uvedomiť si, že ak sa o rozdelení spoloč.republiky nerozhodlo referendom (bola to vôľa istých politikov), niet dôvodu na slovník, aký volia politici na Slovensku.

  zamata
  20.07.2018
  15:09
• Putin už obdržal oficiálnu pozvánku do Bieleho domu
  

  Text článku je preložený z češtiny (zdroj - ČTK) aj so "stopou češtiny" v slovenskom preklade. Spisovná slovenčina nepozná slovo "obdržať". Namiesto neho treba použiť sloveso dostať (získať).

  Putin už dostal oficiálnu pozvánku do Bieleho domu.

  zamata
  20.07.2018
  14:16
• Najdôveryhodnejšou inštitúciou na Slovensku je SAV, ukázal prieskum
  

  Je zaujímavé, že v krajine, v ktorej je skoro štyridsiatka vysokých škôl, teda ktorá disponuje množstvom akademicky vzdelaných ľudí, nikomu nenapadne, že táto krajina vonkoncom nepozná v médiách pravidelne organizované okrúhle stoly diskutujúcich odborníkov,viacerých diskutujúcich odborníkov, ktorí sa vyjadrujú k aktuálnym témam z rôznych oblastí života a práce občanov. V tejto krajine ľuďom stačí počuť "slovné potýčky" politikov. Politické diskusie sú dôležité, ale nemôžu tvoriť jedinú preferovanú (presnejšie, jedinú existujúcu) formu pravidelne organizovaných diskusných relácií.

  Kto kedy videl v tejto krajine okrúhly stôl vedcov z niektorého odboru SAV - prinajmenej pri odpočtoch výsledkov svojej práce? Sú platení z daní občanov. Kto kedy videl okrúhle stoly diskutujúcich zástupcov médií, (súkromných i verejnoprávneho)? Kto tu kedy videl diskutovať zástupcov mimovládok?"Tu vládne (takmer?) informačná povrchnosť, vládne prianie manipulovať verejnou mienkou, ako sa to "vplyvným" hodí.

  zamata
  20.07.2018
  11:26
• Najdôveryhodnejšou inštitúciou na Slovensku je SAV, ukázal prieskum
  

  Typický prieskum z dielne agentúry Focus (čo sú ľudia z prostredia IVO a iných mimovládok).Cieľ - výsledkami "správne nastaveného"prieskumu ovplyvňovať verejnú mienku. Aj tento druh prieskumu je porovnateľný s tým,

  v ktorom agentúra zisťovala, ako vnímajú občania dobu socializmu. Agentúru nezaujímalo to zásadné, z akých zdrojov poznajú respondenti, vrátane tých najmladších, dobu socializmu, či z rozprávania starších generácií,či z dokumentov, z filmov či z vlastnej skúsenosti.

  V súvislosti s aktuálnym prieskumom je veľmi zaujímavé dozvedieť, sa, odkiaľ mali mať respondenti taký dostatok informácií o SAV ako prinajmenej o parlamente a o vláde (o ktorých sa občan dozvedal z médií informácie aj desaťkrát denne, a poznajúc zameranie mnohých médií, zväčša len v negatívnom svetle) nespomínajúc tu ďalšie porovnávané inštitúcie.

  Súdny občan vie, že porovnávať objektívne možno len také javy,také skutočnosti, o ktorých má ten, kto porovnáva, aspoň približne vyvážené informácie. (Kocúrkovo!)

  zamata
  20.07.2018
  11:08