Príspevky používateľa

• 1 282. deň: Kyjev v plameňoch po masívnom údere, sú obete. Trumpa útok neteší, ale neprekvapil ho
  

  Áno, počet obetí vojnovej udalosti v Kyjeve je väčší, údaj v príspevku ovplyvnila istá rozhlas.správa (bolo ju treba skonfrontovať s inými a upresniť).

  Ale tento príspevok je jednako prejavom takého zmýšľania občana, kt.si praje čím skôr ukončiť akékoľvek vojn.násilia či na Ukrajine či v Gaze a aj kdekoľvek inde. A takých občanov je väčšina.

  Ale kde a kto má záujem počúvať občanov?Aké sú postoje funkcionárov EÚ k vojne na UA? Stoja o názory občanov? Nikde to nebadať.Sú odhodlaní v nej pokračovať (veď sú známe predsa už aj konkrétne sumy ďalších financií na vojenské účely UA, vrátane kadejakých ďalších vojn. plánov).

  A absolútnym tabu je kdekoľvek v manistream. médiách už len spomenúť,že vojna by nebola, nebola by tu ani hrozba územných strát Ukrajiny, keby vedenie tohto štátu samostatne a suverénne (bez nátlaku cudziny) pristúpilo na už takmer dohodnuté rokovania s RF (Minsk I, Minsk II, Istanbul - apríl 2022).

  C.Svoboda v STVR opakovane pripomenul -vojny končia územnými zmenami.

  zamata
  28.08.2025
  18:21
• 1 282. deň: Kyjev v plameňoch po masívnom údere, sú obete. Trumpa útok neteší, ale neprekvapil ho
  

  Vojna je zlo ničiace nielen materiálne objekty, neraz vzácne historic.pamätihodnosti,ale najmä ľudské životy, ktoré sú na rozdiel od akýchkoľvek vojn. škôd nenahraditeľné, preto,kdekoľvek zúri vojna, mala by čím skôr skončiť.

  Z prostredia konfliktu UA - RF prichádzajú však neraz veľmi paradoxné správy.Ruská strana pravidelne oznamuje, že nikdy zámerne nemieri vojensky na civilné ciele, len na vojens.ciele, vojenské objekty, sklady a podobne. Ale, samozrejme, ako už bolo neraz pripomenuté najmä tu, v prostredí debát, skutočné pravdy o činoch vo vojne bojujúcich súperov možno poznať až po vojne.

  Ale či občan počuje, či číta správy, dozvedá sa napríklad také niečo, ako aktuálne od ukrajins, strany, že ruskí protivníci miera systematicky na civilné ciele, naposledy v Kyjeve.A s akým výsledkom? Tri obete, z nich jedno 14-ročné dievča.Zarmucujúca je aj táto správa, ale

  napr. v Gaze sú opakovane desiatky a desiatky vojn.obetí i priamo v civilnom prostredí rozdeľovania humanitár.pomoci.

  zamata
  28.08.2025
  08:13
• Trump vyzýva na stíhanie finančníka Georgea Sorosa a jeho syna Alexandra
  

  Zaujímavé, s akou istotou konštatujú novinári (nevedno, či len naši z TASR či aj tí v cudzine a TASR ich stanovisko len prevzala),

  že D.Trump sa v obvineniach G.Sorosa a jeho syna Alexandra odvoláva na "nepodložené tvrdenia".

  Prívlastok "nepodložené" je tu konštatovaním, ktoré treba nazvať "istotou". Len chýba rozvedenie, teda konkretizácia tej "istoty", a to uvedením tých faktov, ktoré by boli nepriestrelným, teda presvedčivým odmietnutím a popretím postojov D.Trumpa k tejto problematike.

  "Novinári TASR, žiaduce sú konkrétne údaje!"

  (Vyjadrenia "viaceré medzinárodné centrá" i slovo "údajne" - to nie sú konkrétne údaje.)

  zamata
  27.08.2025
  19:53
• Lekári z iniciatívy Lekári nahlas odsúdili dehonestovanie vedeckých inštitúcií
  

  To sa dalo čakať.

  Mobilizácia všelijakých možných inštitúcií a "autorít", ktorých vyjadrenia (ako vyjadrenia "naslovzatých" profesionálov) majú vystrašiť a znemožniť Kotlára i koaličnú vládu.

  Len pokračovanie toho, čo začali poniektorí ľudia z týchto profesijných oblastí realizovať rozmanitými, mediálne zverejňovanými protestmi, vyhláseniami i otvorenými listami (a inými prejavmi i politickej agitácie) od počiatkov tejto vlády. Len presadzovanie nedôvery, nevraživosti, nepriateľstva voči tejto vláde..

  Prečo sa nikto nepýta na to,ako je možné, že sa títo"profesionáli",ktorých sa treba zastať a prejavovať voči nim priam posvätnú úctu, znemožňujú trápnym politickým aktivizmom na internet. stránke Zomri?

  A z akých dôvodov predstavujú redaktori médií (debaty i správy) občanom ako nejakého univerzálne nastaveného poradcu,"mudrca", Grigorija Mesežnikova z mimovládky Inštitút pre verejné otázky? Ten sa o tejto téme nevyhnutne musí vyjadrovať? Má najlepšie poznatky o období pandémie?

  zamata
  27.08.2025
  19:37
• Správičky, ktoré sa oplatí poriadne prečítať
  

  Predpokladať či odporúčať, aby si naše mainstreamové médiá všimli niečo, čo by potreboval zverejniť či vedieť bežný občan?

  Nemôžu si veru hocičo z existenčných dôvodov dovoliť. Vedia veľmi presne, čo môžu a čo nemôžu. Diskutéri majú v rodinách žurnalistov. Situácia v médiách je dnes horšia, tvrdia pamätníci v rodinách, ako bola situácia pred rokom 1989 s výnimkou krátkych období stalinizmu (prvá pol.50.rokov) a normalizácie (časť 70.rokov; v 80. rokoch už pomery ovplyvňovala Gorbačovova perestrojka a glasnosť, o tom sú archívne dôkazy, viaceré rodiny majú aj tie,a to printové).

  Nielen prostredie SAV,ale zdá sa, veľká časť verejného priestoru, vrátane mnohých pracovísk SR , "zinfantilnela, zdetinštela" - preukázateľný dôkaz prudko klesajúcej úrovne vzdelania.

  Veď ešte skôr, ako boli výsledky "bádania" o pandémii vedcami SAV zverejnené, sa akísi členovia SAV škodoradostne prezentovali, túžiac po pochvale - ako takí "pubertiaci" - na internetovej stránke Zomri.

  zamata
  27.08.2025
  13:01
• Hlina a Holečková vypovedali na polícii pre údajné ohováranie v kauze podozrivých výmen pozemkov
  

  Stačí si pozrieť Vaše príspevky, diskutér "Timo01"- žiadna argumentácia, žiadne zdôvodnenia (tie totiž vyžadujú nejaké poznatky);

  takmer výlučne ventilovanie negatívnych emócií, vrátane nadávok.

  Snahy pochopiť akékoľvek názory umožňujú poznať len ich skonkrétnenia príkladmi, ich zdôvodnenia. (Dbám o to v každom príspevku a nemusia sa páčiť čítajúcim, veď o tom, o možnosti vyznávať rôzne názory, len nech nie sú v rozpore s morálkou a so zákonmi - je demokracia.)

  Rôzne postoje diskutujúcich k iným diskutérom sú samozrejmosťou.Nemusia znamenať priklonenie sa k názoru debatujúceho,na ktorého chce niekto reagovať,ale ich skonkrétnenia príkladmi umožňujú poznať pohnútky,motívy zmýšľania debatujúceho a potom aj primerane - tiež konkrétne (nie výsmechom či nadávkami) - na ne reagovať.

  Je zaujímavé, že tu, v priestore debát, treba vysvetľovať to,čo je súčasťou (malo by byť súčasťou) vyučovania na základných a stred. školách. Kultivovane a najmä konkrétne, so zdôvodneniami, diskutovať.

  zamata
  27.08.2025
  12:27
• Hlina a Holečková vypovedali na polícii pre údajné ohováranie v kauze podozrivých výmen pozemkov
  

  Áno, treba presadzovať a obhajovať pravdu, zásadovosť.Ale zaujímavé sú aj zistenia, kto ich a kedy presadzuje

  B.Holečková a Hlina, značnou časťou verejnosti vnímaní ako politici z kategórie tzv."politických bĺch", t.j politikov, ktorí menia členstvo v stranách (najskôr z kariérnych pohnútok) ako blcha hľadajúca "poživeň",skákajúc z kožucha do kožucha,

  tých treba vnímať ako bojovníkov za pravdu a dodržiavanie zásad? Tú zásadovosť oni samotní ako dodržiavajú?!

  Holečková dokonca patrí do neuveriteľne veľkej skupiny slovenských verejných činiteľov (priam úžas, čo je možné na Slovensku), ktorí na verejnosti bez zábran, v podstate bezočivo,používajú západoslovenský nárečový variant slovenčiny bez hlásky mäkkého ľ.

  Kde je rešpekt kresťanky voči dohodám, zákonom? Napriek veľkej nevôli príslušníkov národnost.menšín tu bol prijatý zákon o štátnom jazyku,kt. nemá každý štát. My ho máme, ale nikto ho nekontroluje, akoby neexistoval.

  Rozpráva niekto z českých politikov obecnou češtinou? Nie.

  zamata
  27.08.2025
  07:59
• Politika pomalého chápania. Prekoná napokon Valášek Fica, Trumpa a Putina?
  

  Nejeden čitateľ sa musel aj nahlas zasmiať.

  Skutočne časť našej politic.scény (súčasná opozícia) vystupuje na verejnosti ako záchrancovia Slovenska, Európy, ba dokonca aj sveta, ale nevedno, či sa nájde nejaký diskutér,ktorý dokáže skonkrétniť tie "vízie",tie presne sformulované "predstavy" - tie "záchranné programy" tých (aktuálne podľa prieskumov) vraj najžiadanejších a najobľúbenejších súčas.slov. politikov.

  Okrem zdrvujúcej a arogantne sebavedomo tlmočenej kritiky súčasnej vlády nič iné od týchto politikov doteraz nebolo možné počuť.A s akým rešpektom je taký Valášek vnímaný aj moderátormi diskusií! Jemu sa neodváži nikto z nich skákať do reči, skracovať ju, či ignorovať potrebu odpovedať na vyjadrenia druhého diskutéra.

  Bohužiaľ, taká p.Vášáryová sa rozhodla prekonať povesť dobrej herečky (a bola v tomto ohľade oprávnene obdivovaná) povesťou političky.No kým jej herec.talent usmerňovali skvelí režiséri a ako diplomatka mala tiež poradcov, dnes disponuje len vlastným úsudkom.

  zamata
  26.08.2025
  11:44
• Šutaj Eštok: Kotlár nespravil ešte nič z toho, čím bol poverený
  

  Šutaj Eštok s kritikou do vlastných radov na verejnosti? (Veď Kotlár je vládny splnomocnenec.)

  Nemali byť s dostatočným predstihom súčasťou porád, rozhovorov členov vládnej koalície (ale nie za prítomnosti médií) upozornenia na to,ktoré oblasti kontrolnej činnosti nesmú ostať vládnym splnomocnencom Kotlárom a ľuďmi z jeho tímu nepovšimnuté? Najmä prešetrenie manažmentu pandémie?Prečo to oznamuje verejnosti Šutaj Eštok až teraz, a to pred médiami?

  Či vládni politici doteraz nemali čas na spoločné debaty aj na túto tému? Musia vystupovať v médiách a pred verejnosťou ako "odhaľovatelia" rôznych nedostatkov ľudí v samotnej vláde či chýb ľudí poverených nejakými úlohami vládnymi politikmi?! Nahlodávajú dôveru občanov vo vládu.

  Ani odpoveď kompetentných zo SAV nemôže uspokojiť verejnosť, lebo tá by mala byť podrobnejšie informovaná o zložkách očkovacej látky i o tom, ako dlho,kde a kým, boli tieto látky pred masovou aplikáciou preverované.

  A čo ten "politic,aktivizmus" na stránke Zomri?!

  zamata
  26.08.2025
  11:10
• Šimečka: Ficova vláda sa vedome snaží zatiahnuť Slovensko do izolácie a preč od Európy
  

  Napríklad aj z relatívne nedávnej doby, z júla t.r., si môžete prečítať rozhovor J. Sachsa, amerického ekonóma a profesora Kolumbijskej univerzity i poradcu OSN, v jednom zo západných periodík, v ktorom sa zmieňuje o Slovensku a tá zmienka je už priamo v nadpise.

  Akékoľvek články, či rozhovory kohokoľvek o vážnych a aktuálnych témach dnes nie je ťažko nájsť na internete.

  Stačí si zadať mená príslušných osôb do vyhľadávača.

  zamata
  25.08.2025
  10:26
• Šimečka: Fico odignoroval august '68 a vieme si domyslieť, na ktorej strane by v čase sovietskej invázie stál
  

  Pokračujem, diskutér.

  Tento proces demokratizácie vtedajšieho režimu v Československu,a to za éry Alexandra Dubčeka ako dôležitej osobnosti vo vedení štátu,presadzovateľa demokratic.a hospodár. reforiem v štáte, bol nazvaný obdobím Pražs. jari a Dubček sa stal jeho symbolom.

  No tento proces (odstránenie cenzúry slobodný rozvoj kultúry a všetkých sfér života) mimoriadne vystrašil vedúcich predstaviteľov štátov socialistic. sústavy,samozrejme,najmä vedenie Sovietskeho zväzu,že dôjde k nejakému zvráteniu aj povojnového vývoja v Európe a pádu sfér vpylvu v nej -dohodnutej už v Jalte (stred. a a vých. Európa pod vplyvom SZ, západ, Nemecko a západné štáty pod vplyvom USA).

  Vplyvní z tábora socializmu sa rozhodli zastaviť reformné snahy,kt.boli najnápadnejšie v Československu,násilným vojens.spôsobom -vstupom ozbrojených síl na územie štátu.Samozrejme, že je to odsúdeniahodné.

  Prečo nepretrváva zášť voči Rusom?Lebo vzdelaní,sčítaní ľudia vedeli,vedia, že napr. aj taký SZ,to nebol len Brežnev.

  zamata
  24.08.2025
  11:11
• Šimečka: Fico odignoroval august '68 a vieme si domyslieť, na ktorej strane by v čase sovietskej invázie stál
  

  Uveďte príklady, diskutér!

  Nevšimli ste si, že v mojom príspevku je predmetná udalosť posúdená ako tristná - smutná? A nebola len smutná, ale aj tragická a odsúdeniahodná.

  Po smrti J.V. Stalina sa začala najmä od druhej polovice 50.rokov meniť politická situácia aj v samotnom Sovietskom zväze. Došlo ku kritike kultu osobnosti Stalina a viacerých praktík éry stalinizmu,a to Nikitom. S. Chruščovom. Netreba zabúdať, že politickí odporcovia režimu - a to boli sovietsku občania, boli za pôsobenia Stalina vo vedení SZ likvidovaní či posielaní do táborov nútených prác, do gulagov. Po Stalinovej smrti nastala situácia, označovaná podľa istého sov.spisovateľa "politický odmäk". Ubralo sa z totalitných praktík, aj keď nie dôsledne.

  Politické uvoľnenie v Soviets.zväze našlo rýchle odozvu aj v štátoch socialist, sústavy, aj napr. v Československu,v ktorom od konca 50. a hlavne od 60.rokov nastúpila éra nápadnej demokratizácie života, aj to aj za socializmu -zápas o "ľuds.tvár socializmu".

  zamata
  24.08.2025
  10:52
• Analyzované mRNA vakcíny obsahujú len schválené zložky, tvrdí SAV. Kotlárove závery označila za mylné a zavádzajúce
  

  Konkretizujem časť príspevku:

  Verejnosť by sa mala dozvedať aj podrobnosti o zložení vakcín a o tom, ako dlho, kde a s akými výsledkami boli tieto zložky preverované.

  zamata
  24.08.2025
  09:55
• Šimečka: Fico odignoroval august '68 a vieme si domyslieť, na ktorej strane by v čase sovietskej invázie stál
  

  Nevedno, či Šimečka vie, že v auguste r. 1968 nešlo len o "sovietsku inváziu" na územie bývalého Československa, ale o vstup vojsk Varšavskej zmluvy, a to vojsk niekoľkých štátov vtedajšej socialistic.sústavy na toto územie.

  Nevedno, či vie, tak on i mnohí posudzovatelia tejto skutočne tristnej udalosti, že na čele vlády Sovietskeho zväzu bol vtedy rodák z Ukrajiny (z Dniprodzeržynska), Leonid Iľjič Brežnev.

  Nevedno, či tiež vie to, že nie je známy žiaden verejný protest s nápadnou odozvou vo svete zo strany nejakého vplyvného západ. štátu, nejakej vplyvnej západ. veľmoci, ako reakcia na túto augustovú udalosť roku 1968.

  Prečo nie sú známe žiadne verejné protesty medzinárod. dosahu? Dokonca práve v samotnom Sovietskom zväze sa našli odporcovia proti tejto invázii zo strany odvážnych občanov,kt.boli až do doby Gorbačovovej perestrojky režimom prenasledovaní.

  Západ rešpektoval výsledky konferencie v Jalte z r.1945 a ďalších povojn,konferencií o rozdelení sfér vplyvu medzi veľmoci.

  zamata
  24.08.2025
  09:48
• Analyzované mRNA vakcíny obsahujú len schválené zložky, tvrdí SAV. Kotlárove závery označila za mylné a zavádzajúce
  

  Zdôvodnenie, že vakcíny obsahujú len schválené zložky, to by malo na vysvetlenie verejnosti laickej i odbornej stačiť? Veď aj ich použitie - bez doterajšieho "odborného" preverenia (toho aktuálneho) - bolo "schválenou" záležitosťou.

  Verejnosť by sa mala dozvedať aj podrobnosti o zložení vakcín. Je predsa nezvratnou, neodškriepiteľnou realitou, že stanoviská odborníkov (a nejde o nejaké profesionálne nuly) sú v posudzovaní vakcín - a ide o celosvetový jav - veľmi rozporuplné.

  Nie je možné neuvedomovať si, že prinajmenej istú nedôveru verejnosti voči stanoviskám našich odborníkov z prostredia SAV, môže posilňovať poznanie, aké opakované prejavy nepriazne, odmietania i verejne prezentovaných protestov sa tejto vláde od niektorých členov SAV dostávalo už od samotného nástupu tejto vlády.

  zamata
  24.08.2025
  09:21
• Šimečka: Ficova vláda sa vedome snaží zatiahnuť Slovensko do izolácie a preč od Európy
  

  Počúvať vyjadrenia niektorých politikov, politológov (napríklad nedávno v rozhovore s Jančkárovou politológa (pedagóg B. z UK), rovnako tak čítať články rôznych analytikov v našich periodikách, núti nejedného občana domnievať sa,

  že nie sú schopní praktizovať to, čo nejeden obyčajný, nedôležitý občan, ale občan s potrebou takého prísunu informácií, ktoré nesmú byť jednostranné, ale predstavujú čo najširší záber rôznych pohľadov na jednu a tú istú tému. A z takého prehľadu je veľmi dobre zistiť, aký je prevládajúci trend vo vnímaní udalostí.

  Pán Šimečka (a nie len on) si asi ešte doteraz nikdy neprečítal žiaden článok, nevypočul žiaden rozhovor od významných osobností v oblasti posudzovania politických udalostí, a to dokonca osobností amerického pôvodu (a je známe,že voči všetkému,čo pochádza zo Západu, treba u nás aktuálne pestovať rešpekt), nikdy asi nepočul o takých vážených ľuďoch, akými sú J.Mearsheimer a J.Sachs.

  Nech sa veru dozvie aj to, že majú vo vážnosti súčas. vládu SR.

  zamata
  23.08.2025
  20:39
• Škandál v spravodajstve STVR
  

  Nejde len o spravodajstvo STVR, je dosť dôvodov na nespokojnosť aj so spravodajstvami takmer všetkých mainstream. televízií i rádií,

  najmä pre selektívny výber informácií (mnoho dôležitého je zamlčiavané,nepodstatné zdôrazňované - čo je možné ľahko zistiť porovnávaním správ u nás a kdekoľvek vo svete), nápadný je aj zámer "vzdelávať" občanov, učiť ich "správnemu" pohľadu na udalosti doma i vo svete a aj "správne" ich vyhodnocovať,o čo sa už postarajú tvorcovia správ, občania si také úsilie môžu ušetriť.

  Autor článku si však neuvedomil, že redaktorka Lea Hubová (nováčik v redakcii - mladučký vzhľad,mladučký hlas,neraz i zápas s ovládaním spisovnosti reči) určite nie je autorkou správy,ktorá rozhorčila blogera. Máloktorí redaktori sú sami autormi správ -zväčša iba tí, ktorí referujú o udalostiach v regiónoch alebo z cudziny,pričom sa aj vyskytujú v lokalitách,o ktorých referujú.

  Lea Hubová čítala (či naučene "verklikovala") správu, ktorú napísal niekto iný.Tak to je aj s rozhovormi.

  zamata
  23.08.2025
  18:48
• Prieskum: Preč z EÚ a NATO chce väčšina voličov SNS, voliči koalície viac preferujú zotrvanie
  

  Dosť príznačné je, ktorá prieskumná agentúra pre akého objednávateľ prieskum robí.

  Tu konkrétne prieskumná agentúra Focus

  (zakladatelia manželia Bútorovci), na čele ktorej je Slosiarik, evidovaný medzi pracovníkmi ("aktivistami") neziskovky - mimovládky Nadácia Pontis, vypracovala prieskum pre portál "360tka.sk" - televízia tohto názvu je známa aj takým javom, že redaktori televízie "360tka" sa často počas tlač.besied nepredstavujú menami, ale aj tak sú ich hlasy (hlasy prevažne televíznej mládeže odtiaľ) všeobecne známe.

  V tomto druhu záverov z prieskumu ešte chýbalo obvyklé poučenie z prieskumov posledných rokov,a to poučenie typu - kto je za niečo, čo je vnímané ako trendovo pokrokové -dôkaz excelentného myslenia respondenta - a kto je proti.A doteraz to boli dodatky charakteru, kde stoja názorovo ľudia z vidieka, so základným či len stredným vzdelaním, kde sú názorovo ľudia v seniorskom veku a kde tí ostatní.

  A ani to nie je treba konkretizovať,je známe,aké sú to "dodatky".

  zamata
  22.08.2025
  14:08
• Prieskum: Preč z EÚ a NATO chce väčšina voličov SNS, voliči koalície viac preferujú zotrvanie
  

  Je názov článku (a platí to o aj o niektorých vyjadreniach v samotnom článku) v súlade s realitou,

  keď je všeobecne známe, že prieskumy zahrnujú len "minivzorky", t.j. maličký fragment obyvateľstva, tu konkrétne z predpokladaného počtu občanov, ktorí sa dostavia k voľbám, ide o vzorku 1032 respondentov?

  Ale z titulku vyplýva poznanie zmýšľania všetkých voličov SNS, všetkých voličov koalície a v celom článku akoby išlo o poznanie zmýšľania všetkého (treba predpokladať že aspoň dospelého) obyvateľstva (dôkaz: vety typu "opak si myslí 65 percent Slovákov"a i.).

  Ne je doteraz známe,aby ktosi spomedzi ľudí na dôležitých postoch, najmä spomedzi politikov, verejne, a to veľmi vehementne, požadoval odchod SR z EÚ a z NATO.Nie je to známe ani žiadnymi nápadnými verejnými podujatiami zo strany našich občanov.

  Ale to, čosi uvedomujú pravidelne informovaní občania o udalostiach doma i vo svete, sú dnes vážne posuny v zámeroch a pôvodných cieľoch EÚ a NATO. Diskusie v médiách o tom - žiadne.

  zamata
  22.08.2025
  13:30
• Vláda schválila kódex správania sa osôb vo vysokých funkciách
  

  Záver príspevku musím vysvetliť, resp.skorigovať (vyznieva veľmi nepriaznivo),

  lebo ide o nadsádzku (zveličenie) -o istý pohľad na politikov (a nielen na politikov, ale na ľudí na dôležitých postoch vôbec), ktorí musia dbať na úroveň verej. vystupovania a pestovať si aj sebaúctu, lebo nevhodne vyslovené slová už nemožno vziať späť.

  Samozrejme, že neplatí o všetkých politikoch konštatovanie o ich vzťahu k beletrii (o neochote či neschopnosti čítať krásnu literatúru,ktorá skutočne prispieva k dobrému poznaniu slovnej zásoby slovenčiny,učí empatii,učí súcitu,schopnosti,ochote načúvať iným,porozumieť iným,cvičí v ochote nesústreďovať sa len na seba).

  No je tu nepopierateľný fakt,ktorý ostáva v pamäti ľudí a aj v archívoch médií, že reč ľudí v dôležitých verejných funkciách u nás v posledných rokoch mimoriadne upadla,aj "zvulgárnela".

  Najmä politici by si mohli osvojiť zvyk pýtať sa aspoň svojich najbližších - rodiny, priateľov - kde robia chyby na verejnosti, v čom by sa mali vylepšiť.

  zamata
  21.08.2025
  07:47