Ešte by ste sa mali oboznámiť aj s osobným údelom Dostojevského i s históriou jeho rodiny a poznať aj jeho diela Ponížení a urazení, Zločina a trest či Idiot.
Ešte by ste sa mali oboznámiť aj s osobným údelom Dostojevského i s históriou jeho rodiny a poznať aj jeho diela Ponížení a urazení, Zločina a trest či Idiot.
Už len tá výzva, v znamení ktorej sa nesú protivládne protesty "Slovensko je Európa" dokazuje,
že v oblasti vzdelávania na Slovensku - je tu 35 vysokých škôl a už skoro všade povinná maturita -sa preukázateľne dostavuje jav, že kvantita neprináša kvalitu.
Na verejnosti prejavy nelogického správania sa - veď najdôležitejší nástroj demokracie - parlamentné voľby - je ignorovaný a verejnosť ani neprejavuje snahy sledovať geopolitickú situáciu, z poznania ktorej by malo vyplynúť nejaké veľmi vážne ponaučenie v správaní sa jednotlivcov i skupín.
No určite príde doba i s požiadavkou zápisov do histórie (aj do učebníc - ako požadoval svojho času jeden politik) najaktívnejších jednotlivcov - organizátorov i rečníkov vytrvalo zvolávaných protivlád. protestov (pre poučenie budúcim generáciám). Veď také niečo nesmie byť zabudnuté - od volieb r. 2023 nielen každý mesiac protivlád. protest,ale v niekt. mesiacoch protesty aj opakované.Koho treba viac "obdivovať" -organizátorov či účastníkov?
Úsmevne vyzneli niektoré návrhy mladých ľudí,aké by mohli byť cesty výchovy k porozumeniu a tolerancii medzi ľuďmi.
Úsmevne preto, že sú nepochopením istých skutočností v širších kontextoch.Myslieť v širších kontextoch, najmä voliť isté porovnávania,na to sa dnes nielen zabúda, ale o takom niečom nie sú vedomosti.
Mladí ľudia navrhujú také nástroje výchovy tolerancie a porozumenia,kt. vnímajú ako najjednoduchšiu cestu takej výchovy.Nové vyučovacie predmety - napr. "sebarozvoj" či "mediálna gramotnosť".
To je rovnaká cesta, ako aj už roky požadovaná výchova ku kritickému mysleniu,ale to kritické myslenie nie a nie sa dostaviť.
Niektorí odvážni odborníci nachádzajú odvahu toto zdôvodniť. Ako možno požadovať kritické myslenie tam, kde je takrečeno "prievan v hlave", teda - kde chýbajú hodnotné poznatky, tiež informácie všestranné, nie jednostranné, kde chýba vlastná iniciatíva samotného jedinca vynaložiť námahu poznatky, informácie získavať, porovnávať, vyhodnocovať a správne používať.
Iste treba súhlasiť s mnohým,o čom sa rozprávali mladí ľudia s prezidentom, ako možno usudzovať aj z toho článku, aj keď účastník tohto stretnutia toho mohol počuť viac
- predovšetkým súhlasiť s názormi, o polarizácii spoločnosti,o "prekračovaní červených hraníc" únosnej komunikácie medzi ľuďmi,dôsledkom čoho sú rastúce prejavy netolerancie,ústupu od rovnocenného prístupu ku každému.
A súhlasiť teba aj s názorom, že sa to deje i pričinením politikov - tí sú predsa najčastejšie aj v médiách - a platí to tak u nás doma ako i vo svete.
Ale predsa mal Pellegrini voliť viac diplomatické vyjadrovanie (a toto treba konštatovať o jeho vyjadreniach
o viacerých témach) - akosi rád absolutizuje.
Je samozrejmé potrebné, aby aj mladí ľudia mali nárok na pozorné vypočutie svojich požiadaviek, názorov, zo strany staršej generácie,
ale Pellegirni od mladých očakáva asi priveľa.
Vraj -prichádzajú časy, že starší majú počúvať mladších, treba poznať, "čo môžeme robiť lepšie."
Zabudol na S.Omaníka?!
Keby ste tu tak zopakovali Vaše pripomienky k vláde Matovič - Heger - Ódor !
Autor článku skúsil toho nepriaznivého na politickej scéne neúrekom dosť, aj s vážnymi dôsledkami v súkromí a málokto by toto uniesol takým spôsobom, aby bol ešte schopný pokračovať v politickej činnosti.
Charakter diskusných príspevkov - aj tu pod článkom - je ukážkou smutného poznania. Občania štátu, z ktorých väčšina sa hlási ku kresťanstvu (kresťan by mal byť vzorom morálky), štátu, so zmluvami s Vatikánom, štátu s 35 vysokými školami, sú schopní takých vyjadrení, za aké by sa bolo treba hanbiť. A také vyjadrenia možno nachádzať vo viacerých internetových diskusných fórach - absencia schopnosti vecne argumentovať, obľuba nepreukázaných obvinení, dehonestovania a priam špinenia mena a povesti istých ľudí.
A jeden z najobľúbenejšíc terčov škodoradostného posmechu a ponižovania - Robert Fico(a platí to ešte aj o niekoľkých politikoch).
Smutné, je , že sa do "pohonu" na politika zapájajú nielen politickí sokovia, ale aj niektoré médiá, niektorí analytici -a je to preukázateľné.
No je to ozaj tak, ako je to priamo či nepriamo verejne prezentované kdekým,či niektorými politikmi, analytikmi,či občanmi v internetových diskusiách.
Činnosť vládnej koalície brzdili detinské "trucovania" siedmich čudákov spomedzi kandidátov strán SNS a Hlas, ktorí "si postavili hlavu" ,že neustúpia, kým nebudú splnené ich vraj "výsostné demokratické požiadavky" (lebo sú asi viac demokraticky vyspelí ako ich kolegovia v koalícii). V skutočnosti nešlo o nič iné, len o naplnenie sebeckých karieristických ambícií .
Vedeli, že čísla nevyhnutné na presadzovanie požiadaviek koalície v parlamente bez nich "nepustia", tak "vyvádzali", zamestnávajúc od volieb celú spoločnosť, najmä médiá, kým ich mocenské chúťky neboli naplnené.
Premiérovi sa podarilo ozaj priam obdivuhodnými politickými ťahmi "ukočírovať" tých rebelujúcich nespokojencov, ale dáva najavo, že nie sú dôvody na spokojnosť.
To by si mali uvedomiť najmä títo siedmi "výtečníci".
Potrebu maximál.úsilia na obnovu rešpektu voči nim.
Teda toto oslovenie by malo v úplnosti znieť:"Milé rodičky a milí rodičia!"
A nevedno, či by viac pobavilo, či viac urazilo.
A to si ešte treba uvedomiť,že aktuálne sa objavujú požiadavky priznávať existenciu aj iných rodov ako len tie doterajšie -mužský, ženský, stredný.
Vychádzajúc z obsahu článku, treba konštatovať že nesprávne boli vyjadrenia novinárov, nesprávne sa vyjadrila aj jazykovedkyňa. (Akáže "rodová pestrosť"- žeby povinná?)
Novinári, politici, tu aktuálne jazykovedkyňa, mnohí ľudia, akoby nikdy počas vzdelávania nepočuli také poučenie (ktoré platí aj vo viacerých iných jazykoch),
a to,že medzi členmi jednej gramatic. kategórie (to sú napr. rod, číslo, pád, stupňovanie, čas, vid, spôsob a i.) je vždy jeden člen základný, bezpríznakový, ostatné členy sú príznakové.
Pri kategórii rodu je bezpríznakovým členom mužský rod.Tento rod sa používa na spoločné označenie osôb mužského a ženského rodu.
Vážení občania! Milí študenti!
Znalosti gramatiky u nás nápadne upadajú.
Vraj genderová slovná pikantnosť?
Skôr "genderová slovná hystéria", ktorá na Slovensku poznamenáva aj politickú scénu.
Istí "odidenci" z jednej politickej strany
(a napodiv, že ide o "odídencov", lebo strana, z ktorej odišli, je nápadne rešpektovaná napríklad aj mainstream. médiiami - takmer žiadna kritika o tejto strane v nich - v porovnaní s takými stranami, ktoré sú takmer neustále terčom kadejakých výhrad a odmietaní rôznych analytikov v mediách),
nuž istí odídenci zo "strany dokonalých politikov" prezradili na túto stranu takú kuriozitu, že nielen sa hrdia najvyšším počtom žien v strane, ale aj v administratíve, v akýchkoľvek písomnostiach, prísne dodržujú "genderovú slovnú spravodlivosť" v tom zmysle,
že akékoľvek pomenovania vzťahujúce sa na ľudí musia byť uvedené aj v mužskom aj v ženskom rode.
Dosť absurdné. Predstavme si situáciu, že na schôdzi priateľov a rodičov školy osloví riaditeľ školy prítomných "Milé rodičky a rodičia!"
Nehrajú sa niekedy na najväčších odborníkov v každej oblasti práve niektorí novinári?
S takou úrovňou vystupovania novinárov, akú predvádzajú opakovane v rozhovoroch s Kotlárom, sa treba všetkým občanom uspokojiť?
Kotlár samotný by mal voliť väčšiu rozvahu v charaktere informovania verejnosti, nepúšťať sa do emocionálne neopatrných vyjadrení.
Treba počkať každej strane - aj jemu samotnému - na nejaký dialóg o tom, čo predkladá na posúdenie, nemožno niečo skalopevne tvrdiť v predstihu,
ale správanie sa novinárov , najmä neskúsených mládežníkov počas TB (už sa ani nepredstavujú menami a názvami médií), je už dlhú dobu na nejaké kritické stanoviská skutočných odborníkov na mediálnu prácu (Ako by ich nás ani žiadnych nikdy nebolo.)
Novinári majú počkať na nejaké závery o správe Kotlára a nie vopred už "rozdívať rozsudky" - prinajmenej nad Kotlárom.
Bodaj sa rozvíjali predovšetkým mierové projekty medzinárod.spolupráce v najrozmanitejších oblastiach života a práce ľudí tejto planéty,a to aj spolupráca v oblasti vesmíru.
Ale kde, v ktorých našich médiách, v ktorých periodikách, v ktorých rádiách, televíziách, pripomenuli novinári verejnosti takú informáciu, že dnes,18. 3., uplynulo 60 rokov od takej udalosti v oblasti kozmonautiky, že prvýkrát v histórii ľudstva vystúpil z "vesmírnej lode" do otvoreného priestoru vesmíru človek?
Bol to ruský kozmonaut, Alexej Archipovič Leonov, istený lanom na vzdialenosť 5,35 m.Istil ho veliteľ "lode" Pavel Ivanovič Beľajev.
O niekoľko dní, 12. apríla, si bude svet pripomínať Svetový deň kozmonautiky, resp. Medzinárodný deň letectva a kozmonautiky (asi opäť - ako posledné roky - s výnimkou SR a niektorých európskych štátov),
a to deň spomienky na prvý let človeka do vesmíru. Bol ním ruský kozmonaut Jurij Alexejevič Gagarin.
Aj prvou ženou vo vesmíre bola Ruska, Valentína Tereškovová.
Treba sa čudovať, že len v debatách občanov diskutérov - nikde inde -
nie je zdôrazňovaný predpoklad najmenej akýmkoľvek vyostreným konfrontáciám vystavený postup oboznamovania verejnosti s predmetnou problematikou.
Splnomocnenom vlády zozbieraný materiál o období pandémie v SR (netreba zabúdať, že takou pracovnou povinnosťou bol poverený vládou - nie je to jeho svojvôľa)
by mali najprv posúdiť kompetentní z oblasti zdravotníctva, následne - ak to vyplynie aj z ich zistení - aj z oblasti spravodlivosti - a až s vyjadreniami - posudkami - takých odborníkov by mali novinári oboznamovať verejnosť.
Aktuálne zverejňovaný postup - tak zo strany Kotlára ako i zo strany médií - neprospieva nikomu, len prehlbuje prejavy nespokojnosti obyvateľstva, lebo o pandémii, ktorá poznamenávala skoro každú rodinu v SR, potrebujú občania seriózne informácie a aj v rámci akéhokoľvek oboznamovania i s niečím novým o tomto období treba voliť citlivosť, rozvahu a najmä logiku.
Michal Horský starší spoluzakladateľ politológie v SR a dôležitý aktér udalostí v novembri r.1989, niekdajší externý autor viacerých článkov v Pravde,
neraz opakovane konštatoval, akým nebezpečím pre samotných novinárov (akému spochybňovaniu ich profesionality sa vystavujú), sú také správania novinárov, ktorí sa menia v rámci svojej práce na samozvaných vyšetrovateľov, prokurátorov, sudcov.
Toto možno, bohužiaľ, sledovať neraz počas ich rozhovorov s niektorými aktérmi tlač. besied.
Aktuálne (pred 10.00 h) v televízii JOJ24 počas rozhovoru P.Kotlára s mladučkými novinármi,ktorí mu dávajú otázky čoby nesmierne odborne v problematike zdatní experti s cieľom nachytať "nevedomca" Kotlára ,ako zlyháva pri odpovediach a nedokáže sa obhájiť.
Ale aj Kotlár sa správa tak, že už si nejeden divák myslí, prečo ho odtiaľ, spred kamier a mikrofónov, nepríde niekto súrne odvolať (a vôbec, prečo sa lepšie na vystúpenia nepripravil), lebo jeho odpovede nepresviedčajú, ale vyvolávajú pochybnosti.
Opravujem - redaktorka Henrieta Mihalková.
A ešte dopĺňam.
Už tu boli v debatách - nielen v mojich príspevkoch - upozornenia, že ak koná niekto protiprávne,nech ten,kto
o tom vie a má aj nepriestrelné dôkazy, podáva trest.oznámenia.
Ale nech sa tieto záležitosti riešia konečne aj cestami mimo médií (médiám stačí oznamovať výsledok prísluš.konania). Médiá,samozrejme,ťažko môžu odmietať požiadavky (najmä zo strany kohokoľvek, kto sa che vyjadrovať o situácii na politickej scéne) niečo publikovať,organizovať tlačové besedy,
ale potom tu už takmer - v našich médiách -neostáva priestor na iné témy, prevahu nadobúda nepretržité sledovanie sporov politických súperov.V dnešnej dobe je možné sledovať politické témy v médiách takmer celého sveta, ale už len v takých médiách sused. štátov nemožno sledovať to, čo v našich -takú frekvenciu,taký počet,tlač.besied.Niet týždňa bez štyroch aj šiestich tlač.besied či iných tv. vystúpení najmä politikov opozície.
Kde je toľko TB politikov ako u nás?
Kedy už dôjde k uvedomeniu si,že nech by aj boli verejne prezentované stanoviská Kotlára nepriaznivo prijímané časťou verejnosti,
jedna vec je,o čom Kotlár verejne hovorí (určite nie je možné s kadečím, čo povedal,súhlasiť), druhá vec je,čo zozbieral,aký druh materiálu o pandémii,a to v spolupráci s odborníkmi (čo bola úloha, ktorou bol poverený vládou),
preto treba počkať na vyjadrenia skutočných odborníkov,ako ten zozbieraný materiál posúdia a nie dovoľovať v takom rozsahu,ako sa to aktuálne deje, prezentáciu politickým aktivizmom motivovaných ľudí (a že sa ich v tej republike namnožilo neúrekom - kdekto chce byť politik, či herci, či učitelia,či psychológovia a nevedno kto ešte).
Moje upozornenie na to, že politici SR - skoro všetci - dnes nerozprávajú spisovne (nepoznajú hlásku ľ, v reči samé čechizmy), naviac, používajú aj vulgarizmy, a to i cudzie, napr.,české "s.anda", "prú.er", vedenie debát zlikvidovalo.
"A tu ho máš!", redaktorka Muihalková jeden použije priamo v nadpise.
Je na odborníkoch na právo, či aktuálny problém politika Kaliňáka budú vnímať rovnako ako on - vraj sa riadil "vyšším princípom ochrany jeho detí", domnieva sa nejeden čitateľ,
ale nielen to.
Nejeden čitateľ ,nejeden občan, sa domnieva, že by právnici už mali konečne verejnosti dať najavo, či nie je prestupovaním zákona, a to zákona o štát.jazyku, aj reč, akou rozprávajú v televíziách, rádiách do štúdií vopred pozvaní hostia, napr. aj Zora Jaurová a iní politici,
lebo rozprávajú rečou osobnej svojvôle, rečou poznamenanou nárečím, konkrétne západoslovenským, systematicky bez výslovnosti hlásky mäkkého ľ a s početnými čechizmami. Nejde v žiadnom prípade o spisovnú slovenčinu podľa zásad kodifikácie a v súlade s Pravidlami slov. výslovnosti a inými kodifikač. príručkami.
Zaznieva v priestore oficiál. jazyk. komunikácie, kde je spis.slovenčina povinná.
Zákon o štát.jazyku nie je všade vo svete známy. U nás si ho schválili poitici a najmä politici ho dnes skoro všetci nedodržujú.
Či nejakí politici, či vedecké inštitúcie, či univerzity,
ak prichádzajú - tak, ako sa to deje aktuálne - veľmi predčasne s odsúdeniami toho materiálu, ktorý v rámci vládou poverenej povinnosti zhromaždil vládny splnomocnenec Kotlár o období pandémie u nás
-a on ešte len verejne oznamuje, že tento materiál je relatívne dokončený (môže sa ešte dopĺňať) a bude v nasledujúcich dňoch posudzovaný príslušnými odborníkmi -
tak to nie je nič iné ako "politizovanie" - z ktorého sa stáva akýsi špecifický druh novej "nákazy" u nás - rozšírené "trendové politizovanie" - pritakávanie len jednému politickému táboru v zmysle: "Len my máme pravdu a akékoľvek preverovanie či spochybňovanie nášho názoru je zbytočné!"
Však treba uprednostniť trpezlivosť! Treba počkať na podrobné preverovanie zhromaždeného materiálu aj s možným očakávaním odmietnutia niečoho, čo je jeho súčasťou.
Skutoční odborníci by sa nemali profesijne "zhadzovať" (strápňovať) predčasnými "rezolútnymi vyhláseniami".
Opäť likvidácia môjho disk,príspevku, kt.sa redakcii nepáči.
Tak toto je už skutočne nielen na rozčúlenie, ale aj na odoslanie mojich diskusných príspevkov na porovnanie s tými, ktoré sú v debatách ponechávané,
a to jednak zástupcom spravodlivosti, tí predsa rozhodujú, čo je ľudskú dôstojnosť ponižujúce a aj hodné sankcií, čo je trestuhodné,
jednak niekt. ministerstvám, najmä ministerstvu kultúry, to by malo rozhodnúť, čo je nevkusné, nemorálne, čo je v rozpore s etikou i s etiketou v mojich disk.príspevkoch (a je ich viac,kt. boli zlikvidované) - naviac,
v kompetencii MK SR je aj oblasť médií;
samozrejme, užitočné je aj vyjadrenie ministerstva školstva o tom, čo sa to deje s úrovňou jazyk.komunikácie v našich médiách. v situáciách oficiálnej jazyk. komunikácie, v ktorých by sa mala uplatňovať výlučne spisovná slovenčina povýšená do úlohy štát. jazyka a chránená zákonom o štátnom jazyku.
Príspevok bez vulgarizmov, bez "dehonestovania" niekoho,ale nepríjemný pre pravdu - je preč!
Akékoľvek okamžité reakcie (toto slovo treba zdôrazniť -"okamžité") na správu splnomocnenca vlády Kotlára, ktorý vraj mimoriadne pochybil,kt. vraj koná nebezpečne a nevedno ešte ako škodlivo,
treba pokladať za rovnaké prejavy hystérie a spolitizovaného správania sa,akým bolo i správanie sa v snobizme a politic.odpore zjednoteného obecenstva v reakcii na verejné vystúpenie R. Tabakovej v divadle.
Zámerne treba opätovne prízvukovať,že tieto reakcie sú preto "uponáhľané",sú reakciami" takrečeno okamžitými" ("Teraz,hneď,musíme konať!"), lebo umožňujú poznať, že "ktosi" ani nepotrebuje čas na nejaké preverovanie splnomocnencom zozbieraných informácií (čo bola jeho povinnosť),lebo dôležitejšou úlohou ako ich preverovanie, je aj tak ich plánované odmietnutie a to treba robiť čo najskôr,aby bolo možné rýchlo, rýchlo "napáliť",rozhnevať verejnosť,zapáliť iskru odporu a potom už len udržiavať a zveľaďovať požiar hnevu a odmietania.
Však najprv treba čas na preskúmanie zozbieraných podnetov!
Odporúčame