Príspevky používateľa

• Školám škodí najmä chaos
  

  Odkedy vláda prijala rozhodnutie realizovať reformný program v oblasti výchovy a vzdelávania, od tohto momentu si mala vynútiť vo verejnoprávnom médiu aj pravidelné diskusie odborníkov na vzdelávanie, ktorí by diskutovali o tejto téme. Aj keď odmietavé reakcie nejedného odborníka by bolo možné predpokladať,veď sme aj počuli pri príležitosti organizovania štrajkov učiteľov názory niektorých z nich.Vraj, aký je už len úžitok z takýchto sedení! No prinajmenej taký, aby verejnosť vedela, že sú tu odborníci, ktorí vedia poukázať na to, kde pretrvávajú nedostatky v oblasti výchovy a vzdelávania, aké opatrenia treba prijímať na ich odstraňovanie, aké procesy treba v školstve naštartovať v záujme napredovania v tejto oblasti. To nič, že niektoré názory by boli ako z ríše snov(snívať treba), to nič, že niektoré by len odzneli bez možnosti realizácie, užitočné by bolo už to, aby odzneli. Vzdelávanie je najdôležitejšia služba pre verejnosť, podmieňuje kvalitu všetkých oblastí života.

  zamata
  19.04.2017
  12:46
• Kde sa stratila verejná debata?
  

  No predovšetkým -v ktorých pravidelných diskusiách s odborníkmi (s vopred ohlasovanými témami) majú možnosť klásť otázky odborníkom záujemcovia spomedzi divákov a poslucháčov -napríklad v takej verejnoprávnej RTVS? Nemôžu veru stačiť kratučké diskusie s odborníkom v rámci Dámskeho klubu,

  v rámci programu Teleregina, ani nie v rámci rozhlasovej Nočnej pyramídy (nočnej talkshow), ako nemôžu stačiť diskusie s politikmi. Všetky tieto formáty sú, samozrejme, užitočné (rovnako ako rozhlasové Z prvej ruky, K veci -bohužiaľ, bez názoru poslucháčov), ale predsa tu chýba taký formát, na ktorý by mal divák zvykať tak, ako na sledovanie pravidelných politických diskusií O päť minút dvanásť (Jednotka) či V politike (súkr.TA3).

  Chýbajú diskusie s odborníkmi v optimálnom čase (aby sa stali pravidelne sledovanými a záujemcami vyhľadávanými - ako tie politické), no najmä chýba záujem aj o názor a otázky diváka.Mimoriadnym prínosom by boli diskusie väčšieho počtu odborníkov na aktuálne spoločenské témy.

  zamata
  19.04.2017
  11:07
• Kde sa stratila verejná debata?
  

  Nemôžu stačiť len internetové diskusie, lebo kto má záujem sledovať nejakú problematiku, má problém. Kde ju nájsť? Pod akým článkom,v akom periodiku?Navyše také diskusie sú zväčša nekonštruktívne, neraz ide o osobné výpady jedného diskutéra proti druhému,celé bloky diskusií sú často len spamy.Periodiká, pochopiteľne, nemajú dosť materiálnych a personálnych možností obmedzovať to.Ťažko pokladať internetové diskusie za hodnotnú verejnú diskusiu.Ale aj v nich možno nájsť cenné podnety na riešenie nejakých nedostatkov.

  Na Slovensku nemáme už len také pravidelné mediálne diskusie s odborníkmi, aké poznajú v Čechách.V ČT2 diskusný týždenník Súvislosti Jána Pokorného, v ČT24 diskusný mesačník Fokus Vladimíra Moravca, v ČT24

  diskusný týždenník Historie.cz. V Čechách majú kvalitné pravidlené diskusie otvorené záujemcom spomedzi divákov : ČT1- Máte slovo (s redaktorkou Jílkovou), v ČT24 diskusný týždenník Hyde Park Civilizace.

  Ktoré pravidelné diskusie s odborníkmi ponúka RTVS (SRO, STV)?

  zamata
  19.04.2017
  10:16
• Kde sa stratila verejná debata?
  

  Viacerí čitatelia určite súhlasia s autorom článku najmä v konštatovaní, že príčina prepadu dôvery a vplyvu tradičných médií na verejnú mienku tkvie v komerčnej podstate spravodajstva ako v činnosti orientovanej na zisk, na pritiahnutie pozornosti publika.Veľmi dôležitá je v tomto článku(prečo len v tomto článku) požiadavka verejnej diskusie, ktorá by mala byť vnímaná ako "verejné blaho najvyššej priority", diskusia kvalitná, maximálne dostupná, ku ktorej budú adekvátne pristupovať a podporovať ju komerční i občianski aktéri.

  Spoločnosť tu zvádza dlhodobé a nie najúspešenejšie "boje" s nedostatkami najrôznejšieho druhu,napríklad

  s korupciou, úplatkárstvom, s extrémizmom, so stále hlbším prepadom vzdelávania a s ďalšími a ďalšími problémami. No "bezmocný" občan sleduje "ako výstrely do tmy" len osamelé hlasy tých, s ktorými nemá šancu komunikovať.Nemôžu stačiť doterajšie možnosti: tv. diskusia s jedným politikom či s rozhádanými poltickými súpermi, článok tu či tam (kde ich hľadať?).

  zamata
  19.04.2017
  09:45
• V Bratislave sa protestovalo proti korupcii, dav skandoval 'dosť bolo Fica, Kali dole'
  

  V informáciách o pochode zaujalo aj rozhorčenie študentky Farskej z úrovne vzdelanosti u nás, zo skutočnosti,že v medzinárodných meraniach vedomostí naši žiaci stále viac zlyhávajú.No, paradoxne, práve v súvislosti s touto skutočnosťou prekvapoval spôsob jej komunikácie.Táto študentka maturitného ročníka sa doteraz nedozvedela (aj Straka), že v médiách (a vôbec - v komunikácii na verejnosti) je povinná kodifikovaná spisovná slovenčina.V tejto podobe spisovnej slovenčiny si nemožno dovoliť uplatňovať žiaden nárečový prvok, teda ani vynechávanie mäkkého ľ.Ako je spokojná s takou úrovňou slovenčiny svojej študentky jej slovenčinárka či slovenčinár? Možno však pedagóg rozpráva podobne. Dosť pedagógov zo západného Slovenska divák a poslucháč počuje rozprávať "západoslovensky" počas ich krátkych vystúpení

  v spravodajstvách pri príležitosti rôznych previerok žiakov a aj pri formulovaní požiadaviek štrajkov.A tu je asi aj dôvod zaostávania našich žiakov.(Kvalita bez dodržiavania pravidiel?)

  zamata
  18.04.2017
  22:45
• V Bratislave sa protestovalo proti korupcii, dav skandoval 'dosť bolo Fica, Kali dole'
  

  Koho za koho treba vymeniť v úlohách predstaviteľov vlády? Kto má nastúpiť namiesto súčasných predstaviteľov koalície,s ktorými pochodujúci nie sú spokojní? Súčasní lídri opozície? Sú to skutočne vzory morálky, transparentného a čestného správania sa, vzory bojovníkov za česť, pravdu, spravodlivosť? Mladí organizátori pochodu a jeho účastníci asi v tomto smere nemajú nijaké pochybnosti. Ale je o tom presvedčená väčšina občanov tejto krajiny?!

  V relácii Rádiožurnál jeden z organizátorov pochodu,študent Straka,sa dožaduje mediálnej diskusie so zastúpením tých, ktorých študenti priamo či nepriamo označujú za vinníkov. Straka opakovane narážal na premiéra, že vraj neúčinkoval v žiadnej diskusii o korupcii. No študentovi treba odporúčať, aby sa čas od času odpútal asi od výlučného sledovania sociálnych sietí a sledoval aj rozhlasové a televízne diskusie, lebo práve

  v nich premiér na predmetnú tému opakovane vystúpil. (No neosvojil si dobrý zvyk - vystupuje v nich sám.To by mal zmeniť.)

  zamata
  18.04.2017
  22:06
• V Bratislave sa protestovalo proti korupcii, dav skandoval 'dosť bolo Fica, Kali dole'
  

  Úsilie bojovať s korupciou, vyšetriť doteraz nevyšetrené kauzy, nedovoliť vznik káuz nových, nedovoliť obohacovanie sa jednotlivcov na úkor spoločnosti, to je chvályhodná vec.Ale išlo skutočne o toto v tomto pochode? Nie veru. Toto nech niekto nahovára "starej Blaškovej".

  Jednotlivci menovaní v memorande, heslá v sprievode, prognostické reči nášho "herca medzinárodného formátu" (účinkuje v Čechách) o novej "politickej jari" organizovanej študujúcou mládežou, sťažovanie sa organizátorov pochodu médiám na osud martýra Matoviča (s ktorým veľmi súcitia pre nemožnosť uplatniť naplno kreativitu počas parlamentných vystúpení), a to ešte v rámci organizovania pochodu, známe tváre kritikov vlády spomedzi umelcov v sprievode, Hlávková v sprievode - to všetko sú jasné znaky hlavného zámeru pochodu - podnietiť občanov

  k prejavom nespokojnosti s touto vládou (aj keď legálne ustanovenou), požadovať jej pád a výmenu ľudí. Prečo však organizátori pochodu verejnosti neprezradia aj konkrétne mená?

  zamata
  18.04.2017
  21:41
• V Bratislave sa protestovalo proti korupcii, dav skandoval 'dosť bolo Fica, Kali dole'
  

  Nech si chce navrávať kto chce, čo chce, realita je takáto:

  Dňa 18. apríla ulicami Bratislavy pochodujú jednak Matovičovi ľudia, jednak Kotlebovi ľudia.

  Mladí dávajú najavo, že sú frustrovaní zo situácie na Slovensku. Aká je to situácia? Situácia, ktorá vyplynula z výsledkov volieb.Pán Sulík rozhodol: "Bez pána Matoviča ani na krok"! Po odmietnutí stranou SNS nasledovali

  obvinenia zo zradcovstva a hrozby, že novej vláde a zradcom urobí opozícia zo života peklo. A činí sa dodnes.Všetko negatívne je pripisované len súčasnej koalícii - ešte aj vina za korupcie z obdobia minulých vlád,

  a to aj z obdobia tých vlád, v ktorých mali svoju zodpovednosť aj niektorí predstavitelia súčasnej opozície.Je všeobecne známe, že za zrušenie Mečiarových amnestií bol už dávno pred posledným vyhláseniami o potrebe ich zrušenia člen koalície - strana Most.Remišová však počas jednej z tlačových besied vyhlásila, že jediní, ktorí o to usilovali a usilujú, je opozícia. Manipulácia s verejnou mienkou!

  zamata
  18.04.2017
  17:02
• Čo má Matovič s protestmi študentov?
  

  Iniciátormi pochodu sú stredoškoláci.

  Jedna z organizátorov podujatia, K. Farská,v poslednom čísle časopisu .týždeň z 10. apríla t.r.v článku "Z gorily sme sa poučili", dáva čitateľom najavo, čo ju a jej názorovo blízkych mladých ľudí zjednotilo v odhodlaní, "že je načase konať" (citát z článku)..Vraj začiatkom internetového "stmeľovania sa" mladých "bojovníkov za spravodlivosť" bolo pobúrenie z odmietnutia vizuálnych pomôcok, ktoré chcel použiť poslanec Matovič počas februárového odvolávania premiéra, a to predsedom parlamentu.

  Matovič teda asi má pravdu, že priamo nie je iniciátorom pochodu, s mladými obdivovateľmi svojho štýlu politiky sa stretával, možno aj nevedomky, dávnejšie, najskôr pred Bonaparte. Ako sa však ukazuje, (aj z predmetného článku), stal sa nepriamym iniciátorom, lebo mladí ľudia si ho vybrali za vzor, za svojho názorového vodcu, čo priamo prezrádzajú.

  Potom je však jasné, čo bude hlavným programom pochodu.Karolína konštatuje: "Danko je len vrcholom ľadovca".

  zamata
  15.04.2017
  23:18
• V Litve objavili dokumenty nemeckých okupačných úradov
  

  Čudný text.

  Vraj historické dokumenty sa našli v základoch domu.

  Tak prečo zmienka o potrebe reštaurovania silne poškodených rolí? Akých rolí? Pozemkov, kde sa našli?

  Slovenčina používa len tieto podoby slov "rola", "roľa": rola - filmová, divadelná, životná; roľa - obrábaný pozemok, časť poľa. Potom ešte sloveso "rolovať" - 1. skrúcať, zavinovať: r. papier, látku , plech; 2. lietadlo r. na štart. Od tohto slovesa sú odvodené slová "roláda" - jedlo, v kt. je zavinutá plnka, "rolák" - pulóver s vyhrnutým golierom,"roleta" - ochranný záves, kryt, "rolka" - rolovaná šunka. Iných podobných slov v slovenčine niet.

  Prečo je v texte české slovné spojenie "že sa jedná" (v češtine dôsledne :že se jedná)? V slovenčine sa "jednalo" kedysi na jarmokoch o cenu predávaného a kupovaného tovaru, napríklad za čias sváka Ragana a Adama Krta (známej postavy z Kukučínovej poviedky Rysavá jalovica).

  Namiesto "jedná sa o toto a toto", treba v slovenčine používať spojenie "ide o toto a toto".

  zamata
  15.04.2017
  22:37
• Alexandrovci pripravujú slovenské turné
  

  Obdivuhodné umenie,pohnutý osud. No aj napriek dlhej tradícií koncertov súboru vo svete pretrvávajú niekde rozporuplné názory, či s týmto umeleckým telesom treba spájať súčasnú (a aj minulú) politiku vládnej moci Ruska, či umelcov možno vítať ako vzácnych hostí alebo ich odmietať. Relatívne nedávno sa tak (v istých cudzích končinách) stalo.Boli odmietnutí.

  Prečo novinári neučia verejnosť používať správne názov súboru?! V slovenčine znie názov súboru Alexandrovovci, nie Alexandrovci. Je to aj v súlade s logikou. Zakladateľom súboru nebol Alexander, ale Alexandrov. Tak ako povieme dráma spisovateľa Čechovova (nie Čechova, lebo drámu nenapísal Čech, ale Čechov), tak musíme nazvať aj umelecké teleso. Je to Alexandrovov súbor, súbor zakladateľa Alexandrovova Treba si pozrieť aj vysvetlenie pravopisu tohto prídavného mena odborníkmi na internete, napríklad na stránkach časopisu Kultúra slova.

  zamata
  14.04.2017
  22:32
• Záujem verejnosti o spravodajstvo RTVS výrazne rastie
  

  Pri porovnávaní spravodajstva a publicistiky jednotlivých televízií je pre divákov určite rozhodujúca štruktúra spravodajstva,zastúpenie informácií z regiónov,objektivita spravodajstva, kvalita zahraničného spravodajstva, dôraz na serióznosť či na kuriozity, možnosť sledovať i diskusné relácie.

  Už z toho výpočtu len niektorých zložiek ponúk vyplýva, že nie každý chce sledovať diskusie, nie každý chce serióznosť, ale uprednostňuje pikantnosti, bulvár. Verejnoprávna Slovenská televízia je doteraz, našťastie, väčšinou ponuky publicistických programov takou televíziou, ktorú vyhľadávajú náročnejší a kritickí diváci.To platí aj o verejnoprávnom Slovenskom rozhlase. Väčšina programov síce poskytuje dôvod na spokojnosť,ale sú tu aj isté dôvody na kritiku.A netreba predstierať, že sú neopodstatnené.Niektorí moderátori moderujú diskusné relácie neobjektívne, jasne dávajú poslucháčovi či divákovi najavo, na ktorej strane musia byť jeho sympatie. Navyše - veľa redaktorov nerozpráva spisovne.

  zamata
  13.04.2017
  22:56
• Danko s Ficom posúvajú RTVS do náručia J&T , čo sú nové miliardy zisku a čakajú na Bugára.
  

  Nerozumiem takému nekompromisnému prejavu odporu ani nie voči vláde, ale najmä proti Bugárovi.Aké sú dôvody?

  Chcete vidieť v strede Európy, kde sa od vekov krížili obchodné cesty, premiešavali národy, národnosti, štát

  s obyvateľstvom jedinej národnosti, podľa Vás asi tej jedinej správnej na tomto území, národnosti slovenskej?

  Zmierte sa s tým, že tu stáročia žijú Slováci, Maďari, Rusíni, Rómovia a občania iných národností.Iste nemáte aj Vy v rodine len príslušníkov slovenskej národnosti.

  Predstavitelia vlády oprávnene kritizovali spravodajskú zložku verejnoprávnej televízie - konkrétne diskusné relácie - a v obsahu spravodajstva najmä zámernú manipuláciu s informáciami - niečo vôbec neoznámiť, niečo zveličiť. Lenže si počínajú veľmi "neobratne", sami si "podkopávajú nohy".Mali nechať prehovoriť objektívnych odborníkov na mediálnu komunikáciu (ale pochybujem, že takých máme),mali si presne zdokumentovať profesijné zlyhania RTVS a mali sa aj "vhodnejšie" vyjadriť,ako ďalej s RTVS.

  zamata
  13.04.2017
  21:51
• Bratislavu čakajú tri pochody naraz. Ábel: Nestrpíme prejavy extrémizmu
  

  Totiž mimoriadne znechutenie z toho, ako sa predsedníctvo parlamentu "neohľaduplne" správa k neohrozenému bojovníkovi za pravdu, spravodlivosť a morálku v krajine, pánovi Matovičovi. Možno budú mladí demonštranti niesť v sprievode aj portréty svojich vzorov.

  "Protikorupčný" pochod týmto poznaním dostáva nie jeden, ale niekoľko významových poslaní.

  zamata
  13.04.2017
  21:29
• Bratislavu čakajú tri pochody naraz. Ábel: Nestrpíme prejavy extrémizmu
  

  Isteže je dôležité bojovať proti korupcii, odhaľovať korupciu a trestať korupčných vinníkov. Odhaliť ich a najmä usvedčiť ich po primeranom zhromaždení a vyhodnotení dôkazov, nie je jednoduchá úloha, rozhodne nie úloha "na počkanie".

  Výsledkom pochodu nemôže byť, samozrejme, vydanie vinníkov do rúk spravodlivosti.Bude mať manifestačný - ilustračný charakter v tom zmysle, že ak občan zistí, kto je iniciátorom a organizátorom pochodu, musí poznať aj to, proti komu bude konkrétne zameraný. Pozná vinníkov.V poslednom vydaní známeho týždenníka je na titulnej strane upravený portrét jedného umelca, v súčasnosti známeho kritika vlády, a to v štýle ruských vojnových plagátov vyzývajúcich občanov do boja proti nepriateľom vlasti, totiž s ukazovákom prísne a bojovne obráteným k občanom.Text pod portrétom vyzýva k účasti na pochode. Z jedného článku v časopise sa čitateľ dozvie, že iniciátormi pochodu sú mladí ľudia, ktorých na internete spojil rovnaký názor na pomery v parlamente.

  zamata
  13.04.2017
  21:23
• Divadielko
  

  Kritika bez návrhu, ako to teda malo byť regulárne, jedine správne.

  Či - záležitosť "zrušenie Mečiarových amnestií" mala ostať v doterajšom "zamrznutom" stave?!

  Inými slovami - s doterajším stavom sa bolo treba zmieriť?!

  Alebo - jediná správna cesta - len cesta, ktorú realizuje opozícia?

  (Autor článku nevysvetlil.)

  Jazykový korektor si nevšimol, že autor článku má v texte pravopisnú chybu. "...aha, veď "mi" ich chceme zrušiť." Správne : my ich chceme zrušiť. Iné je: podaj mi pero. (Stane sa.)

  zamata
  13.04.2017
  20:21
• Záujem verejnosti o spravodajstvo RTVS výrazne rastie
  

  Ak toto nie je vykonštruovaná intriga, klebeta, ale záznam reálnej komunikácie, tak je to desivé poznanie.

  Toto je komunikácia zástupcov médií, médií - hlavných nástrojov kultivovania reči a správania sa občanov?!

  Zánik nejednej vyspelej civilizácie začal úpadkom morálky.

  Stále badateľnejší prepad úrovne vzdelávania u nás sa odráža už v komunikácii ľudí s vysokoškolskými titulmi, v reči neohľaduplnej (kašleme na spisovnosť!) a vulgárnej, a to na pôde parlamentu i v médiách.

  Stačí si pozrieť titulok jedného periodika (ktorý je známy prejavmi permanentnej nedôvery a nekompromisnej kritiky voči koalícii), a to zo dňa 11. 4. 2017 v znení" Keby som bol pohotovejší, Danka kopnem asi do zadku". Je to replika jedného známeho umelca, lebo, ako je známe, Bratislava sa chystá po veľkonočných sviatkoch na protestné sprievody v uliciach a "morálne vzory" - umelci (poznáme ich mená) - budú asi na čele sprievodov.

  Takýmto slovníkom dnes naši novinári (a umelci) vychovávajú a vzdelávajú občanov.

  zamata
  12.04.2017
  22:41
• JOJ chce vypnúť Českú televíziu na Slovensku
  

  Kdekto u nás už vo "finančnej pažravosti" nepozná medze.

  S úľavou číta čitateľ tohto článku informáciu (chvála, autor, za ňu, chvála za rozsiahly článok), že STV a ČTV sú ako verejnoprávne televízie súčasťou Európskej vysielacej únie ktorá by mala uchrániť verejnoprávne médiá od akýchkoľvek snáh zamedziť prístup obyvateľom EÚ k ich vysielaniu. (Aké prezieravé, že sme sa stali členmi EÚ!)

  Pritom aj keby ochrana zo strany tejto medzinárodnej inštitúcie neprichádzala do úvahy, nectia našu súkromnú

  TV JOJ, poznania, ktoré tu tiež čítame,

  - jednak, že súhlas na šírenie svojich programov vysielatelia operátorom nemôžu udeliť z dôvodu, že ich licenčné práva na vysielanie sú teritoriálne obmedzené,

  - jednak, že Rada pre vysielanie a retransmisiu má síce kompetenciu sankcionovať prevádzkovateľov, ak šíria programy bez súhlasu vysielateľov, ale súhlas musia Rade preukázať iba operátori, ktorí sídlia na Slovensku .

  Kocúrkovo!

  A čo tak "bratské výmeny"?Vy nám dovolíte toto, my vám zase toto!

  zamata
  11.04.2017
  18:48
• Učitelia vyzývajú Kažimíra a Fica, aby sa vyjadrili k školskej reforme
  

  Tlak zástupcov Iniciatívy slovenských učiteľov na ministra financií a premiéra, vrátane požiadavky "investícií do učiteľa ako do kľúčového hráča"

  (a čo aj požiadavka investícií učiteľa do rozvoja vzdelanosti spoločnosti?), akoby dokazoval to, čo občas z radov verejnosti kriticky zaznieva voči učiteľom, že prvoradé je pre nich zvyšovanie ich platov.

  O tie určite treba usilovať, už len preto, že učitelia sú absolventi vysokých škôl a ich práca je náročná. Ale ak chcú učitelia presviedčať verejnosť, že im ide aj o ďalšie činitele zlepšovania úrovne vzdelanosti a že poznajú, aké cesty k tomu vedú, nech sa objavujú v televíznych diskusiách a spolu s inými odborníkmi na problematiku školstva o tom dajú vedieť odbornej a laickej verejnosti. Školstvo, vzdelávanie, je jedna z hlavných služieb verejnosti (od kvality rozvoja tejto sféry života závisia všetky ostatné),verejnosť by teda o "smerovaní",o plánoch v tejto oblasti mala byť informovaná.

  zamata
  10.04.2017
  23:50
• Slnko v sieti zatiaľ nemá váhu
  

  Neuvážene sa o verejnoprávnom médiu RTVS vyjadrili premiér aj predseda parlamentu, lebo nevhodne zvoleným slovníkom(prečo sa neradia s niekým kompetentným)vyvolali dojem,že niekto si praje podriadiť verejnoprávne médium politicky vplyvným (predovšetkým tým, ktorí sú vo vláde).Nevhodne sa vyjadrila aj pani Mistríková, predovšetkým poznámkou, sťaby kritický postoj jedného z politikov ovplyvnila jeho porážka v prezidentských voľbách.Že vo vzťahu k RTVS ide o politickú konfrontáciu dvoch "nepriateľkských"táborov, potvrdzujú aj zábery tv. kamier počas reči Mistríkovej na"rozchichotaného" Kramára, zábery z jeho reakcie v obecenstve ilustrujú aj články na predmetnú tému v niektorých denníkoch (v zmysle:"aha, náš spojenec!").

  Hnev je zlým radcom.Dôsledky reakcie v hneve sa ťažko odstraňujú.(Ak vôbec.) Aj moja poznámka o vyjadreniach p.Mistríkovej nižšie ma nectí.Časť textu o "detskom správaní" beriem späť",ak je také niečo možné.

  Prezieravé je voliť v sporoch len konštruktívne argumenty.

  zamata
  10.04.2017
  10:41