Denník N a Sme o tejto skutočnosti neinformujú. Pochopiteľné.
Denník N a Sme o tejto skutočnosti neinformujú. Pochopiteľné.
Možno si domyslieť, že už v lete počas zhromaždení pravidelne organizovaných pravicovými politikmi, ktorí nabádali dav vykrikovať pod oknami politického súpera výzvy pratať sa z bytu a vrátiť vraj ukradnuté peniaze, si
v cudzine museli tí, ktorí o tom boli informovaní, robiť krúžok na čele. ("To je teda politická kultúra na tom Slovensku!To veru nemožno hocikde vidieť!"/
Bude skutočne zaujímavé zisťovať, ktoré osobnosti politiky, verejného života,sa nadchnú pre pokračujúce (bohužiaľ, už nie veľmi nápadité/ aktivity "kreatívneho" politika a svojou prítomnosťou podporia ich dôležitosť.
Nepriamo dávate najavo, že vystúpenia odborníkov v diskusiách v našich televíziách nie sú zaužívané.
Kladiem si však otázku, čo Vás vedie k takej nenávisti voči politikovi Bugárovi, že podľa Vás by sa mal za spôsob, ako diskutoval s Mečiarom,ospravedlniť divákom?! Veď Bugár uvádzal nielen svoje názory podložené osobnou skúsenosťou pamätníka, ale konkretizoval ich údajmi z vyšetrovacích spisov, ktorých hodnovernosť v týchto dňoch potvrdil aj osobný svedok udalostí Oskar F.
Bugár vystupoval presvedčivo, dôrazne, veď tlmočil aj postoj väčšiny občanov k tejto problematike.Niet
u nás rodiny bez pamätníkov týchto udalostí.
Čo však Vás oprávňuje k takému kritickému odsúdeniu politika? Národnostne motivovaná nenávisť
(v dnešnej dobe je to trápny anachronizmus/ či "nehasnúci" obdiv k Mečiarovi? Členská základňa Mečiarovej strany HZDS bola mimoriadne silná, tak sa dá predpokladať, že nostalgia za érou jeho vlády u niektorých členov strany pretrváva dodnes.
Vy si asi neuvedomujete, že nie je problém vykrikovať odvážne heslá, prichádzať s odvážnou kritikou tomu, kto nemá žiadnu zodpovednosť. V ľudovej frazeológii sa tomu hovorí "vykrikovať spoza bučka".
Uveďte konkrétne opatrenia, ale reálne realizovateľné, nie nejaké "huráprogramy" alebo "vzdušné zámky" navrhnuté v tom-ktorom rezorte konkrétne pánom Matovičom.
Nesledovali ste jednu z posledných TB opozície, počas ktorej Rajtár prostredníctvom jednej z názorných pomôcok ukazoval novinárom, ako vzrastalo bohatstvo Bašternáka prostredníctvom vratiek DPH, a to od roku 2005?! Na internete si nájdite, aké vlády tu od tohto roku boli a kde boli páni Lipšic a Sulík.
Samozrejme, že treba protiprávne konanie kohokoľvek, kto sa ho dopúšťa, dôsledne vyšetriť. Ale pokiaľ ide
o kauzu Bašternák, nech novinári oboznamujú verejnosť so všetkými osobami za éry viacerých vlád, kedy dochádzalo k vyplácaniu vratiek DPH Bašternákovi (ktoré možno mohli zavčasu protiprávne správanie sa obvineného preveriť a zastaviť/.
Pokiaľ ide o nátlak Matoviča na premiéra s výzvou okamžite sa sťahovať z predmetného domu(pomáhali mu v tom počas poslednej TB aj novinári s otázkou na premiéra, do akého termínu sa tak stane/, tak to je opovážlivosť, akú nemožno zažiť azda ani v banánovej republike. Každému je jasné, že nie je možné najmä verejnému činiteľovi zotrvávať v byte majiteľa bytového komplexu skompromitovaného trestným stíhaním, ale priamo požadovať, aby sa pratal z bytu, navyše, aby vracal peniaze, ktoré ušetril na nájomnom, keď aj inde vo svete je známa prax, že bývanie nielen prezidenta, ale aj popredných osobností vlády, je špecifická a aj privilegovaná záležitosť?!
Prestaňte tu vracať do verejného priestoru (tým menej na politickú scénu/ hru s "maďarskou kartou". Žijeme v 21. storočí. Slovensko nie je krajinou s obyvateľstvom len jedinej národnosti. Stáročia tu žijú obyvatelia viacerých národností. So všetkými ústavne zaručenými právami. Nájdite si na internete text Ústavy SR!
A skúste si preveriť rodokmeň. Možno budete mimoriadne prekvapený.
A kde berú občania dôveru v politika,ktorý sa netají zámerom pokračovať v kariére europoslanca,aj keď sa vyhláseniami prezentuje ako euroskeptik? Tiež druh zásadovosti, ktorý, podľa niektorých novinárov, treba "bezmedzne obdivovať".
A potom je tu kŕdlik "rozšantených" a aj v spôsobe komunikáce rozjarených poslancov, ktorí majú až chorobné nutkanie denne aj opakovane sa prezentovať pred verejnosťou s novými a novými heslami a výzvami,ktoré tak radi počúvajú najmenej sebavedomí občania, a to o tom, koho kritikou "znosiť pod čiernu zem",koho treba zaradiť do zoznamu mafiánov, zlodejov a iných nemorálnych indivíduí.Vyzývajú občanov k prejavom občianskej statočnosti,akým bude už aj ich účasť v nimi organizovaných nových protestných zhromaždeniach pod oknami bytu kritizovaného politika.Aktuálne heslá?Manuál je známy z minulých zhromaždení a pripomenutý bol aj na poslednej zo série TB.Odhodlala by sa k niečomu takému taká Merkelová voči politickým súperom? Toto má byť vzorka budúcich vládcov?
Neuveriteľné, kto sa teší priazni občanov na Slovensku.Medzi občanmi má stále dôveru vodca strany,"multiotecko" Slovenska, vzor v organizovaní rodinného života i podnetných výchovných podnetov preň, ktorý si dovolí internetovú komunikáciu s neplnoletou osobou na háklivé témy nevhodné pre neplnoletých.(Politici opozície si môžu dovoliť čokoľvek, pre väčšinu médií sú vzormi pre občanov./ Tento politik nie je navyše ani napomenutý prezidentom republiky, ktorý síce nemá povinnosť napomínať nikoho v tomto smere, ale "zmysel pre spravodlivosť" mu tu bol príkazom, a tak pán prezident napomenul tam, kde to pokladal za potrebné, samozrejme nie pána politika,ale vedenie inštitúcie, ktoré na nevhodné správanie sa politika upozornilo. A ktože to podáva "podporné rameno spravodlivosti "prorodinnému" politikovi? Ďalšia z opôr časti politickej scény, ktorá podľa novinárov niektorých médií mala už rok vládnuť na Slovensku. Pán Lipšic.
Kde je súdnosť občanov, kde je súdnosť novinárov?!
A že niet čestných politikov? Nebol Nelson Mandela, prezident Juhoafrickej republiky, čestným politikom?Nemal povesť čestného politika Alexander Dubček? Stačí aj porovnávať skutky a reči politikov na našej súčasnej politickej scéne, aby kritický občan zistil,komu, ktorým politikom, má patriť jeho dôvera.
Prečo prichádzame k volebným urnám počas volieb? Aby sme si zvolili politikov, ktorým dôverujeme,s ktorými spájame predstavy o múdrom vládnutí, o rozumných opatreniach, ktoré budú presadzovať v prospech všetkých občanov. Isteže sa v niekom môžeme sklamať.Ale tých sklamaní môže byť menej, keď budeme v sledovaní správania sa politikov dôslednejší, nenecháme sa zmanipulovať "ľúbivými" rečami či jednoduchou propagandou.
Týmto konštatovaním chcem len zdôrazniť, že to,akých politikov máme v parlamente, na politickej scéne,o tom rozhodujeme len my, občania.
Súčasný svet bez politikov nemôže existovať.Bez politika môže žiť novodobý Robinson na pustom ostrove. Žijeme v spoločenstvách, v ktorých musia byť vzťahy medzi ľuďmi regulované. Regulujú ich práve politici, volení zástupcovia spomedzi občanov, lebo politika znamená aktívnu účasť občanov na živote štátu.Občan má kontrolovať a kritizovať politikov,lebo ich povinnosťou je,ako bolo uvedené vyššie, sledovať záujmy občanov, nie svoje.
Prečítajte si Ústavu SR, Druhú hlavu -Základné práva a slobody, štvrtý oddiel- Práva národnostných menšín a etnických skupín, články 33 a 34.
Dávať najavo krivdu vraj pre olepenie maďarských tabúľ?! V ktorom storočí ste sa "zabudli"?Upierate právo príslušníkom inej národnosti ako slovenskej na všestranný rozvoj?Podľa Ústavy SR majú aj právo rozširovať a prijímať informácie vo svojom materinskom jazyku. Choďte sa pozrieť na severovýchodné Slovensko, tam pre zmenu nájdete tabule s ukrajinskými textami. Slovensko-maďarské a slovensko-ukrajinské tabule sú u nás dlhodobou samozrejmosťou.
Prečo treba zdôrazňovať požiadavku televíznych diskusií odborníkov? Lebo je tiež zarážajúce to, že nikomu na Slovensku nechýbajú.Samozrejmosťou by mali byť vo verejnoprávnej televízii.U nás je zaužívaná len prax diskusií s politikmi.Isteže sú užitočné aj také diskusie, veď politici musia informovať o tom, aké opatrenia presadzujú v tom-ktorom rezorte, ako plnia predvolebné sľuby.No ak je štruktúra politickej scény taká aká je tu
v súčasnosti, kde jedna strana politického spektra sa drží zásady urobiť tej druhej "zo života peklo", tak takéto diskusie môžu byťlen viac-menej opakovanou príležitosťou rozpaľovať" vášne bojovnejšie založených politikov bez možnosti hľadať a nájsť spoločne nejaké rozumné riešenia.
My sme v SO v diskusii SRO počúvali vyjadrovať sa o problematike školstva - vrátane aktuálnej témy boja s extrémizmom - politikov Remišovú,Petráka,v Čechách si v NE za okrúhlym stolom vymieňali názory na vplyv médií na formovanie mienky ľudí,vrátane extrémizmu,odborníci v ČT24.
Takýto "výkrik", takéto volanie pomoci, záchrany, je zrejme prejavom bezmocnosti učiteľov pôsobiacich na našich školách. Súdny občan sa však musí pýtať. Nemali by práve v oblasti školstva pôsobiť ľudia, ktorí vynikajú schopnosťami kreativity, vynachádzavosti? Do akej miery chýbajú súčasným pedagógom manuály na takú prácu so žiakmi, ktorá prinesie zjavné zlepšenia vedomostí žiakov? Rozhodujú o tom len opatrenia ministerstva školstva?
Aké zázraky očakávali učitelia od ministra za rok pôsobenia vo vláde?! Isté opatrenia určite robí. Ale výsledky sa nedostavia ako po "lusknutí" prstov či šibnutím čarovným prútikom.Či tu chcú zopakovanú "rýchloreformu"v štýle reformných opatrení ministra Mikolaja ("Čo môžeš,urob si sám,učiteľ,hoci i na kolene!"/?Aj cesty k zlepšeniam vyžadujú čas. Nepochopiteľné je, že učitelia sa nedožadujú vystúpení odborníkov na vzdelávanie v televíznych diskusiách, aby, vrátane zástupcov učiteľov, hľadali spoločne dôvody zaostávania našich žiakov za vyspelým svetom.
Pán prezident sa inšpiruje nielen názormi opozície, ale spôsobom ich prezentovania sa pred televíznymi kamerami počas tlačových besied. Za rečníkom stál zástup nemých štatistov ("krovie"/, v ktorom bol "neprehliadnuteľný" pán Lipšic.
Verejnosť sa dozvedela, že za zrušenie amnestií je tak vláda ako aj opozícia.
Prečo však treba uveriť, že len názor opozície o spôsobe ich zrušenia je ten správny? Preto,lebo si to praje Beblavý a spol.,lebo si to praje pán prezident, lebo si to praje pán Budaj?!
Opäť sa opakujú zaužívané spôsoby nanucovania sa do pozornosti verejnosti, opäť sledujeme priam hystériu
v požiadavkách opakovaných vystúpení v televízii (len byť čo najčastejšie na očiach, len čo najčastejšie opakovať jedno a to isté, lebo čím častejšie bude verejnosť počúvať "našu pravdu", tým väčšia istota, že sa stane "pravdou väčšiny". Takže - TB aj 3x denne! Opozícia musí mať "navrch"!
Bugár -pôvodca rozbrojov na politickej scéne? Piliere stability, symboly rozvahy, pokoja,nesebeckého, kompromisného a hlavne vysoko mravného správania sa možno nájsť len na strane vodcov opozície?!
Rozveďte, prosím, príkladmi "rozvratnícku"povahu pána Bugára a pokojamilovnú povahu jeho politických protipólov.Keď politiku dlhodobo sledujete, nebudete mať problém s konkretizáciou svojho názoru.Bez príkladov je takéto negatívne vyjadrenie sa o politikovi neodôvodneným hrubým osočovaním.
Aj novinári periodik, o ktorých nemožno tvrdiť, že sú sympatizantmi koaličnej vlády, v týchto dňoch, rok od volieb,konštatujú, že ministri vlády zaznamenávajú za rok svojho pôsobenia pozitívne výsledky, aj keď nie všetky očakávania sa napĺňajú skutkami.Ale za rok nemožno očakávať zázraky. Veľmi je oceňovaná užitočnými opatreniami práve ministerka za stranu Most,za stranu Vami kritizovaného a zatracovaného Bugára. Mnohí občania sú toho názoru, že všetci ministri si počínajú dobre,rozvážne,nekonfliktne.
Aj ten, kto nepatrí vekom k "pamätníkom", má "pamätníkov v rodine a navyše o dobe "mečiarizmu" sú v nejednej domácej knižnici aj publikácie a v rodinných archívoch rôzne dokumenty, noviny, časopisy, výstrižky z dobovej tlače.
Kto chce byť informovaný, nachádza si všestranné a objektívne zdroje v regulárne dostupných odborných prameňoch. Nehľadá informácie typu JPP ("jedna pani povedala, najskôr "babka demokratka", fanúšička Mečiara) ani informácie z bulváru. Aj na internete možno nájsť seriózne a neseriózne zdroje. Vzdelanosť a uvedomelosť každého jedinca rozhoduje o tom, na aký druh informácií sa orientuje.
Vraj víťazstvo Michala Hudáka sa spája viac s humorom ako s herectvom? No rozhodne dokáže to, čo nedokáže nejeden jeho kolega. Herec a príležitostný moderátor Hudák dokáže bez problémov "preladiť" z "východniarčiny" (šarištiny či rusínčiny") do spisovnej slovenčiny, ale kvalitnej a kultivovanej spisovnej slovenčiny (či už v rámci hereckej úlohy, ak si to jeho úloha vyžaduje, či v rámci moderovania). Navyše je v každej situácii presvedčivý, prirodzený, "nevyumelkovaný". Nie tak viacerí herci, ktorí "západniarčinu" používanú v súkromí neopúšťajú ani pred televíznymi kamerami (a to aj vtedy, keď nejde o "umelecký zámer" režiséra). Vôbec ich netrápi to, že sa to nemusí páčiť divákom. (Demonštrácia "sebectva".)
Autorka článku má pravdu, že humor za čiarou sa stáva každodennou televíznou súčasťou a hranice sa budú posúvať čoraz ďalej. Ak nikto nezasiahne
Divák (a čitateľ) dodá. Ani nezasiahne. "Dáš pokoj, máš pokoj a ruka ruku umýva."
Divák pozerá niektorý druh televíznej produkcie aj preto, aby mohol porovnávať, aby si utvoril názor. Na utvorenie si názoru o o našej seriálovej produkcii stačia už aj reklamné upútavky, aby si nejeden divák povedal, že tu niet z čoho vyberať. A Horná Dolná je vizitkou vkusu formovaného našimi televíziami.
Odporúčame