Opravujem:
"...nie je málo čitateľov...nedôvery k nim - aj dátumy, inf,zdroje)."
"...a v niekt.médiách (v Pravde to doteraz nebadať...) aj povinná ..."
Opravujem:
"...nie je málo čitateľov...nedôvery k nim - aj dátumy, inf,zdroje)."
"...a v niekt.médiách (v Pravde to doteraz nebadať...) aj povinná ..."
Niektorí diskutéri tu nielen uvažujú o politickej budúcnosti Bajo-Holečkovej, ale aj o novej podobe jej priezviska.
No v súvislosti s priezviskom Bajo (necíťte sa urazený, nie je to o Vás,diskutér "bajo") pri mene Holečková sa medzi niektorými posudzovateľmi našej politickej scény - ale len medzi laikmi, občanmi - už objavuje aj jej nové pomenovanie -"princezná Bajaja Holečková" (princ Bajaja je postava z filmovej rozprávky, bojovník so zlom a "bojovníčkou so zlom" chce byť aj táto politička).
Ale keďže je známa aj ako veľmi precitlivelá politička ("plač na krajíčku"), teda akási - v slovenskej politike "prejemnelá" princezná "na hrášku"(čo je tiež postava z rozprávky; princezná, ktorá cítila tlak hrášku aj pod niekoľkými matracmi) - je tu i ďalšie pomenovanie.
"Princezná Bajaja Holečková", resp. "princezná na hrášku".
Ale to sú všetko lichotivé pomenovania, nie urážky.
Z akého dôvodu predkladajú redaktori Pravdy občanom na posúdenie názory politológov, ktorých systematicky a dlhodobo politické udalosti sledujúci občania poznajú ako až neuvážene jednostranne politicky orientovaných?
A ešte neraz - s akou zášťou voči niektorým politikom!
Najmä redaktori Pravdy s nebohatou publicistic. praxou by si mali prečítať vyjadrenia tých politológov, ktorým zamýšľajú poskytnúť priestor v tomto periodiku,lebo sú oprávnené dôvody nedôverovať istým politológom (nie je málo čitateľov, kt. môžu poskytnúť konkrétnejšie dôvody nedôvery k nim (aj dátumy,inf. zdroje).
Je známe, aká je v súčasnosti prax zrodu článkov - internet, analýza politológa (koľká to úspora času) a v niekt. médiách (V Pravde to doteraz nebadať - aspoň nápadne nie) aj povinná "študijná literatúra", resp. "povinné informačné pramene": Sme, Denník N, Aktuality.sk.
Už tu bolo z mojej strany niekoľko príspevkov upozorňujúcicb na toto - miznú z debaty jeden za druhým.
A aké v debate zásadne ostávajú?
Blokovaný Tatran (čosi asi musíte mať "zablokované"),
zdôvodnite, z akého dôvodu treba pestovať takú hlbokú nenávisť k premiérovi,ak je premiérom na základe regulárne realizovaných parlament. volieb, ak v záujme občanov Slovenska ide do cudziny vybavovať ich existenčné potreby (a energie patria k tým najdôležitejším),ak v záujme občanov, nie v záujme svojom vlastnom,píše aj otvorený list vedeniu Európskej únie, že má obhajovať záujmy členov EÚ, nie nečlenov?!
Uveďte, aké konkrétne kroky - viac akceptované občanmi SR a realizované v prospech občanov SR -
v porovnaní s tými, aké realizuje aktuálne R.Fico, očakávate od politických súperov terajšej vlády,ktorých ste asi stúpencom.
Čo by, podľa Vás, urobili lepšie, úspešnejšie (takrečeno za potlesku všetkých občanov),ako to robí Fico, tí politici,ktorí by ho, podľa Vás,mali vymeniť na premiérskom poste a ktorí by predstavovali novú vládu?!
Buďte konkrétny - ale pokiaľ možno, bez ďalších nepodložených (orgánmi spravodlivosti) obvinení.
Nešlo by, diskutér "Blokovaný Tatran", vyjadriť svoj názor aj bez tých nadávok? V demokracii treba vedieť rešpektovať rôzne názory, ale "neobohatených" o dehonestácie ľudí nadávkami.
Takto si "uľavujte" (keď sa už tým nadávkam neviete vyhnúť) v súkromí - v rodine či v kruhu Vám názorovo a slovníkom blízkych ľudí. Do verejného priestoru toto nepatrí.
Debaty pod článkami sú "verejným priestorom".
Prejav striedmeho,prijateľného obsahu, ale čo tá forma reči?!
Z akého dôvodu sa rodák zo stred. Slovenska, vzdelaný človek s vysokošk. vzdelaním, štylizuje do úlohy jedného z predstaviteľov "kovaných bratislavských intelektuálov",rozprávajúcich nápadne "bratislavsky" - bez hlásky mäkkého ľ (čo je pomýlená predstava o "pravom slovens. intelektuálovi" - veď aj "bratislavský intelektuál" má právo na pomenovanie intelektuál len vtedy, keď vie, akú podobu má spisov. slovenčina a kde je jej výskyt povinný).
Ani v jednom, jedinom slove, v kt.sa vyskytuje hláska ľ (o ktorej výskyte v slovens. výslovnosti sa učia žiaci už v prvom ročníku základ. školy), prezident Pellegrini mäkké ľ nevyslovil, len tvrdé l ("ludí, predstavitelov, učitelov, hladá, velmi, klúčové, rozdelovalo, nehlaďme, hladať,chvílach, ludskosť" a iné).
Komu sa to pán prezident chce takou slovenčinou zapáčiť?! Už tu boli s podobnou rečou -východniar Kiska (zabúdal ľ sem-tam), p.Čaputová (systematicky) - a zrazu aj Pellegrini!
Pokračujem:
Inými slovami - Slovensko nemôže o elektrine vo vzťahu k Ukrajine "svojprávne" ani len uvažovať, nieto ešte aj nejakým spôsobom konať, lebo elektrina zo Slovenska v podstate už so Slovenskom ani nič nemá - (Zelenskyj, Hirman, Pišta, Badida a iní "znalci").
"Elektrina cez Slovensko na Ukrajinu iba preteká." (Pišta)
Občanom ostáva otázka, o čom v súčasnej oblasti hospodárstva (a nielen v oblasti hospodárstva) je ešte schopné Slovensko rozhodovať ako samostatná, suverénna republika, na čo všetko si treba pýtať povolenia kdesi v cudzine.
V čom je vlastne Slovensko ešte sebestačné?! Takú podobu ("žiadne vlastné rozhodnutia") - okrem iných podôb života občanov - má "ponovembrový vývoj" Slovenska?
No to je zaujímavé!
Podľa Zelenského (a jeho vyjadrenia sú v tomto článku "kľúčové"),
"svojvoľné rozhodnutia v Bratislave..." (ajhľa, svojvoľné rozhodnutia robí len premiér Fico, Zelenskyj robí výlučne "múdre rozhodnutia" v záujme občanov Ukrajiny a EÚ,ktorej UA ani nie je členom - a "svojvoľné rozhodnutia" nerobí Zelenskyj nikdy),
nuž "svojvoľné rozhodnutia v Bratislave môžu viesť k odlúčeniu súčasnej slovenskej vlády od európskeho spoločenstva", súdi Zelenskyj, veľký znalec "európskej politiky", o ktorej charaktere a smerovaní nemá pochybnosti (ako nemá pochybnosti o osude Slovenska, t j. o tom, komu bude držať stranu Brusel).
Ohlášajú sa "najskvostnejší odborníci - K. Hirman (Demokrati) - vraj, elektrina, kt. vyvážame na Ukrajinu, nepatrí vláde, ani štátnym spoločnostiam, patrí európskym obchodníkom; "odborníci" Pišta, Badida tiež zdôrazňujú - elektrina nepatrí vláde; je to elektrina vyrobená z českého uhlia, nemeckých OZE, francúzs.jadr.blokov, nórs. vodných elektrární ...
A koľko je dnes len takých napodobňovateľov jeho štýlu článkov! (Štýlu článkov Leška.) Títo epigóni Leška si veľmi rýchle uvedomili, "ako treba písať", aby si za to vyslúžili polepšiť si nielen kariérne.
Občania zvyknutí systematicky sledovať informácie, ich objavujú na veľmi dôležitých postoch, ktorých sa im začalo dostávať najmä od volieb roku 2020. Personálne sa nápadne začali meniť zloženia viacerých redakcií médií (časopisov, novín, rádií, televízií) práve od roku 2020 a je samozrejme známe, prečo práve od r.2020.
Kým tu bude táto situácia, verejnosť sa tak skoro nedočká ani žiadnych debát o práci samotných médií (a tie sú už nevyhnutné ako soľ), ako sa nedočká ani diskusných relácií s otázkami občanov hosťom diskusií - najmä v tom "naj, naj, naj médiu" Slovenska - v STVR (lebo podľa pravidelných prieskumov agentúry MEDIAN.SK, šéf Mislovič, niet na Slovensku dokonalejšieho média, ako je STVR).
Ozaj je článok o Lacovi Novomeskom v Pravde poriadne "schovaný - odprataný z dohľadu čitateľov"
- v sekcii Magazíny, v rubrike Žurnál (kde je aktivita diskutérov pod článkami vyjadriteľná počtami diskutujúcich 1-10, najčastejšie 0).
Je "zatlačený do hlbokej minulosti" v radení článkov, a to v tom zmysle, že aj keď je zaužívanou praxou (nielen v médiách) umiestnenie aktuálneho článku na prvé miesto a po ňom nasledujú tie časovo staršie, článok o L. Novomeskom je v rubrike Žurnál v poradí až sedemnásty za článkom z prvého decembra.
(Famózny počin - "angažovanosť" na pochvalu!)
Titulok nabádajúci obdivovať tohto "znalca" histórie a udalostí politického charakteru?!
Koľko sa tu len aktuálne "vyrojilo" adeptov na "trendové pochvaly" (možno aj na "trendové ocenenia")!
Aj medzi novinármi.
Autorka článku, vedúca oddelenia Kultúra v Pravde - a čo tak článok o Lacovi Novomeskom, vynikajúcom básnikovi (niekoľko básnických.zbierok) politikovi (za vojn.slovens.štátu ilegálny protifašist,bojovník, člen SNR, kt.sa spolupodieľala na organizovaní SNP), publicistovi (od r.1926 vedúci redaktor Pravdy)? Prečo taký článok absentuje v sekcii Kultúra?
V tomto týždni, 27.decembra 2024, bolo 120.výročie narodenia tohto pozoruhodného básnika. V koľkých našich periodikách, médiách, bolo toto pripomenuté? Práve v Pravde článok chýba tam, kde by sa s najväčšou samozrejmosťou mal vyskytnúť - v kultúrnej rubrike (básnik) alebo v rubrikách médií (Mediaklik - veď bol významný publicista).
Článok o L.Novomeskom od autorky Ruppeldtovej je "cudne schovaný" v sekcii Magazíny.
Neuvedomujete si, že principiálne ide o niečo, čo je v rozpore s textom s červenými písmenami nad debatami (čo je v rozpore s vyhlásením redakcie)?!
"Buďte, prosím (správne má byť "prosíme" - prosí predsa kolektív redakcie, nie jednotlivec)
v komentároch ohľaduplní, slušní, ľudskí."
Platí to, samozrejme, o postojoch a o vyjadreniach voči všetkým politikom a verejne známym ľuďom.
Ale nože, urobte si porovnanie - koľko je nenávistných a neslušných vyjadrení v diskusiách voči zástupcom oboch táborov politickej scény. Dospejete k poznaniu nápadného nepomeru - prevládanie neslušnosti len voči istým politikom - veľmi. veľmi nápadná prevaha, ktorá nectí tých, ktorí k takému niečomu priamo či nepriamo podnecujú.
Príspevky takého charakteru - "odvážne" nadávky (napr."Fico - potkan" od podnetného a diskusiu v Pravde "kultivujúceho" diskutéra "partisan"a iných "chránencov" správy debát) - v diskusiách ostávajú,
slušné, ale s "neprijateľným obsahom" v denníku Pravda, sú likvidované.
Istotu ponechania v diskusii majú najmä príspevky s vyjadreniami - "Ficília", "plochozemci", Birmovaný, Hranol, tí "kadejakí" zo Súmračnej a podobne.
Vy ste známy chronickou neschopnosťou argumentovať. Nemáte poznatky, nemáte argumenty.
Jediný spôsob vyjadrovania - ponižovať a nadávať.
Kto nedovolil Ukrajine dohodnúť sa ešte v jari roku 2022 s Ruskou federáciou - a už bola, takrečeno, "ruka v rukáve", dohoda "na spadnutie",bol by mier - to blogerovi nie je známe?!
Nie je známe, ako zasiahol spojenec USA, britský politik, ktorý jednoducho zakázal (!) vedeniu Ukrajiny samostatne, suverénne rozhodovať o osude svojej krajiny?
Nedokázal si bloger (nedokázal admin,ktorý mi stále likviduje príspevky tohto charakteru. resp aj šéf rubriky zahranič,spravodajstva Pravdy) doteraz nájsť vyjadrenia Gerharda Schrödera pre Berliner Zeitung,ako to bolo s urovnávaním vzťahov UA a RF v r.2022? Schröder bol požiadaný o sprostredkovanie dohovoru o mieri samotnou ukrajinskou stranou (minister obrany UA Rustem Umerov) a išlo o 5 bodov dohody: UA nebude členom NATO, uznanie používania ruštiny vo verej.sfére,Donbas bude autonómny,teda ostane súčasťou územia UA,OSN poskytne bezpečnost,záruky,Krym ostane ruský (hist.dôvody).
USA a jeho eur.poskokovia rozhodli:"Nie! Ukrajina bude bojovať!"
Jednou z básní Laca Novomeského,ktorá je práve dnes nanajvýš aktuálna,
je báseň zo zbierky Svätý za dedinou (1939), ktorou reagoval na zápas národov Európy v pohnutej dobe obrany ľudskosti, demokracie a kultúry:
"Až sa zas budú básne čítať
a v ľuďoch ľudí poznáš zas,
až roztopí sa v mútnych vodách
jesenný sneh i mráz,
jak úbohý bol, povieme si,
čas pušiek, dýk a náreku,
v ktorom bol básnik nepotrebný
a človek cudzí človeku."
A čo ešte taká báseň o nevyhnutnosti nepopierať pravdu, vedieť ju priznať (zo zbierky Stamodiaľ a iné (1964):
"Je taká múdrosť:
kľaknúť si pred koncilom,
priznať kardinálom blud a blúdenia a bludy,
radšej si pokľaknúť než klesnúť na hranici,
radšej skryť pravdu v sebe kdesi
akoby v klenotnici,
potom si znova doznať, že sa predsa krúti.
...
Lež nad mudrca múdrejšie je dieťa,
ten rozprávkový chlapček nerozumne smelý,
ten chlapček, ktorý skríkol hlasito, až beda,
že kráľ je nahý, že nahý je celý."
(báseň Múdrosť)
Poďakovanie autorke článku,p. Ruppeldtovej, že práve v Pravde je publikovaná spomienka na veľkolepú osobnosť slovenskej minulosti - na básnika (básnika "artistného", teda básnika pozoruhodných obrazov - metafor, ako sa o Novomeskom vyjadril istý hodnotiteľ jeho poézie) i na významného publicistu a politika.
Prečo práve v Pravde?!
Laco Novomeský bol od roku 1926 vedúcim redaktorom Pravdy, denníka, ktorý od r. 1925 vychádzal ako pokračovanie týždenníka Pravda chudoby (ten vychádzal od r.1920). Po celú dobu vojnového slovenského štátu vyvíjal L.Novomeský bohatú ilegálnu činnosť. Bol jedným z iniciátorov utvorenia Slovenskej národnej rady, ktorá bola spoluorganizátorkou Slovenského národ. povstania.
Jeho literárne dielo predstavujú básnické zbierky Nedeľa, Romboid, Otvorené okná, Svätý za dedinou, Pašovanou ceruzkou, Do mesta 30 minút, Stamodiaľ a iné.
Diskusia pod článkom (rozsah, charakter) - jasný dôkaz,aké sú "vedomosti" viacerých súčas.občanov SR aj o literátoch (okrem iného).
Bloger nedokáže praktizovať ani takú logic. zásadu poznávania pravdy, ako je porovnávanie?!
Bloger sa doteraz nepozrel na nejaké hodnoverné infor.zdroje,aby zistil,koľko vojens.základní vo svete má USA a koľko RF?! Blogerovi doteraz nenapadlo položiť si otázku, ako je to možné, že k hraniciam USA sa doteraz nepriblížili žiadne vojská nepriateľa a aj v čase existencie vojsk Varšavskej zmluvy bolo nemysliteľné predstaviť si, aby tie zo severu i z juhu začali zovierať územie USA.
A je jasné, každému, kto vie narátať do päť. že tak ako platilo o vojskách VZ, že ich skutočné velenie bolo v Moskve, tak platí o vojskách NATO, že ich skutočné velenie je vo Washingtone.Čo chce USA, to chce i NATO.
Koncom studenej vojny (po rozhovoroch Gorbačova s vedením USA, po prísľube, že po zjednotení Nemecka sa vojská NATO nebudú rozširovať)malo po zániku vojsk Varšavs.zmluvy zaniknúť aj NATO,resp. prestať sa rozširovať ďalej na Východ.
Putin vyhlásil, že to je červ.čiara vzťahov Západ-RF.A čo Ukrajina?
Diskutéri nižšie majú úplnú pravdu - bloger potrebuje predovšetkým doštudovať históriu, tú vzdialenú i nedávnu.
Mohol by sa napríklad porozprávať s nejakými našimi Rusínmi - veľa ich žije najmä v Bratislave a majú príbuzenstvo aj na západnej Ukrajine.Mal by sa ich spýtať,či Rusíni tam, na Ukrajine, majú rovnako u nás, učebnice, knihy krásnej literatúry (beletrie) v spisovnej rusínčine,lebo v SR používajú Rusíni popri nárečiach (kiež sú tu stále) aj spisovnú rusínčinu. Ako sa na Ukrajine stará vláda o zachovávanie reči občanov neukrajinskej národnosti?!
A čo prenasledovanie, obmedzovanie vplyvu ruskej pravoslávnej cirkvi? O tom tento propagátor svojráznej pravdy nevie?! O upálení ľudí za živa v Dome odborov v Odese ukrajinskými nacionalistami bloger nevie?!
O násilnostiach, krutostiach počas tzv. majdanu (vyvolaného známe kým) bloger nič nevie?!
Bloger si neprečítal znenie dohôd z Minska,ktorých dodržanie (stáli o to len v RF) by zabránilo vojne?Nedovolil ich dodržať Ukrajine Západ.
No to už je len úroveň myslenia a argumentácie! Ficília, Plochá zem,...!
Už ľudová múdrosť hovorí: "Vtáka po perí, človeka po reči poznať.
Vaše príspevky (po oboznámení sa s nimi "kliknutím" na Vaše meno - väčšina z nich) a verejné vyjadrenia tých, ktorých sa zastávate, sú príklady na poučenie o tom, ako v žiadnom prípade na verejnosti nekomunikovať. Niet ľudí bez chýb, ale nikdy nie je neskoro sa o niečom poučiť. Komunikujte presvedčivými príkladmi, dôkazmi, (zdôvodňujte svoje názory), nie nadávkami.
Pokiaľ ide o tykanie, tykajú si medzi sebou na sociálnych sieťach tínedžeri a kedysi v minulosti súdruhovia, aby zotreli rozdiely medzi viac a menej vzdelanými, najmä aby ponížili inteligenciu. Spomeňte si pripomenutie tejto doby vo filme Pelíšky.
Odporúčame