Výstižné a preukázateľné!
Nielen niektorým politikom, ale aj niektorým novinárom a politológom história vystaví spravodlivé "vysvedčenie" - nie priaznivé. Je možné ho predpovedať už dnes.
Výstižné a preukázateľné!
Nielen niektorým politikom, ale aj niektorým novinárom a politológom história vystaví spravodlivé "vysvedčenie" - nie priaznivé. Je možné ho predpovedať už dnes.
Korigujem:
Celkom ako Matoviča pred voľbami roku 2020. Toto je dôležité zdôrazniť - pred voľbami, lebo po voľbách sa ukázalo, že "príťažlivo" kritizovať dokáže kdekto (aj pavlačoví či krčmoví kritici), ale už schopnosťou vládnuť nie každý disponuje. Garnitúra vládnych politikov v rokoch 2020 - 2023 sa navždy zapíše do histórie Slovenska ako príklad úplného zlyhania vládnej politiky, naviac politiky, ktorá sa zvrhla na "účtovanie" s politickými protivníkmi formou ich kriminalizácie,na čo poukazovali (a dodnes poukazujú) napr. v ČR viacerí politici, a to vonkoncom nie bezvýznamní.
Akonáhle skĺzava rétorika politikov verejne do neuvážene ostrých osobných útokov - neustálym cielením na jednu osobu (a to sa deje najintenzívnejšie od istého času, systematicky informovaní ľudia vedia, odkedy), už to rozhodne nie je politika v prospech občanov, je to politika sebeckého presadzovania osobných kariérnych a iných záujmov.
V tomto druhu politiky pokračuje - odkedy je na na politic.scéne -Šimečka
Je na neuverenie,čo je zámerne udržiavané v politike,vo verej. priestore SR aj formovaním nálad medzi občanmi - voličmi politikov, dokonca priamo podnecované
nielen nezodpovednými politikmi,kt.uprednostňujú kariérnu sebaprezentáciu a systematicky presadzované nepriateľstvo voči vybraným nepriateľom pred záujmami občanov, ale aj existenčnými problémami vydesenými,a preto poslušnými a politicky jednostranne orientovanými novinármi (komentátormi, moderátormi),rovnako tak servilnými a podobne motivovanými politológmi.Len pestovanie nepriateľstiev, len vyvolávanie slov.súbojov, len hľadanie špiny,škandálov na kdekoho v politike.Kto začal s takým druhom nepriateľs.konfrontač. politiky?
Od roku 2010 Matovič a Sulík,ktorí veľmi skoro našli spojencov. Dnes sú ich pokračovateľmi politici dnešnej opozície.Nič iné ich nezaujíma,len neustále hľadať dôvody "búšiť" do vlády a vytŕčať sa na TB s ich kritikou.
Hlavné terče aj "správne názorovo nastavených"snobov spomedzi občanov sú stále tie isté.
A ako je to vlastne s tou našou zahraničnopolitickou orientáciou?!
Ešte stále platí to, čo začalo bez výhrad platiť od roku 1989: "USA (Západ) - náš vzor"?
Takmer niet nie len mesiaca, ale ani týždňa, aby neboli známe správy o nejakých násilnostiach - útokoch nožmi, strelnými zbraňami či o rôznych iných deštrukčných činoch i s tragickými dôsledkami - z krajín obdivovaného Západu.
"Frustrovaný zatrpknutý politik,ktorého vedie dopredu len vidina jeho renty" - takto vníma R.Fica mainstream. médiami a politológmi rešpektovaný a súčas. mládežou,"buditeľkou rána",obdivovaný šéf novej "spasiteľskej " strany Slovenska -Progresív. Slovenska.Novinármi a rôznymi analytikmi pred voľbami r. 2020 a tesne po nich propagovaná garnitúra "politic.obnovy",po voľbách nazvaná "vláda zmeny"(matovičovsko-hegerovská) totálne v praxi zlyhala,vplyvní hľadajú jej náhradníkov.PS je na rade!
"Nikoho už atentát na premiéra nezaujíma okrem paranoidného Roberta Fica",je možné čítať vyjadrenie otca vodcu PS,strany, ktorá "rastie, mohutnie, naberá na sile",ako zdôrazňuje na každej TB Šimečka ml.,lebo profesijne a intelektuálne zdatní ľudia, ako, ajhľa, aj tento prírastok do PS, pán Peter Bátor, takí "lúmeni" rozširujú rady PS.
Čo vyhlási PS, to platí.Michal Šimečka vyhlásil (pamätáme si), že "Fico narazí". Stalo sa? Stalo. A ako ho za takú odvahu ľudia ľúbia! Celkom ako Matoviča pred r.2020.
Urobte dôsledné, argumentmi podložené porovnanie!
...nevedela ani, ...
Samozrejme, kto si všimne v debatách občanov,ktoré nečítajú ani autori článkov,nieto ešte nejakí odborníci z takých oblastí života a práce, ktorých sa vyjadrenia občanov v diskusiách týkajú, nejaké upozornenia na ozaj vážne veci aj odborného charakteru,ktoré by mali riešiť verejne odborníci, ale neriešia ich, veď aj novinári pred vážnymi témami a pozvaniami odborníkov na rozhovor, uprednostňujú klebety -aj toto je text článku z kategórie informácií "JPP" -jedna pani povedala".
Úplne neriešené sú témy spolužitia Rómov a Nerómov, začleňovania Rómov do života spoločnosti, témy seriózneho vzdelávania, serióznej výchovy, viaceré témy z oblasti etikety (do tv. štúdií prichádzajú hostia neraz ako by si odskočili z nejakého koncertu v prírode, či sa im nechcelo prezliecť z domáceho či nočného úboru,akoby sa chceli pýšiť i tetovaním; celonárodnou katastrofou je "ležérna" a nespisovná reč väčšiny súčas.absolventov VŠ v médiách.(Reč -legitimácia úrovne myslenia a vzdelania.)
Že sa novinári SITA tak ochotne chopili tej témy.
To si neuvedomujú niečo, čo nie je schopná uvedomiť si Holečková, že je rozdiel,keď dostane firma (dôležité je tiež vedieť, aká firma) od štátu financie na svoj chod a keď dostávajú pravidelne výplaty od štátu členovia v rámci nejakej nadácie?
Holečková nech sa vráti do školských lavíc,nevedela,ani kto je Che Guevara, nech také niečo ,aké dokázala opakovane presadzovať v našich médiách, vysloví kdekoľvek vo svete,tak si budú ľudia klopkať po čele.
Naviac, ako zásadám kresťanskej viery oddaná veriaca, nevie dodržiavať dohodu, ktorú má na Slovensku dodržiavať každý seriózne vzdelaný občan, prinajmenej s maturitou, a to dohodu o spisovnom jazyku, ktorý má byť u nás dokonca ako štátny jazyk chránený zákonom o štátnom jazyku (zákonom, o ktorého dodržiavanie sa na Slovensku absolútne nikto nestará).Holečková spisovnú slovenčinu nedodržiava, lebo ju neovláda, rovnako ako napr. právnicky vzdelaná Števulová z PS (a aj viacerí naši politici).
Najmä predsavzatie formulované ministrom školstva, že o akýchkoľvek váž. témach v oblasti školstva musia rozhodovať dominantne odborníci z oblasti výchovy a vzdelávania,treba skutočne dôsledne dodržiavať.
Dôležité tiež je, aby otázky výchovy a vzdelávania boli viac prítomné aj v médiách, rozhovormi so skutočne hodnotnými odborníkmi,nie len rôznymi občians.aktivistami,aj keď akékoľvek užitočné podnety do diskusií sú vítané, nech prichádzajú odkiaľkoľvek.Ale hlavné slovo musia mať skúsení odborníci s dlhoroč. praxou v školstve.
Dnes mohli sledovať občania veľký kvalitatív. posun pána ministra školstva v reči.Kým počas poludňajšej debatv v TA3 sa priam predstihovali Drucker i Gröhling v počte rôz. prehreškov proti spisovnej slovenčine, ďalší dnešný príhovor ministra školstva bol už príkladný obsahom i formou. Asi ktosi urobil kontrolu a pán minister opravu.
A toto je najviac sympatický jav - keď sa ktosi po chybách snaží zjavne chýb vyhýbať a zlepšovať.
Školám - čo najviac úspechov!
Šimečka by si mal pozorne vypočuť tento rozhovor, tam neodznelo žiadne konkrétne vzťahovanie druhu tanca priamo na partnerku Šimečku.
Dokonca Danko konštatoval, že si treba vážiť ľudí, ktorí v niečom mimoriadne vynikajú, váži si aj tých v rodine Šimečkovcov, len vyjadril údiv, ktorý s ním asi zdieľa nemálo ľudí, prečo práve toľko jedincov z rodiny Šimečkovcov - aj keď oprávnene disponujú schopnosťami, ktoré treba obdivovať - užívajú pravidelný výnimočný príjem od štátu
- a tak moderátorov, či iných upozorňujúcich na to, že aj Fico a jeho blízki si užívali nejaké finančné výsady, treba upozorniť, aby porovnávali, čo je nejakou jednorazovou finančnou záležitosťou a čo je pravidelne štátom vyplácaným príjmom,resp, kedy ide o nápadne veľkorysý balík peňazí od štátu.
Bonaparte, Vy ste doteraz neobjavili mená posudzovateľov politiky, a to amerických analytikov, ktorí vedia byť kritickí tak k Východu ako i k Západu, ale veľmi kritickí sú k vlastnej vláde USA -a sú to mená John Mearshaimer a Jeffrey Sachs? Obaja univerzitní profesori, vážení občania (Sachs aj poradca OSN), nie sú nikým umlčiavaní, nikým prenasledovaní.
Tí upozorňujú na to, že USA a jemu názorovo i skutkami podriadené štáty Západu vyprovokovali vojenskú inváziu RF na Ukrajinu.
Je to vlastne vojna USA voči RF, pričom Ukrajina poskytla frontové územie, necháva ničiť materiálne hodnoty krajiny, tratiť životy svojich ľudí - vojakov, civilistov - a ešte dostali príkaz od amerických politikov bojovať do posledného Ukrajinca, kým sa nedostaví víťazstvo nad Rusmi.
Pričom tesne po vstupe na územie Ukrajiny Ruská federácia okamžite ponúkla mierové rokovania,dávajúc najavo neochotu rozprúdiť vojnu v plnom rozsahu, ale Ukrajine žiadne rokovanie s RF nedovolil Západ.
Prečítajte si niečo o tom.
Stačilo počúvať v televízii TA3 reč ministra školstva a exministra školstva, ktorí nemajú záujem zisťovať ani to, či rozprávajú tak, ako sa v situáciách oficiálnej jazykovej komunikácie patrí. (Už charakterom reči nevyvolávajú dôveru.)
V ich reči chýb ako maku, a to už dlhodobo - jasný dôkaz aj o tom, aká je nezaujímavá téma jazykovej komunikácie v médiách
- jednak pre jazykovedcov (nie sú prítomní rozhovormi, analytickými článkami o situácii v súčasnej slovenčine po celý rok nikde - absolútne nikde v rádiách, v televíziách, v periodikách),
- jednak je jazyková problematika nezaujímavá pre novinárov (ktorí nepotrebujú v médiách takých odborníkov, ktorí by v prvom rade poukázali na ich jazykové nedostatky).
Na Slovensku asi musí platiť: "Slepí vedú slepých!"
Samozrejme, všetkým ľuďom v školstve - pedagógom, žiakom, nepedagogickým pracovníkom - treba popriať úspešný školský rok, čo najmenej prekážok, problémov (najlepšie - žiadne).
O príspevkoch v tejto debate konštatujem,že tých slušných "takmer niet" (neuvádzam,že ich vôbec niet). Ale prejdite si stránky debát - jednu po druhej, a to kdekoľvek pod článkami -čo prevláda?
Akým spôsobom, sú preukazované sympatie či antipatie tomu či onému táboru politikov?Názorová rôznorodosť má byť v demokracii samozrejmá,nemá byť dôvodom nepokojnosti,ale kde je slušnosť?
Len jedna časť politikov je podľa Vás neslušná?Všetci politici si musia dávať pozor na vyjadrenia. Pozrite sa trocha aj do minulosti, pozrite si heslá, transparenty na protestoch organizovaných viete kým,napr. najmä od roku 2018, a to až podnes, v intenzívnom rozsahu po voľbách r.2023. Príbuzní v zahraničí upozorňujú, že visia dodnes na archívnych stránkach médií v zahraničí a posielajú ich obrázky, žasnúc, ako také niečo mohli dovoliť aj kontrolóri dodržiavania zákonnosti u nás - priamo rozsudky verejne rozdávané laickou verejnosťou.
Všetci politici si musia dávať pozor na slovník -svoj i svojich voličov.
Darmo hľadám slušný príspevok s názorom občanov, ako vnímali oslavy SNP, ale bez nadávok, bez vulgarizmov. takmer ich niet.Drvivá väčšina príspevkov je od odporcov koalície. Bohužiaľ, ako už tradične vo všetkých diskusiách pod článkami. A sú mimoriadne neslušné. Nevypovedá to o niečom? Napríklad o mentálnej výbave, o úrovni uvažovania?! Nevšimli si také niečo odborníci z oblasti médií, nevšimli si také niečo práve v redakcii Pravdy a kontrolóri diskusií? Veď je tu nad debatou červene vytlačený text vážneho upozornenia.
Podľa názorov tých,s ktorými bola možnosť vymeniť si postrehy zo sledovania osláv, sú dojmy zväčša veľmi priaznivé. Oslavy boli ozaj dôstojné, veľkolepá vojenská prehliadka určite napĺňala hrdosťou najmä rodiny vojakov, ale podľa niektorých posudzovateľov tejto slávnosti, taká impozantná vojenská prehliadka,akú mala možnosť verejnosť sledovať,by mala byť obmedzovaná skutočne len na okrúhle výročia (akým bolo aj toto tohtoročné). Príliš nákladná, aj organizačne náročná.
Áno, správne se si všimli
- pribúda žien na Slovensku, najmä "uvedomelých vlasteniek" z radov političiek a novinárok (čoby priekopníčok inovácie slovenčiny), ktoré sa rozhodli učiť občianky Slovenska novému trendu. "Odobrili" (schválili) im ho naši jazykovedci.
Ženské priezviská - už len bez prípony - ová! Však "s -ová" je to staromódne. Vari možno dnes byť oslovovaná ako nejaká Šoltésová, Zelinová, Martáková a pod.? Veď to sú zastarané podoby priezvisk, treba prijať priezviská typu Petrík, Jurík, Paulovič, Kocian a iné.
Aj napriek nesmiernemu "zmyslu pre modernosť" našich jazykovedcov, našich političiek, našich redaktoriek, , a iných "pokrokových" žien, mnohí občania budú taký jav - ženské priezviská bez prípony -ová nazývať
"poznávacie znamenie snobiek" (v zmysle: "Ešte som síce v živote nič svetoborné neuskutočnila, ale svetová som už priezviskom!")
Niet dôležitejšieho obsahu,dôležitejšej témy,ako je taká nevyhnutnosť
- dve tretiny článku zostaviť z vyjadrení pani Petrík,"veľkej a významnej" to političky slovens.politic.scény - známej "skokanky so strany do strany" - ľudovo nazývanej aj "politická blcha",ktorá skokmi "z kožucha do kožucha" hľadá čo najlepšiu "poživeň"- čo najlepšie predpoklady politického a kariérneho rastu.
Jej ospravedlnenia za takého stupňa tehotenstva sú absolútne bezpredmetné,lebo nikto ju v takom stave nemôže disciplinárne stíhať,akokoľvek napomínať.Zbytočne zo seba robí obeť šikany politikov koalície. Redaktori Pravdy potrebovali čitateľom sprostredkovať najmä jej "odborne fundované postrehy" o charaktere súčasnej vlády, ktorá podľa nej a podľa tých, ktorí jej dali v článku dostatok priestoru, nezvláda svoje poslanie (pani Petrík by im vedela ukázať,ako to má fungovať, najmä Šimkovičovej a Tarabovi, ale predbežne sa obmedzuje len na upozornenia, že oni nemajú ani páru o svojich úlohách).
Pravda- úžas!
Polícia si prišla pre "lovcov pedofilov"?
Novinári TASR asi nemali možnosť nikdy počúvať rozhovor so športovým komentátorom Karolom Polákom, ktorý sa veľmi hneval na jazykové nedostatky redaktorov, pripomínal, že jazyk (reč) je ich pracovným nástrojom, mali by v jeho používaní byť vzorom občanom.
Zdôrazňoval:"Futbalista nejde pre loptu, ale po loptu!"
Takže aj polícia si prišla po lovcov pedofilov, nie "pre" lovcov pedofilov.
Ale aj dnes občania počúvali novinárov, čo všetko môžu počas osláv vidieť, napríklad opakovanými upozorneniami:
"Môžte vidieť ...!" (namiesto: "Môžete vidieť ...!"). Nebolo jediného redaktora, ktorý by zabudol na slovo "každopádne"(a to opakovane) - v Pravidlách slovenského pravopisu sa nevyskytuje, ani v žiadnych dielach známych slovenských či českých spisovateľov.
V komentároch o vojenskej technike bolo opakovane počuť český vplyv: "jedná sa o" (namiesto ide o), resp. slovné spojenie "v prevedení".
No niet ľudí bez chýb. Aj diskutéri ich robia.
Kde ste boli so svojou kritikou pred voľbami roku 2020 a hlavne po nich, keď svet doslova zdúpnel po verejných vystúpeniach niektorých našich vládnych politikov -najmä v zahraničí - pre absenciu schopnosti vystupovať dôstojne, suverénne, neponižovať svoj štát, ktorý reprezentovali, nevhodnými verejnými vyhláseniami?
Väčšina rodín na Slovensku má príbuzenstvo v cudzine, viacerí občania by Vám potvrdili, ako sa z cudziny ozývali príbuzní v súvislosti s návštevami istých našich politikov v určitých končinách sveta, ozývali sa s otázkou, kde občania SR počas volieb roku 2020 zanechali súdnosť.
Samozrejme, nikto nie je bez chýb.Aj politici sa chýb dopúšťajú. Ale je scestné, chyby niekoho nevidieť, zámerne ich prehliadať, iným ich dokonca aj vymýšľať.
A najväčšia scestnosť je, ked sa terčom neohľaduplnej kritiky ktosi dostáva bez preukázateľných dôkazov, len preto, že sa to stalo trendom, že tak treba preukazovať "aktuálnu politic.vyspelosť."
A nie je to nič iné, len "papagájovanie".
Vpád vojsk Varšavkej zmluvy
- a treba pripomenúť aj viacerým komentátorom našich denníkov, že to boli vojská viacerých republík Sovietskeho zväzu a štátov socialistic. sústavy -
bol skutočne odsúdeniahodným zásahom do vnútor. záležitostí jedného štátu (kt. bol dokonca súčasťou vtedajšej socialistic. sústavy),ale "obrodné revolučné" procesy v ňom znepokojili šéfov tohto systému, na čele ktorého bol - viete kto?Ukrajinec Lenonid Brežnev.Vplyvní tohto systému sa rozhodli zamedziť rozsiahlejšiemu rozvoju demokratizácie vojens. zásahom.
Vedeli by ste uviesť, kt. najvplyvnejší politici sveta, najmä permanentne obdivovaného západ.sveta,sa verejne ozvali nejakým druhom kritiky voči tomuto vojenskému zásahu vojsk Varšavskej zmluvy?
Uveďte názvy štátov, uveďte mená politikov.Asi nenájdete žiadne.Prečo?
Asi pre poznanie - veď Soviets.zväz si len robí poriadky v jeho sfére záujmov,v jeho"časti sveta".A čo rozhodlo o rozdelení Európy -sféra Západu, sféra Východu?Jaltská konferencia r.1945.
Raši nerozumie, prečo si chce Danko nárokovať, čo mu nepatrí?
Nie je málo občanov, ktorí však nevedia pochopiť, prečo od samotných prezidentských volieb politici Hlasu - na veľkú škodoradosť politikov opozície i s nimi názorovo stotožnených novinárov a politológov - neustále prízvukujú verejne (treba zdôrazniť verejne a pravidelne) túto skutočnosť -áno, áno, takto to vyžaduje koaličná zmluva, len nám, jedine nám v Hlase, patrí post predsedu SNR.
Takýto spôsob systematického -od volieb skutočne systematického (a už aj nervózneho) - prízvukovania, že treba koaličnú zmluvu dodržiavať, je úplne jasným a nepriamym apelom zo strany Hlas na vládnych kolegov v Smere a v SNS, aby sa neopovážili ani len uvažovať o nejakej zmene v tomto ohľade.Nátlak na Smer a SNS.Namiesto toho, aby politikom opozície a novinárom oznámili:"Počkajte si na definitívne rozhodnutia v rámci koalície!".
Je tu nový politic.kontext.K víťazstvu Pellegrinimu skutočne pomohli aj verej. vyhlásenia a podpora národniarov.
Odporúčame