Od roku 2018 sa dôchodkové dávky (okrem vyrovnávacieho príplatku) budú zvyšovať o percento medziročného rastu spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov a úrazová renta o percento medziročného rastu spotrebiteľských cien, ktorú bude Štatistický úrad Slovenskej republiky zverejňovať na svojom webovom sídle ako všeobecne prístupnú informáciu pre verejnosť. Z tohto dôvodu nie je účelné, aby Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky duplicitne vydávalo opatrenie, ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky a úrazovej renty, ktoré už zverejnil Štatistický úrad Slovenskej republiky. Povinnosť ministerstva vydať opatrenie, ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkových dávok a úrazovej renty sa preto navrhuje zrušiť. Zároveň sa navrhujú súvisiace legislatívnotechnické úpravy.

https://www.etrend.sk/ekonomika/dochodky-kaz…

v ýstižne vysvetlený postup

Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (tlač 511) - druhé čítanie.

Vládny návrh zákona odôvodní minister práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky.

Spoločným spravodajcom bude člen gestorského Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. (Bod sa prerokuje v piatok 16. júna 2017 od 9.00 hod.)

%20(ekonomika.sme.sk)&tw_p=tweetbutton&url =https://ekonomika.sme.sk/c/4887454/dochodok-…

TAKÁ JE PRAVDA O Z 461 od r 2004.

Totálne poškodení znevýhodnení ti,ktori boli ochotní pracovať v rokoch 93-03 ako mali živnostnici Szčo a vraj mali smolu ???

Pozná zakon alebo uˇstava pojem smola pri výpočte dochodku ?!?

A tí co boli od roku 90 v evidencii ÚP a neodviedli nič do roku 03 vrátane majú šťastie?

TÍ MAJÚ PRAVO NA VÝPOCET LEN Z ROKOV 93-84?!

A MAJÚ DOCHODKY VĎAKA TOMU O MINIMÁLNE cca 100-200 EUR vyššie ako tí čo boli ochotní sa uživiť bez evidencie a prispevku z ÚP?

reakcia ludi na zvysene dochodky a reakcia 3 sektorovych poskokov na na Sorosove dotacie....https://www.youtube.com/watch?v=ILFCDPj wSBw

Vatoloko, treba pustiť k riešeniu starobných dôchodkov a vôbec k celkovému riešeniu situácie dôchodcov pravicové strany typu SaS, obyčajní ľudia, demokratickú stranu aj KDH a výsledok ich skutkov bude konečné riešenie. Len treba stanoviť systém čo s tými "dorastajúcimi" dôchodcami. Len aby bolo dosť parciel na cintorínoch.

No tak to je teda debata zasa tu. Ľudí proste štve, že pri percentuálnej valorizácii by mal ten bohatší ešte viacej.

Vôbec im tu žili netrhá, že ich Ficobanda ošmejdila do roku 2018 takmer NULOVOU valorizáciou a vianočnými omrvinkami, ich to vôbec netrápi, že pri valorizácii 1,5% 10 rokov by mali 30 evri mesačne k dobru - namiesto toho tu dostanú 30tku na vianoce. Ich proste štve, že bývaí papaláši by pri % valorizácii mali ešte viac.

Radosť vládnuť takémuto stádu.

samozrejme, ze nie ved to sa tak u nas nerobi

Zásluhovosť je správna pri stanovení výšky penzie.

Kto zarábal v aktívnom živote viac, viac odvádzal do sociálnej poisťovne a dostáva vyšší dôchodok. Niekto sa viac snažil v práci, niekto menej. Niekto mal protekciu...

Stanovenie výšky dôchodku zohľadňuje zásluhovosť. Myslím, že znovu pri valorizácii dôchodkov zohľadňovať zásluhovosť nie je správne. Každý dôchodca má len jeden žalúdok.

Valorizácia dôchodkov by mala byť riešená rovnakou sumou pre všetkých dôchodcov.

Valorizácia percentom zvyšuje rozdiely vo výške dôchodkov a na to nie je žiadny dôvod. Vedie to len

k rastu rozdielov vo výške dôchodkov - vysoké dôchodky rastú podstatne rýchlejšie ako tie nízke.

Napríklad pri zvýšení o 2% je zvýšenie u dôchodku 500 €/ 10 €, pri 1000 €/ 20€, pri 1500 €/ 30 € za mesiac.

Je jasné, že za valorizáciu percentom sú všetci "papaláši", poberatelia vysokých dôchodkov - stále im je málo... Bežný občan je určite za valorizáciu pevnou sumou pre všetkých a snáď že je to spravodlivejšie.

A aj z tej tabuľky to vychádza tak, že cigáni, alebo rómovia, ak chcete, opätovne na tej novote získajú najviac, lebo ak sa to bude naďalej rátať tak, že ten, kto neprispel ani centom do penzijného fondu má vypočítanú penziu z priemerného platu v hospodárstve a teraz sa bude opätovne rátať podľa výšky takto vypočítanej penzie, tak upratovačke, ktorá celý život poctivo do roboty chodila, vychovala tri zdravé deti, ktoré majú ukončenú strednú školu, tak tej sa budú cigánky rehotať!!!!

Fickovej tunajšej platenej agitke doporučujem aby ho zoznámili s touto diskusiou a ako je tu s hodnotením príspevkov. Majú čierne na bielom lebo hlas ľudu - hlas boží. Kto sa nenaučil počúvať, potupnes ním dejiny naložili. Ľudia sú naštvaní, nespravodlivosť však svojimi rozhodnutiami smeráci širia ďalej ako mor. Kto chce vidí, kto chce, počuje, nebude sa na čo vyhovoriť.

Keby na ministerstve robili experti zo Skylinku,tí vedia riadne navysovat,nie ako Richter a spol.Za 5 rokov by boli aj na SK. rakuske dochodky.

Smerácka mafia sa chystá do dôchodku , tak si pripravuje zásluhovosť.

zasluhovost sa premietla do vysky penzii. v dalsom by si uz dochodcovia mali byt vo vsetkom rovni...

vlastna skusenost-

mam nadpriemerny dochodok - ale z celej duse sa mi nepaci valorizovanie dochodku o percenta-

aj ked som sam proti sebe-

preco pri valorizacii povedzme o 10 % ja mam dostat 65 eur a ten co ma dochodok 300 eur ma dostat 30 eur-

tym sa tie noznice medzi velkymi dochodkami a malymi este viacej otvaraju-

ved zasluhovost bola vypocitana - pri odchode do dochodku-

ale to je len moj nazor-

vsetci ekonomovia a takzvani odbornici navrhuju percentualne zvysovanie-

kazdy si moze domysliet --preco--

ext

Demokracie rozkvétá, byť s kosmetickou vadou

Ti, kteří kradli po léta, dnes dvojnásobně kradou

Ti, kdo nás léta týrali, nás vyhazují z práce

A z těch, kdo pravdu zpívali, dnes nadělali zrádce

Ti, kdo nás léta týrali, nás vyhazují z práce

Karel Kryl

Do 2. citania presla na schvalenie v NR SS papalaska novela zakona z dielne Most hid s pozehnanim Ficolandu, ktorou zvysia starobne dochodky cca 20% dochodcom, ktorych prijmy za poslednych 5-10 rokov pred odchodom boli vyssie, nez ostatnych cca 80% ludi v produktivnom veku, ktorych dochodky su resp.budu zobracenka. A po zvyseni dochodkov sa prejde na valorizaciu percentom, cim sa diskriminacia, nespravodlivost este zvysi, noznice medzi papalasmi a plebsom sa este viac roztvoria.

Tak ako sme sa vsetci skladali na nadstandardne prijmy stranikom, pregrciavacom, bonzakom, korupcnikom na teplych flekoch v kadejakych dozornych radach v produktivnom veku, budeme sa nadalej skladat na ich nezasluzene dochodky az do smrti?

Az sa ucho utrhne

Solidarita je etická záležitosť, v sociálnej oblasti je namieste, ale mala by mať svoje hranice.

Učiteľ dôchodca, ktorý si počas aktívneho pracovného života užil stresujúce pracovné vyťaženie v škole,

v podstate takmer bez oddychu trávil nielen celé dni, ale neraz aj noci nad školskými písomnosťami, dnes musí obracať každé euro v ruke s obavami, aby do konca mesiaca vystačil s "výslužkom", ktorý je nielen na úrovni "odmeny od štátu" pre tých, ktorým sa po celý život nechcelo ani vzdelávať, ani pracovať, ale neraz menší. Všetka česť a oprávnená podpora ľuďom, ktorí sa ocitajú " v sociálnej sieti" z vážnych objektívnych dôvodov. Odborníci by však mali rozlišovať, komu akú podporu, ale spravodlivú podporu, poskytnúť.

Súčasné dôchodky nie sú spravodlivé.

Tento model rovného zvyšovania je najspravodlivejší hoci ja osobne na tom strácam.Podľa percentuálneho ,zvyšovania "bohatí" sa stávajú bohatšími a chudobní chudobnejšími.

Nechapem o co ide tejto vlade. Balaz ma pravdu, percentualne podla realnej inflacie. Co je za sprostost dochodcovska inflacia a neviem este aka hlupost. Kto siel do dochodku bola mu vymerana jeho vyska. Tym, ze sa vsetkym pridavalo rovnako, tak niektori boli ukrateni. Vianocne dochodky zrusit a namiesto toho, ak sa ekonomike nadmieru darilo, tak o nejaku percentualnu cast zvysit. Co za debilne vzorce chcu vymyslat. Ak niekto makal napr. 40 rokov za minimalnu mzdu v poriadku, ale preco by mal byt krateny clovek, ktory odpracoval menej rokov, ale odvadzal viac. Taketo hluposti len zbytocne stvu ludi.