Akonáhle mi niekto bude brániť vo vstupe kamkoľvek, pokiaľ nepredložím údaje o svojom zdravotnom stave, má na krku trestné oznámenie.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Je choré čo len o tom uvažovať aby som sa pred vstupom do nejakého obchodu preukazoval nejakým tragikomickym potvrdením bez právneho zdravotníckeho základu, vymysleneho schizofrenickou mysľou! To ako keby som chcel platiť v obchode s hračkárskymi peniazmi zo spoločenských hier "Dostihy" alebo "Monopoly". Ľudia preberte sa!
ÚVZ nemá zákonodarnú moc, tá na Slovensku prináleží len Národnej rade a referendu.Navyše, štátny orgán môže jednať len v medziach zákona. Pre štátne orgány NEPLATÍ to čo pre občanov (čo nie je zakázané, to je dovolené, pozn.).
Nariadenie ÚVZ obmedzujúce pohyb občanov je teda ako nezákonné od začiatku právne nulitné, t.j. ako keby neexistovalo. Lebo ono ani právne neexistuje. Z toho dôvodu je srdečne jedno, či sú v tom uznesení aj nejaké výnimky alebo nie.
No a samozrejme, neexistujúci právny predpis nemusí nikto dodržiavať, nemôže ho ani nikto kontrolovať a už vôbec zaň nemôžu byť ukladané sankcie.
Ak toto nevie nejaký šéf firmy, mal by sa poobzerať po nejakej nenáročnejšej práci.
Terzky je zaujímavé sledovať v telkách správy- jedna protirečí druhej- môže kontrolovať, nemôže kontrolovať- to sú informácie? Ako sa v tom majú ludia vyznať? Kde je pravda- uprostred? Potom sa divíme aký je tu všade chaos. A to všetko tu zavádza priemer a táto vláda. Nič nie je jasné. Kto to má rozhodnúť? Lenon?
Taky certifikat mozes si s nim akurat anal vytriet. Zdrap papiera co nemal hodnotu pred a to boz po testovani. Ako moze byt niekto taky kokos nechapem. Vsak taky zdrap papiera mozes s internetu stiahnut a peciatka so zemiaku staci. Zandari a Sbskari to ani nerozoznaju.
Občania si už začínajú zvykať - najistejšie je vyčkanie, kým sa "sledované" situácie nejako neskonsolidujú, správanie kompetentných nejako nestabilizuje - len si nedovoliť nejaké nepredvídateľné situácie (hlavne -"neprovokovať").
Jedna správa oznamuje jedno, iná niečo celkom protikladné.Vo vyjadreniach podnikateľov,obchodníkov a pod. - rôznorodosť.
Na Slovensku akosi nápadne pribúdajú rozporuplné vyjadrenia vo výklade vyhlásení Úradu vlády. Mnohí z občanov sa asi ani nezačudujú, že napr. vo vzťahu "zamestnávateľ - zamestnanec" stanovisko Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave (rôzne situácie na politic.scéne v posled.období opodstatnene dostávajú naše VŠ do centra verejného záujmu) dáva za pravdu vláde, že zamestnávatelia majú právo (vlastne povinnosť) žiadať od zamestnanca preukázanie negatívneho testu na koronavírus, pričom podľa Úradu na ochranu osobných údajov SR na takýto nárok zamestnávateľa chýba právny základ v zmysle európskych nariadení.
("Babo, raď!")
Vysvetlila Právnická fakulta Univerzity Komenského v Bratislave na základe akého práva musím mať doklad o negatívnom teste s plošného testovania, keď testovanie bolo dobrovoľné, teda fakultatívne, čo znamená môžem uplatniť právu zúčastniť sa tiež môžem uplatniť právo nezúčastniť sa. Z toho je zrejmé, že mi nevzniká povinnosť mať doklad o tom či som sa zúčastnil alebo nezúčastnil. Pani prezidentka v jednom vo svojich vystúpení hovorila ako je potrebné chrániť demokraciu preto, že nepríde sama o sebe. Do akej mieri som slobodný keď za slobodné rozhodnutie som sankcionovaný. Pán premiér vyhlásil " kto bude mať negatívny test bude si môcť kúpiť topánky". Ak by testovanie bolo obligatórne potom som naprosto ticho. A tiež, žiadny zákon neukladá právo vyžadovať preukazovanie totožnosti a dokladov predavačovi alebo vrátnikovi. Vrátnik má právo kontrolovať iba oprávnenosť vtupu do objektu v ktorom si vykonáva službu.
Ako povedia a chcú. Oni potrebujú tržby, ja môžem nakúpiť pokojne aj inde. Nič im ukazovať nebudem, zaželám rýchly krach a dovi dopo.
Presne tak, suhlas s Tebou nech skrachuju ked sa spravaju ako hovada!
Ich problém, nie môj.
Oni plačú, že krachujú, nie ja.
Nenakúpim tu, nakúpim inde.
Nech si trhnú nohou.
Netreba ho falšovať. Musia pustiť každého na nákup potravín, drogérie, potrieb pre zvieratá a na nákup liekov.
Ešte minulý týždeň som si dohodol nákup a výmenu pneumatík v blízkom pneuservise. Vtedy sa nejakým testovaním nikto moc nezaoberal. Dnes ráno som prišiel do firmy a pracovník, ktorý mi otvoril mi položil otázku, či som bol na teste a či mám certifikát, pretože inak nemôžem vstúpiť do firmy, ale on si auto preberie na ulici a ja počas výmeny musím ísť "janeviemkde".
Tak to teda nie! Vysvetlil som mu, že odchádzam, gumy kúpim a vymením v inej firme a stratu tržby vo výške cca tristo euro oznamujem majiteľovi, čo som ihneď aj urobil.
Po príchode do ďalšieho pneuservisu som im hneď aj oznámil svoju skúsenosť v prvom servise a pre istotu som sa spýtal, či aj oni vyžadujú nejaký certifikát.
To by ste mali vidieť tú úslužnosť!
S autom som už doma a telefón z toho prvého servisu mi ešte stále beznádejne vyzváňa.
Musel by som byt padly na hlavu aby som siel teraz chodit po obchodoch falosne uisteny, ze okolo mna su len negativne testovani.
"Prenos infekcie je možný aj v inkubačnej dobe, teda v období bez príznakov ochorenia. Najrizikovejšie je obdobie 1 deň pred nástupom príznakov a potom nasledujúcich 5 dní."
prof. MUDr. Pavel Dřevínek, Ph.D., přednosta Ústavu lékařské mikrobiologie 2. LF UK a FN Motol, a dodává: „Dá se říct, že 3 z 10 Covid+ pacientů, a to dokonce i pokud mají příznaky, antigenní testy vůbec nerozpoznají!“
Podtrhujem v druhej citacii "a to dokonce i pokud mají příznaky", takze ani pan boh nevie aka je skutocna senzitivita tychto testov z Dracika.
Holy nezmysel sa teraz tvarit ako sme stiahli z obehu vsetkych infekcnych.
Matovic, Nad, Sulik a vsetci dalsi diletanti v tejto vlade zastavajucii sa plosneho testovania.
Hej? Nič také som od nich nepočul. Všetci majú naďalej nosiť rúška a udržiavať odstup. Nikto netvrdil, že plošné testovanie identifikuje všetkých infekčných.
Dobre, mas pravdu. Zavdzal som. Nie vsetkych, ale 25000 a zevraj vacsinu, ako uvadzaju vyssie spominani diletanti....
Ak (ako hovorí MUDr. Dřevínek) antigénový test odhalí 70% nakazených, tak si tých 25 000 vydeľ 0,7 a budeš mať odhad celového počtu nakazených - 36 000.
Ratas zle, pretoze vychadzas z chybneho predpokladu...Cislo 36.000 hovori o tom, ze test neodhalil 11.000 ludi, ktori su nakazeni a MAJU PRIZNAKY. Cca 70% je totizto senzitivita testu pri SYMPTOMATICKYCH pacientoch. Nehovori nic o tom, kolko ludi zo vsetkych testovanych je nakazenych, v tom stadiu jeden den (niektore zdroje uvadzaju az tri dni) pred vypuknutim priznakov, cize vo faze, kedy je uz clovek tak isto extremne infekcny. Senzitivita tohto testu je podla viacerych zdrojov v realnych podmienkach 30-50%. Teraz si vyrataj, kolko potencionalnych roznasacov beha po slovensku, lebo mozu navstivit predajne obuvy, ist ku kadernikovi a konecne sa slobodne nadychnut....
Úvaha
keď ste neboli na testovaní a idete do obchodu, neplaťte kartou, lebo svine vás môžu na základe toho vyhľadať a spárovať s kamerou v obchode a následne poslať pokutu.
Vyhláškou Úradu verejného zdravotníctva (ÚVZ) sa nariaďuje režim vstupu osôb do priestorov prevádzok a priestorov zamestnávateľa.
Vyhláška sa môže vydávať len vtedy, ak je to vyslovne v zákone 355/2007 Z. z. uvedené, že k nejakej oblasti ochrany verejného zdravia je k tomu zmocnený minister alebo orgán štátnej správy a môže tak činiť iba na základe zákona a v jeho medziach. Tak ako je to napríklad v § 62 písm. b), zákona č. 355/2007 Z. z., ktorým sa splnomocňuje minister zdravotníctva v rámci ochrany verejného zdravia prijímať opatrenia formou vyhlášky v rozsahu požiadaviek na prevádzku zdravotníckych zariadení z hľadiska ochrany zdravia a na základe tohto splnomocnenia v príslušnom paragrafe ministerstvo vydalo Vyhlášku č. 553/2007 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o požiadavkách na prevádzku a režim vstupu do zdravotníckych zariadení z hľadiska ochrany zdravia. ....
.... V tomto zákone ani v žiadnom inom neexistuje žiadny paragraf, ktorý by splnomocňoval ministra zdravotníctva, a ani ÚVZ formou vyhlášky usmerňovať režim vstupu do priestorov súkromných prevádzok a do priestorov zamestnávateľa.
"Verejný činiteľ, ktorý vykonáva svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu alebo prekročí svoju právomoc, potrestá sa odňatím slobody na dva roky až päť rokov. Odňatím slobody na desať až dvadsať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha tento trestný čin za krízovej situácie"
( 300/2005 Z. z. - Trestný zákon § 326 ).
FAŠIZMUS! Presne takto začínal. Hitler musí byť HRDÝ na svojho ideového potomka z TT...
Aj Kollár tvrdil za lekársku komoru niečo a realita bola úplne iná ...
Testovanie prebehlo úplne v pohode a v poriadku. Mýlil sa.
Prezidentka omyl priznala, no Kollár zaliezol do diery a čuší ...
Prilepte si tie certifikaty, viditelne na bundy a kabaty, idioti.
Odporúčame