Lucanskeho mali vysetrovat na slobode, ved sa sam vratil z chorvatska
Ved zlocinec rusko tiez nebol vo vazbe
Matovic ho ma na svedomi
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Urcite vinny Lucansky prisiel dobrovolne z Chorvatska, aby ho zatkli a mohol vo väzeni spachat samovrazdu... Nech ziju nasi investigativny novinari! Nech zije kvalitna zurnalistika! Priplatte si, je urcite za co!
V novodobej historii je vela prikladov, ked si prave vladnuci rezim myslel, ze moze vsetko. Vzdy sa tie svinstva nakoniec obratili proti jeho predstavitelom. Vcera zrovna opakovali na CT2 film Starici ako spomienku na zosnuleho herca Mrkvicku. Pointa bola, ze dvaja dochodcovia nad hrobom prisli zlikvidovat byvaleho stbaka, za to, co napachal, ked bol mladym stbakom. Ja chapem, ze sucasna vladnuca garnitura nie je dost inteligentna, aby si uvedomila, co prave cini, ale vsetko ju raz dobehne.
Ľudským dôsledkom tohto činu je to, že človek je v akútnom ohrození života. Držím pánovi Lučanskému palce.
Politickým dôsledkom je to, že minimálne dvaja vysokí ústavní činitelia KLAMALI. Pani ministerka Kolíková a generálny prokurátor Žilinka prezentovali výsledok vyšetrovania prvého zranenia ako výsledok nešikovnosti. Na druhej strane však hovoria o tom, že Lučanskému bol poskytnutý psychológ... To sa každému, kto utrpí poranenie, poskytuje psychologická pomoc?
Toto je vskutku politická tragédia. Lučanský mohol podľahnúť tlakom a predstave, že sa ocitne v spoločnosti tých, ktorých do väzenia posielal. Toto je na debatu o vine či nevine. Faktom však je, že štát zlyhal na celej čiare, pretože je zodpovedný za bezpečnosť ľudí vo väzbe, a to aj tých labilnejších a pod veľkým psychickým tlakom. Prvý incident bol zdvihnutým prstom, že niečo nie je v poriadku. Napriek tomu ani ministerka, ani jej podriadený riaditeľ ústavu neprijali adekvátne opatrenia, aby sa Lučanský živý a zdravý dostal pred spravodlivý súd, s výnimkou tých, ktoré ich mali vyviniť zo zlyhania. Teraz je situácia úplne iná. Politická i profesionálna zodpovednosť je jasná ako hviezdy na nebi a vedie po linke riaditeľ úradu, ministerka spravodlivosti a premiér.
V článku je dobrý postreh. Na Slovensku obviňujú a vynášajú rozsudky médiá a facebook. A ľudia to berú, 3/4 Slovače má názory o vine, či nevine ovplyvnené práve odtiaľto. Načo súdiť, keď je jasné, že je vinný. Veď to každý vie. Pritom 99,99% Slovákov má svoje info výlučne z médií. Ale manipuláciu si nepripúšťajú. Keď niekoho požiadaš o zdroj svojich zaručených informácií, tak ti uvedie link na dákeho politika alebo článok v novinách. Rozhodujúce nie je to, čo je naozaj pravda ale to, čo on chce aby bola pravda.
Nemyslím si, že sú to až 3/4 Slovákov, povedal by som, že v súčasnosti je to 15%. A aj to sa do dvoch mesiacov rapídne zníži. Zlo nemá nik rád. Matoviča nakoniec opustia všetci, teraz ho ešte využijú na zastrašenie svojich oponentov, a tým jeho úloha skončí.
Nuž, nesúhlasím. Ty si tú manipuláciu zúžil len na Matoviča. Podceňuješ vplyv médií. Keby si bol pri vesle, možno by si sám pocítil ich vplyv. Z darebáka svätec a naopak.
Naozaj si nemyslím, že až 3/4 Slovákov sa dá jednostranne ovplyvniť médiami. Tých článkov a názorov na vec je už dnes toľko, že si človek môže medzi komentármi vyberať. A za pravdivé považuje to, čo už má v sebe inak zapísané. Názor si vytvára zo životných skúseností, nie na základe novinových článkov. Ja by som povedal, že ovplyvniť propagandou sa dá maximálne 1/4 ľudí.
Ako to s národom je, spoznáme pri ďalších voľbách.
„Len pripomínam, že Matovič a jeho vláda spustila najväčšie politické čistky v dejinách Slovenska, ľudia sa zatvárajú len na základe klebiet a ohovárania zo strany zločincov. Liberálne médiá asistujú pri zatýkaniach. Pri výsluchoch sa prokurátori vyhrážajú tým, že ich obete budú „srať krv ako Lajó“.A v tejto atmosfére dôjde k údajnej samovražde jedného z mučených. Pardon – väzobne stíhaných. Bývalého elitného policajta, ktorý poslal do basy ťažkých mafiánov a vrahov
Zaujimave, ako Hlas Smeru a Smer Hlasu unisono kricia o prezumcii neviny a verejnom prepierani obvineni. Co je to prezumpcia neviny a verejne prepieranie obvineni? Nieco ako ked Fico na tlacovke verejne obvinoval na zaklade detailov z danoveho priznania, ktore je predmetom danoveho tajomstva?
Ked Rybanic sa pozrel na ucty v banke, tak bolo zle ale u neho sme vedeli, odkial informacie ma. Takze odkial ich mal Fico? Jedno mozne vysvetlenie je naporudzi: tieto informacie dodala organizovana skupina pod vedenim Bodora, ktora tieto informacie systematicky ziskavala a posuvala politikom, aby mohli verejne a v priamom prenose porusovat danove tajmostvo.
Alebo ma niekto nejake ine vysvetlenie?
Matovic nebol 10 rokov premierom. Tu zjavne Fico roky dostaval informacie od organizovanej skupiny v statnych organizaciach a na tlacovkach dokazatelne a verejne porusoval prinicip prezumcie neviny, o ktorom opn a jeho nohsledi teraz tak hlasno vrieskaju.
To je jedno či bol premiérom, ale tie informácie mal. Dokonca si myslím, že oveľa lepšie ako Fico. A to je paradox. Možno aktivoval starých štbakov.
Jedno je len koliesko na furiku. Fico bol premier ktory vyuzival vo svoj prospech cinnost organizovanej skupiny. A o akych informaciach, ktore mal mat Matovic vlastne tocis?
No o tých ktoré vykrikoval 10 rokov- a nebol premierom a info mal. Ci len tak ako vždy táral?On ich mohol mať- a bol len obyčajný poslanec a "človek". To premiér ich mať nemôže?
Ake informacie mal Matovic? Prezradis uz konecne?Ja pisem o tom, ze Fico mal informacie o danovych veciach, ktore mu zjavne donasala organizovana Bodorova skupina, korej clenom bol aj Lucansky.
S článkom sa dá len suhlasiť.Médiá sa rekvalifikovali na vyšetrovateľov s hypotézou ktorá musí byť každá pravdivá a nepripúšťajú inú....čisté 50 te roky.Bez ohľadu na to,že pozatvárať a súdiť tých ľudí je nevyhnutné.Ale vyšetriť,pozatvárať a súdiť a nie mediálne zničiť ich a ich rodiny.
Ja len nechápem,prečo Tí nespravodlivo pozatýkaní sa priznávajú a spolupracujú s políciou a prečo platí na nich prezumpcia neviny,aj keď sa priznali.
Tak isto sa priznávali aj ľudia v 50. rokoch v eštébáckych väzniciach. Tiež ich tak bombasticky zatýkali dávali do väzby a robili kampane. Robotníkom vo fabrikách dávali podpisovať petície za ich odsúdenie na trest smrti a zatknutým sa vyhrážali likvidáciou rodín. A tiež zabíjali generálov. Aký je tu rozdiel?
Uz je rozsudok smrti taky ako v 50 tych rokoch zlocineckas organizacia ktora potom 40 rokov nicila zivoty ludi ked ich odstrelovala na hranici ako zajacov? Kedy a kto ho vyniesol?
hystericky vrerskot o 50tych rokoch je dobrym znamenim, ze sa vysetrovanie blizi k tym, ktori ten morlany hnus poslednych 8 rokov maju na svedomi (vo vazbe su len ich nastrcene figrurky).
No priznali sa.Ale toto čo robia médiá je daleko cez čiaru,vlezú div že nie do ich obývačky,okydávajú celé rodiny.Vysvetli mi ako môžu deti za rodičov,Toto robili roky komunisti,ideme to robiť zase?Novinári stratili zdravý rozum a zmysel pre čokoľvek iné ako je ich honorár.
Aj opozicia, aj vladna koalicia chce z obvineni vytvorit politicky kapital. A to je chyba, ak rozmyslaju poctivo. Lenze v politike poctivi ludia asi ani nie su. Korupcia tu bola, aj slepy to musi vidiet, ale vladne strany asi dosiahnu opacny efekt. Nikto nebude verit, ze zlodeji su zlodeji, o rok budeme tam, kde pred vrazdou Kuciaka.
Bodaj by tento fasisticky rezim vrazdiaci ludi zmizol cim skor.
Takže opozícia má byť ticho, keď zabili Kuciaka a jeho priateľku, tak opozícia mohla tancovať na ich hroboch. dokonca im to pomohlo zlepiť 5 politických strán a vytvoriť pochybnú vládu. Asi tak si to myslel...
To, čo tu začali po voľbách predvádzať novodobí inkvizitori, to nemá s dokazovaním viny nič spoločné!!! To je iba divadielko pre plebejcov!!! Neobhajujem žiadneho zlodeja!!! Ale ak niekto má záujem naozaj očistiť spoločnosť od skorumpovaných a inak zdiskreditovanych politikov, tak to nemôžu robiť, podvodníci, zlodeji, farizeji a ľudia, ktorí si nectia svoje vlastné zákony a nariadenia!!!
A kto ze by to mal robit? Nebodaj proletarske, rustikalne a geriatricke elity, ktore sa roky nechali korumpovat obedami, vlakmi a hygienicko-socialnymi balickami zadarmo?
Tento článok je ďalšia typická presstitúcka manipulácia s cieľom zahrať nepríjemnosť (tentoraz smrť človeka) do autu.
Najskor autor článku nepriamo podsúva to, že Lučanský bol vinný - akurát ho už nestihli odsúdiť. A zároveň zamlčiava objektívne skutočnosti - ako že napríklad živý a zdravý Lučanský sa pred mesiacom dobrovoľne vrátil na Slovensko a sám sa vydal do rúk mašinérie (takzvanej “spravodlivosti”) ktorá ho neskor zabila.
Autor článku zamlčiava zjavné a účelové prekrúcanie toho, čo sa v skutočnosti stalo a ako o tom klamali Kolíková a najnovšie aj Žilinka.
Autor článku a ostatní presstitúti by sa mali pozrieť na svoje ruky a priznať svoj podiel viny a kajť sa zaň. Lebo na svojich rukách nájdu Lučanského krv - lebo na tom, čo sa na Slovensku deje, majú takzvaní “novinári” podiel viny ktorý je priam mamutí. Bez presstitútov a ich manipulácií by Lučanský ešte žil.
Prípad Lučanský je zaujímavý tým, že v médiách sa neobjavili žiadne fotky či videá po jeho "úraze" v base - na fesjsbuku, v novinách, v TV - nikde! Myslím že to sa ešte nikdy nestalo - pri každom inom prípade, by okamžite asistovala stovka novinárov a fotografov...
"Padni komu padni", ale toto naozaj nahráva verzii opozície - naozaj to tvrdo zaváňa svinstvom vládnej moci'
Závery vyšetrovania prvého incidentu: Všetko bolo v poriadku, do svojho ucha si zahryzol sám. Dúfam, že aj ten druhý incident budú vyšetrovať "odborníci".
Matovič nesie za tragédiu plnú zodpovednosť aj s politicky angažovanými dozorovými prokurátormi.
Smrť generála Milana Lučanského je zavŕšením tragickej etapy slovenských dejín, kde prezumpcia neviny bola považovaná za prežitok a väzobné stíhanie rozšíreným a vládou legitimizovaným nástrojom mučenia.
""je dôsledkom praxe zatýkania ľudí spojených s bývalou vládou za prítomnosti novinárov a aktívneho komentovania vyšetrovania káuz bývalej vlády predstaviteľmi vlády terajšej.""
tato veta obsahuje hodne pravdy a zdraveho rozumu... ked sme o tom poniektori pisali pred par tyzdnami, malo ludi sa hlbsie zamyslalo...
„Dobrá lož, pani ministerka, musí byť pravdepodobná. To, že niekto spadne na kovovú posteľ, vážne sa zraní a začne robiť kliky, to pravdepodobné nie je.
Pozdravujem všetkých, ktorí tomu uverili. To, že ani obhajca sa neopovážil uviesť podrobnosti svedčí o tom, že pokiaľ je Lúčanský vo väzení, môže mu to život strpčiť alebo .…“
Toto som napísal v Pravde 13.12. ako reakciu na Repov článok Špekulácie okolo Lučanského. To, čo som myslel bodkami za slovom „alebo“ sa, žiaľ, vyplnilo.
Pravdivosť verzie o zranení mal potvrdiť Lučanský pred kamerou. Nestalo sa. Uvažujúci občan ťažko uverí oficiálnej verzii o tejto tragédii. Zodpovední sa ťažko vyvinia z toho, že išlo napríklad o asistovanú samovraždu. Možno čokoľvek iné, napríklad súdny proces, by mohlo byť pre vládnucu garnitúru nebezpečnejšie. Ale z politického hľadiska je aj samovrah svedkom – a významným!
Všimnite si že nie je jeden jediný záznam o tom že by niekto s Lučanským hovoril po tom ako mu operovali oko ..
......
Všimnite si že ani pri prevoze z nemocnice na celu sa neunúval žiadny novinár ... Všetko sa tajilo ... pred tým pri každom pohybe, prevoze pri zatýkaní 200 prestitútov okolo ......
Dnes to odpálili dlhšie sa to už tajiť nedalo
Myslím, že gen. prokurátor ešte pred oznámením 2. "samovraždy" tvrdil, že s Lučanským hovoril prešovský prokurátor.
Odporúčame