Západná neúcta k Číne a návšteva Si Tin-pchinga v Prahe
Píšeš: "To jsou takové ohavy, ti různí milovníci východu. kteří nemají šajn o tom. co je to orientální despocie, ale z frustrace ze západního úspěchu by rádi žrali suchý chleba a klaněli se šikmookým a Rusům."
- Nekomentujem "žranie suchého chleba", ani "ohavy", ale hovoriť o "frustrácii zo západného úspechu" je divné už preto, lebo 21. st. je plné neúspechov Západu.
Píšeš: "násilí je spojovacím kamenem Čína".
- To je dôkazom Tvojej neznalosti. Idea Číny založenej len na násilí by tak dlho neprežila, najmä pri okupáciách.
Označiť konfuciánsku ideu rešpektu k autoritám za svojvôľu mandarínov je tiež mylné. Systém konfuciánskych úradníckych skúšok by sa neudržal tisícročia, keby prinášal len svojvôľu.
Mohol by som uviesť ešte mnohé, ale:
múdry človek napadne argumenty svojho oponenta v diskusii, hlúpy napadne jeho osobu. Čo si asi myslieť o človeku, ktorý používa výrazy ako "mamlas bloger"? S takýmto človekom nemá význam diskutovať, takže v ďalšej diskusii pokračovať nebudem!