Treba veci nazývať pravým menom: takže aj keď to naši politici nebudú nazývať základňou, ide o základňu.
Podobne, ak budeš agresiu nazývať v nejakom svojom dokumente "humanitárnou intervenciou", stále pôjde o agresiu.
Ďalej na teba reagovať nebudem, tvoje príspevky bez argumentov a plné invektív za to nestoja.
brankof
Ja viem, ako sa tvorí rozpočet, ale keď ide o miilitaristické excesy, tak Kiska prisľúbi Američanom aj nemožné a to bez ohľadu na svoje kompetencie.
Inak, Kisku pri jeho militaristických excesoch vo Walese sprevádzali aj ďalší dvaja "anjeli" Glváč a Lajčák. Tí sú členmi vlády a nadšene Kiskovi vo Walese pri jeho propagácii vojny pritakávali.
Všimni si, ako tam tá nesvätá trojica excelovala: http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/329010…
brankof
Citujem: „Rusko... nema ziadne pravo rozhodovat o vysostnych zalezitostiach suverennej Ukrajiny. V tomto neustupime. A vlastne v nicom, pretoze agresorovi sa neustupuje.“
- Ak Západ Rusku nikdy v ničom neustúpi, výsledkom bude nová vojna. Mier sa dá zabezpečiť len kompromismi, pri ktorých robia ústupky obe strany.
Citujem: „Zbrojit je potrebne aj preto, aby sme si zabezpecili prevahu nad spominanou rastucou Cinou.“
- Čína sa práve v súčasnosti stáva najväčšou svetovou ekonomikou a do budúcna bude schopná so Západom držať krok v zbrojení. K čomu povedú tie závody v zbrojení?
Citujem: „Nechajte to na nasich planovacov, vedia, co robia a maju nasu doveru, nevyberame tam hlupakov :)“
- Vedeli vaši plánovači, čo robia v Iraku a v Líbyi?
Podľa čl. 2 Charty OSN platí princíp zvrchovanej rovnosti štátov a USA nie sú ostatným štátom nadradené. USA si síce ako najmocnejší štát myslia, že môžu prepadávať ďalšie krajiny, no za pár rokov bude najmocnejšia Čína. Bude môcť robiť to isté?
brankof
Citujem: "Ako autor v clanku spomina, najmocnejsie vojenske zoskupenie sveta ma z pozicie svojej moci aj zodpovednost, zodpovednost a povinnost zabezpecovat na planete mier a demokraciu, ktora je pre ten mier predpokladom"
- Autor nehovorí, že by NATO malo zabezpečovať mier a demokraciu. To si myslia USA, ale väčšina sveta s tým nesúhlasí. Ani autor
Cit.: "Mier" v diktature je nieco ako strecha nad hlavou a pravidelna strava vo vazeni, je to len iluzia mieru pre tych, ktori maju to stastie, ze nie su diktature na muske. preto zapad uplne legitimne proti diktatorskym rezimom a ich praktikam zasahuje."
- Ako dopadli krajiny, kde Západ zasahoval proti diktatúram, vidíme na Blízkom Východe a výsledok toho zasahovania je katasrofa. Mier môže existovať aj v diktatúre a je to stále lepšia alternatíva ako rozvrat po zásahoch USA.
Cit.: "V Rusku panuje diktatura, vzhladom na mieru korupcie o demokracii nemoze byt ani rec"
- Na Západe tiež demokracia nie je, vládne tam bankárska oligarchia
brankof
Ak si myslíte, že článok sa neoplatí čítať, tak ho nečítajte. Váš pohľad však mnohí iní nezdieľajú.
V článku som sa nevenoval ekonomickým aspektom zbrojenia, neriešil som, koľko pracovných miest prináša zbrojenie.
Argument, že zbrojenie pomáha ekonomike sa používal opakovane, napr. v 30-tych rokoch v Nemecku, avšak pri zbrojení treba posudzovať aj iné aspekty a riziká. A práve na tieto riziká v článku upozorňujem: ide o hrozbu zničujúcej vojny, ktorú nové kolo zbrojenia môže priblížiť.
brankof
Nebolo by na škodu, keby tento bývalý lotyšský minister, povedal, čo spravil pre ľudské práva neobčanov ruskej národnosti v Lotyšsku. Po roku 1991 väčšine tamojších Rusov odňali štátne občianstvo a volebné právo do parlamentu. Dodnes mnohí z nich volebné právo ani občianstvo nemajú.
Muižinieks má plné ústa ľudských práv, v rámci Open Society Fund dlho bojoval za "občiansku spoločnosť" v Bielorusku, ale diskrimináciu ruskej menšiny v Lotyšsku nikdy neodsúdil a naopak, snažil sa lobovať za lotyšské diskriminačné zákony.
Ak niekto píše píše takéto články o ľudských právach, mal by poukázať na Mužnieksov postoj k diskriminácii ruskej menšiny v Lotyšsku. Napriek rusofóbnym médiám na Slovensku, Rusi nie sú podľudia!
brankof
Nikto nepochybuje, že v Rusku je AIDS problém, hoV Rusku OSN neodhaduje počet nakazených na 1,2 milióna, ale niekde medzi 850 000 - 1,3 milióna. Aj v tom je článok nepresný. Ale čo by už chcel človek od Pravdy a ČTK...
brankof
Predstavme si analogickú správu, keby Rusko určovalo dokedy môže zostať Porošenko pri moci. Nechcem vidieť ten zbesilý krik médií, keby sa objavila takáto správa:
Rusko je pripravené súhlasiť so symbolickým zotrvaním ukrajinského prezidenta Petra Porošenka vo funkcii na polročné prechodné obdobie, počas ktorého by ale v tejto krajine malo dôjsť k zásadným politickým zmenám. Informovala o tom agentúra RIA Novosti s odvolaním sa na ruských predstaviteľov.
„Prípravy plánu Porošenkovho odchodu sú v plnom prúde. Môže zostať (pri moci) počas šiestich mesiacov, než odíde, a súhlasíme s tým, pretože tu bude záruka, že odíde,“ povedal jeden z nemenovaných činiteľov.
„V tejto otázke sme s Čínou a ďalšími našimi spojencami postúpili vpred. Nie je presná zhoda v tom, kedy by tá šesťmesačná lehota mala začať, ale myslíme si, že to nebude príliš ďaleko,“ citovala RIA Novosti ruský zdroj.
Porošenko sa drží pri moci napriek ozbrojenému konfliktu vďaka pomoci USA a banderovskému hnutiu.
brankof
Ďakujem za informáciu. Ak ste postrehli, že niektorá televízia čosi odpublikovala, potešil by ma link. Hľadal o tomto zhromaždení informácie v médiách, možno som niečo prehliadol, ale i tak je očividné, že skoro všetky médiá akciu odignorovali. Článok som napísal aj preto, že sa mi nepodarilo nájsť informácie v iných zdrojoch.
brankof
"Nadbiehanie" Junckera mali predstavovať tieto výroky:
„Musíme sa usilovať o praktický vzťah s Ruskom. Nie je to sexy, ale musí to tak byť, nemôžeme takto pokračovať,“
„S Ruskom sa musí zaobchádzať slušne. Rusi sú hrdý národ, ktorý zohráva istú rolu vo svete. Netreba ich odpisovať, lebo sa rýchlo môžu znova pripomenúť,“ povedal Juncker a dodal: "Nemôžeme dovoliť, aby nám vzťahy s Ruskom diktoval Washington.
Očividne tu nejde o "nadbiehanie", ale o rozumné slová, hoci podľa Matišáka a Drábeka je zrejme každý rozumný výrok o Rusku "nadbiehaním". Smutná realita našich médií...
brankof
Opravte si chybu v článku: "Kaci Kullmann Five, novomenovaný predseda nórskej Nobelovej komisie"
- Ide o ženu a Kaci je jej prezývka, volá sa Karin Cecilia. Je to známa kšeftárka a politička, bývalá šéfka nórskych konzervatívcov a tiež zástankyňa "mierových operácií" NATO. Podobne aj ďalší členovia Nórskeho Nobelovho výboru sú bývalí politici členskej krajiny NATO, spoluzodpovední za šírenie "mieru" vo svete. Skutočne skvelý výber pre udeľovanie Nobeloviek...
Chýb pri udeľovaní Nobelových cien bolo až príliš, nejde len o Obamu, ale aj o , Ahtisaariho, EU, atď., v 21. storočí bola Nobelova cena mieru symbolom hanby. S tým Tuniskom je to tiež otvorené: Uvidíme, aký bude ďalší vývoj, už počas leta prijali v Tunisku nové antiteroristické zákony, v mnohom porovnateľné s obdobím Ben Alího.
brankof
Je smutné, aké obludné rozmery dosiahlo zavádzanie cenzúry v denníku Pravda. Nedávno odpublikovali štvavý neobjektívny rozhovor A. Matišáka s tureckým politológom s názvom "ISIL Asadovi vyhovuje. V porovnaní s ním nie je najhorší".
Prostredníctvom takýchto rozhovorov so zástancami jednostranných názorov sa snaží propaganda vytvárať jednostranný názor na situáciu v Sýrii. Stačí si vybrať správneho politológa, ktorý hovorí to, čo chce Matišák počuť.
Tým, že v samotnom rozhovore zaznejú len jednostranné propagandistické frázy a cenzori Pravdy znemožnia diskusiu, znemožnia aj kritiku tých jednostranných názorov. Podobne jednostranné názory vhodne zvoleného "analytika" by sa dali nájsť ku každej téme
Tým, že sa Pravda pokúša hatiť pluralitné posúdenie argumentov čitateľmi, klesá na úroveň Denníka N a mení sa na totalitné médium!
Pripomínam redakcii Pravdy slová T. G. Masaryka, na ktorého sa občas odvoláva: "Vy jeden, každý musíme snést mínění druhého. Demokracie znamená diskusi."
brankof
Analógia medzi bombardovaním Juhoslávie 1999 a Sýrie 2015 je neprimeraná. Existuje mnoho rozdielov, spomeniem aspoň jeden.
V roku 2015 bombardovalo Rusko v Sýriii so súhlasom tamojšej vlády, uznanej v OSN. Keby NATO v roku 1999 postupovalo tak ako Rusi v Sýrii v roku 2015, tak by muselo bombardovať so súhlasom juhoslovanskej vlády. Potom by zrejme útočilo na UCK...
Píšeš: "Já bych to shrnul - všechny pravoslavné (zejména Slovany) do měcha a měcha do Tartaru."
Vidíš, presne to chce s pravoslávnymi Sýrčanmi urobiť aj ISIL...
Tvoje výroky sú veľmi xenofóbne, ale uvedom si, že keby si chcel zvrhnúť všetkých pravoslávnych Slovanov do Tartaru, musel by si zničiť Rusko a to má k dispozícii aj jadrové zbrane. Naozaj túžiš po nukleárnej vojne?
brankof
Pred rokom, keď začali útočiť Američania, napísal Matišák tieto slová:
"Putin hovorí, veď som vám to vravel. Sám však nepohne ani prstom, aby niečo vyriešil, len spôsobuje ďalšie problémy. Veď čím horšie, tým lepšie."
Tu: http://nazory.pravda.sk/komentare-a-glosy/cl…
Dnes, keď Putin "pohol prstom", tak na neho Matišák opäť útočí. Akurát z opačnej strany...
Matišák si však už dnes netrúfne tie bludy prezentovať ako vlastné názory a tak cituje "expertov"...
brankof
SNHR bola založená ako súčasť mediálneho boja proti Asadovi, je veľmi neobjektívna a známa tým, že si selektívne vyberá čísla.
Najviac by ma zaujímalo: ako dokáže SNHR Identifikiovať z 1623 mŕtvych 1213 civilistov? To by bola veľká odvaha aj v regulérnom konflikte, kde sa dajú kombatanti od civilov oveľa jasnejšie odlíšiť.
Žiaľ, správa je scestná a autori sami uvádzajú, akú "metodológiu" používajú pri identifikácii, kto je civilista a kto kombatant:
"This report does not include the government forces casualties or ISIS casualties in the absence of criteria of this type of victims."
brankof
Ten článok je dosť jednostranný, v podstate opísaný z Bild am Sonntag a nekriticky tam preberajú závery "exkluzívneho svedka", ktorý podľa článku Sýriu opustil už v roku 2013...
Takéto nevyvážené mediálne útoky vyznievajú veľmi nepresvedčivo. V článku mali dať priestor i kritickejším názorom...
brankof
„Môžu to byť islamistickí povstalci, pokiaľ nepatria k teroristickým organizáciám. Mali by sme akceptovať väčšiu časť sýrskej opozície.“
- Väčšiu časť sýr. opozície tvoria práve teroristi.
„ Je potrebné byť realistickejší. Islamizmus bude zohrávať na Blízkom východe prominentnú úlohu.“
- Za Husajna v Iraku a za Asada nehrali islamisti vôbec prominentnú úlohu.
„ Lenže rebelom sa v skutočnosti príliš veľa podpory zo zahraničia nedostalo. Dlhodobo sa povstalci sťažovali, že nemajú dostatočné vybavenie a čelia tlaku Islamského štátu.“
- Naopak, povstalci dostali veľa podpory. A vykľul sa z nich ISIL.
„Asadov režim už nebude schopný získať kontrolu nad územím krajiny. Je to menšinová vláda a stratila podporu väčšinových sunitov.“
-Asadov režim má stále podporu značnej časti sekulánych sunnitov a je schopný získať kontrolu. Aj preto tu vyzývajú na jeho bombardovanie
Najlepším riešením je podpora B. Asada: http://brankof.blog.pravda.sk/2015/09/20/pre…
brankof
Matišák opäť vybral tie názory, ktoré chce sám počuť a dopustil sa vojnovej propagandy. Hlavným cieľom jeho bola snaha zdôvodniť útoky na B. Asada.
„Podľa mňa sa to dá len vtedy, ak bude nad Asadom visieť skutočná vojenská hrozba.“
- Nad Asadom už dlho visí vojenská hrozba. A Západ má podiel na jej vzniku.
„Mali by chrániť kľúčové oblasti pred Asadovým bombardovaním.“
Je viac ako zrejmé, že „ochrana pred Asadom“ bude opäť znamenať podporu ISIL.
„V skutočnosti sme Rusko a Irán nechali urobiť až príliš veľa.“
- Ten pán analytik musí mať vlčiu tmu. Ten, kto robil až príliš veľa, sú USA.
Citujem: „Proti ISIL už bojujeme. Je to potrebné aj proti Asadovi. Jeho režim je ešte vážnejšou príčinou krízy ako ISIL. Mali sme sa zaoberať zásahom proti Asadovi už v roku 2012.“
- USA proti ISIL bojujú veľmi liknavo, ale predstava, že budú bojovať aj proti Asadovi aj ISIL je scestná. Keby Matišákovi obľúbenci bombardovali Sýriu už v roku 2012, tak by ISIL dávno pohltí aj iné štáty, napr. Libanon.
brankof
Napriek všetkým svojim chybám je Ján Čarnogurský jediný významný politik, ktorý dokázal kritizovať zločiny ZSSR, keď tu bol pred rokom 1989 hegemónom a dokáže kritizovať aj zločiny USA, ktoré tu úlohu hegemóna zohrávajú dnes.
Veľká väčšina ostatných politikov bola pred rokom 1989 na strane ZSSR a potom plynule prešli do tábora USA. To je asi najlepší dôvod pre to, aby si človek vypočul názory Jána Čarnogurského!
brankof
Odporúčame
ŽENAKeď ma nevzali na herectvo, bola to silná facka od reality, priznáva Paula Lopatovská. Hviezdu Sľubu naučil neúspech žiť v prítomnosti
FUTBALKrádež za bieleho dňa. Kmotrík hovorí o sklamaní a spomína zabetónovanú cestu za Weissa. Slovan prišiel o svoj klenot
HOKEJSlovenská enkláva v Montreale sa možno rozšíri. Uznávaný expert posiela za Slafkovským dvoch jeho krajanov
VEDA A TECHNIKAKardiológovia sa zhodli na jednom nápoji. Ak vám záleží na srdci, radšej sa mu vyhnite
REGIÓNYOhavné: muž v Gelnici zabil vlastnú manželku, učiteľku na základnej škole. Chytili ho na úteku
SPRÁVYNapätie medzi Talianskom a USA eskaluje: Meloniová je zo slov Trumpa zdesená. Urazili ste celú krajinu, pridal sa Tajani
KULTÚRAMôžete mať iné politické názory, aj tak ste vítaní. Žákovic Open je otvorený všetkým dobrým ľuďom
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
