Mnou zverejnené informácie sú bez problémov a dlhodobo dohľadateľné a dostupné o.i. na slovenských weboch a uvádzam aj zdroje v primárnom príspevku. Hlavne tlač USA. Z ruských zdrojov len brífing ruského MO, ktoré nespochbňuje dokonca ani Kyjev.
Mnou zverejnené informácie sú bez problémov a dlhodobo dohľadateľné a dostupné o.i. na slovenských weboch a uvádzam aj zdroje v primárnom príspevku. Hlavne tlač USA. Z ruských zdrojov len brífing ruského MO, ktoré nespochbňuje dokonca ani Kyjev.
Stačí si pozrieť info od DeepState a info od UA - dôstojníkov s volacími znakmi "Mučnoj" a "Alex" a je jasné, že Zelenskij a Syrskij snívajú. No a USA "Deep Dive" či "Judging Freedom". O ďalších zdrojoch z USA som už písal viackrát.
Netrúfam si odhadnúť, kedy padne Pokrovsk, pretože RF postupuje prakticky vo všetkých smeroch. Z môjho laického pohľadu je významný pád Junakovky v Sumskej oblasti a pád Kirovska v Krasnolimanskom smere. Za pozornosť stojí výmena veliaceho generála Lapina v skupine vojsk "Centrum" a nárast aktivít skupín "Juh" a "Vostok". S tým súvisí nárast UA - strát. No a otázkou možno týždňa- troch bude pád Kupjanska. Totiž Kupjansk môže padnúť zajtra ale aj o tri týždne.
Doplním. Bolo ukončené čistenie pri Kleban - Byku, kde UA prišla o cca 800 banderovcov z práporov Azov a Ljut.
Milý bloger, možno si niekedy príliš optimistický, ale prehľad ti nemožno uprieť. Držím ti palce. +++
Simon22. Tvoj blog nepochopil buď ten, kto nechcel pochopiť alebo primeraný Nevedko. U nás sa hovorí: Môžeš koňa k vode priviesť, ale nedonútiš ho, aby sa napil."
Prajem ti veľa zdravia a sviežu myseľ. Aj keď s tebou nie vždy súhlasím, oceňujem tvoju prácu na blogoch.
Tak iba môj sarkazmus. "Učil si pluralitu uhlov pohľadu aj uniformitu v dialektickej jednote a boji protikladov šmrcnutých (kvakerským) pacifizmom." (Pufff, to je veta.) Na rôzne emotikony nemám priestor ...
..."spoločné hľadanie pravdy" ... opäť mi môj chladný pragmatizmus vrazil "jednu medzi rohy", keď som sa snažil o čisto teoretickú aplikáciu od geo - lídrov až po toho osadníka. (neznášam slovo "líder" ...)
Otázočka: Prednášaš/prednášal si to svojim žiakom/študentom ??
Ďakujem ... pozdrav samozrejme opätujem ... :-)
Niet čo dodať. Za blog +++++
... takže "uniformné" makovice? Jeden správny neochvejný názor? O pravde sa nediskutuje? ... Kde len a kedy som to počul??? 30-te a 50-te roky v Európe???
Zhrniem to:
Ak myslíš, nehovor.
Ak hovoríš, nepíš.
Ak píšeš, nepodpisuj.
Ak si podpísal, tak sa nečuduj .......................................?
... a ešte tú o Snehulienke ... :-)
Pripomína mi malé rozmaznané bábo, ktorému nedali hračku, tak sa švaclo o zem, trieska hrabličkami, kopká paprčkami a jačíííí - toto je reakcia emocionálne nevyrovnaného jedinca ... ale za smutnú pokladám jeho neschopnosť prijať demokratické rozhodnutie. Ľudia, ako bloger, pravdepodobne pokladajú za demokratické iba rozhodnutia, ktoré sú v súlade s ich postojom.
Pozdravujem ťa a posielam :-)
Nick lavida je mužského rodu.
Vyspelejšia bude tá, ktorú za takú budeš pokladať ty?, Devana?, Peťko-Paľko? atď. ... a čo spravíš s rôznymi uhlami pohľadu?
Nie je mojou vinou, že nie si schopný dohľadať si relevantné informácie. Opätovne poprosím, neotravuj ma ukážkami tvojej neinformovanosti.
Noli tangere circulos meos.
Dávno som sa tak nepobavil na tomto type kyjevskej propagandy ... Dezercia je totiž jedným z pálčivých problémov AFU. Poprosím, milý bloger, dopíš ešte o násilnej mobilizácii v Rusku, o úteku ruských mužov za hranice RF a na záver si poprosím aj tú o Snehulienke ... :-)
Tak aj čítanie s porozumením ti robí provblémy. Čo má spoločné história pobaltských štátov s ich strategickým využitím v prípadnom konflikte? Bloger to krásne vysvetlil UA vs. pobaltské štáty. A rovnako je to s Fínskom a Švédskom.
Záverom: Obávam sa, že opäť nič nepochopíš. A poprosím ťa, prestaň ma otravovať ukážkami tvojej neinformovanosti.
Svätá prostota. Keď čitam tvoje reakcie, mám stále silnejší pocit prenesenej hanby. Daj si od niekoho vysvetliť vyjadrenia blogera k pobaltským štátom. ... a následne si urob aplikáciu aj k novým členom NATO.
Noli tangere circulos meos.
Môj názor: Rusko treba navštíviť, pozrieť si jeho "výkladné skrine" aj Sibír - tu hlavne priemyselné centrá (to by niekomu padala sánka) a stepné oblasti. Uvedomiť si, akú cestu prešlo Rusko za posledných cca 110 rokov. No a nájsť si info MMF o kúpnej sile rubľa v Rusku.
Lebo hľadať iba chyby na Rusku, to je ako tvrdiť, že neexistujú slumy v New Yorku, Los Angeles, Paríži, Londýne a pod.
Ako obvykle premyslený blog a možno na pár ozaj maličkostí s tebou súhlasím. Plný súhlas s tvojim pohľadom na pobaltské štáty. Chcem ešte poukázať na článok z The Telegraph a "žehlenie" Trumpových vyjadrení zo strany Marca Rubia. Ja túto Trumpovu rétoriku čítam: Budeme (Washington) pokračovať v predaji zbraní NATO (Európa) a tí nech si s nimi robia čo chcú. Ale žiadna podpora pre UA ako za Bidena. Trump sa sťahuje a prekrýva to silnými rečami. A pripravuje si výhovorky typu Bagram, Venezuela, Čína a tlačí Európu do kolapsu, aby sa na jej "obnove" živili USA. Skočí EU - NATO a zhltne túto návnadu aj s navijakom?
Nazvať RF "papierovým tigrom" je nezmyselná rétorika. Amerike sa lov v "mútnych vodách" nemusí vyplatiť.
Môj názor. V prípade zapojenia sa štátov EU - NATO Rusi nepoužijú konvenčné zbrane ako reciprocitu. Varovali už dostatočne.
Záver: Počkám na ďalšiu Trumpovu "piruetu". Nemyslím, že to potrvá dlho.
Odporúčame