Noli tangere circulos meos.
Noli tangere circulos meos.
Ak nepomenuješ a obídeš korene konfliktu, nemôžeš byť objektívny.
Minsk1 a Minsk2 priniesli mier? To vážne? Odporúčam blogerovi pozorne si prečítať vyhlásenia Merkelovej a Hollanda na túto tému.
Genocída zo strany Ruska? Útoky na ruskojazyčné obyvateľstvo UA asi ušli tvojej pozornosti.Odessa, máj 2014 bolo čo ? Zločin alebo skladačka genocídy a ATO proti Donbasu A ako by bloger nazval bombardovanie Iraku a Sýrie a trebárs aj dianie v Gaze? Mimochodom, aj RF má svoj tribunál na vyšetrovanie vojnových zločinov UA. Skús aj vyjadrenia Trumpovej administratívy na tému zástupnej vojny KZ proti RF.- Trump, Rubio, Kellogg ...
Odporúčam ti do pozornosti nielen vyjadrenia Putina o Zelenského legitimite.
Zhrniem to. Tvoj pohľad je jednostranne zameraný bez ohľadu na záverečnú výzvu na diplomatické riešenie.
Tie info som mal a aj na ich základe som kládol svoje otázky. Do pozornosti o stave na línii stretu a o situácii v Kyjeve dávam vyjadrenia analytikov a odborníkov ako prof. Maersheimer, A. Mercouris, D. Davis, D. MacGregor a pod.
No a osobitným výsledkom je postavenie RF v geopolitickom priestore. Namiesto izolácie a úpadku zaujíma RF stále pevnejšie postavenie - vidieť vzostup BRICS-u, ktorý v svetovom HDP predbehol G7. A na túto tému by sa dalo veľa popísať.
Už som ťa viackrát žiadal, aby si ma neotravoval tvojou neznalosťou. Takže: Noli tangere circulos meos. Ty však predvádzaš aj pri tomto klasickom výroku Archimeda svoju nevedomosť, preložím ti to: Nedotýkaj sa mojich kruhov. Tento kulantný preklad je možné vnímať aj ako: Neotravuj.
Záverom: Nenesiem vinu za to, že ti chýba logické kritické myslenie v geopolitických súvislostiach, že nerozoznáš RF od ZSSR, že nepoznáš príčiny ani ciele ŠVO, že netušíš, kto je gen. Cavoli. Ujo Google a vyhľadávanie informácií je stále tvojim nepriateľom (?) .
Moje príspevky sú vo všeobecnosti adresované mysliacim diskutujúcim. Upokoj sa, teba sa to netýka. Prajem ti pokojnú dobrú noc ...
Ďakujem, ale uvítal by som aj odpovede na moje otázky, či už pre inšpiráciu alebo pre rozšírenie informácie.
K téme blogu ani k mojej reakcii očividne nič nemáš. Pobavil si ma ... :-)
Poprosím autora blogu alebo hovorcu o odpovede:
1) Na UA sa vedie opotrebovacia vojna a RF šetrí životy svojich vojakov. Ak by RF chcela rýchlu kapituláciu UA, použije účinnejšie zbrane na Kyjev a veľké mestá, napr. Rubež a slabší Orešnik. Zábudlivcom odporúčam do pozornosti "slávnu UA samovražednú ofenzívu".
2) Prielom frontu v Dnepropetrovskej oblasti v šírke 17 km bloger nezachytil?
3) Odporúčam do pozornosti mobilizačné návrhy zákonov a aktuálnu mobilizačnú situáciu na UA.
posledná otázka: PREČO??? by mala ísť RF do "hurááá vysokých strát" akejsi ofenzívy??
Poprosím o seriózne reakcie.
Tvojpostoj k predmetnému nicku je výhradne tvoja vec. Môj postoj sa vytváral dlhodobo a bol starostlivo zvážený.
Nedokážem viesť serióznu polemiku s diskutérom, ktorý si nuklidovú centrifúgu predstavuje vo forme žmýkačky na prádlo.
Ja sa spolieham skôr na odborné analytické informácie. Pozri si, ak sa ti chce, v mojom profile vyjadrenia na tému jadrovej zbrane vo vlastníctve Iránu. No a pozri si niečo k téme obohatenia U a transU v % k výrobe jadrovej zbrane.
S údivom sledujem, koľko subatomárnych expertov je na tomto fóre. Nemám záujem o wiki-expertov... reakciu Šamchaního nevidím dôvod komentovať. Môžem odpovedať protiotázkou. Akej cieľovej skupine bola odpoveď určená? V tej protiotázke - úprimne - je moja odpoveď.
Tak sa prestávam snažiť o konštruktívnu polemiku a prajem ti príjemný večer ... :-)
Pozdravujem ťa, priateľ smejo a rád ťa vidím ... a nebuď veľmi prísny na aligátory v bazéne. Aj ten aligátor je len človek ... :-)
Opätovne sa pýtam: Vážne si myslíš, že práca kaskády nie je zabezpečená voči podobným situáciám alebo seizmologickým otrasom? Zvlášť v prípade obohacovania uránu a transuránov? Sú informácie na tému subatomárnych reakcií, ktoré sa z wikipédie nedozvieš. Možno je vhodné brať ich s rezervou.
Pozri si aspoň pár info na túto tému v západnej tlači alebo od vojenských analytikov.
Vzhľadom na tvoje charakterové vady ťa nepokladám za vhodného partnera na serióznu diskusiu alebo polemiku.
Odporúčame