Exaktný prístup ... za blog ++++
... takže "uniformné" makovice? Jeden správny neochvejný názor? O pravde sa nediskutuje? ... Kde len a kedy som to počul??? 30-te a 50-te roky v Európe???
Zhrniem to:
Ak myslíš, nehovor.
Ak hovoríš, nepíš.
Ak píšeš, nepodpisuj.
Ak si podpísal, tak sa nečuduj .......................................?
... a ešte tú o Snehulienke ... :-)
Pripomína mi malé rozmaznané bábo, ktorému nedali hračku, tak sa švaclo o zem, trieska hrabličkami, kopká paprčkami a jačíííí - toto je reakcia emocionálne nevyrovnaného jedinca ... ale za smutnú pokladám jeho neschopnosť prijať demokratické rozhodnutie. Ľudia, ako bloger, pravdepodobne pokladajú za demokratické iba rozhodnutia, ktoré sú v súlade s ich postojom.
Pozdravujem ťa a posielam :-)
Nick lavida je mužského rodu.
Vyspelejšia bude tá, ktorú za takú budeš pokladať ty?, Devana?, Peťko-Paľko? atď. ... a čo spravíš s rôznymi uhlami pohľadu?
Nie je mojou vinou, že nie si schopný dohľadať si relevantné informácie. Opätovne poprosím, neotravuj ma ukážkami tvojej neinformovanosti.
Noli tangere circulos meos.
Dávno som sa tak nepobavil na tomto type kyjevskej propagandy ... Dezercia je totiž jedným z pálčivých problémov AFU. Poprosím, milý bloger, dopíš ešte o násilnej mobilizácii v Rusku, o úteku ruských mužov za hranice RF a na záver si poprosím aj tú o Snehulienke ... :-)
Tak aj čítanie s porozumením ti robí provblémy. Čo má spoločné história pobaltských štátov s ich strategickým využitím v prípadnom konflikte? Bloger to krásne vysvetlil UA vs. pobaltské štáty. A rovnako je to s Fínskom a Švédskom.
Záverom: Obávam sa, že opäť nič nepochopíš. A poprosím ťa, prestaň ma otravovať ukážkami tvojej neinformovanosti.
Svätá prostota. Keď čitam tvoje reakcie, mám stále silnejší pocit prenesenej hanby. Daj si od niekoho vysvetliť vyjadrenia blogera k pobaltským štátom. ... a následne si urob aplikáciu aj k novým členom NATO.
Noli tangere circulos meos.
Môj názor: Rusko treba navštíviť, pozrieť si jeho "výkladné skrine" aj Sibír - tu hlavne priemyselné centrá (to by niekomu padala sánka) a stepné oblasti. Uvedomiť si, akú cestu prešlo Rusko za posledných cca 110 rokov. No a nájsť si info MMF o kúpnej sile rubľa v Rusku.
Lebo hľadať iba chyby na Rusku, to je ako tvrdiť, že neexistujú slumy v New Yorku, Los Angeles, Paríži, Londýne a pod.
Ako obvykle premyslený blog a možno na pár ozaj maličkostí s tebou súhlasím. Plný súhlas s tvojim pohľadom na pobaltské štáty. Chcem ešte poukázať na článok z The Telegraph a "žehlenie" Trumpových vyjadrení zo strany Marca Rubia. Ja túto Trumpovu rétoriku čítam: Budeme (Washington) pokračovať v predaji zbraní NATO (Európa) a tí nech si s nimi robia čo chcú. Ale žiadna podpora pre UA ako za Bidena. Trump sa sťahuje a prekrýva to silnými rečami. A pripravuje si výhovorky typu Bagram, Venezuela, Čína a tlačí Európu do kolapsu, aby sa na jej "obnove" živili USA. Skočí EU - NATO a zhltne túto návnadu aj s navijakom?
Nazvať RF "papierovým tigrom" je nezmyselná rétorika. Amerike sa lov v "mútnych vodách" nemusí vyplatiť.
Môj názor. V prípade zapojenia sa štátov EU - NATO Rusi nepoužijú konvenčné zbrane ako reciprocitu. Varovali už dostatočne.
Záver: Počkám na ďalšiu Trumpovu "piruetu". Nemyslím, že to potrvá dlho.
Ja tie plány sledujem, ale operovať sa má faktami. Sledujem vyjadrenia SaS, PS, aj Naďa a TT- blázna. Vytváram si názor, ktorý pretavím do reality vo voľbách a vyjadrím svoj názor verejne aj pred voľbami. Moja reakcia je jasná. Šimečka pri moci nie je a nikde nie je napísané, či sa k nej dostane. Dúfam, že uznáš, že geopolitiku sledujem. Tak načo sa mám dohadovať o domnienkach?
Sledoval som tvoje polemiky s nickom Player. Podľa môjho názoru si zbytočne míňal energiu. Kým ty si sa snažil slušne argumentovať, on išiel svoje nezmysly istý si podporou admina. Môj názor: Kŕmil si trolla ...
Nakoľko Šimečka nie je momentálne pri moci a v situácii v geopolitike nie je jasné, čo bude o mesiac - dva, je úplne zbytočné riešiť domnienky a dohady.
Raz som tu dal tento návrh riešenia: Vytvoriť jednotky na spôsob izraelských kibucov. Nie je to ani rasistické, ani segregačné. Štát dá pôdu a primárne materiálne zabezpečenie. Máme ľudsko-právne mimovládky a kopec absolventov sociálnej práce. Podvŕbové univerzity, česť výnimkám z radov absolventov. Na primeraný počet ľudí - povedzme viacčlenná rodina prideliť jedného "sociálkara" a jedného "mimovládkara. Budú dohliadať na vzdelávanie detí aj dospelých, v extrémoch internátne školy na ochranu detí. "Mimovládkara" na hospodárenie s príjmami a vzdelávanie dospelých. Všetko prácou v teréne. Nič nedať zadarmo, okrem "štartovacieho balíčka" a najnutnejšej pomoci v prípade neúrody či ekonomickej krízy. Presadzovať a učiť nielen práva, ale aj povinnosti ako neoddeliteľnú súčasť.
... a potom by som sa pozrel na "závery odborných štúdií na základe reálnych výsledkov". Samozrejme úrad ombudsmana a jeho pobočky zriadiť priamo v "centrách problémových zón" aby boli "po ruke".
Pozdrav ... :-)
V prvom rade by som poukázal na fakt, že nie je správne príslušníkov istej komunity "hádzať do jedného vreca". Riešil by som komunitu neprispôsobivých. je jednoduché kritizovať iba štát, aj keĎ ten je hlavným vinníkom. Súhlasím aj s názorom, že je potrebný väčší počet policajtov v uliciach. Ja vidím problém v prípade trestných činov v nerovnakom metri pri riešení delikventov. Za veľkú chybu pokladám tzv. pozitívnu diskrimináciu. Podľa Ústavy sme si všetci rovní. (Som pekne naivný, však?) Som zástancom princípu: "Nič zadarmo."
Riešenie: Zástupcovia ľudsko-právnych mimovládok. Namiesto kritiky represívnych zložiek, nech sa páči. Choďte do terénu, do osád, a chdte po PRÍČINE. V prvom rade vzdelanie detí z maginalizovanej komunity. Potom vedenie k zodpovednosti. Žite medzi nimi a spoznajte ich spôsob myslenia. To by vám "padali sánky". Nekupujte si politické body a ich hlasy, ale realizujte vaše riešenia a propagujte reálne výsledky.
Asi mal na mysli sebalásku - ale dal tam ego, alebo samoľúbosť ...? Mňa prekvapila "ľútosť" u "zlého vlka".
Poznám ten indiánsky príbeh. Upravil si si ho podľa tvojich kritérií ... a podľa môjho názoru by neuškodilo byť autentickejší. Je to povesť kmeňa Cherokee a na otázku, "Ktorý vlk vyhrá?" znela odpoveď: "Ten, ktorého budeš viac kŕmiť." To "viac" je tam podstatné, lebo poukazuje na to, že v sebe kŕmime oba vlky.
Odporúčame