Príspevky používateľa

• Aký prínos bude mať pre poistenca "vyvlastnenie" Zdravotných poisťovní ?
  

  Aký to má zmysel keď neexistujú rozdiely ?

  cenalsop
  06.08.2013
  22:30
• Aký prínos bude mať pre poistenca "vyvlastnenie" Zdravotných poisťovní ?
  

  Prepáč ,ale asi nevieš ako vznikali súkromné poisťovne a ich poistenci na začiatku.....

  cenalsop
  06.08.2013
  21:06
• Aký prínos bude mať pre poistenca "vyvlastnenie" Zdravotných poisťovní ?
  

  Ak vložím do poisťovne 100 EUR a neminiem z nich nič ,tak to zisk určite nie je.

  Ak vložím do poisťovne 100 EUR a neminiem z nich nič a niekto to považuje za zisk z ktorého si zoberie dividendu , tak je podvodník.

  Ak uvedených 100 EUR držím na účte s úrokom 1,5 % lebo ich poistenec neminul a započítam si 0,5 EUR na správu mal som zisk 1 EUR. Prečo by toto nemal byť zisk?

  cenalsop
  06.08.2013
  21:04
• Aký prínos bude mať pre poistenca "vyvlastnenie" Zdravotných poisťovní ?
  

  Neverím ,že sa uvedený problém dá riešiť jednoduchým zákonom . Ak áno ,tak nasledujúca vláda môže všetko zmeniť tiež jednoduchým zákonom . To je aký právny systém ? Dalo by sa jednoduchým zákonom zobrať aj vlastníctvo bytov ,pozemkov a hnuteľných vecí súkromným osobám ?

  cenalsop
  06.08.2013
  19:11
• Aký prínos bude mať pre poistenca "vyvlastnenie" Zdravotných poisťovní ?
  

  1., Zisku určite rozumiem. Nie je férové hovoriť o zisku ak je tvorený z financií ,ktoré sa ušetrili na účtoch na úkor neposkytnutých zdravotníckych úkonov.

  2., Znovu hovorí niekto kto je zdravý a má pocit , že ne niekoho dopláca . To by sa dalo povedať aj o všetkých našich "starcoch a starenkách " bez ohľadu či sú biely ,alebo čierny . Platenie úkonov je síce pekné ,ale koľko ľudí si dnes odloží "pre budúcnosť ". Jedine ak na dovolenku.

  cenalsop
  06.08.2013
  19:06
• "Mať právo na prácu" a "mať právo na prácu".
  

  ?

  cenalsop
  02.03.2013
  16:05
• "Mať právo na prácu" a "mať právo na prácu".
  

  ?

  cenalsop
  02.03.2013
  16:04
• "Mať právo na prácu" a "mať právo na prácu".
  

  Ako je potom možné ,že občan SR ,ktorý má nad 50 rokov a spĺňa všetky podmienky výberových konaní nie je ani zavolaný na pohovor. Odchod do dôchodku , na ktorý má občan právo , po dosiahnutí dôchodkového veku nemôže byť diskriminácou ,ale odmenou za dlhoročnú prácu.

  cenalsop
  26.02.2013
  17:01
• "Mať právo na prácu" a "mať právo na prácu".
  

  Dnešní dochodcovia mali šancu pracovať

  cenalsop
  24.02.2013
  16:23
• "Mať právo na prácu" a "mať právo na prácu".
  

  To znamená ,že dôchodcovia sú "rovnejší". Je to prirodzené ,keď úrady sú plné pracujúcich dôchodcov. Dôležitejšia je pre nich prítomnosť ako budúcnosť. A vlastne načo by ich zaujímala budúcnosť štátu ako taká , však vek dožitia sa až tak mimoriadne nepredlžuje . Mladým väčšinou zostáva žiť z dávok ( ak ich vôbec dostanú) , ktoré sú na úrovni 20% dôchodku.

  cenalsop
  24.02.2013
  13:04
• "Mať právo na prácu" a "mať právo na prácu".
  

  ?

  cenalsop
  24.02.2013
  06:12
• "Mať právo na prácu" a "mať právo na prácu".
  

  Zdá sa ,že to máme trochu domotané. Ale čo by sme neurobili preto , aby mnohé pracovné pozície mohli zostať obsadené aj ľuďmi s dôchodkovým vekom.

  cenalsop
  23.02.2013
  20:43
• "Mať právo na prácu" a "mať právo na prácu".
  

  Potom nechápem ,prečo má právo dôchodca ostávať v pracovnom pomere a zamestnávateľ ho , že vraj nemôže prepustiť. Naozaj ústava nič nehovorí o práve na zamestnanie a preto by mal každý kto dovŕši dôchodkový vek odísť zo zamestnania a kľudne môže ďalej pracovať. Napríklad sa môže aj uchádzať o zamestnanie, však nemá mať prečo obavu ústava hovorí ,že nikto mu nemôže ubrať na právach kvôli veku.

  cenalsop
  23.02.2013
  19:58
• "Mať právo na prácu" a "mať právo na prácu".
  

  Nerozumiem tomu slovu "nechcú". To si myslíš, že mladí nechcú? Aj oni chcú mať zamestnanie . Ďakujem za prácu ,ktorú ponúkaš mladým . Určite ju budú robiť , avšak aj tú " lopatu " treba za niečo kúpiť a to asi nejde bez zamestnania z ktorého je príjem .

  cenalsop
  23.02.2013
  19:48
• "Mať právo na prácu" a "mať právo na prácu".
  

  Vysvetli. Rád sa dám poučiť .......

  cenalsop
  23.02.2013
  18:15
• Prepúšťanie dôchodcov vraj mladým nepomôže a mohlo by. Na to treba však zmeniť klímu v politike zamestanosti
  

  Určite to nie je snaha postaviť starých proti mladým. A dnes keď je to naopak ,tak sa ako cítia mladí ?

  cenalsop
  20.02.2013
  10:41
• Prepúšťanie dôchodcov vraj mladým nepomôže a mohlo by. Na to treba však zmeniť klímu v politike zamestanosti
  

  Predpokladal som mladého bývajúceho u rodičov ,alebo podieajúceho sa na nájme s niekým iným . Chápem, že 300 EUR nájom je štandard ( myslím ,že sa platí aj viac). Tiež je nutné povedať ,že mladí sa väčšinou musia spojiť s inými aby mohli platiť nájom a neskôr sa osamostatniť. Tak to robí celý svet... a robia to aj mladí zo Slovenska pokiaľ idú pracovať von.Len doma si na to nie a nie zvyknúť.....

  cenalsop
  20.02.2013
  10:37
• Prepúšťanie dôchodcov vraj mladým nepomôže a mohlo by. Na to treba však zmeniť klímu v politike zamestanosti
  

  Presne tak.

  cenalsop
  20.02.2013
  05:17
• Prepúšťanie dôchodcov vraj mladým nepomôže a mohlo by. Na to treba však zmeniť klímu v politike zamestanosti
  

  Ja žijem tu na Slovensku viac ako 55 rokov a nepamätám si Komunizmus. Ty si ho pamätáš? Niečo ako komunizmus som videl v Nórsku ,tam sa aj každý okres volal Komuna ....

  cenalsop
  19.02.2013
  19:32
• Prepúšťanie dôchodcov vraj mladým nepomôže a mohlo by. Na to treba však zmeniť klímu v politike zamestanosti
  

  A kedy začínajú uvažovať o nejakých miestach? Rád by som to vedel. 500 EUR nie je málo . Dá sa z toho žiť a nemať pocit prílišnej závislosti na rodičoch ....

  cenalsop
  19.02.2013
  19:25