Je zaujímavé sledovať rozmýšľanie a slovnú agresivitu zástancov homosexuálnych vzťahov ....
Je zaujímavé sledovať rozmýšľanie a slovnú agresivitu zástancov homosexuálnych vzťahov ....
V minulosti sme uľahčili život príživníkom a dnes na nich robíme . Čo všetko neurobí politik aby sa potencionálnym voličom zapáčil ? Nech mi len niekto vysvetlí ako si podporou takýchto vzťahov pomôže naša ekonomika ? Chýba nám pracovná sila ,ktorú dokáže produkovať len štandardný vzťah medzi mužom a ženou . To je skupina ,ktorej treba vytzvárať podmienky na zdravú výchovu budúcich občanov ( Niekto mi reagoval ,že ľudia sa dajú aj klonovať a preto sa aj homo môžu stať rodičmi :-) ) . Zlepšovaním podmienok pre tieto skupiny ľudí sa dopracujeme k zníženiu pôrodnosti , pretože budeme podporovať vzťahy nerodiacej skupine obyvateľstva . Alebo vyčleníme skupinu na rodenie , a skupinu na čakanie detí ,ktoré si bez pričienenia kúpia. Dnes má štát iné problémy . Zdá sa ,že takouto témou prekrývame problémy chudoby, vojny a nezamestanosti . Som zvedavý kto uľahčí život , tým čo plnia všetky úlohy občana vrátane úlohy reporodukcie vzdelanej pracovnej sily . Zdá sa mi to všetko choré ........
Po obdržaní zbraní sa obráti smerom na západ ?
Veľa šťastia prajem tým ,ktorí sa rozhodnú pre zmenu. A nezabudnite , že ak stojíte na diaľnici v zápche a chcete sa dostať dopredu , tak najpomalší je ten pruh do ktorého sta sa práve zaradili :)
Vysvetlíš prečo by mal byť výhodný pre tých čo majú plat nad 1000 EUR ? A ešte poprosím kedy je výhodný a pre koho ?
Kaník chce dosiahnúť , aby sa štát choval zodpovednejšie a ak chce ochrániť I. pilier ,tak musí kontrolovať čo DDS ky robia .
Nerozumieš princípu podielu II. piliera na celkovom dôchodku . II. pilier je funkčný cca 10 rokov čo je 1/4 času sporenia a tvorí len 1/5 celkového vkladu do dôchodkových fondov. Kto pozná matematiku ,ten musí vedieť ,že dnes predstávuje II. pilier len 1/20 dôchodku a po nabehnutí celého obdobia o 30 rokov , bude tiež tvoriť len 1/4 - 1/5 dôchodku.
Vidíš to máš za to ,že si štrngal s kľúčami v 89 tom a zakladal VPN. Dali ste si revolúciu ukradnúť z rúk a to ste si mysleli ,že pracujúci sa budú mať lepšie . Zdá sa ste bojovali za niečo čo nefungovalo nikde . Opravím Ťa mierne . Robiť museli všetci a kto bezdôvodne nerobil sedel v base za príživníctvo . Dnes je príživníctvo trendy a volá sa to "za vodou"
Je možné ,že o pár rokov sa tí istý čo vystúpia z II. piliera začnú sťažovať , lebo zistia ,že tí čo zostali sú na tom trochu lepšie . Bolo by dobré všetkým vysvetliť ,že pri 4% odvodov ( ak sa nebudú meniť ) do II. piliera bude až o 30 rokov ovplyvňovať II. pilier len 22% ich mesačného dôchodku čo pre priemerného dôchodcu bude znamenať k tomu obdobiu úmerne valorizovaných cca 350 EUR z I. piliera ( valorizácia stanovovaná ročne na základe štátom stanovených kritérií ) a cca 100 EUR z II.piliera , ktoré môžu vtedy byť v závislosti od investičného rastu vkladov na hodnote 50 EUR , alebo aj 200 EUR a viac . Závisí od úspešnosti investičnej stratégie DDS . Veľa šťastia prajem tým ,ktorí sa rozhodnú pre zmenu. A nezabudnite , že ak stojíte na diaľnici v zápche a chcete sa dostať dopredu , tak najpomalší je ten pruh do ktorého sta sa práve zaradili :)
Je zaujímavé ako sa diskutuje o referende ,ktoré je demokratickým nástrojom na podporu riadenia štátu. Prečo sa všetci snažia o to aby sa ľudia nevyjadrili ?
Propaganda a navodzovanie pocitu ohrozenia a útlaku na Slovensku pre skupinu ľudí , ktorí sa nevedia zaradiť do normálneho života ,sa robí aj takto ..... Veď nakoniec sa zistí ,že to nebola tá škola, že to nebol ten riaditeľ a vlastne pani ,ktorá to dala na FB sedí doma a vymýšľa .....
Typický propagandistický článok ,ktorý nie je založený na reálnom základe. Čakám že ich bude viac. Ešte aj meno riaditeľa je Kresťanko a dali ho do pozície človeka , ktorý jel zodpovedný za posúdenie reálnej situácie. Akoby o všetkom rozhodovali kresťania . Takýto článok by mimo obdobia pred referendom nikto nenapísal a hlavne nezverejňoval
Koľko sa vráti do I. piliera ak povinné príspevky v II.pilieri nemali výnosy ,ale generovali straty ? Doplatí si sporiteľ z II.piliera do I. piliera rozdiel ? Ak nedoplatí on ,tak kto doplatí ? Sporitelia z I. piliera ?
Jasne sa ukazuje , že by mohla existovať aj iná cesta ako z II. piliera urobiť atraktívny produkt . Samozrejme ,že nie je pre tých , ktorí keď by mohli tak si vyberú svojich pár tisíc , ktoré minú na jednorázové veci ( televízor, pračka, dovolenka,... ) a potom sa obrátia na štát o sociálnu podporu , lebo ich dôchodok je nižší ako je životné minimum .
Čo Vy veriaci ešte nevymyslíte . Prečo ten Hlas Boží neriadi rozmýšľanie všetkých ? Alebo je to ináč ?
Myslím ,že ísť na referendum nie len ústavným právom ,ale aj občianskou povinnosťou . Len tak sa dá povedať ,že demokraticky rozhodujeme skutočnou väčšinou a nie tak ako všetky voľby len voliacou menšinou . Je smutné ,že musí nejaká strana formulovať odpoveď svojich členov k akejkoľvek téme.
Tu je nespravodlivosť do očí bijúca : " Už teraz sú dôchodky lepšie zarábajúcich ľudí z I. piliera dosť drasticky krátené a ďalej sa budú dosť podstatne redukovať do roku 2018, čo sa teda negatívne dotkne najmä skupín občanov, ktorí odvádzali najviac, no pre vyšší vek im už nebolo odporúčané vstúpiť do II. piliera" Urobil som modelový prepočet dôchodku pri systéme krátenia osobného mzdového bodu nad 1,25 a s prekvapením som zistil , že teraz odchádzajúci dôchodcovia dostanú poravdepodobne menej ako tí z nižšími príjmami, ktorí však odišli pred pár rokmi . Nie len to ,že treba robiť viac rokov ,ale aj za menší dôchodok . Je tu jedna generácia v rozsahu pár rokov ,ktorá si to všetko odskáče. Ide hlavne o ženy, ktoré by už dávno boli na dôchodku a dnes musia robiť do 62 jky ( to asi zato ,že vychovali generáciu ,ktorá sa dnes dostale k moci ) práve im sa krátia dôchodky akoby ani neboli robili
Lenže dôchodky už krátia nám čo sme s tým nemali čo urobiť. Dôležité je aby sa konečne stanovili pravidlá a tie sa aj dodržali. Na Slovensku platí však pravidlo ,že ten kto niečo dodržuje a ten druhý sa na to vykašle nakoniec sa zmenia pravidlá a ten lajdák vyjde ako víťaz
Pán Baláž a čo máme s tým urobiť my čo sme celý život pracovali ,boli sme rovnostársky odmeňovaný, podnikanie bolo nelegálne , nemali sme možnosť sa odlíšiť a nahonobiť si majetok ? Prečo by sme mali končiť na minimálnych dôchodkoch ako tí čo v živote ani nerobili ? Naši kolegovia , ktorí robili to isté ako my a vo veľkej pohode v západnej Európe zarábali 5-8 x viac ako my pri takmer rovnakých životných nákladoch , chodili na dovolenky , mali možnosti investovať do budúcnosti dnes majú niekoľkonásobné dôchodky . Štát má nejakú zodpovednosť vočo svojim občanom. Alebo nie ?
Odporúčame