Zabudol si uviesť kontext. Bolo to vysielané vo sviatok, na výročie nežnej revolúcie. Fico tam rečnil hodinu, bez oponentúry a nezabudol v ňom poobviňovať všetkých politických oponentov.
Takáto rozsiahla propaganda jednej politickej strany, bez oponentúry, nemá čo na RTVS robiť. A tobôž nie na výročie nežnej revolúcie, ktorá znamenala koniec propagandy inej politickej strany. Komunistickej. Ktorej bol Fico členom.
ciara
Našťastie, na tej správnej strane čiary.
ciara
Nepochopil som, aka to ma byt ta jedna diskusia.
Kazdu nedelu su politicke diskusne relacie hned na troch TV kanaloch. Nejake tusim byvaju na JOJ a Markize aj v priebehu tyzdna. Na TA3 byvaju vecer diskusne relacie, casto na politicke temy a s clenmi politickych stran.
Niekedy byvaju v relaciach nahradnici, ak sa pozvany host vopred ospravedlni.
ciara
Smer si nemá čo určovať zloženie hostí relácie a osočovať moderátorov a RTVS, ak nehrajú podľa ich nôt.
ciara
A oprávnene. Smer, so študovanými právnikmi na čele, dokázal 2x navrhnúť protiústavnú otázku referenda a potom drzo obviniť prezidentku, že to ona zákerne bráni konaniu referenda.
ciara
Je to vysvetlené v poslednom odstavci článku:
https://www.mediaklik.sk/televizia/clanok/65…
Politické strany si nemajú čo svojvoľne meniť zloženie hostí relácie. To by bol z tých relácii za chvíľu holubník. Naschvál by mohli posielať konkrétnych ľudí, aby zvýšili ich poznateľnosť, alebo sa vyhýbať účasti ľudí, ktorí majú maslo na hlave. A podobne.
ciara
Tu su prieskumy verejnej mienky Slovak na EU za jednotlive roky:
https://euractiv.sk/section/buducnost-eu/new…
S EU nesuhlasilo len okolo 10%
Cize ak aj sme z Bruselu riadeni, velka vacsina je s takymto riadenim spokojna.
ciara
Ďalším rozdielom je, že USA neanektovali Kosovo a nepripojili ho k USA.
ciara
Pozrel som si video a jeho hlavná pointa spočíva v tvrdení, že USA sa obávajú spolupráce Nemecka s Ruskom. Nemeckého kapitálu a know+how a ruských prírodných zdrojov.
To ale znamená že, Putin je úplne nekompetentný, pretože ak by sa nemiešal do Ukrajiny (spôsobom, ktorý neschvaľuje väčšina štátov na svete, pretože to ohrozuje aj ich územnú celistvosť), spolupráca Nemecka s Ruskom by prekvitala, ľudia vo východnej Ukrajine by síce boli nespokojný, ale spokojnejší, ako keď im do záhrady padajú rakety, či už z jednej, alebo druhej strany.
ciara
Alebo ak si niekto myslí, že nie je ani na jednej strane sporu, ale v prevažnej miere sa zapája do obhajoby len jeden strany.
ciara
Davam palec hore za uprimnost.
Ja to vidim tak, ze mainstream nie ze vyslovene podsuva nepravdive informacie, ale casto "vynechava" nepohodlne informacie, alebo ich zlahcuje. Co je tiez forma manipulacie.
No "alternativna", pro-Ruska, scena mi pripada uplne uletena od reality, ako by ani nerozumela tomu, co vlastne obhajuje. Aspon podla prispevkov tu na Pravde.
ciara
Okrem kritickeho myslenia a argumentacnych faulov, by sa mozno na skolach mala vyucovat aj vyrokova logika (nie teoria, ale hlavne prax), aby ludia dokazali rozoznat taketo nuansy.
ciara
Neodporuje si to.
Opakom vyroku "Pre vsetkych plati X" je vyrok "Existuje aspon jeden pripad, pre ktory X neplati."
Oba moje vyroky su v perfektnom sulade.
ciara
Pokracovanie 2:
Verim, ze keby Rusko (rozumej Putin) nezneuzili chaos na Ukrjaine, po rozhodnuti Viktora Janukovica nepodpisat asociacnu dohodu s EU, na drze obsadenie Krymu (Pre korektnost treba uviest, ze velka vacsina Krymcanov s pripojenim k Rusku suhlaila. No metoda zvolena Putinom bola v rozpore s medzinarodnymi aj bilateralnymi zmluvami a uznalo ju len niekolko krajin na svete, viacmenej spadajuce do kategorie diktatorskych) a na vojensku podporu rebelov na vychodnej Ukrajine (Igor Girking alias Strelkov), mohla sa situacia vyvijat uplne inym smerom, ako ozbrojenym konfliktom, ktory prerastol do dnesneho stavu.
ciara
Pokracovanie:
Ukrajina bola a stale je velmi skorumpovana krajina. Ako to uz vo vlekych a chudobnych krajinach byva. Alebo pri krajinach, ktorych majoritnym zdrojom prijmu su nerastne suroviny. Ruskojazycne (zjednodusujem) obyvatelstvo sice pri rozpade ZSSR bolo za samostatnu Ukrajinu ale po rokoch pochopitelne zmenili nazor, kedze Rusku sa zacalo darit lepsie. Vdaka nerastnym surovinam a vdaka nastoleniu poriadku priklonom k autoritativnym metodam. Niektore oblasti Ukrajiny boli povodne priemyselnymi centra ZSSR. Tie vsak nemohli konkurovat Zapadu a bez inych zdrojov prijimov upadali.
ciara
Rusko malo smolu, ze sa na jeho celo dostal Putin. Spociatku mohol posobit ako spravny clovek na spravnom mieste. Spravil poriadok po turbulentnych 90-tych rokoch, plnych korupcie a mafianstva. skrotil oligarchov. V zaciatkoch mu velmi pomohli vyssie ceny paliv na svetovych trhoch. Bohuzial, postupne zacal mat pocit vlasntej nenahraditelnosti. Potlacal opoziciu, kritikov, kriticke media, presadil zmenu ustavy, aby mohol vladnut prakticky do smrti. Ziadnej krajine neprospieva, ked ta ista skupina a hlavne ta ista osoba, vladne prislis dlhe obdobie. Mozno az na par "osvietenych" vladcov. Dnesna ruska mladez v podstate nepozna pluralitu nazorov na parlamentnej a medialnej urovni. Od jasli po dospelost bol pri moci Putin. 150 milionova krajina ma urcite potencial vyprodukovat a ponuknut obcanom mnozstvo skvelych lidrov.
ciara
Ja osobne v žiadnom svojom príspevku netvrdím, že Západ nie je schopný ničoho zlého. Skôr naznačujem opak. Všetky mocnosti majú v niečom maslo na hlave. Niektoré viac, niektoré menej. Ak menej, tak nie pre nedostatok snahy, ale pre slabý hospodársky a vojenský výtlak.
V prípade invázie Ruska na Ukrainu stojím jednoznačne na strane obete.
Ty stojíš na koho strane? Lebo sledujem, že koriguješ len názory pro-USA, nikdy nie pro-Ruské.
ciara
Ano viem. Chces odo mna definiciu? Alebo sa mam podobne hlupo pytat, ci vies, co je to paradox?
ciara
Ja tiež to Rusofilstvo nechápem. Chápem, že je veľa dôvodov nenávidieť USA, Západ, Čínu, autoritárske moslimské krajiny a pod. Ale fanaticky fandiť Rusku len kvôli tomu, že stojí proti USA a Západu a prehliadať, že Rusko v zločinoch veľmi nezaostáva, to je na diagnózu.
Rusofilov najobľúbenejší argument je ačohentizmus. A potom ešte teória, že vo všetkom zle na svete majú prsty USA, ťahaním nejakých neviditeľných nitiek. Na čo väčšinou nemajú dôkazy. Alebo používajú falošnú analógiu. Vytiahnu príklad, kedy v niečom USA malo prsty a sériou mentálne akrobatických postupov (a niekedy ixh rovno preskočia) prídu k záveru, že USA musí mať prsty aj vo všetkých ostatných veciach.
Na školách by sa malo vyučovať kritické myslenie a ľudia by tiež mali prejsť kurzom argumentačných faulov. Väčšina ľudí nemá ani len potuchy, že niečo také existuje a naletia každému kecálkovi.
ciara
Ty si učebnicový príklad prístupu nazvaného "confirmation bias".
A ešte sa k tomu otvorene priznávaš :-)
ciara
Odporúčame
ŠPORTČo je to za klauniáda? Česi to za svoj olympijský odev schytávajú ešte predtým, ako si ho vôbec obliekli
CESTOVANIESedmička krajín s najväčším počtom bezdomovcov. Vyskočili USA, ale aj jedna európska krajina
FUTBALNa Slovensku ovplyvňoval zápasy, do lopty si už nekopne. Gešnábel pre ČT opísal, ako funguje stávkarská mafia a koľko za to zarobil
ZDRAVIEKedy telo stráca formu? Švédska štúdia odhaľuje zlomový vek, po ktorom naše sily letia rapídne dolu
HOKEJKVÍZ: Od Prahy až po Košice ich genialitu priam neznášali. Čo viete o najslávnejšej sovietskej hokejovej päťke?
SPRÁVYŠubová vystúpila v Bruseli, upozornila na podvody pri eurofondoch. Europoslanec z ANO jej slová spochybnil
NÁZORYBoj o charakter Slovenska. Prípad Kuciak je len vrchol ľadovca. Pod vodou sa skrýva veľa špiny 
REGIÓNYStratil sa v mori, po stáročia o ňom nik nevedel. Do B. Bystrice sa po takmer 500 rokoch vrátil jedinečný poklad
VEDA A TECHNIKAOpäť nadišiel čas na zmenu hesiel. Internetom kolovali milióny prihlasovacích údajov z Gmailu aj Facebooku
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
