Fínsko bolo dlhé desaťročia neutrálne a ťažilo z toho, teraz bude finančne podporovať svojho pána teda USA. Tak to tu na svete chodí raz vazalom, navždy vazalom.
Fínsko bolo dlhé desaťročia neutrálne a ťažilo z toho, teraz bude finančne podporovať svojho pána teda USA. Tak to tu na svete chodí raz vazalom, navždy vazalom.
Nemyslíte si, že by si Slováci vládli horšie sami cez referendá ako nám vládne to čo máme v parlamente?
Teolog veď to ja som ten čo sa snaží debatovať rozumne, to len ty neodpovedáš!
Akú hodnotu má viera bez pochybností, veď je to len čistý fanatizmus. Ak chceš môžeš zo seba spraviť fanatika o tom žiadna, načo ti je potom ale zdravý ľudský rozum, načo ho človek vôbec má?
No vidíš a takto to tu chodí na cenzurovanej pravde hoci ústava to zakazuje, neplatí to pre súkromníkov tí môžu čo chcú. V každom prípade ďakujem za debatu, mnoho ľudí tu na pravde nie je schopných konštruktívnej debaty.
Boh nechce uniformitu tak o čom tu točíš teolog, pozri sa okolo seba, každý z nás je jedinečný, tak prečo by sme mali myslieť, žiť ako Kristus? Nie ty máš žiť ako teolog a zachovať si svoju jedinečnosť, popri tom máš ale nájsť Boha v sebe a chodiť s ním.
Teolog a ty si sa uisťoval sám alebo ti bolo všetko natlačené do hlavy? Niekto ťa to všetko musel naučiť, musel ťa naučiť ten správny výklad, tých správnych pasáží a ty si len prikyvoval.
Bibliou si môžeš zdôvodniť mnoho a môžeš tam nájsť aj zdôvodnenie opaku pre väčšinu tvrdení, tak aký to má význam?
Nechceš chápať a tak nechápeš, čo už.
Rusko nebolo účastníkom Minských dohôd, tým boli ukrajinská vláda, separatívne republiky a Nemecko s Francúzskom mali dohliadať na ich dodržiavanie, teda Rusko nemohlo Minské dohody porušiť, tie porušovala ukrajinská vláda.
Rusko oslobodzuje Donbas a vytvára demilitarizovanú zónu, ktorá bude oddeľovať Rusko od Západného sveta, ale aj celý Západ prichádza na Ukrajine o zbrane a tak už pre Rusko prestane byť hrozbou.
Stále točíš o tom, že Ukrajinci bojujú aj mimo miest, samozrejme, že bojujú, zatiaľ ešte držia frontu. O tom ale debata nebola, bola o tom, že bojujú hlavne v mestách a bojujú bez ohľadu na civilné straty ba dokonca si berú ľudské štíty. Predpokladá sa ale, že nie je ďaleko okamih kedy už frontu neudržia(po ich alebo ruskej plánovanej ofenzíve) čiže niekedy v lete.
Ukrajinská armáda tam dobrovoľne krváca a Rusi mesto stále neobkľučujú a má to viac príčin.
Z ruskej strany:
Je to klasické Učko na ktoré je zamerané ruské delostrelectvo a to znamená ďaleko nižšie straty útočníkov ako obrancov, je to v podstate klasický mlynček na mäso.
Do mesta sú za ukrajinskú stranu umiestňovaní hlavne mobilizovaní z rusky hovoriacich oblastí a tak Rusi nejdú spôsobom spálenej krajiny a prijímajú kapitulácie.
Z ukrajinskej strany je to prestíž a celková situácia, po páde Bachmutu budú musieť skrátiť front a niektoré oblasti prepustiť bez boja inak im hrozí obkľúčenie, ostane im posledná obranná línia.
Choď s tým voľakde, v meste Bachmut sa bojuje už rok, boje prebiehajú o každý jeden dom a to hovorí za všetko.
Stále to nechápeš, na Donbase roky bojuje regulárna armáda proti civilom vlastnej krajiny a nakoniec sú všetci pobúrení, že v referende si vyberú odchod z Ukrajiny? Ukrajina ako krajina končí a bude to po zásluhe...
Nechápeš, ak chceš chrániť civilov vojnu budeš viesť mimo miest ak sa dá. Lenže u UA vidíme pravý opak, opevnené postavenia v školách, nemocniciach... a potom následné kričanie o stratách civilov ako súčasť psyops je to v poriadku, ale ako boj za svoju vlasť to v poriadku nie je.
Vidím, že sa nezhodneme, mňa len pobúrilo to volanie na slávu hrdinom a ono to až také hrdinstvo nie je, je to len špinavá vojna na ktorú ako vždy doplatia tí najslabší, tí ktorým je nakoniec úplne jedno kde budú mať vládu či v Kyjeve alebo Moskve, tým ktorí zúfalo volajú po mieri...
Stále to nechápeš, hĺbkovú obranu nebudeš viesť v mestách, nebudeš tam stavať niekoľko poschodové hĺbkové bunkre zo železobetónu, pretože vieš, že to skončí zničením mesta a nevyhnutnou smrťou civilov. Je mi jasné, že pri spôsobe vojny ako vedú Rusi, teda, že sa snažia vyhnúť civilným stratám je to pre UA výhoda, pretože sa zvyšujú straty útočníka. Ale nie je to vojna na obranu civilov, je to vojna za záujmy niekoho úplne iného.
A ako bolo účastníkom Rusko podľa teba? Ukrajina nedodržiavala Minské dohody, ktoré mali občiansku vojnu riešiť, pretože chcela vojnu s Ruskom a aj ju dostala.
Tento príspevok nebol tvoj najlepší výkon, ale chápem už nevieš kam s konopí.
Prečo klameš, nie je to pekné. Ukrajina si vybudovala silné opevnenia a tie vedú cez mestá, načo by ich tam stavala, keby ich nechcela použiť? Takže nie nepriateľ ich donútil bojovať v mestách oni to tak už dlho plánovali.
Ale, ale Jozko Mrkva aké hry tu s nami hráš, si dosť inteligentný, aby si pochopil o čom je reč.
A vojna sa vedie preto, lebo Ukrajina chcela vstúpiť do NATO(mala to v ústave) čo by viedlo skôr či neskôr k rozmiestneniu rakiet na jej území. Vojna sa vedie aj kvôli tomu, že ukrajinská armáda bojuje proti civilom(ruskej národnosti) na Donbase už 8 rokov.
Prečo armáda nevedie obranu mimo miest, kde by boli straty civilov minimálne? Je známy príbeh generála Dietricha von Choltitza bol to nemecký generál, ktorý odovzdal Paríž bez boja, pretože si vážil krásu a históriu mesta. Čo takto zobrať si z neho príklad pre ukrajinskú armádu, keď už to musí byť nejaký fašista.
Pekná sláva ukrajinská armáda bojuje zásadne v mestách a kašle na straty civilov, ktorých má chrániť, je to skôr armáda potkanov a krýs.
Keď je Rusko fašistické tak Ukrajina je 10 násobne(Bandera) a všetky strany čo ju podporujú sú tiež fašistické tak prečo nie je na všetkých rovnaký meter?
Odporúčame