Príspevky používateľa

• Pápež rozhodol, a to cirkvi stačí
  

  Odvolaním Bezáka Svätá stolica na čele s pápežom len potvrdila svoju neohrabanosť, neschopnosť postaviť sa k problému čelom. Práve naopak, ukázala svoju odvrátenú tvár a to všetkým svojim kresťanským posluhovačom a ideologickým otrokom. Nastáva z nižších poschodí hierarchického svätostánku velebenie dožadovania sa Pravdy a trvania na vysvetlení príčin zlyhania Bezáka s jeho následným vypoklonkovaním z teplučkého miesta arcibiskupa trnavskej diecézy. Pápež robí mŕtveho a Bezák odvrhnutú ovečku. Kresťanský košiar okolo Tatier sa začína búriť, rebelovať, lebo bača malého salaša kdesi v srdci Európy musí zísť z nádherných zelených pastvín do doliny. A za ohradou číhajú vlci, aby rozohnali ovce v košiari, prípadne si aj nejakú uchytili. A pápež si veselo dovolenkuje, naberá bronz a číta Bibliu odzadu, lebo zpredu ju už vie naspamäť. Škoda, že sa nenaučil od svojho predchodcu komunikovať s ľudom, poddanými, veriacimi. Inak, pápež aj Bezák mi môžu byť akurát tak - ukradnutí.

  Demon
  03.07.2012
  23:51
• Pápež rozhodol, a to cirkvi stačí
  

  Príklad pápežovho neuvedenia dôvodu k odvolaniu Bezáka nemožno charakterizovať inak, ako za čosi vadné. Nie je to ani vhodný príklad smerom k mládeži, ktorá vždy potrebuje patričné vysvetlenie k trestom, k pokarhaniam, Tichosť pápeža len dokumentuje zvrátenosť inštitúcie, ktorá sa snaží byť silná, nepoddajná, ale pritom slabá v komunikácii, v dokazovaní svojej cirkevnej nadradenosti. Vatikán dopláca na svoju fatálnu nekoncepčnosť a nesúrodosť vyjadrení prostredníctvom svojich cirkevných hodnostárov. Takýmto spôsobom dokáže svätá stolica akurát svoje ovečky proti sebe pobúriť, zneistiť, sklamať. V 21. storočí si môže podobné divadlo dovoliť skutočne len cirkev. Ostatní musia počítať s tým, že následnosť opatrení z druhej strany bude adekvátna hodenia bobku strany prvej. Koľko v minulosti Bezákovi podobných ľudí padlo za obeť cirkvi, ktorá nevysvetľovala, ale ničila, likvidovala, hrdúsila. Táto náboženskou ideológiou sfanatizovaná skupina okolo pápeža nemá k tomu veru ďaleko.

  Demon
  03.07.2012
  23:22
• Gašparovič: Riaditeľom RTVS by mal byť odborník a manažér
  

  Nuž, konštatovanie pána prezidenta má skutočne výsostne pravdivé dimenzie. Akurát že, takto nekvalitne, úboho a povrchne prejaviť svoj prezidentský názor na uvoľnené miesto riaditeľa RTVS je viac ako ponižujúce samého seba. Duchaplnosť vyjadrovania našich prezidentov aj z minulosti, nie je ničím novým a prekvapujúcim. Pán Schuster bol vzácnym mysliteľom a svoje názorové intoxikácie viedli k jeho samozničeniu. Napokon chudák, prežil celú svoju prezidentskú misiu. Veď, čo mal robiť, keď bol dosadený na post hlavy štátu ako najmenšie zlo. Môže sa tým pýšiť ako Malchárek, že bol raz ministrom hospodárstva. Ujo Gašparovič vo svojej funkcii končí. Príde ďalší "filozof, psychológ, odborník na veci všeobecné a pritom maximálne konkrétne" a karavána pôjde ďalej. Slovensko čaká na správneho prezidenta, rektora policajnej akadémie, premiéra, arcibiskupa, Slovensko čaká na prijateľné zmeny, ktorými sa bude môcť hrdiť, pýšiť a nie zahaľovať do nepriedušného plášťa bezmocnosti.

  Demon
  03.07.2012
  08:43
• Cirkev prijala odvolenie Bezáka 'v duchu synovskej poslušnosti'
  

  Správne sa pýtaš. Ale, je to tak jasné, že nikto sa tým nezaťažoval, aby nad tým začal uvažovať.

  Demon
  03.07.2012
  08:25
• Cirkev prijala odvolenie Bezáka 'v duchu synovskej poslušnosti'
  

  No, nedá sa inak. Rozhodol tak sám pápež a predsa ten sa nemýli. Nech by jeho rozhodnutie bolo akékoľvek, treba ho brať s úctou a pokorou. Lebo je to pápežské rozhodnutie a to nie je napadnuteľné žiadnej, podozreniu blízkej, intrige. Navyše, pápež s takými rozhodnutiami nechodí na verejnosť každý deň. Bezák sa teraz ako skompromitovaný kňaz môže akurát tak zakopať pod zem, lebo jeho arcibiskupská hegemónia práve v tomto okamihu stratila na vážnosti. V tomto prípade sa nedá presťahovať, zamestnať v inom podniku. Bezák jednoducho spľasol, vyfučal, stratil svoju pozíciu na trhu cirkvi. Už ho vidím potuľovať sa po Úrade práce a dožadovať sa zmeny povolania. Možno by bol z neho dobrý psychológ - amatér, azda by bol platný ako zvonár u matky božej alebo inak osožný pre svoju dobráckosť a ľudskú trpezlivosť. Škoda je len v tom, že nevieme, čo je dôdvodom pre jeho odvolanie a ľudské alebo skôr cirkevné pochybenie. Snáď raz aj toto vyjde na svetlo Božie ...

  Demon
  03.07.2012
  08:23
• Nepotrebujem vedieť PREČO odvolal sv. otec p. Bezáka
  

  Nepotrebujem vedieť PREČO odvolal sv. otec p. Bezáka ... Ale uctievať ho budem, lebo dokázal plynulo a pútavo rozprávať, na cirkevného hodnostára mal moderné zmýšľanie a bol svojim spôsobom svojský, netradičný a pokrokový. Fajn, ostatné neberiem do úvahy, aby som si uchoval tú jeho čistotu a peknú pamiatku na neho samého. Tak takýto osudový príbeh zaváňa zvrátenosťou, faryzejstvom a len dokumentuje silnú kresťanskú motiváciu urobiť z človeka čosi nadľudské. A pritom Bezák môže byť vrahom, ekonomickým machinantom a majetkovým podvodníkom najvyššieho kalibru. Dôležité je pre kresťana dovolávať sa Pravdy z Biblie a nie z reálneho bežného života. Je úplne jedno, či sa jedná o rektora policajnej akadémie, Trnavského biskupa alebo poradcu prezidenta, sú to všetko ľudia, ktorí majú tak blízko k manipulácii s verejnou mienkou, že ani ich najťažšie hriechy nie sú dostatočné k tomu, aby ich ľudia prestali milovať, velebiť. Fanatizmus najvyššieho zrna.

  Demon
  03.07.2012
  08:01
• Hantuchová sa vyzliekla donaha pre magazín ESPN
  

  Myslím, že je pochopiteľné od Hantuchovej, ak jej tenis nejde a ten jej nikdy nešiel tak, aby ním dosahovala na svoj vek a dĺžku pôsobenia vo svetovej tenisovej aréne super výsledky, aby sa začala konečne živiť vlastným telom. To isté čaká aj Cibuľkovú a možno neodmietnu ani nejaký pornokúsok, aby si vylepšili svoju finančnú situáciu. Možno čosi podobné napadne aj Šarapovovú, Kvitovú a ostatné super hviezdy tenisového neba, ale tieto naše dve ašpirantky na vrchol tenisového rebríčka nikdy nedosiahnu, lebo na to ani nemajú. Raz za čas dokážu poraziť hráčku z prvej desiatky, ale potom následne ich sfúkne telesne postihnutá na vozíčku. Osobne si myslím, že nepristane to žiadnej tenisovej hviezde, aby svoje telo vystavovala obdivu celého sveta, aj keď samozrejme na to majú. Pokiaľ sa dá úspešnejšie preniknúť nahotou ako tenisovým umením, prečo by Hantuchová ponúknutú šancu nevyužila. Zrejme až teraz prišla na to, že zárobok z nahoty je oveľa jednoduchší ako ten z kurtov.

  Demon
  01.07.2012
  19:15
• Dnešné moderné zázraky Všemohúceho Boha
  

  Prepáč loraksk1 - to by som musel byť veriaci, aby som posudzoval vety, ktoré si mi podsunul. Pre mňa znamenajú asi toľko ako Poučenie z krízového vývoja v roku 1968 písané za totality. No, čo môžeš od takého referátu v tej dobe očakávať. A prečítaj si to isté videnie z dnešnej doby. A to je len pár rokov rozdiel. Biblia aj napriek tomu, že roky si dajme tomu udržiava "svoju tvár", nikdy nemôžeš sám tvrdiť kým a za akým účelom bola pred stovkami rokov napísaná. Rád by som ti napísal, čo si o tvojich vetách myslím, ale stále by to bolo o tom istom. Ale, aj napriek tomu, teraz idem na oslavu narodenín, zamyslím sa nad tým a odpoviem ti možno ešte inak.

  Demon
  30.06.2012
  17:26
• Dnešné moderné zázraky Všemohúceho Boha
  

  loraksk1 - neobhajujem ľudí, ale debatu na tomto webe. Pokiaľ sa ty budeš správať povýšenecky v súvislosti k svojmu náboženskému presvedčeniu, tak aj títo debatníci vôkol teba ťa budú napádať tak, aby si zo svojho postu ubral. Nehovor o Pravde, ktorá nemôže byť dokázaná. Nehovor o Pravde v spojení s Bibliou, ktorá nie je ani približným dôkazovým materiálom pre možnosť jej akceptácie. Skutočne neviem, aký máš problém na tomto pokeci, ale verím tomu, že ľuďom prechádza trpezlivosť práve v otázke Pravdy, ktorú tu ty sa snažíš presadzovať. A nemáš na to právo. Si malý pán na to, aby si ju vedel vierohodne posúdiť.

  Demon
  30.06.2012
  17:20
• Dnešné moderné zázraky Všemohúceho Boha
  

  A ešte jedna vec loraksk1 : „Čo ti hovorí výraz argumentácia založená na pravdivých opisoch veci súvisiacich s danou témou ?“. Už som čosi naznačil v predchádzajúcich mojich príspevkoch a rovnako ťa musím upozorniť nad objektivitou tvojich „Pravdivých“ argumentov. Ani jeden, čo si použil nie je možné považovať za Pravdivý. Ty sám ich totiž posudzuješ a povyšuješ na Pravdu, čo je v rozpore s korektným vedením debaty. Je síce pekné, že obsah Biblie poznáš naspamäť, ale to ťa neoprávňuje označovať výpisky z nej za udalosti, ktoré nadobúdajú Pravdivý charakter len kvôli tomu, že sú Biblie. Ak by si potreboval k tejto mojej argumentácii čosi doložiť, rád by som ti vysvetlil, ako je nemožné akúkoľvek minulosť považovať za číro Pravdivý súbeh udalostí. V opačnom prípade sa nebudeš dostávať do konfliktu s debatujúcimi, lebo to všetko ostatné okolo vášho jehovistického uvažovania, budeme považovať za vašu vnútornú neortodoxnú konštrukciu.

  Demon
  30.06.2012
  17:14
• Dnešné moderné zázraky Všemohúceho Boha
  

  Pravdu minulosti nikdy nedokážeš. Tak ako nikdy nikto nedokáže ako vznikol vesmír, naša Zem. Dohadov, názorov, teórií na tento ojedinelý vesmírny úkaz môže existovať hromada, ale žiadna z nich nemusí byť správna, ale môže !!! Len to ty, ani ja, nikto nebude a momentálne ani nie je schopný určiť.

  Demon
  30.06.2012
  16:50
• Dnešné moderné zázraky Všemohúceho Boha
  

  A do dnešných dní by bola samozrejme prepisovaná a patrične upravovaná, čím by sa mohol ale aj nemusel pohnúť jej obsahový charakter až tak, že by nesúladil s pôvodnou verziou Biblie písanej Bohom. Vzhľadom k tomu, že neexistujú poznatky a nikdy ani taká situácia nenastane, aby sa došlo na to, kto je autorom pôvodnej, pilotnej Biblie, nie je mysliteľné, aby jej obsah ktokoľvek mohol považovať za pravdivý, pôvodný odkaz všemohúceho. Z tohto hľadiska tvoje vyjadrovania sú len chabým vysvetľovaním písaného slova knihy, ktorá aj napriek jej „existenčnej dlhovekosti“, (Zem existuje zhruba 4 a pol miliardy rokov) a Biblia čosi menej ako 2000 rokov, nemá pre racionálne zmýšľajúcu populáciu tejto planéty iný výpovedný charakter, ako nulový. Nikto ti nebude nadávať na tejto vzácne otvorenej komunikatívnej linke za to, že budeš tvrdošijne obhajovať svoj názor na „Pravdu“, ale nikdy ju nesmieš považovať za Pravdu ! Tým pádom sa dostávaš do pozície nepriameho luhára, šíriteľa nepravdy a klamára.

  Demon
  30.06.2012
  16:49
• Dnešné moderné zázraky Všemohúceho Boha
  

  loraksk1-mám taký pocit, že sa dostávaš do konfliktu s ľuďmi, ktorí nesúhlasia s tvojou privilegovanou Pravdou, ktorá nemá žiadnu oporu v možnostiach jej obhájenia. A to ľudí na tejto komunikatívnej webovej stránke nielen dráždi, ale doslova provokuje. Ty sám si nemôžeš dovoliť hovoriť o Pravde, ktorá je založená na popisoch v Biblii !!! Aj keby si veril každej biblickej udalosti, nemáš právo ju považovať za Pravdivú a skutočne obhájiteľnú. Sám môžeš byť zástancom biblických bájok, môžeš im sám veriť, môžeš sa s nimi stotožňovať, ale nesmieš im prikladať žiadnu pravdivostnú hodnotu, lebo nie si Boh !!! Jedine ten, podľa tvojho zmýšľania, je schopný rozlišovať udalosti z minulosti za pravé, skreslené alebo absurdné. Ak tvrdíš, že Bibliu písal Boh, tak samozrejme predchádzajúca veta odpadá. Jediná správna voľba pri stotožňovaní sa s Pravdou je, ak by Biblia bola písaná samotným Bohom.

  Demon
  30.06.2012
  16:48
• Poslanci sa v liste zástupcovi pápeža na Slovensku prihovárajú za Bezáka
  

  Prečo si myslia poslanci, že aj nás neveriacich zaujíma osud Bezáka ?! Nemyslím si, že sa aj nájdu nejakí neveriaci, ktorí sa podpíšu za výzvu, lebo danej veci zrejme dostatočne nerozumejú. Navyše, finančné machinácie Sokola v Trnavskej arcidiecéze ako aj jeho nástupcu, nikdy neboli vyšetrené a dotiahnuté do konečného trestného verdiktu. Prípadne vyhodnotenia ako čin nehodný ďalšieho vyšetrovania. Rovnako aj vo Vatikáne musia mať z našich politikov hokej, lebo Mikloško by dal Bezáka zavrieť, zlikvidovať, zlynčovať a jeho súputníci práve naopak. Tak, kde je pravda, pán Bezák, páni politici ? Pravdu hľadáte v Biblii a vo svätých obrázkoch, ale nehľadáte ju tu na Zemi. To je opäť jeden kardinálny dôkaz toho, že opozícia nie je schopná jednoty a hašterí sa kvôli individuálnym somarinám, ktoré zaujímajú len ich samotných. Odvolávanie Zemkovej je podobný príklad politického extrémizmu a kresťanského ideologizmu.

  Demon
  29.06.2012
  14:30
• Ježiš na futbalovom štadióne
  

  Ďalšia bájka s minimálnym hodnoverným obsahom. Nad tým sa treba len pousmiať a myslieť si svoje. Ak niekto tvrdí, že toto je Pravda, tak klame nielen sám seba, ale tým naznačuje svoju minimálnu snahu o objektivitu a ostražitosť. História nepovažuje a nepomenováva akúkoľvek udalosť za Pravdivosť aktu, ale podáva informáciu na subjektívne zváženie a zhodnotenie udalosti. Ak niekto z vlastnej iniciatívy a ľahkovážnosti prisúdi udalosti Pravdivostnú visačku, dopúšťa sa pokusu o manipuláciu skutočnosti. Aj keby človek zhodnotil udalosť za Pravdivú, nie je toho Boha, ktorý by to potvrdil. Neexistuje svedok skutočnosti, udalosti, neexistuje reálna možnosť dokázať historickú Pravdu. Dokonca, nie je mysliteľné sa k nej priblížiť, lebo niet etalónu, ktorý by určil blízkosť priblíženia, prípadne aj samotnú trefu. Takže, čokoľvek sa povie, napíše o histórii, ktorá nemá svedka (okrem jehovových), tak to treba považovať za informáciu bez vyjadrenia pravdivostného ortieľu.

  Demon
  29.06.2012
  14:12
• Osem rokov nemý muž uzdravený Ježišom
  

  Aj Ezopove bájky si môžeš overiť, že existujú a že boli napísané, dajme tomu Ezopom. Iná vec je, či sa stali. A to už nikto nikdy nedokáže. Teda, treba tomu jednoznačne veriť. Alebo, ich považovať iba za informáciu, ktorá je súčasťou histórie, ale inak ju nekomentovať. Akonáhle človek ju začne rozoberať, je to hľadanie Pravdy bez východiska.

  Demon
  29.06.2012
  13:15
• Dnešné moderné zázraky Všemohúceho Boha
  

  loraksk1 - Čo tu ty predvádzaš za chŕlenie sfanatizovaných súvetí je rúhaním sa voči ľudskej dôstojnosti. To sa mi zdá až extrémne choré byť takto závislý na potrebe obhajoby niekoho, niečoho, čo pre iných je nepochopiteľným a neprijateľným sústom. A to, myslím v dobrom vedomí, že tvoje dokazovanie Jeho existencie je absurdné, prízemné a absolútne nepresvedčivé. Podmienkou pochopenia tvojich pádnych argumentov musí byť totiž najskôr prítomná viera a až potom zistenie, čo ju napĺňa. Bez viery nie je možné pristupovať k hľadaniu nadštandardného bytostného modelu. Ani vlastného rodiča by si takýmto extrémnym spôsobom nepreferoval ako to robíš s JHVH. A aj to je choré, lebo v prvom rade mal by si ďakovať im za všetko, čo pre teba vykonali a kam ťa doviedli. No, moc ďaleko teda nie, ale to je môj krehký názor. Skôr to chápem ako tvoju prezentáciu seba samého, aby ostatní videli, aký si oddaný všemohúcemu a tým dávaš príklad všetkým jehovistom, čo by ča mali nasledovať. Iná cesta niet.

  Demon
  29.06.2012
  13:08
• Osem rokov nemý muž uzdravený Ježišom
  

  Ale, to sa len pomýlila. On jej to predsa napísal na lístoček. Ani v Biblii nie je všetko napísané polopatisticky, ale v inotajoch. Už predsa aj čitateľ si musí čosi domyslieť sám. Ale, je to správny výtlk v texte ...

  Demon
  29.06.2012
  12:44
• Osem rokov nemý muž uzdravený Ježišom
  

  Správny marketingový ťah dokáže v ekonomickom vzťahu vytvoriť široký potenciál jeho zúročenia. Získať pre všemohúceho lesk a plusové body je pre kresťana povinnosť a životná folozofia. Zaručenosť pravdivosti podobných príbehov je viera sama o sebe. Nedôverovať v existenciu "skutočnosti" sa rovná neakceptácii všemohúceho a Jeho schopností. Jedno nadbieha druhému a kolotoč regulárnosti a prijateľnosti príbehu je tým pádom irelevantná a nehodná bližšieho skúmania. To, čo je povedané v zmysle Božských zázrakov, je Pravda bez potreby a nároku jej preverovania. Cieľom každého podobného príbehu je presvedčenie, že Božská ruka exemplárne a viditeľne zasiahla a teda je vždy nejaká nádej, možnosť k iným podobným komplikovaným ozdraveniam. Čo je samozrejme vždy, aj bez zásahu všemohúceho. Veriaci nemajú potrebu vysvetlenia iného názorového hodnotenia situácie, lebo práve toto jedno je to správne a chcené. O tom je predsa samotná viera a jej sila ducha.

  Demon
  29.06.2012
  12:39
• Osem rokov nemý muž uzdravený Ježišom
  

  Príbeh príliš preemotivovaný a až prehnane prispôsobený k účelu, ktorým má vytvoriť dojem jedinej správnej pravdivej cesty vyliečenia Davida Attaha. Ak má nejaký príbeh niečím zaujať, musí byť maximálne vierohodný a ľudsky blízky. Hľadisko dôvery v existenciu skutočnosti príbehu má dve roviny. Či sa vôbec predmetný okamih stal a či je znovunadobudnutie hovoreného slova u Dávida aktivitou Božskej ruky. Je jednoduché si vymyslieť jedno i druhé, aby človek dostatočne presvedčivým spôsobom zaujal a získal na svoju stranu ľudí s menším racionálnym zmýšľaním, ale zas s príliš otvoreným prístupom k ľahkým informáciám. Zámerne som nenapísal neovereným, lebo aj keby boli, je to vec subjektívnej interpretácie historickej udalosti. A k tomu je možné pridať množstvo vysvetlení a pravdivých súbežných zaručených príbehov. Je to jeden z množstva spôsobov ako preferovanému hrdinovi udeliť pečať najvyššej kvality. V kresťanskom svete je to potreba neustáleho "zviditeľňovania" všemohúceho.

  Demon
  29.06.2012
  11:22