Príspevky používateľa

• Mal SMER ponúknuť iného kandidáta?
  

  Ano, aj sama sa tak vyjadrila. Cirkev neberie ako inštitúciu, ktorá by mala mať dočinenia čosi s vierou v Boha. Iste, veriť v Boha neznamená, chodiť denne do kostola. Skutočne aj mne reže ten jej pomerne dosť otvorený liberalizmus a ako máloktorá vôbec žena je dnešná a aj v tých rizikových tématických otázkach zostáva názorovo stabilná a sama sebou. Ja mám taký osobný pocit, ako keby sme vyhrali MS v hokeji, len teraz ide o to, aby sme to dokázali správne zúžitkovať. Aby sme o pár rokov nespadli opäť do nižšej výkonostnej kategórie.

  Demon
  31.03.2019
  22:33
• Vivat, prezidentka!
  

  Čaputová cieľavedome šliapala za svojim cieľom po dobu 10 mesiacov ako nezastaviteľný valec. Bola všade. Na bilboardoch, v TV, na sociálnych sieťach, na internetových stránkach. Skrátka, vsadila na jednu kartu a obetovala pre to zrejme všetko. Jedine ona a Šefčovič pristupovali k svojmu kandidátstvu zodpovedne a s patričným osobným záujmom. A ako žena ( spolu s Tauchmanovou, ale tá to zrejme ani nebrala príliš vážne) sa prezentovala ako osoba s vlastným otvoreným názorom aj v témach, ktoré boli pre kresťanskú krajinu vysoko rizikovým diškutom. Aj napriek Oroszovému ťažkému hriechu voľby Čaputovej, Slováci nepodľahli cirkevným náladám a volili prioritu ženskej krásy a dobre počúvateľného slova. Prezident oproti straníckemu politikovi má výhodu v tom, že je samostaná jednotka a svoje rozhodnutia nemusí s nikým konzultovať (okrem svojich poradcov). Tým by mohla zostať aj naďalej sama sebou a vytvárať konečne nejaký čitateľný, pre Slovensko dávno nepoznaný, charakter vrúcnej politiky.

  Demon
  31.03.2019
  22:26
• Mal SMER ponúknuť iného kandidáta?
  

  Osobne si myslím, že Kiska svojim víťazstvom bol pomerne viac ako zaskočený, lebo sám sa nevedel už vtedy vcítiť do úlohy prezidenta. To, že porazil Fica bolo pre neho Pyrhovo víťazstvo, pre Slovensko rovnaká nádej ako u Čaputovej. Akurát sám si nedokázal predstaviť a čo ďalej. Čaputovú považujem za rozumnú bytosť, ktorá by mohla vyrásť v úžasného všeľudového zmierlivého politika. Aj napriek tomu, že sama vyhlásila boj zlu (Smeru - ten si to svojou korupčnou a kauzami vydláždenou déjednotkou aj zaslúžil). Kiska to dával až príliš hlasno najavo a bolo absolútne neúnosné, aby medzi vtedajším priemierom Ficom a prezidentom vládla takáto absurdná až mylitantná atmosféra. Navyše, je to žena (kresťanka s liberálnymi názormi, rozvedená - teda inde možno viac ako neprijateľná), čím sa Slovensko spoločensky vyprofilovalo ako štát s novodobým zmýšľaním obyvateľstva. A inak aj pohľadná a zrejme to má aj v hlave usporiadané tak, ako by sa na prvú dámu malej krajiny patrilo. Držím jej palce.

  Demon
  31.03.2019
  22:00
• Mal SMER ponúknuť iného kandidáta?
  

  V týchto prezidentských voľbách sa Slovensko prezentovalo ako krajina túžiaca po zmene hlavy štátu (Kiskove prezidentovanie bolo otrasné) a politickej (k tomu dôjde v parlamentných voľbách). V Čechách kandidovali dvaja známy politici Topolánek a Zeman. Napokon do druhého kola si Českí voliči "pozvali" Zemana a Drahoša (Akadémia Vied). Česko stavilo na obohratú kartu a nedospelo do štádia rizika. Možno aj preto, lebo Slováci si volili "z ľudu" mafiánskeho Kisku. Včera sme si zvolili opäť zástupkyňu z ľudu, dokonca ženu. Iste, môže rovnako vybuchnúť ako jej dosluhujúci "predskokan". Ale, aj napriek tomuto riziku, Slováci volili nádej a zamietli nechcené (Smer).

  Demon
  31.03.2019
  20:40
• Mal SMER ponúknuť iného kandidáta?
  

  V týchto voľbách absolútne nešlo o to, kto bude kandidátom za Smer. Ktokoľvek by ním bol, nevyhral by. Smer totiž je politická strana, ktorá má dnes strop svojich voličov a na druhej strane, množstvo ľudí, ktorí majú po krk Smeráckej politiky aj s ich kauzami. Osoba Šefčoviča by nikomu nevadila, ak by za ním nestála strana Smer. Potom by to bolo už len o rétorike oboch druhokolových kandidátoch a v tom Čaputová mala navrch v celom ich spektre. Šefčovič sa prezentoval skutočne ako kandidát vzorný a poctivý ako druhý v poradí. Vedel by som si ho predstaviť ako vhodného prezidenta SR, pokiaľ by skutočne nemal na sebe nálepku Smeru. Na druhej strane, ktokoľvek by bol opozičným kandidátom (ale skutočne rozumným a inteligentným typu Čaputovej, vyhral by. Ide tu zjavne o likvidáciu Smeru, ktorý bude dokonaný v parlamentých voľbách, ktoré budú veľmi zložité k zvoleniu tej správnej vlády. Lebo tých opozičných strán (aj Progresívne Slovensko) bude ďaleko viac ako samotných ľavicových.

  Demon
  31.03.2019
  20:13
• Biblia a humor
  

  Použil si zavádzací spôsob komunikácie tým, že skrývaš spôsob stvoriteľovej pomoci za moju neschopnosť ju pochopiť. To ako keby som ti napísal, že dva a dva sú štyri, ale to ty nepochopíš, prečo tomu tak je !!! Vďaka, za tvoju vyčerpávajúcu odpoveď. Nemám pocit, že Boh by mal byť automat, ale rád by som vnikol do tvojej "objektívnej" ilúzie. Naivnosť viery tkvie práve v neschopnosti (nemožnosti) vysvetliť príčinu faktu, ktorý ani ty sám nedokážeš prezentovať. Ty si veríš v niečo, lebo sám sa v tom veľmi dobre vyznáš. Opäť použijem podobný príklad, len ty dokážeš vymeniť žiarovku v lampe a nikto iný. Ostatní by to tvoje vysvetlenie nikdy nepochopili !!! Lebo práve len v Biblii je napísané ako sa správne vymieňa žiarovka v lustry. Ty si zjavne viac poplašený diskutér, ako lakey, ktorý aspoň nejakým spôsobom dokázal so mnou komunikovať na úrovni živého tvora. Myslím, že ty si absolútne vzdialený od schopnosti racionálne pristupovať k problému, ale skôr vyhľadávaš zámerné šarvátky.

  Demon
  31.03.2019
  19:52
• Biblia a humor
  

  Prečo sa snažíš do vývoja vesmíru vtesnávať nejakého Boha. Tebe je jednoduchšie odmietnuť vedecký prístup k vzniku vesmíru a uchýliť sa k ešte triviálnejšiemu riešeniu vývoja sveta za pomoci stvoriteľa. Ak máš štúdiom nadobudnuté nejaké známosti, akým spôsobom postupne vznikal vesmír, hviezdy, planéty, galaxie, v konečnom dôsledku aj naša Zem, mal by si byť trochu nad vecou a nie prijať zúfalosť rukopisu absurdnej entity. Kde bol Boh miliardy rokov, pokiaľ sa kdesi vo vesmíre naštartoval nejaký život. Dlhé roky sa vesmír konštituoval, usporadúval (náhodným spôsobom - náhodným v zmysle plynutia času), organizoval do dnešnej podoby. Kde je tu priestor na zjavný zámer zásahu niekým do jeho štruktúry ?! Svet nejakým spôsobom vznikol a neustále sa rozpína a my sme jeho súčasťou. Nikto nás nekontroľuje, neusmerňuje a aj preto ľudstvo sa rúti do záhuby, lebo len my, ľudia, sme správcami planéty Zem. Nikto iný. A akým spôsobom si ju zdevastujeme, tak sa v nej budeme "príjemne" cítiť.

  Demon
  31.03.2019
  19:25
• Biblia a humor
  

  Milý milanček, ak si si prečítal všetky moje príspevky, dospel by si k zdarnému záveru, že ja osobne nehodnotím vznik vesmíru a kto alebo čo za ním stojí !!! Pre mňa je rovnako prijatie vedeckého ako aj náboženského názoru len a nič viac informácia rovnakého charakteru. U mňa vyhráva skutočnosť, vec sa stala tak ako sa stala a neriešim (nemám na to páky) jej skutočný reálny okamih. U mňa nestojí otázka vzniku vesmíru na viere, teda, či verím vo Veľký Tresk alebo je v tom namočený Boh. Nikdy, slovom nikdy nikto nemôže dokázať ako sa vec stala, aj keby ju dokázal !!! Predsa, existuje objektívna skutočnosť, reálna skutočnosť tak ako sa vec stala a to predsa nikto nemôže zdokumentovať, porovnať, dokázať. A mne ten Boh na začiatku príde omnoho smiešnejší ako stvoriteľ sveta ako Veľký Tresk. Znovu opakujem. Mne je úplne jedno, akým spôsobom vznikol vesmír, lebo je to vec irelevantná. Nemôžeš túto skutočnosť nijakým spôsobom správne vyhodnotiť, nemáš k tomu porovnanie-objektívnu skutočnosť.

  Demon
  31.03.2019
  19:07
• Biblia a humor
  

  Mám predsa zverejnenú emailovú adresu. Ak chceš odpovedať na moju otázku, tak ti ju teda kladiem : Nechcem vedieť tvoj názor, ten si dokážem naformulovať aj ja sám. Ty sa budeš opierať o Bibliu, ale to čo sa teba pýtam, to si tam môžem nájsť aj ja sám. Tak v čom má tkvieť tvoja pomoc mne ?! Ale dobre, rád si ťa prečítam a potom zareagujem. Vecne a najmä s racionálnym pohľadom na prečítané. Chcem vedieť o stvoriteľovi, akým spôsobom vykonáva pomoc človeku, ktorý ho o ňu požiada.

  Demon
  30.03.2019
  14:38
• Biblia a humor
  

  Predsa mi nechceš týmto naznačiť, že spoznanie Boha je niečo podobné, ako chodiť na hodiny angličtiny a to aj roky !!! Teda, musíš absolvovať hromadu lekcií, lebo inak Boha nespoznáš. To čo je za indivíduum, ktoré nie je človeku prístupné okamžite a vždy. A načo ho teda ja mám vlastne prosiť o pomoc, keď jeho pomoc je lotériou a málokedy pomôže v situáciách, ktoré sú obyčajne pre človeka hraničiace a kritické. Opäť je to len dôkaz toho, že problematické životné úseky sa v živote človeka riešia bez pomoci stvoriteľa alebo za prispenia samého seba alebo iných. A skutočne v situáciách (letecké nešťastia) tam sa môžeš modliť a vzívať Boha koľko len chceš. Máš smolu. Fyzika nepustí. Aj napriek tomu, že by to bolo v Jeho silách, keď dokázal roztvoriť more a ... Ja osobne to vidím tak, že Boh nie je nutnou existenciou v mojej životnej dráhe a čo sa bude diať potom, už ma zaujímať nebude. Alebo máš k tomuto môjmu bludnému presvedčeniu iný fundamentálny prívarok ?!

  Demon
  30.03.2019
  14:17
• Biblia a humor
  

  Matematika nie je ten najvhodnejší príklad. To máš so všetkým, čo chceš mať podrobnejšie preštudované, aby si tomu rozumel. Ale, ak pristupuješ k Biblii neveriacky, to znamená, že môže byť absurdné, že to nie je slovo Božie (musíš tomu veriť a hneď od začiatku, aspoň tomuto). Prečo by som mal veriť tomu, že Biblia je skutočným Božským traktátom. Veril som mnohým tendenčným knihám za komunizmu a teraz sú z nich historické trofeje. Ja nedám na bezuzdnú vieru, len tak. Ak si aj objednám nejakú vec z internetového obchodu, vždy platím až po doručení zásielky - dobierkou. Ak ma chceš presvedčiť o existencii Bohu, ukáž mi, presvedč ma, nasmeruj na cieľ, ktorý okamžite bude Božsky zjavný a jednoznačný. Keď si kúpim nový televízor, v obchode mi to predajca jasne všetko vysvetlí a idem pozerať TV. Ak by som na čosi zabudol, nájdem to predsa v manuáli. Ale nie je potrebné čítať manuál, pokiaľ ti niekto zrozumiteľne vysvetlí, ako sa vec má používať.

  Demon
  30.03.2019
  14:07
• Biblia a humor
  

  Počuj, ty nemáš v živote žiadne normálne záľuby ?! Dajme tomu ako ja práca s drevom (sochárčenie, vyrezávanie, vypaľovanie), sport, hudba, literatúra a mnoho ďalších. Ja by som si teda nedokázal nájsť čas k tomu, aby som dlhé hodiny (teraz z môjho hľadiska zbytočne) vysedával nad Bibliou (nech už jej obsah je aký je). Ja si svoj osobný voľný čas vážim a využívam ho pre svoju potrebu k nabratiu psychických i fyzických síl ku každodennej mojej mentálnej práci. Znovu opakujem, doteraz som žiadneho Boha k svojmu životu nepotreboval, nechýba mi. Ja sa rád porozprávam s každým človekom aj s JS. Stačí, ak mu položím pár otázok a buď nebude na ne vedieť odpovedať, alebo si bude musieť odpoveď vymyslieť tak, ako by som na ňu došiel aj ja. Iná možnosť nie je. Ty tiež vychádzaš vo svojich argumentoch so života a predsa žijeme obaja na tej istej planéte. Nič nové si nedokážeme povedať o svete, ale skôr iba o odlišnostiach v prežitom. A potom je to už len o výmysloch a špekuláciách. Tvojich.

  Demon
  30.03.2019
  13:54
• Biblia a humor
  

  Hmmm, tak to je teda smutné. Lebo ja Bibliu považujem za bezprízornú knihu a je skutočne podivné, že Boh ˇaspoň podľa teba" má takú poznávaciu štruktúru, že Biblia musí byť tvojou srdcovkou. Ja nevidím rozdiel medzi knihou Janko Hraško a Biblia. Oboje je späté rozprávkovým výletom do "študákovi duše" a nič viac. Je zaujímavé, že ty podmieňuješ moje vniknutie do útrob Božského sveta Bibliou a tí traja moji JS diskutéri súhlasili s tým, aby sme Bibliu v našej debate vynechali. A tam zrejme spravili soudruzi z NDR chybu. Takže, vzdávaš to so mnou. Si už štvrtý JS, ktorý zrejme nemá dostatok času ani nervov, možno snahy, aby do svojej ohrádky priviedol ďalšieho potencionálneho uchádzača, zaujímajúceho sa o svetský život. Lakey, nemyslím si, že by si ma presvedčil, vaša viera je skutočne postavená na plytkých a vratkých základoch. Musel by si sa veľmi hbite otáčať, aby si ustál odpovede na moje otázky z bežného, neprikrášleného života. Môžeš si o sebe myslieť čokoľvek, racionalitu neporazíš

  Demon
  30.03.2019
  13:20
• Biblia a humor
  

  Tí, čo sa vrátili z koncentráku mali šťastie, že boli zdravší ako ostatní, že dajme tomu skončila vojna, boli oslobodení a podobne.

  Demon
  30.03.2019
  13:07
• Biblia a humor
  

  Ale potom tvoja informácia bola prísne konfrontačná a nekorektná. Ty si vyzdvihol silu JS v koncentrákoch ako keby ich sila viery udržala pri živote. To je hlúposť. Boli tam predsa aj takí, ktorí neboli JS a rovnako verili v to, že sa odtiaľ dostanú a niektorí sa aj dostali !!! To predsa nie je dôkaz viery JS v koncentrákoch, že ich práve viera zachránila. Ja som ti chcel len naznačiť, že ich prežitie bolo vecou "náhody". Niektorí predsa boli chorľavejší, iní tam viac makali, boli viac terorizovaní a podobne. Ale, to sa týkalo všetkých väzňov. Viera na tom nemala žiadny ale absolútne žiadny podiel. Iste, jednotlivcom JS to pomáhalo ku psychickej vyrovnanosti. Ale to rovnako môžeš povedať aj o tých, ktorí mysleli na svoje rodiny, manželky, deti, rodičov aj tých to držalo nad vodou. To ako keby si povedal, že aj keď JS mysleli na vieru a boli postavení pred popravu, tak ich to obišlo.

  Demon
  30.03.2019
  13:05
• Biblia a humor
  

  lakey, nie je to také jednoduché. Som človek, ktorý sa nedá ničím oblbnúť, ktorý na všetko musí mať jasnú odpoveď alebo idem od toho. Neverím tomu, že jehovistická filozofia je tak presná, logická a zásaditá ako matematický inštitút. Opäť podotýkam, Biblia nemôže byť základom pre obojstrannú konfrontáciu. Jedine racionálne a reálne fakty, životné skúsenosti a rozumná predstavivosť o svete sú adekvátnym rozhraním umožňujúcim tebe vstupovať do môjho života. V tvojom presviedčaní musia absentovať Biblia a na začiatku musíš predsa len čosi veriť. Nemusím. Ale chcem a to je rozdiel. Musím veriť len v to (verím, lebo chcem), čo som už spomínal, voda, potraviny a podobne. Ak by ma chcel ktosi otráviť, má k tomu veľmi jednoduchý spôsob. Ale, ak už teda spomínaš tú matematiku, my ľudia sme dali matematike jej pátos presnosti a organizovanosti. Je to teda umelá reč číselného vyjadrovania. Kdežto, ty musíš vychádzať z už existujúceho systému, ktorý chceš nejakým spôsobom pomenovávať, popisovať.

  Demon
  30.03.2019
  12:54
• Biblia a humor
  

  Ja nieže zásadné veci o Bohu neodmietam, ja Ho odmietam ako existenciu, ako absolutórium, ktoré nie je nevyhnutné, aby existovalo. Ja som vo svojom živote nenašiel jeden jediný nutný priamy dôkaz, ktorý by naznačoval, že Boh existuje. Iste, ty môžeš začať, veď sa pozri ... ja sám by som si vedel vypísať stovky možností, kde by mohol zasiahnuť, ale aj kde by nebol potrebný. Rovnako ako aj množstvo situácií, keď by mal byť prítomný, ale nebol. Iste, On nie je na špagátiku a nezjaví sa práve vtedy, keď ty to chceš. A potom teda kedy ti má pomôcť, ak nie vo chvíli, o ktorú ho ty prosíš. Tu sa mi vnuká povahová charakteristika života - náhoda. A náhoda, že sa vec sama nejako vyrieši alebo aj nie. A je absolútne jedno, či sa jedná o umierajúceho alebo skúšku z matematiky. Viera je oprávnená a determinujúca vtedy a práve vtedy, ak existuje aspoň malá nádej, malé presvedčenie, životná skúsenosť, ktorá ťa drží v pocite pretrvávajúceho správneho rozhodnutia. Inak stráca svoju opodstatnenosť.

  Demon
  30.03.2019
  12:30
• Biblia a humor
  

  lakey a ty si myslíš, keď už teda do úmoru spomínaš tie koncentráky, že z koncentrákov sa vrátili živí len jehovisti ?!?! A ty si myslíš, že žiadny jehovista v koncentráku nezomrel ?!?! Veď to je absurdita, čo si napísal. Tak isto ako keby si tvrdil, že z koncentráku vyšli živí len kresťania a všetci ateisti tam pomreli. Nieže by si ich Nemci špeciálne vyberali, ale ich viera zachránila a to bol a je jasný dôkaz toho, že viera zvíťazila nad ateizmom a spravodlivosťou. Nikdy sa tak nestane a preto je viera všetko faloš. Ak havaruje lietadlo, myslíš si, že sa tam zachránia len jehovisti ?! To, čo si napísal, prepáč, je jasným znakom toho, že máš záujem nasilu zavádzať. A v tej druhej časti aj ja mám pochybnosti o tom, že jehovisti sú a budú problémom v akejkoľvek spoločnosti. Pokiaľ by ste nešírili svoju rozporuplnú osvetu verejne, tak by vám nikto neskrivil ani vlas na hlave. Ale vy sa zviditeľňujete, pretláčate svoju iracionálnu vieru medzi verejnosť a tomu sa chceme prirodzene brániť.

  Demon
  30.03.2019
  12:16
• Biblia a humor
  

  Prečo by som mal mať potrebu sa niekomu klaňať. Ak ano, nájdu sa takí, tak je to niekto, kto v mojom povedomí rozprúdil silný životný príbeh, motiváciu, usmernil moje životné kroky, chápanie. To môžu byť rodičia, vedec, dajme tomu napríklad Einstein, Newton, Maxwell a iní alebo filozofovia, môj inteligentý a rozumný nadriadený, výnimočný športovec, obľúbený herec ... Ide skôr o prínos v danej veci ani nie tak o meno. Einstein sa mohol volať aj inak, ale o jeho špeciálnu a všeobecnú teóriu relativity. Nemôžem sa klaňať Bohu, keď sám neviem, či On sám stvoril tento svet alebo svet vznikol nejak inak. To ako keby som sa klaňal pri hrobe neznámemu vojakovi a v hrobe by nikto nebol pochovaný. Na všetko čomu veríš musíš mať buď jasnú predstavu, prečo tomu veríš alebo je to vecou istej vernostnej zotrvačnosti. Napríklad, ak by si neveril, nebol istý tomu, že voda nie je z vodovodu otrávená, tak by si ju nikdy nedal do úst. To isté platí s potravinami a podobne.

  Demon
  30.03.2019
  12:05
• Biblia a humor
  

  Prehnaná viera v niečo musí byť skutočne fanatizmus alebo sa to môže nazývať aj inak, ale je to niečo, ja si myslím, pochybné, extrémne pritiahnuté ... Aj japonskí kamikadze boli hrdinovia alebo fanatici ?! Z hľadiska národného povedomia iste boli hrdinovia, ale inak ... fanatici, blázni ... NATO za totality bola akou doktrínou útočnou a dnes ... sme v nej sami. Je to svojský pohľad na vec a pokiaľ človek je hlboko zarytý do hocičoho, motoriek, aút, je predsa fanatik. Umrieť za niečo, za niekoho je hrdinstvo ?! V zmysle zachrániť niekoho, niečo, zrejme ano. To sa ale umiera v jasnej viere niekoho alebo niečo znovu dostať do života, s jasným a vyhraneným cieľom, viem reálne, rukolapne, očividne za čo svoj život pokladám. Ale, pokiaľ sa jedná o metamorfózu, nadprirodzenosť, bezobjektívnu anonymitu, tak to považujem za fanatizmus a choré. Odporujúce môjmu filozofickému zmýšľaniu a objektívnej reality. To sú veci mimo rámec bežného životného ľudského príbehu.

  Demon
  30.03.2019
  11:50