"Vlhová si rypla do novinárov". To, že pán novinár napísal slovo "rýpla" s dlhým ypsilonom, to ho vôbec netankuje. Ale o inom som chcel. Na tomto spôsobe vyjadrenia novinára k Vlhovej jasnému argumentu je zreteľné, akým spôsobom žurnalista komentuje dotknutú novinársku obec. A potom sa čudujeme, že žurnalisti sa absolútne neštítia pomenovať inkriminované články popisom, ktorý je zbytočne agresívny, tendenčný a mnohokrát aj zavádzajúci. Žurnalista si veľmi dobre uvedomuje, čo dokáže obsah článku s čitateľskou mienkou narobiť. Cíti sa byť bohémom nad vecou, ktorá hlboko môže zasiahnuť do povedomia čitateľa a tým sa stáva pre spoločnosť nebezpečným. U niektorých bežných spracovateľov článkov (nie investigatívnych), dokonca nepopulárnym, zaznávaným. Dobre, je možné, že sa človek pomýli, ale k tomu existuje predsa ospravedlnenie v prvom rade človeku, ľuďom, ktorých sa mylná informácia dotkla. Už som to tu na debate neraz písal, články na Pravde obsahujú mnoho triviálnych gramatických chýb


