Príspevky používateľa

• Dôležitejší než talent je charakter, hovorí Figeľ o odídencoch
  

  Tak to skutočne povedal ten pravý, čo má charakter sám pokrivený. Môžem zhrnúť jeho ľudské, politické, poslanecké prešľapy, ktorými sa prezentoval počas svojej politickej kariéry : Kauza prideľovania bytov, teplá funkcia pre švagra, poberanie dvoch platov, branie príplatkov ako pre mimo bratislavského poslanca ... Čo tento „špičkový“ kádehák múti vodu a snaží sa niekomu vysvetľovať čosi o charaktere človeka. Nehovoriac o tom, že práve KDH sa postaralo o pád vlády Dzurindu, keď si presadzovali svoju výhradu vo svedomí. Fígeľ nemá morálne právo brať do vlastných úst charakter iného alebo vyžadovať, aby bol druhý charakterný, keď on sám sa javí ako bezcharakterný. To je tá pravá gloriola veriaceho, jeho farizejská prízemná oddanosť Bohu. Neviem, čím by sa mohol vykúpiť a očistiť svoje meno, ale mám taký dojem, že pre neho už žiadna pozitívna udalosť by nebola dostatočne odškodňujúca.

  Demon
  31.07.2014
  14:26
• Pacientke dali z operácie len zostrihané video
  

  Ono je zaujímavé, či vôbec pri operáciách majú byť prítomné kamery ako dôkazový materiál pri konfrontácii pacienta s lekárom, dajme tomu, pri neúspešnom zákroku. Ak by bola operovaná nejaká iná časť tela pacienta a nie jeho chúlostivé miesto, vec je jednoznačne pozitívne hodnotená. Ale čo taký gynekológ, ktorý rovnako môže tvrdiť, že si svoje zákroky na ženách natáča práve z dôvodu prípadnej konfrontácie, ak by sa žena na zákrok sťažovala. Ale pritom sa v dobe osobného voľna ukája na množstve takto získaného materiálu, ktorý mu denne prejde doslova cez ruky. Pokiaľ sa materiál nedostane z priestoru ordinácie, operačky, mimo nemocničný areál, tak vec nepovažujem za problematickú, aj keď viem si predstaviť ako v takej nočnej sa nemocničný personál zabáva na doslova krvavých obrázkoch, čo je pomerne dosť nechutné. Ale, každého dokáže ukájať čosi iné a postihnutá pacientka je zrejme právom citlivá na svoje operované miesto, čo je tiež pochopiteľné.

  Demon
  31.07.2014
  13:32
• Ateizmus ako zdroj života.
  

  Věřící přírodovědec je možná v jisté výhodě, že poznává Boha nejen subjektivně jako každý jiný člověk, ale také prostřednictvím předmětu svého bádání, jímž je vždy určitý uzoučký výsek poznávání kosmu, od hvězd po mořské hvězdice, od vůně květin po vůni kvarků, od přenosných chorob po přenos záření či genetické informace. Při své práci používá vysoce neosobní (objektivní) vědecké metody, která připadá neodborníkům až protivně studená a zpochybňující. (Jiří Grygar)

  Demon
  31.07.2014
  13:21
• Ateizmus ako zdroj života.
  

  Viera nie je povinná, tak ako nie je povinnosťou nikoho sa k viere hlásiť. Človek dobrovoľne prijíma názor, že Boh existuje a fajka zhasla. Je zaujímavé, dokazovať neexistenciu stvoriteľa sa zdá byť z reálneho života triviálne a jasné. Ateista predsa vychádza z reality a realitu aj využíva k sporu s vierou. To ale NIKDY nebude stačiť. Predsa, ak niekomu zmizne nenávratne dieťa, neudá svoje prechodné bydlisko, jednoducho ako keby sa pod ním zem prepadla, to ale NIKDY nebude znamenať, že už nežije. Až jasný, jednoznačný a rukolapný dôkaz môže tento pocit rodiča zmeniť na definitívny úsudok. Nie je predsa dôležitejšie a podstatnejšie pre človeka to, že Boh neexistuje ako práve istota, že existuje. Vzhľadom k tomu, že táto otázka bude nekonečne neriešená, lebo niet na tom čo riešiť, treba len dúfať, nádejať sa a veriť, že Boh je súčasťou nášho bytia a plne patrí do tohto vesmírneho systému, lebo je Jeho autorom.

  Demon
  31.07.2014
  13:08
• Ateizmus ako zdroj života.
  

  Stanislav – ateizmus nie je úmysel, ale vyjadrenie sa k náboženstvu, protiváha existencie Boha, nič viac a nič menej. Ateista si absolútne neuvedomuje, či tu Boh je alebo nie je, pričom veriaci je na túto variabilitu odkázaný. Pre neho je filozofia existencie stvoriteľa nutná až životne dôležitá. Náboženstvo síce dáva ľuďom nádej, ale len v rovine posmrtného života. Veriaci žije tým, je nadchnutý skutočnosťou, že bude spasený a prijatý do rajskej Božskej záhrady. To ho dokáže motivovať a posúvať ďalej. Ateista pri svojom spôsobe života nepotrebuje túto umelú vzpruhu, žije si slobodným a voľným životom. Ateizmus nemá čo dávať človeku, lebo to nie je doktrína, filozofia, je to protipólny štít k viere, ktorý ma snahu rušiť slobodnú myšlienku viery. A ver tomu, že ateisti v kútiku duše veria, pri smrteľnej posteli, že snáď čosi ... Ateizmus je filozofovanie nad tým, prečo Boh neexistuje, vychádza z racionálnosti myšlienky samotnej. kdežto viera je o cite, duši a nádeji ...

  Demon
  31.07.2014
  10:39
• Ateizmus ako zdroj života.
  

  Ak by neexistovala Božská entita ako názorová a reálna súvsťažnosť, neexistoval by ani ateizmus. Najskôr musí vzniknúť niečo, čo by následne malo byť proti tomu. Ak chcem ísť do kina, môžem s tým buď súhlasiť alebo byť proti tomu. Ateizmus sa snaží vyvracať tézu o existencii Boha, s rovnakou váhou vážnosti ako sa snaží presadzovať stvoriteľa samotná ideológia náboženstva. Vzhľadom na neexistenciu rukolapných dôkazov na oboch stranách barikády, zostáva otázka existencie a teda aj neexistencie Boha otvorená a trvalá. A teda, aj napriek tomu, že Boha nikto nevidel, nezažil, nepočul, nemožno tvrdiť, že neexistuje. Existuje predsa stála esenciálna nejasnosť, kto vytvoril tento svet. Iná variabilita sa týka súčasnosti, či aj ten, kto tento svet stvoril, je prítomný aj v dnešnej dobe. A to sú dve základné náboženské limity, ktoré veriacich mobilizujú a stavajú do pozoru. Ateizmus skôr dobrovoľne skúma možnosti, prečo by tu mal byť a čím by sa mal prejavovať.

  Demon
  31.07.2014
  08:19
• Tragické dôsledky nezáujmu o Boha
  

  Ale, nehodnotíš typicky fanaticky podkutú náboženskú fabuláciu v podaní autora príspevku ?! Tá ti vyhovuje. Iste, reakcia janka je neprimeraná, ale nemôžeš sa čudovať, ak takto nezmyselne a provokatívne (zatiaľ je to skutočne výmysel a pretrvávajúci opodstatnený názor na neexistenciu prítomnosti stvoriteľa) ktosi tresne takúto halucináciu, aby nezaregoval podráždene. Môžete ďalšie stovky a tisíce rokov hovoriť, čo sa stane (žatva), čo vás náboženských fanatikov vykúpi do vami vymyslenej rajskej záhrady. Dokázať povymýšľať, čo by mohlo byť, nastať, čo bude nasledovať, toho som schopný aj ja. Nechcem sa zbytočne nádejať, veriť niečomu, čo zatiaľ nemá ale absolútne žiadne opodstatnenie. Pokiaľ takýto fanatickí veriaci budú vyrušovať racionálnosť tohto sveta svojimi absurditami, dovtedy budú existovať aj reflexie na ne. Skutočne, psychopatov na tomto svete je viac než dosť a je na nás, aby sme ich dokázali z normálnej spoločnosti vyviesť tam, kam patria.

  Demon
  28.07.2014
  13:05
• Zlé energie = zlé počasie
  

  Tento príspevok je jeden z ďalších pokusov pribrzdiť ľudstvo v sexovaní a vyvarovať sa tým „neželaných“ vedľajších účinkov. Skutočne chorá predstava absolútne rozumovo ujetá, s názorom malého nevedomého dieťaťa. Ja si osobne myslím, že najviac sa sexuje na dovolenkách, kedy človek nie je pod stresom, ale užíva si jednak dni pokoja a pohody a tým aj možnosť sa sexuálne vybúriť, ak je s kým. A to by teda v takom Chorvátsku alebo v iných destináciách, prímorských letoviskách museli byť záplavy každý deň. Zúfalosť pisateľa je v tom, že sa ľudia správajú k sebe inak ako by to sám očakával. Ako „predpisuje Biblia“ a Božský zákon. Smiešnosť až dokonca teatrálnosť vysloveného názoru je v tomto prípade tým väčšia, čím je nízka alebo žiadna odpovedajúca teória k tomuto vyjadreniu priložená. Len suché konštatovanie veci, privádza človeka k myšlienke absurdnosti, ktorá tým znižuje aj inteligenčnú hranicu autora príspevku.

  Demon
  25.07.2014
  09:14
• Boh
  

  Boh je pre mnohých z nás fyzickým, duševným a praktickým únikom nepredstaviteľného. Tým aj samotný Boh je nepredstaviteľný a teda vymýšľaný presne tak ako sú vymýšľané i Jeho schopnosti, aktivity a neobmedzenosti. Boh je prirodzenou otázkou mnohých veriacich k vzniku vesmíru a fungovania tohto sveta. Pokiaľ veda nebude schopná (a to nebude nikdy) v tomto smere vysloviť absolútnu pravdu o procese samotného vzniku vesmírneho priestoru, bude vždy naporúdzi eventualita Božského zásahu. Boh ako entita najvyššej nadprirodzenosti nemusí byť súčasťou našej prítomnosti, ale Jeho neistota prítomnosti u mnohých vyvoláva práve istotu Jeho opodstatnenosti. Iste, veriť v Boha znamená opustiť ideu, myšlienku racionality a nádejať sa abstraktným vplyvom existenčnosti stvoriteľa. Cirkev je samostatnou kapitolou náboženského hnutia a tvorí ľudskú podobu náboženskej osvietenosti. Kto má záujem skutočne veriť v Boha, nemal by sa nechať vťahovať tým pádom do dvojnásobného vernostného lievika.

  Demon
  24.07.2014
  11:38
• Hlasový záznamník z malajzijského lietadla je neporušený
  

  Neviem, čo by chceli nájsť v tých skrinkách v prípade, ak lietadlo bolo skutočne zostrelené. Let predsa musel prebiehať absolútne pokojne do doby, keď raketa v momente lietadlo roztrhla a poslala ho nemilosrdne k zemi. Piloti nemali šancu možno ani vykríknuť, že sa čosi deje. A pre cestujúcich to bol tiež okamžitý šok, ale len na malý moment. Akonáhle sa lietadlo v desať kilometrovej výške roztrieštilo, cestujúci zomreli skôr, ako dopadli na zem. Je pravda, že skrinky môžu dokázať zostrelenie lietadla raketou, ale to je všetko.

  Demon
  24.07.2014
  09:25
• Spor cirkev verzus ženy
  

  Ono, manželstvo (myslím tým heterosexuálne) v tom správnom ponímaní a spolunažívaní je dobrá vec. Dobrá vec pre rozvetvenú rodinu, jej celistvosť, dobré pre spoločnosť, pre človeka samotného, pre ten správny vývoj detí. Akonáhle by malo byť manželstvo prekážkou jedného z dvojice, míňa sa svojmu účinku. Je pravda i to, že strata slobody pre mladého človeka v tom najkrajšom rozlete, je ubíjaním jeho „dokonalého“ životného štýlu. Mať frajerku, priateľku, milenku je omnoho lákavejšia životná cesta ako sa nechať vlákať do manželstva, ktoré ubíja rôznorodosť aktivít a umelo viaže mladého človeka k rodinnému putu. Ja to všetko chápem, sám som sa ženil pomerne neskoro, ale to tým, že som športoval a nemal čas na ženy. Teraz sa to snažím všetko dobehnúť a aj predbehnúť. Život je skutočne krásny, ak človek si ho dokáže užívať a pritom neubližovať.

  Demon
  23.07.2014
  15:39
• Spor cirkev verzus ženy
  

  Milan1, ono je to tak, že pokiaľ existujú u mladých chlapcov mamy, spoľahlivé, obskakujúce, ochotné svojmu dieťaťu splniť aj tajné jeho želanie, žiadna mladá nádejná gazdinká nebude mať šancu, lebo MAMA JE LEN JEDNA a navyše, tá nepožaduje od vlastného syna toľko povinností, čo by ho čakalo v manželskom živote. A muži sa svojej strate patriarchátu absolútne nebránia, lebo máloktorý z nich si dokáže predstaviť tak „neslobodný“ život, aký v manželstve panuje. Pokiaľ mladý chalan oplýva množstvom záujmov, časovo a priestorovo náročných, tak by bolo aj nezodpovedné od neho, aby sa do nejakého trvalého zväzku hrnul. A zas ženy došli na to, starať sa o dieťa a nezodpovedného muža je dosť na to, aby to stálo za svadobný prsteň. A tak riešia to radšej vlastnou slobodou, a pri výchove jej dieťaťa pomáhajú obyčajne rodičia. Samozrejme, česť výnimkám, ak sa dvaja berú z lásky a z presvedčenia, že chcú spolu založiť si rodinu a podieľať sa na výchove ich potomkov.

  Demon
  23.07.2014
  13:41
• Spor cirkev verzus ženy
  

  Strata mužskej dominancie v rodine, patriarchát v dnešnej dobe začína postupne upadať na vplyve muža nad ženou. Muž stráca svoje postavenie výnimočnosti vo vzťahu k žene, čo v praktickom živote znamená ústup z pozícií rozhodujúceho a riadiaceho člena rodiny. Žena sa stáva emancipovanejšia, slobodnejšia v aktivitách, názoroch v spoločenskom dianí a tým sa práve spoločensky dostáva na úroveň muža. Na druhej strane musíme uznať, už ani muž nie je to, čo bývalo, teda bytosť maximálne zodpovedná, rodinne založená, fyzicky a manuálne zručná. V mnohom sa v domácnosti uľavilo ženám vďaka technickým výdobytkom (nemusia prať v potoku, vzostup kuchynskej robotizácie a podobne). A muž, zostal už len ako prispievateľ k reprodukcii potomstva, čo je dosť málo na to, aby jeho atraktívnosť pre ženu zostala na želateľnej úrovni. Slobodné mamíčky sú len toho dôkazom. Muž, aj vďaka svojim vyhraneným záujmovým aktivitám nesúrodými s rodinnými, stráca svoje patriarchárne postavenie v spoločnosti, v rodine.

  Demon
  23.07.2014
  10:59
• Procházka: Je to môj hlas a je to provokácia
  

  Vyzerá to zatiaľ tak, že svoje obete si Matovič vyberá sám a možno má v talóne aj iné nahrávky, ktoré môžu prísť medzi verejnosť v tom „najvhodnejšom“ čase.

  Demon
  23.07.2014
  08:13
• Procházka: Je to môj hlas a je to provokácia
  

  Jednoznačne a nespochybniteľne šiel Matovič do konverzácie s Procházkom s tým, že v budúcnosti bude môcť použiť nahrávku k diskreditácii samotného Procházku. Iste, podlé, nekorektné, neférové zo strany Matoviča, čo len dokazuje jeho charakter. Na druhej strane, Procházka by mal v tomto prípade sklonil hlavu a priznať pochybenie a jeho zjavný záujem netransparentným spôsobom zaplatiť služby poskytnuté Matovičovou firmou. Nahrávka jasne dokazuje Procházkove nekalé úmysly, dohodnúť sa s Matovičom na lacnejšom spôsobe platby. Nech je Matovič akýkoľvek podliak, nemôže sa mu vytknúť v jeho aktivitách nič, čo by nebolo v súlade s jeho právom hľadať a nachádzať úniky aj veľkých rýb. K tomu, aby sme za to odsudzovali, museli by sme nájsť aj my jeho poklesky, ktoré by nabúrali aj jeho „čistú“ podnikateľskú líniu. A pokiaľ nikto nepríde s podobným potvrdením jeho aj iných ako daňových prešľapov, až potom ho môžeme zatracovať, obviňovať za jeho charakter a nekonzistentnú povahu.

  Demon
  23.07.2014
  08:13
• Kandidátom na predsedu NKÚ má byť Hrušovský
  

  Hrušovský je už skutočne politická mŕtvola, pandrlák, ktorého KDH dosádza tam, kde by ho chcela mať, ale to obyčajne nepostačuje. Ako opozičný kandidát na prezidenta pohorel, bol vo vládnom zoskupení pri dvoch zlyhaniach vlády a teraz by mal zastávať funkciu predsedu NKÚ ako trest alebo ako odmenu za jeho „zásluhy“ v doterajšej jeho bohatej politickej kariére. V každom prípade, Hrušovského slovenský občan vníma negatívne aj pre jeho alkoholové prešľapy, zanechávajúce v ňom derilizačné stopy. Chápem jeho snahu a záujem o tento post, rád by sa odplazil kdesi do úzadia a zdieľal pokojný, dosluhujúci život starého politika. Je zaujímavé, ako Fico chce elegantne a účelovo donútiť opozíciu k zjednoteniu, k navrhnutiu spoločného kandidáta, za ktorého by zahlasovali všetky opozičné strany. Vie sám veľmi dobre, že táto jeho žiadosť bude náročne realizovateľná, lebo taký kandidát sa bude hľadať spomedzi opozičníkov len veľmi ťažko.

  Demon
  22.07.2014
  12:51
• Výkrik v tme prehluší výstrel !
  

  Každý z nás drží svoj osud vo svojich rukách a záleží len na každom z nás, aký život v tejto krajine budeme strádať.

  Demon
  22.07.2014
  11:09
• Výkrik v tme prehluší výstrel !
  

  Píšeš presne v takom zmysle v akom sa vyjadrujú k dnešnej situácii aj naše médiá. Neprilial si ani štipku nádeje alebo dobrého pocitu z toho, že by mohlo byť aj horšie. Iste, životná úroveň u nás nie je závideniahodná, ale na druhej strane, ani až tak príliš žalostná. Ak máš pocit, že na Slovensku chýba druhá Ukrajina, tak vedz, že k takémuto scenáru príliš mnoho ľudí nenamotáš. Aj napriek tomu, že sú zo svojej nelichotivej finančnej, osobnej a materiálnej situácie zhrození, smutní, utrápení. Ak padne čo len jediný výstrel, nastane na Slovensku ešte väčšia bieda ako je dnes. Slováci sú poslušný národ, tolerantní a dlhodobo ťažko skúšaní. Každý z nás sa snaží prežiť, zjednotiť rodinu, národ, ale v mieri, bez použitia zbraní a armádneho vojska. Veríme každým dňom, že sa situácia zlepší, že príde čas, kedy sa naskytne príležitosť k nádychu k lepším časom. Bez toho, aby si očakával, že ti štát pomôže.

  Demon
  22.07.2014
  11:09
• SNP ako sprisahanie? Samozvaným historikom sa zaoberá polícia
  

  História a dejiny čohokoľvek vôbec sú jednou abstraktnou a formálnou identifikáciou minulých udalostí. Na to, aby ste ich brali za korektné a dostatočne pravdivé, treba ich bezbožne veriť. Nestačí ani očitý svedok k tomu, aby potvrdil alebo vyvrátil presnosť zachytenej reality. Jednoducho, existuje len politická a národná doktrína, ktorá stanovuje dejiny a historický moment za absolútne pravdivý a nespochybniteľný. Stačí si prečítať vysvetlenie Poučenia z krízového vývoja z roku 1968 v čase hlbokého komunizmu a dnes. A to nie je predsa história až tak na hony vzdialená. Niet a neexistuje „presnejšie“ stanovenie historických a dejinných udalostí ako je samotná vôľa politického systému, v ktorom sa vytvorila. Akékoľvek zdokumentované dejiny sú približným a informatívnym produktom pri „hľadaní“ pravdy a reálnosti historického aktu. Je hlúposť sa dnes biť do pŕs, že to skutočne tomu tak bolo.

  Demon
  21.07.2014
  15:37
• Vojtek: Mohli rozpoznať, že ide o civilnú linku
  

  Nechce sa mi veriť, že by v čase vojnového konfliktu bol prelet civilného lietadla nasmerovaný priamo nad oblasťou bojov !!! Veď, ak riadiaca alebo kontrolná veža má poznatok o prichádzajúcej búrke, tak je schopná lietadlo varovať a odkloniť jeho dráhu letu tak, aby sa vyhlo epicentru. Vojnový konflikt na Ukrajine je možné jasne ohraničiť (sú to skutočne len určité malé bojové pásma) a teda upraviť lety civilných strojov tak, aby nenastalo riziko aj náhodného, nevedomého alebo akéhokoľvek iného tragického konca lietadla. Malayzijské lietadlo letelo po nekonvenčnej leteckej linke a žiadne iné civilné lietadlá na túto trasu neboli navedené ? Predsa, ak by to bol bežný koridor, ukrajinci alebo aj separatisti by jasne vedeli, že sú to civilné lietadlá, lebo toto nebolo jediné. V druhom prípade to bol signál, že ruský protilietadlový raketový systém BUK je skutočne svetová erxtratrieda. A teda skúška strely dopadla na "výbornú". Česť pamiatke všetkým zosnulým.

  Demon
  21.07.2014
  15:14