Príspevky používateľa

• Je viera rozumná?
  

  Potreba zapájať rozum do viery sa javí teda kontraproduktívne a jalovo. Stačí veriť a k tomu predsa netreba žiadnu vedu, filozofiu, hodnotovú analýzu. Navyše, v presviedčaní v osvojovaní si viery neexistujú žiadne rozumové postupy. Náboženstvo je ideológia, dokonca náboženská ideológia je považovaná za metamorfný proces, princíp, teda proces buď alebo. Viera v Boha buď vedome existuje alebo sa k nej dá dostať z ateistického presvedčenia zložito, komplikovane a keď, tak opäť len z presvedčenia, nie z rozumovosti. A to tiež len na základe pochybností z nevyvrátiteľného prežitého úkazu, životnej skúsenosti. Malé dieťa, ak by aj prišlo k „pozoruhodnej udalosti“ v jeho živote, jednak vzhľadom na jeho malú životnú skúsenosť by nebolo schopné rozumovo vyhodnotiť tento paradox. Navyše, každé dieťa by muselo od malička veriť v Boha automaticky, lebo v jeho veku je každá životná skúsenosť paradoxom a teda niečím novým, nepochopiteľným, zvláštnym.

  Demon
  05.01.2013
  21:09
• Je viera rozumná?
  

  Rozumovosť vo viere nemožno hľadať a ani ju získať. Dávka rozumovosti je v tomto prípade použiteľná iba k získaniu presvedčenia, že Boh existuje. K tomu je potrebná variabilná ilustratívna fantázia, nadprirodzený, fabulačný priestor a vízia v niečo, čo človeka dokáže nadchnúť, bezmedzne ovplyvniť. Iné je, ak človek chce bezpochybovačne oklamať iného človeka, musí použiť svoj rozum natoľko, aby vyvolal u toho druhého pocit dokonalej presvedčivosti, pádnosti a zmysluplnosti klamu. Náboženská viera je skôr pojmom a samotný pojem je potrebné si len osvojiť, prijať ho za svoj. Je jasné, nájsť vyšší princíp viery je snaha malej hŕstky náboženských fanatikov, dostať z biblických a historických záznamov istotu „správneho chápania“ dokumentu a nachádzať v ňom aj „logickým násilím“ historickú pravdu v nich ukrytú. Tam, kde niet nutnosti presvedčenia (viera je produktom duše a srdca, nie rozumu), racionálnosť a rozumovosť nie je nevyhnutná.

  Demon
  05.01.2013
  21:08
• Ako zomrel Stanislav?
  

  Ak sa môžem ako nestranný čitateľ a dajme tomu aj ako literarárny kritik vyjadriť k samotnej krimipoviedke, tak asi toľko. Neviem ako dlho píšeš alebo či tento tvoj literárny produkt je tvojou prvotinou v každom prípade je dobré, že človek skúša svoju fantáziu, overuje si svoje schopnosti v rôznych spoločenských odboroch a aktivitách. Tvoja kriimipoviedka má nádych literárno-spracovateľský a je možné ju uznať za pokus o poskytnutie literárneho produktu. Zdá sa mi, že je triošku rozháraná, málo vypiplaná a pisateľsky a štylisticky neutrasená. To je môj dojem. Navyše, pri podávaní čitateľovi nutných informácií o videnom, aj v texte si až príliš nápadne položil dôraz na voľnú pásku smerujúcu k telu dole. To si mohol spomenúť inak, v ďalšej komunikácii. Totiž, tá páska bola príliš revolučným a podstatným bremenom celej zápletky. Ak by si celú krimipoviedku nanovo prekopal, dal jej punc pisateľskej ľahkosti, určite by to mohlo byť dielo vydarené a i čitateľné.

  Demon
  23.12.2012
  11:29
• Diera v zákone (ľudský život vs interrupcia)
  

  Nikdy nie je všetko zlato čo sa blyští. Existujú životné situácie, pri ktorých narodením dieťaťa by sa skomplikovalo fungovanie rodiny, jednotlivca (nechcené tehotenstvo z finančného dôvodu, lekárska predpoveď narodenia dementného človeka, choroba ženy v tehotenstve a prenášaný následok na plod, znásilnenie, pohlavné zneužitie, maloletosť tehotnej ženy) a mnohé iné dôvody, pre ktoré je interupcia nevyhnutná, životne dôležitá. Inak by sa tak narodený jedinec ako aj samotná jeho matka, prípadne aj otec ocitli v existenčnej núdzi. Kresťania vedia pritlačiť pílu práve na miestach, kde je obyčajne v dreve uzol. Neriešia ženy, ktoré nemôžu mať deti, ktoré prišli na tento svet rodiť a nemôžu, je im v tom zabránené. Náboženstvo nejde s dobou, nedokáže sa vymaniť zo svojej úzkoprsosti, ale na druhej strane vehementne proklamuje život na každej úrovni ľudskej existencie. Ako vidno, nie je možný takýto veľkodušný prístup a nie je férové vyňať jeden prípad, z množstva možných alternatív !!!

  Demon
  20.12.2012
  19:25
• 21. 12. Nádej na nové začiatky. A konce
  

  Nádej na nové začiatky a konce sú predsa uskutočniteľné každý deň. Nie je potrebné čakať na nejaký niekým určený dátum, aby sa čosi skončilo a nové začalo. Je jasné, ľudstvo sa rúti do záhuby vlastným pričinením. Okrem potencionálneho mimozemského, vesmírneho, galaktického nebezpečenstva, zhoršujeme si životnú situáciu sami svojim nešetrným zaobchádzaním s vyčerpateľnými prírodnými zdrojmi tejto planéty ako aj priemyselnými exhalátmi, technologickými katastrofami a v neposlednom rade aj náboženskou alebo osobnou nevraživosťou ľudí navzájom. Netreba čakať na žiadny vyfabulovaný dátum. Koniec sveta sa skutočne blíži. Každým dňom zanechávame našim budúcim generáciám planétu Zem v horšom stave. Nedá sa donekonečna zneužívať jej samoozdravovací potenciál. Zvážme práve symbolicky zvýraznený dátum inteligentnou civilizáciou mayov, nimi určený na 21.12,. k ozdraveniu nášho života, našej planéty ako aj nášho ľudského konania v zmysle spolupatričnosti a rozumného zjednotenia.

  Demon
  20.12.2012
  18:59
• Prečo Stvoriteľ povoľuje zlo až dodnes
  

  Prečo Stvoriteľ povoľuje zlo až dodnes ? - jednoduchá odpoveď, lebo neexistuje. V každej životnej ľudskej tragédii, prírodnej katastrofe, v nesplnených túžbach jednotlivca veriaci nachádzajú božskú asistenciu, ktorá má svoj pádny dôvod a zákonité opodstatnenie. Človek zhrešil, previnil sa voči desatoru prikázaní a teda spravodlivo nastupuje príkladný trest. Zaujímavosťou Jeho konanej spravodlivosti je i skutočnosť, že pri hromadných tragédiách, prírodných katastrofách nesnaží sa selektovať, nerobí prirodzený výber tých, ktorí sa nijako neprevinili. Rovnako je prikrátky na konaní zla ľuďmi, ktorí bezstarostne si užívajú svoj život na miestach, len nimi známymi (vrahovia, ktorých polícia nevypátrala). A tak zostáva už len veriť, ako vždy, že všetko sa deje v zmysle stvoriteľových zámyslov a mnohým podobným božským aktivitám asi dostatočne nerozumieme. A to je škoda. Potom sa nečudujme, že aj veriaci z času na čas podľahnú teórii povoleného zla a ... zisťujú, že sa nič nedeje.

  Demon
  20.12.2012
  18:28
• Napätie v cirkvi, objasní sa financovanie v Trnave?
  

  Ak polícia dokáže nekalosť finančných a majetkových machinácií v trnavskej arcidiecéze za "panovania" Sokola, dočkáme sa druhého "ukrižovaného" ? Alebo Vatikán v súvislosti s uzatvorenou Základnou zmluvou so SR požiada našu štátnu vrchnosť o zhovievavosť a Sokola nechá dožiť v krásnom dôchodkovom veku. A Bezáka vyšle cirkev na Sumatru, kde bude rozvíjať svoju kresťanskú misu ako ďalší misionár po dvojice solúnskych bratov Cyrila a Metoda. Bezák svojim "hirešnym správaním" zatopil sv. stolici ako sa patrí a práve v dobe prichádzajúceho Vianočného sviatku. Polícia začala síce vyšetrovanie, ale ona totiž toho začala oveľa viac (Gorila, iná trestná činnosť politikov, hospodárske delikty štátnych vysokopostavených úradníkov), ale zatiaľ sa nevešia. Dokonca sa ani neschyľuje k upalovaniu, nestavajú sa kríže, hranice. Rozruch je zatiaľ badať len v médiách a tým pádom aj medzi obyvateľstvom. Kedy sa budeme môcť pozrieť na prvú popravu, je vo hviezdach.

  Demon
  17.12.2012
  14:28
• Napätie v cirkvi, objasní sa financovanie v Trnave?
  

  Je pravda i to, že ten brechot psov, ako spomenul prophet, nemôže byť dostatočne silný aj v iných diecézach, farnostiach, aj mimo Slovenska, lebo podobné finančné a majetkové machinácie v cirkevných svätostánkoch sú absolútne bežné a dokonca aj sv. stolicou podporované. Farnosti začínajú byť ekonomicky sebestačné, lebo pôsobia navonok ako podnikovo prosperujúce inštitúcie, so všetkým, čo k eseročkam patrí, akurát bez patričného ekonomického zúčtovania. Štát nechce v jame levovej vidieť a hľadať to, o čom štebotajú i vrabci na streche a Vatikán je rád, že farnosti ekonomicky fungujú a dokonca prosperujú. To, že si Sokol spravil z arcidiecézy mincovňu a tváril sa ako najvznesenejší cirkevňák bolo jeho hereckým a umeleckým prejavom medzi veriacimi. Bezák využil svoju možnosť a zviditelnil sa spôsobom, ktorý síce víta široká pospolitá verejnosť, ale určite nie jeho cirkevní "praktikanti", pôsobiaci celosvetovo vo svojich arcibiskupských a iných farnostných podnikoch a inštitúciách.

  Demon
  17.12.2012
  13:23
• Napätie v cirkvi, objasní sa financovanie v Trnave?
  

  Prípad "Bezák" začína byť celkom zaujímavá cirkevná fraška. On sám už dlhšiu dobu vyplakáva nad pápežským netransparentným rozhodnutím o jeho odvolaní z funkcie arcibiskupa a obhajuje sa pred televíznymi obrazovkami, aby svoju biskupskú ješitnosť uviedol medzi veriacimi do stavu bojovej pohotovosti. Svoju "cirkevnú neposlušnosť" a neochotu prijať pápežský verdikt v tichosti a bez mediálnej okázalosti nezvláda a dáva všetkým cirkevným hodnostárom ako aj širokej teistickej i ateistickej verejnosti jasný dôkaz k opovrhovaniu rozhodnutia svojho najvyššieho šéfa. Je prvým "novodobým mučeníkom", ktorý sa pomerne dôrazne až agresívne vzoprel cirkevnej moci a poukázal na finančné machinácie svojho predchodcu Sokola. Cirkevný konflikt naberá na obrátkach a zo strany sv. stolice je potrebné, urýchlene a neodvratne zatvoriť Bezákovi ústa alebo zatvoriť jeho samého ad hoc. V minulosti sa cirkev dokázala vysporiadať s takýmito "nespratníkmi" rýchlo a jednoducho, navždy.

  Demon
  17.12.2012
  12:53
• Sokol sa chápal ako feudálny pán a knieža, prehovoril Bezák
  

  To je tvoja fráza !!! A takých si môžeš vyšperkovať koľko len chceš. Ale, to je tvoj osobný pohľad na skutočnosť. Tá je predsa len diametrálne odlišná. Ale, nikto tebe ani ostatným veriacim neberie právo na náboženskú príslušnosť. Len by sa mala konať a odvíjať vo vašom svätostánku a nie v osídliach širokej verejnosti. Mnoho ľudí nie je zvedavých na "pápežské stimuly" a tak ako nepočuť predsedu rybárskeho a poľovníckeho zväzu pri naplňaní ich zväzových priorít, tak by nemal byť pápež počuť za hranicami "všedných dní". Jeho slová sú vyjadreniami pre náboženskú komunitu, ale nie sú prijateľné pre ostatných neveriacich.

  Demon
  14.12.2012
  09:07
• Sokol sa chápal ako feudálny pán a knieža, prehovoril Bezák
  

  Je zaujímavé, že ani teba nikto nenútil, aby si čítal môj príspevok a predsa si tak urobil. Že sa na to nevykašleš a tak ako ja nebudem počúvať tvojho pápeža, tak ani ty nečítaj mňa. A budeme si fifty-fifty. Lenže, to by ti bok vyvalilo, keby si sa neozval. Predstaviteľov cirkvi z vlastného záujmu som nikdy nepočúval a ani nebudem. Ale, ver tomu, dostáva sa mi do uší násilným spôsobom, už len tým, že pápež svoje výlevy hovorí celému svetu a nielen vám ovečkám v košiaroch, teda v kostoloch cez svojich mučeníkov. A to sa treba ozvať, už len preto aby reč nestála a aby sa človek dostatočne vyventiloval, ako sa z času na čas ventiluje aj samotný pápež. Sú ľudia, ktorí ho žerú, ale existuje aj kopa jedincov, ktorí ho jednoducho nemusia. Pokiaľ si on sám ustráži svoju verbálnu vegetatívnosť na úrovni náboženskej oligarchie, nebudem mať ani ja s tým žiadny problém. Aj tebe želám príjemný dnešný deň.

  Demon
  14.12.2012
  08:57
• Sokol sa chápal ako feudálny pán a knieža, prehovoril Bezák
  

  Nechcel som narušiť tvoju náboženskú hrdosť, ale zrejme sa mi to podarilo. Som rád, že si hrdý na svoju vieru a že v nej dokážeš vidieť samého seba. Nie všetci zdieľajú tvoju potrrebu pápežovať niekomu, kto u iných nemá miesto vo svojom hodnotovom rebríčku. Sú veci, aktivity v živote človeka, ktoré sa s pápežskou misiou nedajú porovnávať a pritom uvádzajú človeka do vrcholu blahoslavenosti a rozkose. Tak teda, ak pápež nabudúce bude hovoriť k masám, nech vynechá z toho ateistov, ktorí nie sú ani v najmenšom zvedavý na jeho "dokonalé" výlevy a kacírske monštrá. Príjemný deň ti želám a pohodu v nadchádzajúcom víkende. Stráv ho v pokoji a v mieru.

  Demon
  14.12.2012
  08:48
• Sokol sa chápal ako feudálny pán a knieža, prehovoril Bezák
  

  Nikto ani teba nenútil, aby si sa vyjadril k môjmu príspevku a predsa si tak urobil. Človek sa úplne bežne v demokratickej spoločnosti vyjadruje otvorene a nahlas k veciam, ktoré sú mu proti srsti. To, že nekolaborujem s cirkvou je moja osobná vec a teda mne pápež a jeho "duchaplné výroky" môžu byť ukradnuté ako aj samotný svätý otec. Len sa mi zdá neseriózne, nekorektné, ak sa dokáže vyjadrovať ku všeľudovej verejnosti svojimi "nadčasovými poznámkami", ale ak tá istá všeľudová verejnosť žiada od neho nejaké vysvetlenie, čuší ako voš pod chrastou. Ale, to je o cirkvi známe, niet sa čomu čudovať. Ateizmus je niečo, čo človeka robí človekom. Nie je potrebné si život niečím prikrášľovať, vymýšľať, domýšľať si. Ateizmus vyjadruje čistú nenaštrbenú ľudskú líniu, bez nezmyselného fabuizovania života a hľadania efektnej nadprirodzenosti až tmárstva. A s tým sa ty musíš zmieriť.

  Demon
  14.12.2012
  08:38
• Nerozumnosť nerozumných a neveriacich v Boha
  

  Milý teológ. Tak ako ty si presvedčený o nespočetnosti indícií "dokazujúcich" existenciu stvoriteľa, minimálne toľko existuje dôkazov o jeho neexistencii. A môžeš sa aj na hlavu postaviť, nedokážeš, neovplyvníš, nenadchneš neveriaceho tvojou bezhraničnou víziou o jeho pádnej akceptácii. Boh neexistuje a nebude existovať, pokiaľ neprekročí prah vlastnej neskrývanej suverenity. Vaša kresťanská iracionálna domýšľavosť je výplodom večnej fantázie a schopnosti vykresľovať skutočnosti v ružových farbách. Pretrvávajúca vaša potreba byť bičovaný božským prízrakom je len doklad o vašej bezduchej a labilnej odhodlanosti sa nechať podriadiť fenoménu vami nazývaného Boh - Jehova. Nerozumnosť nerozumných a veriacich v Boha, spôsobuje vznik konšpiračných teórií nahlodávajúcich roztrasenú a narušenú dušu kresťana snívajúceho o podpore Boha v jeho kritických životných situáciách. Bezmedzná viera je schopná prehlušiť božskú neprítomnosť. nevyslyšanosť, neakceptovanosť. Lebo Boh neexistuje !!!

  Demon
  13.12.2012
  23:41
• Sokol sa chápal ako feudálny pán a knieža, prehovoril Bezák
  

  Ak sa má otec arcibiskup (rozumej Bezák) zdržiavať vyjadrení pre médiá, to len teda znamená, čo sa uvarí, upečie v rámci cirkvi, nech je zahalené rúškom tajomstva naveky vekom. Dobre, chápem reč svätého otca a slovenských biskupov, ale potom by som žiadal pápeža ako aj akéhokoľvek cirkevného hodnostára, aby sa vyjadrovali so svojimi "názormi, životnými postojmi a duchaplnými uvedomelými poučeniami" len v ich svätostánkoch k tomu určených, teda v kostoloch. Ak nemá verejnosť, aj ateistická, poznať pravdu o netradičnom až podozrivom odvolávaní cirkevných "zradcov", potom nemáme záujem ani počúvať bláboliny predstaviteľov cirkvi na čele s pápežom. Nech svoje "vesmírne posolstvá" poskytujú tým, ktorí ich zožerú aj s navijákom a nech ohlupujú tých, ktorí s nadšením budú hltať "rozhrešenia" pápeža, aj keby likvidoval celý regiment svojich cirkevných prisluhovačov. Nechceme sa zúčastňovať cirkevných orgií, páchaných na veriacich na ktoromkoľvek stupni cirkevnej hierarchie.

  Demon
  13.12.2012
  22:54
• Pán Čarnogurský, nehanbíte sa kandidovať na prezidenta?
  

  Verejnosť nie je slepá, ani nie je hluchá. Na naše slovenské pomery je akurát príliš zhovievavá. Zhovievavá k rozhodnutiam vlády, parlamentu, jednotlivých politikov, zhovievavá k trestným činom a možno aj zarputilá, znechutená a odovzdaná na pospas nejasnej a neprehladnej ďalšej našej budúcnosti. Na isté veci by sa skutočne nemalo zabúdať a verejnosť by mala na takéto činy, skutky, rozhodnutia viac ako pamätať. Najmä, ak sa jedná o zásadné a výnimočné udalosti, okolnosti zdokumentované a historicky zreteľne dokázané. Takou historickou udalosťou, vzhľadom na začatý vývoj prezidentských kandidátov, je aj kandidatúra p. Čarnogurského, ktorý má záujem stáť na čele štátu, ktorý nikdy samostatný nechcel. Jedine kresťan je schopný podobného farizejstva, u neveriacich sa to "očakáva". Čarnogurský je známa to figúrka aj v iných zaujímavých politických ťahoch a jeho našuchorený škodoradostný úsmev mu vyniesol v jeho bohatej politickej a advokátskej kariére pomerne dosť veľa úspechov !!!

  Demon
  12.12.2012
  13:55
• Škripek: Holé dievča v tlači poškodzuje vývoj chlapcov
  

  Pán Škripek, ak by ste vy boli v Novom Čase nahý, to by poškodzovalo vývoj chlapcov a o dievčatách ani nehovoriac. Na peknú ženu je možné sa pozerať vždy z každého zorného uhla. Mladí chlapci si aspoň urobia predstavu, ako má jeho nastávajúca vyzerať. A tie obtlstlé sa nad sebou zamyslieť, ako by zhodili nadbytočné kilá, aby sa aj oni mohli dostať na prvé stránky denníkov. Nahé krásne ženské telo je predsa vizitka samotnej ženy. Nebuďme puritáni. Kto nemá možnosť sa doma pozerať na svoju krásavicu, tak pasie svoje oči tam, kde to je beztrestne umožnené. Prázdna hlava politika zas poškodzuje záujmy Slovenska a tiež to neriešime zákazom chodenia po chodníkoch, kde sa pohybujú bežní inteligentní ľudia. A odkiaľ ste nabrali presvedčenie, že väčšina ľudí by bola za to, aby nahé ženy z dostupných denníkov mali zmiznúť ? Keby ste zmizol vy z parlamentu, ani by ste tam vôbec nebol hľadaný. A to je práve o tom, nahá žena bude vždy vyhľadávanejšia viac ako ktorýkoľvek z vás politikov.

  Demon
  26.11.2012
  23:43
• Tvorím nové nebesia a novú Zem
  

  loraksk1 - môj postoj k samotnej Bibilii nie je len o tomto historickom dokumente. Ale práve Biblia je príkladom fanatického prístupu vierohodnosti k jej obsahu. Viera v čokoľvek nemôže byť bezhlavá a postavená na vode. Dôkazy a ubezpečenia pre vašu vieru si vymýšľate a tým sa dopujete k získaniu oprávnenosti a pádnosti veriť. Jedine nahováraním a fabulovaním skutočnosti sa dostávate do tranzu, ktorý vám umožňuje prežívať "príjemné" chvíle s niečím, čo nikdy nikto neuzrel a ani neuvidí. Celý život budeš čakať na "zázrak", kontakt so stvoriteľom, ktorý si teraz len nahováraš a extrahuješ za nezmyselnú vidinu. Biblia sa nedá čítať bez osobnej zainteresovanosti a potlačenia predsudkov. Bibliu môže "pochopiť" len ten, kto rázne potlačí svoju racionalitu a uvedie svoje zmysly do štádia voľného, determinovaného a fantastického uvažovania. Ak je Biblia jedinou vstupnou bránou do náboženského sveta pre toho, kto neverí, tak potom je to veľmi chabá motivácia a ponurý ústretový krok.

  Demon
  26.11.2012
  09:38
• Tvorím nové nebesia a novú Zem
  

  loraksk1 - ja zásadne Bibiliu neuznávam. Nemôžem ju uznávať. Tým zásadným rozumiem nemožnosť dokázania jej historickej pravdivosti (čo nemôžeš dokázať ani ty a preto jej dobový obsah a vyššiu kvalifikáciu možno s určitosťou absolútne a objektívne vylúčiť). Z tohto dôvodu mám problém ju považovať za dielo, myšlienky JK a teda jej význam pre mňa je nulový. Akékoľvek výpisky z nej, ktoré nielen ty používaš pri vyjadrovaní vlastného presvedčenia ako súčasť historickej pravdy, nemá zmysel komentovať. Sú to všetko bezhodnotové kombinácie súvetí akurát tak použiteľné v populárnej literatúre. Akonáhle vám bude Biblia vzatá z rúk, nemáte žiadny relevantný objektívny nález, ktorým by ste jasne a zreteľne dokazovali svoju náboženskú príslušnosť. Zbytočne sa budeš prsiť a zdôvodňovať biblické bájky a báchorky, keď im chýba racionálna realita. Tú si samozrejme tiež môžeš domyslieť, "dokresliť", mystifikovať, fabulovať, ale opäť je to len na viere a tvojom presvedčení. Nie mojom.

  Demon
  25.11.2012
  23:40
• Tvorím nové nebesia a novú Zem
  

  A prečo Biblia má pre mnohých veriacich takú výpovednú a veľavravnú moc ? Je to jediný dobový artefakt, nesúci vo svojom písme výzvu, posolstvo a zároveň akýsi manuál k chovaniu sa a správaniu ľudí na tejto planéte. Jediným bodom úrazu je nutnosť viery, že sú to myšlienky stvoriteľa a teda zákon tohto sveta. Ak by bol autorom neznámy "páchateľ", Biblia by nikdy nenadobudla svoju atraktivitu a popularitu. Odvíjanie sa mýtických príbehov má snahu zaujať čitateľa a zároveň mu ponúknuť alternatívu života alebo smrti. Iste, ak by táto dramatická súvsťažnosť nebola prítomná, nebolo by čo riešiť. Ak by na pustom ostrove stroskotali dvaja námorníci, ak by ich bolo viac, dohoda by sa mohla komplikovať, museli by si nastaviť pravidlá života tak, aby prežili. A časom by sami došli na to, čo je napísané v Biblii. Tým som chcel len dokumentovať bezzázračnosť tlačiva a skôr na formalitu niečoho, čo je samozrejme v istom smere súhlasné, ale v dnešnej dobe neriešiteľné.

  Demon
  24.11.2012
  13:24