Príspevky používateľa

• Boli Ježišove slová v evanjeliách prekrútené?
  

  Pani Mária. Vy ste vytvorila bezduchú analýzu vlastných úvah o "Biblickej Pravde", zverejnenú v evanjeliách a na základe vlastných "logických", zjavne tendenčne mierených, interpretácií, ste došla k záveru, ktorý ste poskytla. Nechcite, aby som sa aj ja podobným spôsobom zamyslel nad autentičnosťou Ježišových slov, dopadlo by to absolútne protichodne. Jednoducho, manipulujete s históriou a prispôsobujete si ju na svoj obraz, tak ako sa vám to hodí. Uvádzate príliš málo faktov, ktoré by potvrdzovali vašu demagogickú ilustráciu historickej Pravdy. Aj keby ste fakty použila, opäť by to bola len vaša domnienka, váš nekompetentný úsudok, dobrodružné tápanie a samozrejme vlastná vyprofilovaná teória. Dnes sa môžme donekonečna baviť o tom, čo bolo, môžte mať zaručené indície o dejinnej udalosti. Ale vždy to bude len vaša osobná honba za pseudopravdou, chtíč dospieť do štádia historickej logickej rozumovosti, ale nikdy, nikdy nemôžte tvrdiť, že ste prišla na Pravdu. Tá sa dokázať nedá.

  Demon
  23.01.2013
  16:17
• Boli Ježišove slová v evanjeliách prekrútené?
  

  Pani Mária. Hľadať jadro Pravdy v prehistorických etapách ľudstva je smiešne až žalostné. Vy ako náboženský fanatik ani nemôže vniesť do Pravdy viac svetla, ako ste sa svojim príspevkom posnažila. Ide o utvrdzovanie faktu, o chorobné nachádzanie inšpirácie k utužovaniu viery, ale o nekorektný zásah do skutočne pravdivej histórie. Ani vy ani ja nie sme schopní potvrdiť to, čo vašim "logickým uvážením" ste vyprodukovali. Je to len jeden z ďalších pokusov oživiť "pravdivosť" historickej a dejinnej udalosti", ktorá prežila v transformovanej podobe úctyhodný vek. Veriaci aj bez nutnosti potvrdenia autentičnosti Ježišových slov v evanjeliách budú svoju modlu milovať, lebo viera nie je o Biblii, ale o existenčnosti ducha JK. Nehrajte sa na vynálezkyňu perpetum mobile. Vaša snaha o poskytnutie nepriameho dôkazového materiálu je síce pre veriaceho dobrou inšpiráciou, ale pre ostatných, ďalší šarlatánsky kúsok z dielne náboženskej oligarchie a pošúchaním zázračnej Aladinovej lampy.

  Demon
  23.01.2013
  13:56
• Čo je to umenie?
  

  Ak by sme mali možnosť kategorizovať a v umeleckej brandži je kategorizácia nutná, musím sa spýtať konkrétne. Je Rytmus umelec ? Ako spevák, je možné ho radiť medzi hudobných umelcov ? A čo potom operní speváci, ľudia študujúci spev a denne sa mu venujúc ? Je Rytmus umelcom vo svojej hudobnej kategórii ? Stačí, ak niekto vydá jednu platňu, nakreslí jeden obraz a predá ho, vytvorí sochu a kdesi v závetrí ju umiestni na verejnosti ? Je mnoho ľudí, ktorí si píšu literárne práce len tak pre seba, pre svojich najbližších alebo aj do šuplíka. Sú to umelci ? Predsa, robia čosi naviac od iných a pritom sú nepoznaní ?! Môže si človek obsadený ako amatér do jedného výstupu v seriáli hovoriť herec a teda umelec ? Čo treba na to, aby ľudská bytosť sa stala umelcom a bola ním uznávaná ? Je to šírka akceptácie širokej verejnosti ? Ako širokej ? Stáva sa umelcom človek, čo vie hrať na hrebeň, na množstvo pohárov s vodou alebo na čosi úplne iné ? Koho teda môžme považovať za umelca ?

  Demon
  23.01.2013
  13:31
• Môj syn by úmyselne nikomu neublížil, hovorí Valuchova matka
  

  Milá pani Valuchová. Vy poznáte svojho syna práve do doby, keď urobil ten rozhodujúci krok a opustil vašu materskú opateru a dal sa na cestu slobodného, podnikavého a dobrodružného mládenca. Od toho momentu ho prestávate poznať. Možno ani sám si neuvedomoval, že súhlasom pre americkú špionáž vystavuje sám seba do obrovského rizika. Myslel si, že Irán dostatočne dobre pozná, ľudí, zvyky, obyčaje a navyše, svojim vzhľadom "absolútne nepútal na seba pozornosť iránskej strany". Toto sa môže stať len človeku, ktorý sa cíti byť "nesmrteľný, nedotknuteľný a sebaistý". Výška odmeny za americkú špionáž nikdy nenahradí jeho znehodnotený život. A vy, pani Valuchová nezúfajte. Jeho návrat na Slovensko je síce viac ako nereálny, ale váš syn dostal od vás to, čo rodič svojmu dieťaťu môže a musí poskytnúť. Verte tomu, nielen rodina, ale predovšetkým škola, ulica a vo vašom prípade Irán nasmeroval vášho syna na scestie, ktorému sám svojou mladíckou nerozvážnosťou podľahol.

  Demon
  22.01.2013
  18:47
• Talianov dojal príbeh psíka, ktorý v kostole čaká na svoju mŕtvu pani
  

  Aleved, aj ja mam psa, dokonca sucku a ta je zas na mna tak uputana, aj ked jej vsetci ostatni davaju zrat, tak si pride vzdy lahnut len ku mne. Mozno len preto, lebo som chlap a ona je dama. To je predsa o psoch zname, len akosi Mr. Nobody tu chce pretlacit akusi nabozensku exkluzivitu a akosi sa mu to nedari. Nuz, budme radi, ze niektore zvierata su k nam tak mile ako ten Tommy, ktory caka na svoju zosnulu panicku v kostole, kde casto a pravidelne dochadzala. Je to pochopitelne, tak ako aj gesto farara, ktory ho vzal za svojho.A nevadi ani ostatnym veriacim a pritom sa v kostole odohravaju vsetky spolocenske akcie aj v pritomnosti s Tommym.

  Demon
  16.01.2013
  22:52
• Talianov dojal príbeh psíka, ktorý v kostole čaká na svoju mŕtvu pani
  

  Mr. Nobody - Posledný krát sa ti prihováram. Aj tak mi už jeden príspevok admin zlikvidoval a možno aj vďaka tebe, čo sa budem tu trápiť. Ty máš koľko rokov ? Vyberáš si momentálne nepodstatné z uvedeného článku a len ty sám vidíš v ňom čosi iné ako my všetci ostatní. Neviem akým spôsobom si doštudoval a čo, ale čítať informatívny text ti robí problém. Možno ani to samotné čítanie nie ako skôr jeho pochopenie. Toto v žiadnom prípade nebol náboženský článok a ako som už uviedol v mojom príspevku, ktorý mi admin stiahol, ak by sa Tommy objavil v potravinách, tak by na prvej stránke denníkov okrem neho boli aj predavačky a ich obchod. Teda, nezáleží na tom, kde tú zosnulú pani čakal. Mohol ju aj na stanici, ak by tam chodievala často. Ide skôr o správny prístup farára, ktorý rešpektoval "bolesť" psíka a chápal ho ako prípad, ktorému poskytol pomoc. Psík si nájde časom iný záujem, ak skôr neodíde on sám. To, či patrí pes do kostola alebo nie, je iná téma.

  Demon
  16.01.2013
  22:23
• Talianov dojal príbeh psíka, ktorý v kostole čaká na svoju mŕtvu pani
  

  Mr. Nobody - Tú špinavosť cirkvi a jej nemorálne praktiky ako aj v minulosti zverstvami opradené historické fakty, to na ňu platí. Ale, tu nejde ani tak o samotnú cirkev. Ak by ten psík čakal na svoju zomrelú pani v potravinách a predavačky by sa o neho rovnako postarali ako farár v kostole, boli by na prvých stránkach okrem Tomyho aj oni samé, prípadne ich obchod. Farár len uskutočnil dobrú vôľu, precítenosť a chápavosť v danej chvíli a dokumentoval svoju svetskú okázalosť. V tomto prípade neviď v tom žiadne farizejstvo z jeho strany. Pes sa stal v dedine príkladom pre dokumentovanie známeho psieho charakteru, že dokáže byť verný až za hranicu smrti. Zomrelá pani s ním zrejme vychádzala´v maximálnej vzájomnej spriaznenosti a to Tomyho stálo jeho "zlomené srdce". Nevieme chápať zvieracie inštinkty v ich správnych a pravdivých rovinách - tápeme, namýšľame si, hádame. Ale veľmi dobre poznáme inštinkty mnohých ľudí a tomu sa mooooc čudujeme. Prečo je to asi tomu tak ?

  Demon
  16.01.2013
  19:07
• Talianov dojal príbeh psíka, ktorý v kostole čaká na svoju mŕtvu pani
  

  Mr. Nobody. Ty si skutočne nepochopil o čom tá celá, veľmi milá, okolnosť je. Som racionálne zmýšľajúci človek a teda pôda kresťanská mne osobne je ukradnutá. Ale tu ide o vernosť psíka, ktorý dokazuje svoju psiu povahu a zvláštny zvierací charakter, ktorý nemajú ani ľudia. Je pekné od farára, že pochopil a zároveň sa stotožnil so zúfalstvom nemeckého ovčiaka a poskytol mu možnosť časom zabudnúť a preorientovať sa na iné zvyky. Ako štrnásťročný veľký pes to už má tiež zrátané a je otázkou času, kedy pôjde za svojou paňou. Ten pes je miestna atrakcia a tým, že ho všetci poznajú, rovnako ako poznali jeho majiteľku, tak s ním vrúcne súcitia a chápu jeho dokonalú a príslovečnú psiu prítulnosť. Pokiaľ ty nájdeš v živote podobného psa, podobného farára a ľudí, ktorí sa dokážu s tým psom zjednotiť, prejde veľa vody a napokon zistíš, že si zostal na tomto svete úplne sám.

  Demon
  16.01.2013
  18:42
• KHL ustúpila: Višňovský má zákaz hrať za Slovan. V Prahe nenastúpi
  

  Prípad ˇVišňovský" ukázal, aká je KHL, ako podnikavá hokejová organizácia, slabý odvar voči NHL. A to aj vďaka jej predsedovi Medvedevovi. Jednak, keď s ním Višňa hovoril, ubezpečil ho, aby len zostal v Slovane a bezproblémov dohral sezónu v KHL. Dnes som sa dočítal, že ešte pred začiatkom sezóny a samotnej výluky v NHL, KHL s NHL podpísali zmluvu o navrátení hráčov NHL z KHL po ukončení výluky. A čo ten Medvedev nevie čo podpisuje ? Dnes už samotný riaditeľ KHL posiela Ľuba do ameriky, lebo "vraj tam má platnú zmluvu" a s tým sa nedá nič robiť. Zrejme, sila organizácie NHL dala Medvedeva do pozoru a vysvetlila mu o čom je zmluva medzi hráčom a oddielom. Na druhej strane bolo napísané, ak by Višňa skutočne do ameriky nešiel, bude Ilanders suspendovaný a teda už nikdy nemôže nastúpiť v NHL a v iných ligách okrem KHL. Vzhľadom na jeho osobné a rodinné problémy, viem ho pochopiť. Teraz, keby sa aj vrátil, nevrátil, jeho meno bude niesť nálepku "slovenského rebela".

  Demon
  15.01.2013
  14:03
• Višňa, prudko padáš
  

  Prípad ˇVišňovský" ukázal, aká je KHL, ako podnikavá hokejová organizácia, slabý odvar voči NHL. A to aj vďaka jej predsedovi Medvedevovi. Jednak, keď s ním Višňa hovoril, ubezpečil ho, aby len zostal v Slovane a bezproblémov dohral sezónu v KHL. Dnes som sa dočítal, že ešte pred začiatkom sezóny a samotnej výluky v NHL, KHL s NHL podpísali zmluvu o navrátení hráčov NHL z KHL po ukončení výluky. A čo ten Medvedev nevie čo podpisuje ? Dnes už samotný riaditeľ KHL posiela Ľuba do ameriky, lebo "vraj tam má platnú zmluvu" a s tým sa nedá nič robiť. Zrejme, sila organizácie NHL dala Medvedeva do pozoru a vysvetlila mu o čom je zmluva medzi hráčom a oddielom. Na druhej strane bolo napísané, ak by Višňa skutočne do ameriky nešiel, bude Ilanders suspendovaný a teda už nikdy nemôže nastúpiť v NHL a v iných ligách okrem KHL. Vzhľadom na jeho osobné a rodinné problémy, viem ho pochopiť. Teraz, keby sa aj vrátil, nevrátil, jeho meno bude niesť nálepku "slovenského rebela".

  Demon
  15.01.2013
  13:51
• Indka dostala 17 rokov za zabitie syna, ktorý sa nenaučil Korán
  

  Medzi návykom navodeným drogami a náboženským fanatizmom je iba ten rozdiel, že postihnutý (závislý) v prvom prípade dostáva drogy zvonka, v druhom prípade tieto drogy sa vyprodukujú v jeho vlastnom tele. Podstata tejto návykovej závislosti je pocit istoty závislého, že jeho viera v toto všetko je jediná záruka spokojného žitia. Z radov takýchto postihnutých vznikajú niekedy aj zakladatelia rôznych siekt, s celým systémom pravidiel smerujúcich na zmanipulovanie svedomia získaných prívržencov. Náklonnosť k vytvoreniu návykovej závislosti je do veľkej miery závislá aj na tom, či sa náboženská indoktrinácia začne už v útlom veku dieťaťa alebo až vo veku, keď už je schopné aj čiastočne kriticky uvažovať. Matka sedemročného chlapca bola si vedomá svojho činu a pritom jej syn ešte nemohol chápať, prečo by sa Korán mal učiť a ešte k tomu naspamäť. Náboženský fanatizmus je najneľudskejšia forma bezprízorného prejavu organizovaného extrémizmu. Nech žije Boh !!!

  Demon
  07.01.2013
  23:18
• Je viera rozumná?
  

  Ak povieš niečo aj zo svojej hlavy, bude možné s tebou viesť snáď akotaký rozhovor. Toto je bieda.

  Demon
  05.01.2013
  23:25
• Je viera rozumná?
  

  Od toho je rodič, aby dieťaťu vysvetlil, podal na danú vec patričný rozumný výklad a uviedol dieťa do skutočného obrazu. Teória náboženskej rozumovej iracionality nezabraňuje, neprekáža veriacim, aby sami osebe boli rozumní vo veciach nesúvisiacich s vierou a náboženstvom. Opäť je tu fundamentálne rozhranie, podrobujúce sa vplyvom srdca a duše. Mnohí ľudia milujú svoju vlasť, iným nerobí problém ju opustiť a žiť kdesi inde. Je pravda, robia to na základe osobných skúseností, ktoré im vlasť poskytuje. Ich vlastné presvedčenie je reálnou otázkou lásky k vlasti ako aj veriaceho k Bohu. Akurát, jedny to riešia rozumom, iní dušou a srdcom.

  Demon
  05.01.2013
  21:10
• Je viera rozumná?
  

  Potreba zapájať rozum do viery sa javí teda kontraproduktívne a jalovo. Stačí veriť a k tomu predsa netreba žiadnu vedu, filozofiu, hodnotovú analýzu. Navyše, v presviedčaní v osvojovaní si viery neexistujú žiadne rozumové postupy. Náboženstvo je ideológia, dokonca náboženská ideológia je považovaná za metamorfný proces, princíp, teda proces buď alebo. Viera v Boha buď vedome existuje alebo sa k nej dá dostať z ateistického presvedčenia zložito, komplikovane a keď, tak opäť len z presvedčenia, nie z rozumovosti. A to tiež len na základe pochybností z nevyvrátiteľného prežitého úkazu, životnej skúsenosti. Malé dieťa, ak by aj prišlo k „pozoruhodnej udalosti“ v jeho živote, jednak vzhľadom na jeho malú životnú skúsenosť by nebolo schopné rozumovo vyhodnotiť tento paradox. Navyše, každé dieťa by muselo od malička veriť v Boha automaticky, lebo v jeho veku je každá životná skúsenosť paradoxom a teda niečím novým, nepochopiteľným, zvláštnym.

  Demon
  05.01.2013
  21:09
• Je viera rozumná?
  

  Rozumovosť vo viere nemožno hľadať a ani ju získať. Dávka rozumovosti je v tomto prípade použiteľná iba k získaniu presvedčenia, že Boh existuje. K tomu je potrebná variabilná ilustratívna fantázia, nadprirodzený, fabulačný priestor a vízia v niečo, čo človeka dokáže nadchnúť, bezmedzne ovplyvniť. Iné je, ak človek chce bezpochybovačne oklamať iného človeka, musí použiť svoj rozum natoľko, aby vyvolal u toho druhého pocit dokonalej presvedčivosti, pádnosti a zmysluplnosti klamu. Náboženská viera je skôr pojmom a samotný pojem je potrebné si len osvojiť, prijať ho za svoj. Je jasné, nájsť vyšší princíp viery je snaha malej hŕstky náboženských fanatikov, dostať z biblických a historických záznamov istotu „správneho chápania“ dokumentu a nachádzať v ňom aj „logickým násilím“ historickú pravdu v nich ukrytú. Tam, kde niet nutnosti presvedčenia (viera je produktom duše a srdca, nie rozumu), racionálnosť a rozumovosť nie je nevyhnutná.

  Demon
  05.01.2013
  21:08
• Ako zomrel Stanislav?
  

  Ak sa môžem ako nestranný čitateľ a dajme tomu aj ako literarárny kritik vyjadriť k samotnej krimipoviedke, tak asi toľko. Neviem ako dlho píšeš alebo či tento tvoj literárny produkt je tvojou prvotinou v každom prípade je dobré, že človek skúša svoju fantáziu, overuje si svoje schopnosti v rôznych spoločenských odboroch a aktivitách. Tvoja kriimipoviedka má nádych literárno-spracovateľský a je možné ju uznať za pokus o poskytnutie literárneho produktu. Zdá sa mi, že je triošku rozháraná, málo vypiplaná a pisateľsky a štylisticky neutrasená. To je môj dojem. Navyše, pri podávaní čitateľovi nutných informácií o videnom, aj v texte si až príliš nápadne položil dôraz na voľnú pásku smerujúcu k telu dole. To si mohol spomenúť inak, v ďalšej komunikácii. Totiž, tá páska bola príliš revolučným a podstatným bremenom celej zápletky. Ak by si celú krimipoviedku nanovo prekopal, dal jej punc pisateľskej ľahkosti, určite by to mohlo byť dielo vydarené a i čitateľné.

  Demon
  23.12.2012
  11:29
• Diera v zákone (ľudský život vs interrupcia)
  

  Nikdy nie je všetko zlato čo sa blyští. Existujú životné situácie, pri ktorých narodením dieťaťa by sa skomplikovalo fungovanie rodiny, jednotlivca (nechcené tehotenstvo z finančného dôvodu, lekárska predpoveď narodenia dementného človeka, choroba ženy v tehotenstve a prenášaný následok na plod, znásilnenie, pohlavné zneužitie, maloletosť tehotnej ženy) a mnohé iné dôvody, pre ktoré je interupcia nevyhnutná, životne dôležitá. Inak by sa tak narodený jedinec ako aj samotná jeho matka, prípadne aj otec ocitli v existenčnej núdzi. Kresťania vedia pritlačiť pílu práve na miestach, kde je obyčajne v dreve uzol. Neriešia ženy, ktoré nemôžu mať deti, ktoré prišli na tento svet rodiť a nemôžu, je im v tom zabránené. Náboženstvo nejde s dobou, nedokáže sa vymaniť zo svojej úzkoprsosti, ale na druhej strane vehementne proklamuje život na každej úrovni ľudskej existencie. Ako vidno, nie je možný takýto veľkodušný prístup a nie je férové vyňať jeden prípad, z množstva možných alternatív !!!

  Demon
  20.12.2012
  19:25
• 21. 12. Nádej na nové začiatky. A konce
  

  Nádej na nové začiatky a konce sú predsa uskutočniteľné každý deň. Nie je potrebné čakať na nejaký niekým určený dátum, aby sa čosi skončilo a nové začalo. Je jasné, ľudstvo sa rúti do záhuby vlastným pričinením. Okrem potencionálneho mimozemského, vesmírneho, galaktického nebezpečenstva, zhoršujeme si životnú situáciu sami svojim nešetrným zaobchádzaním s vyčerpateľnými prírodnými zdrojmi tejto planéty ako aj priemyselnými exhalátmi, technologickými katastrofami a v neposlednom rade aj náboženskou alebo osobnou nevraživosťou ľudí navzájom. Netreba čakať na žiadny vyfabulovaný dátum. Koniec sveta sa skutočne blíži. Každým dňom zanechávame našim budúcim generáciám planétu Zem v horšom stave. Nedá sa donekonečna zneužívať jej samoozdravovací potenciál. Zvážme práve symbolicky zvýraznený dátum inteligentnou civilizáciou mayov, nimi určený na 21.12,. k ozdraveniu nášho života, našej planéty ako aj nášho ľudského konania v zmysle spolupatričnosti a rozumného zjednotenia.

  Demon
  20.12.2012
  18:59
• Prečo Stvoriteľ povoľuje zlo až dodnes
  

  Prečo Stvoriteľ povoľuje zlo až dodnes ? - jednoduchá odpoveď, lebo neexistuje. V každej životnej ľudskej tragédii, prírodnej katastrofe, v nesplnených túžbach jednotlivca veriaci nachádzajú božskú asistenciu, ktorá má svoj pádny dôvod a zákonité opodstatnenie. Človek zhrešil, previnil sa voči desatoru prikázaní a teda spravodlivo nastupuje príkladný trest. Zaujímavosťou Jeho konanej spravodlivosti je i skutočnosť, že pri hromadných tragédiách, prírodných katastrofách nesnaží sa selektovať, nerobí prirodzený výber tých, ktorí sa nijako neprevinili. Rovnako je prikrátky na konaní zla ľuďmi, ktorí bezstarostne si užívajú svoj život na miestach, len nimi známymi (vrahovia, ktorých polícia nevypátrala). A tak zostáva už len veriť, ako vždy, že všetko sa deje v zmysle stvoriteľových zámyslov a mnohým podobným božským aktivitám asi dostatočne nerozumieme. A to je škoda. Potom sa nečudujme, že aj veriaci z času na čas podľahnú teórii povoleného zla a ... zisťujú, že sa nič nedeje.

  Demon
  20.12.2012
  18:28
• Napätie v cirkvi, objasní sa financovanie v Trnave?
  

  Ak polícia dokáže nekalosť finančných a majetkových machinácií v trnavskej arcidiecéze za "panovania" Sokola, dočkáme sa druhého "ukrižovaného" ? Alebo Vatikán v súvislosti s uzatvorenou Základnou zmluvou so SR požiada našu štátnu vrchnosť o zhovievavosť a Sokola nechá dožiť v krásnom dôchodkovom veku. A Bezáka vyšle cirkev na Sumatru, kde bude rozvíjať svoju kresťanskú misu ako ďalší misionár po dvojice solúnskych bratov Cyrila a Metoda. Bezák svojim "hirešnym správaním" zatopil sv. stolici ako sa patrí a práve v dobe prichádzajúceho Vianočného sviatku. Polícia začala síce vyšetrovanie, ale ona totiž toho začala oveľa viac (Gorila, iná trestná činnosť politikov, hospodárske delikty štátnych vysokopostavených úradníkov), ale zatiaľ sa nevešia. Dokonca sa ani neschyľuje k upalovaniu, nestavajú sa kríže, hranice. Rozruch je zatiaľ badať len v médiách a tým pádom aj medzi obyvateľstvom. Kedy sa budeme môcť pozrieť na prvú popravu, je vo hviezdach.

  Demon
  17.12.2012
  14:28