Aj ja si osobne myslím, že spád relácie a jej zaujatosť je práve o moderátorovi. Ak Hríb a jeho pozvaní hostia riešia nejakú technickú, technologickú, vesmírnu problematiku, tak dokáže svojimi prihlúplymi otázkami „trafiť“ neodbornosť a slabú orientáciu v danej veci sledujúceho diváka. Poslednú teistickú večeru som nesledoval, ale pozriem si ju v archíve. Je pravda, Hríb jasne dáva najavo, do ktorej politickej kategórii patrí a teda nedokáže byť nezaujatý voči svojim odporcom ale skôr naopak, naklonený k svojim vyvoleným. V tom prípade je veľmi ťažké vyvážene hodnotiť stret záujmov a objektívne posúvať otázkami vec k rovnako objektívnemu riešeniu. Hríb sa považuje za exkluzívnu novinársku autoritu, ktorá je známa svojimi subjektívnymi rýpavými pohľadmi na dianie na svet. Nedokáže sa zbaviť svojej vecnej zaujatosti.


