Príspevky používateľa

• Tvorím nové nebesia a novú Zem
  

  A prečo chorobnosť a naivitu ? Ak rybár chytá ryby na miestach, kde nebola videná nikdy žiadna ryba a zjavne v tých vodách žiadna ryba sa nenachádza (dajme tomu, že voda je tak plytká, že skutočne vidno dostatočne zreteľne prázdnosť vodného toku), je zrelý na psychiatriu. V prípade viery je to to isté, akurát musím uznať zatiaľ tú prehľadnosť "nebeského duševného toku" je neporovnateľná. Boh je totiž tak dobre vymyslený, že ho nemožno zastihnúť nikde. Ani Hubblovým teleskopom. A ten "vidí" do "vzdialenosti" zhruba trinásť miliárd rokov. To je dosť málo na to, aby bol Boh odhalený. Nikdy ani nebude. Je to príliš nadsadená vízia veriacich, tak ako nebude nikdy odhalená fiktívna postava Jára Cimrmana. Jedine ľudia sfanatizovaní a bezprízorní sú schopní uveriť ingredienciám, ktoré tento svet vôbec nepotrebuje. Nie Boh, ale vlastné svedomie, rozum a racionálna intuícia musia byť strašiakom doby, v ktorej momentálne sa nachádzame. Uveriť, znamená uvidieť, presvedčiť, dokázať ...

  Demon
  24.11.2012
  13:04
• Tvorím nové nebesia a novú Zem
  

  loraksk1 - nestačí byť bezmedzne odhodlaný, mať presvedčenie pre dobro veci, pre správnosť dajme tomu životnej voľby. Vieš koľko ľudí verilo, bolo presvedčených, že pokoria najvyššiu horu sveta, že prejdú cez rieku a že sa pod nimi nepreborí vrstva ľadu, že sebaobetovaním, zastrelením vykúpia samého seba ? Tí všetci sú už pod zemou a radi by sa vrátili späť do pozemského raja. Istota odhodlanosti a presvedčenia tkvie v racionálnom uvažovaní a v reálnom vyvažovaní skutočnosti. Je neskoro plakať nad rozliatym mliekom. Treba konať tak, aby sa nevylialo. Veriť neuveriteľnému, presviedčať sám seba o existencii nedokázaného a neskutočného, je obdobná samozáhuba ako sa zastreliť vlastnou zbraňou. Celý život budeš musieť veriť a žiť v nádeji, že tvoja viera v čosi je a vždy bola správna a predsa zomrieš bez potvrdenia tvojej "Pravdy". Rozhodol si sa pre túto cestu a preto nezatracuj ľudí, ktorí nedokážu pochopiť chabosť a chorobnosť tvojho presvedčenia z nášho pohľadu.

  Demon
  24.11.2012
  12:50
• Tvorím nové nebesia a novú Zem
  

  Nemôžem aktivity veriacich spájať s našimi (rozumej ateistami), my sme predsa bytosti utrhnuté z reťaze a predsa sa medzi nami nájdu aj dobrotiví, morálne bezúhonní jedinci. U vás je to nemožné, neprijateľné a zásadovo neakceptovateľné. Kto je takýmto hriešnym zástancom viery, buď si robí prdel z Boha a z Biblie trhací kalendár, alebo má celú vieru na háku a keď treba tak ju berie za svoju, ale inak si ide za svojim. To nie je o tom, veď aj na takých príde. Ale, aký je potom rozdiel medzi takým veriacim a mnou ? A druhá stránka veci, opačná, sú zas ortodoxní veriaci, ktorí by zabíjali všetkých ostatných, ktorí veriť nechcú. A sami to nechápu. Sloboda vôle a mysle, ideologická nezávislosť, názorová pluralita sú základným kameňom sebazachovania vlastnej duše a zmyselnosti. Všetko ostatné je vôľou niekoho a niečoho iného. Bojuješ za iné tričko a nie sám za seba. Si bábkou veľkého divadla a sám nevieš, kedy príde to pravé predstavenie, pri ktorom ti konečne bude tlieskať celý svet.

  Demon
  24.11.2012
  12:04
• Tvorím nové nebesia a novú Zem
  

  loraksk1 - Nemôžem byť priateľský k niekomu, kto ľahostajne pristupuje k viere, ak sa už na ňu dal. Viera totiž nie je futbalový klub, ktorý môžeš po prvom neúspechu opustiť a zanevrieť naň. Viera je presvedčenie a trvalé, nemenné. Ešte by som toleroval prestup z viery na inú, ak sa zistí obraz stvoriteľa prijateľnejší ako kdesi inde. Ale je nemysliteľné veriť v Boha a na druhej strane sa spoliehať na to, že tvoje nemorálne kroky snáď nevidí. Krížiky na hrudi mnohých pornohviezd, vrahov, sadistov, masochistov, inak chorých a pre spoločnosť neprijateľných individuí len dokazujú absurdnosť viery, ktorá nemá taký dosah ako by sa od nej právom očakávalo. A to je pre nás ostatných, ktorí vieru neuznávajú aj z iných pohnútok, minimálne nebezpečné, odpudivé. Človek by sa mohol spoľahnúť aspoň na to, no vlastní krížik na krku, tak ma snáď nezabije. Priam naopak. Veď mu to bude odpustené, lebo Boh je dobrotivý. A ty sa mne čuduješ, že by som vám veriacim chcel odňať občianske preukazy.

  Demon
  24.11.2012
  11:54
• Tvorím nové nebesia a novú Zem
  

  Mám taký dojem, že sa niekto postaral o to, aby moje príspevky k tejto téme boli anulované. Neveril by som, že aj sem dorazila cenzúra v plnej nahote. Vďaka ADMIN.

  Demon
  22.11.2012
  22:34
• Cena Vila Rozborila
  

  Hmmm, nemožno až tak jednostranne vidieť tento markizácky dobrý ťah pre divákov TV. Nepozerávam Modré z neba, ale samozrejme viem o čom to je. Každú snahu pomôcť utrápeným, telesne a duševne chorým ľuďom treba brať v dnešnej dobe za správnu a rozumnú aktivitu. Markíza veľmi dobre vie, na akú strunu je potrebné zabrnkať, aby diváka pritiahla k obrazovkám. Tie dary, vybavenosť vecí, sprostredkovanie zájazdov, stretnutia s umelcami, to všetko aj Markízu čosi stojí. Je absolútne jednoznačné, že všetky tie dary sú srdcervúcim faktorom nielen pre diváka Markízy, ale predovšetkým darcu. Z tohto si srandu robiť nemôžme. Rozboril robí svoju prácu tak ako je to jemu osobné, dokonale sa dokáže vžiť do situácie, čo samozrejme aj pre necitlivého človeka (on ním nie je) by bolo pomerne dosť veľké sústo. Rovnako by mohla dostať ocenenie aj Brychtová za svoju scelovaciu reláciu Pošta pre teba. Je len na samotnom človeku ako vníma tieto progresívne ťahy TV Markíza samotný divák.

  Demon
  22.11.2012
  19:20
• Tvorím nové nebesia a novú Zem
  

  Ak niekto napíše, Jehova je pravý boh, to mi pripadá ako keď rádio Expres zahlási, že je najlepšie rádio pod hviezdami. Samozrejme, že to nevychádza zo žiadnej relevantnej štatistiky, ale len z ich továrne, lebo oni si to myslia. Najlepšie pesničky hraje Jehova a Jehova je tým pádom aj najlepšie rádio. Zajtra príde zas ďalší magor a bude nás presviedčať cez Nestráženú vežu, že pravým Bohom je Sodoma. A Gomora bol jeho brat, ale ten ešte nevstal z mŕtvych. Tým, že človek stráca zábrany nad neskutočnom, tým, že vrahom sa nič nestane a dokážu svoj život prežiť v pohode aj do deväťdesiatky, tak považujem túto Božskú spravodlivú impotenciu za neprebádaný zázrak stvoriteľa. A ja sa mu ani nečudujem. Veď, to by nemohol nič iné riešiť, len sťažnosti z farností a od svojich pozemských otrokov. Aj teraz má zrejme počítač zahltený na päť rokov dopredu, čo nestíha analyzovať a Božsky úradovať. Márne mu klopem na dvere, nedvíha mobil, neodpovedá na maily. Skrátka, stratený prípad.

  Demon
  22.11.2012
  16:40
• Kto sú moji anjeli strážni?
  

  Tích, ktorí veria na anjelov strážnych musím sklamať. Viera v nádej je základnou ideologickou myšlienkou náboženstva a doktrína strachu kľúčom k samotnej viere. Aj viera v anjeloch strážnych je nutná a postačujúca podmienka k tomu, aby bol človek veriaci a ideologicky spútaný. Sami si vytvárame dogmy, životné postuláty a tým si staviame nereálny obraz, ale pritom dokonalý falzifikát k tomu, aby sme otupili naše opatrné vnímanie, bdelosť a ostražitosť. Mnohí, ktorí už medzi nami nie sú, sa možno až príliš spoliehali na funkciu strážneho anjela, ktorá v rozhodujúcom okamihu zlyhala. Táto funkcia by bola príliš nevďačná pre akéhokoľvek mystifikovaného tvora, lebo my ľudia sa mnohokrát aj zbytočne zahrávame so životom a taký strážny anjel by musel byť na nohách dvadsaťštyri hodín denne. Pri niektorých aj o čosi viac. Časom by musel padnúť od únavy a neskôr by rezolútne podal výpoveď a šiel by jednoducho od toho. Strážnym anjelom každého z nás je intuícia a opatrnosť.

  Demon
  22.11.2012
  01:24
• Komu dal Ježiš Kristus autoritu na Zemi
  

  abaddon - tú slepotu, hluchotu, ktorú ty priznávaš ateistom je hluchotou a slepotou temna viery. Nič v živote človeka sa nejaví tak naivne a tak slaboducho ako viera v niečo, čo spôsobuje klam a pochybnosti. Naivita viery je pre tento svet nebezpečná, v príkrom rozpore s nádejou zachovať tento svet aj pre buúce naše generácie. Nechápem, prečo práve veriaci a špecificky SJ sa považujú za spasiteľov tejto zeme, keď sami nenachádzate v nej dostatok motivačného impulzu. Môj život je slobodný, odkázaný na vlastný úsudok a rozhodnutia. Navyše, nie som blázon, aby som veril bájkám a báchorkám, ktoré sú výmyslom náboženských fanatikov. Tvoja osveta na verejnosti alebo aj tu na sociálnej sieti sa minie účinku, pokiaľ bude Biblia jediným ukazovateľom hodnoty a zmyslu života. Nie Boh, ale záujem o plnohodnotný život by mal byť tvojou víziou príjemna. U niekoho je to šport, mnohí majú radosť zo života, keď sa môžu venovať rodine, svojim koníčkom, práci, rybolovu, turistike. Ty márniš čas.

  Demon
  16.11.2012
  10:06
• Komu dal Ježiš Kristus autoritu na Zemi
  

  Rozprávky z Tisíc a jednej noci a stále to isté dookola. Ak by aj Kristus dal niekomu autoritu do ruky tu na Zemi, tak ten dotyčný by musel byť už niekoľkokrát z tejto zodpovednej funkcie odvolaný. Jednoducho, nezvládol a nezvláda riadenie továrne zvanej Zem a ak by to podobným spôsobom (niekde aj) fungovalo v podniku, tak by nastala nielen anarchia v samotnom riadení, ale aj na akýchkoľvek funkčných postoch a miestach a došlo by k neudržateľnému podnikovému kolapsu, krachu. K tomu dôjde aj tu na Zemi, ale prečo teda funkcia zodpovedného za destináciu Zem nie je nahradená niekým spoľahlivejším, kompetentnejším, prísnejším a najmä rozhodným. Žiadam výmenu zodpovedného a vyvodenie dôsledkov za použitia prísnych pokarhaní pre nezvládnutie riadenia tejto planéty, ktorá sa dostáva do obrovských ťažkostí. Navrhujem na tento post vymenovať zástupcu tohto sveta a nech je ním trebárs Čarnogurský alebo iný príkladný kresťan, trebárs pán mons. Bezák.

  Demon
  15.11.2012
  09:45
• Pán poslanec Beblavý, ste zákerný zbabelec, klamár a pravdepodobne zlodej.
  

  Pán Beblavý. Boli ste blogerom verejne, podotýkam verejne pranierovaný za vaše nekorektné a netransparentné aktivity za nefunkčný IT projekt na školstve a vy ste svoju obhajobu nasmerovali na súd. Je vám jasné, ak by súd bloger prehral, postihne to len jeho samého, ale náš názor na vaše správanie zostane aj naďalej nevysvetlený a v očiach verejnosti negatívne pretrvávajúci. V tomto súdnom spore nezastupujete len seba, ale aj stranu SDKU-DS, ktorá aj vďaka vášmu politickému excesu, pochybeniu bude poškodená a verejne pranierovaná tak ako vy sám. Je veľká škoda, že politici nevyužívajú možnosti sociálnych sietí k nastoleniu pravdy a poriadku vo svojich nekalých a ťažko prehliadnuteľných machináciách. Potom aj súdy by boli menej zaťažované a nemuseli by riešiť problematiku, ktorá aj vo vašom prípade by mohla byť vyriešená niekoľkými vetami, vysverľujúcimi vaše "dobre myslené" postupy. V každom prípade, som na strane blogera, ktorý mal odvahu poukázať na vašu nekalú činnosť.

  Demon
  12.11.2012
  20:51
• Kuffa: Denná tlač je plná perverzností
  

  Pán Kuffa, o čo sú vaše politické výlevy, šplechy uverejňované denne v denných periodikách lepšie, múdrejšie, uvedomelejšie od perverzností, ktoré vy si trúfate nazývať takýmto hanebným prívlastkom. Politická kultúra vo vašich radoch je na bode mrazu a to vám vôbec nekolí očí ? Takýmto spôsobom vy chcete dávať príklad našej mládeži ? A táto mládež má vo vás vidieť svojich národných hrdinov ?! ZOBUĎTE SA !! Najskôr si spravte poriadok vo vlastnom košiari a až potom môžete sa obzerať aj vôkol seba. Vaša. Ak chcete byť dôveryhodný kresťan, tak v prvom rade zabezpečte medzi vašimi súputníkmi dostatok morálneho kreditu, lebo inak vašu nekorektnú výzvu budeme považovať za číro populistický ťah. Nebude to prvý ani posledný krát, čo OĽaNO vyšlo s podobnými nevytriezvenými návrhmi. Nechápem prečo by vedľa Sokola nemohla byť nahá žena. Ak to neboli Katolícke noviny, vedzte, že bežnú tlač nečítajú len veriaci. A verte, že pohľad na peknú nahú ženu je omnoho krajší ako na Sokola !!!

  Demon
  07.11.2012
  18:49
• Biblia alebo Strážna veža?
  

  To je asi podobné prirovnanie k smrti - či radšej zastrelenie alebo obesenie. A že sa SJ schádzajú na svojich seminároch, zhromaždeniach aby "chválil Boha", tak ten pri svojej skromnosti a možnostiach, schopnostiach to iste nepotrebuje. Veď jemu je úplne jedno, čo sa tu na Zemi deje. Ak teda existuje, musí byť šokovaný z toho, čoho sa "dožil" a to nie je ešte záver nášho ľudského vyčínania. Kresťan potrebuje výklad Božieho slova, lebo inak by sa nepohol z miesta a jeho myslenie by bolo napadnuté vírom neprijateľnosti okamihu. Neviem či Boh je so svojou akciovkou Strážna veža natoľko spokojný, aby jej prikladal nejaký svoj osobný dôraz. Tak teda, verní a rozvážni otroci, svedkovia jehovovi, nenechajte sa ovplyvňovať demagógiou mimo hlásanie Strážnej veže, lebo jedine veža dokáže usmerniť správnym smerom vaše kroky. Jehova potrebuje ľudí, ktorí bezmyšlienkovite a bez osobného nadhľadu sú schopní aktivít Kamikadze. Už aby som si aj ja konečne zaobstaral nejakú Strážnu vežu.

  Demon
  06.11.2012
  11:34
• Je Biblia historicky hodnoverná? -úvod.
  

  Máš pravdu. Na to, aby človek vstrebal do seba nejakú dejinnú udalosť, musí ju vziať za platnú a pravdivú a VERIŤ. A to sa mne osobne prieči, lebo vieme, čoho je viera schopná. Druhá vec je ten fakt, že dejiny nemožno v žiadnom prípade považovať za absolútne platné. Ak sa teda bavíme na úrovni informácií a považujeme históriu za samozrejme vždy otvorenú a teda nikdy neuzatvorenú, beriem každý podobne orientový dátum za informatívny a zľahka prehľadný. Na to, aby sme sa snažili pochopiť hodnovernosť Biblie, strácame čas. Ani samotnému veriacemu je lauter jedno, či biblické udalosti sú správne, pravdivé a absolútne platné alebo nie. Je absolútne jedno, či ježiš zomrel na kríži alebo ho zrazilo auto. Dôležité pre veriaceho je predsa fakt, že Ježiš "existuje" a je úplne jedno za akých okolností. Pokiaľ nebude vyvrátená teória jeho neexistencie, tak viera bude fungovať aj bez Biblie.

  Demon
  06.11.2012
  11:18
• Je Biblia historicky hodnoverná? -úvod.
  

  Na to, aby človek fungoval, existoval, jestvoval, aby žil svoj plodný a reálny prítomný život, nepotrebuje k tomu históriu a dokonca ani dátumy. Je úplne jedno, ak by sa človek dozvedel po rokoch, že môj otec sa nenarodil vtedy, ale o čosi skôr alebo neskôr. Pre obyčajného človeka sú dátumy bezprecedentné a vníma ich ako zbytočnú nutnosť si čosi pamaätať. Navyše, história sa nedá dokázať, nie je možné jej priradiť absolútnu pravdivostnú hodnotu a teda nie je možné ani povedať, či sa dejepisci a historici k danej dejinnej udalosti priblížili alebo ju dôsledne trafili. Zas ide o konflikt dokazovaní a potvrdzovaní a teda schopnosti argumentačne presvedčiť a vecne dokladovať. Človek, ktorý nemá pochopenie pre zavádzanie, prijímanie ideových názorov, nepríjme poskytnutý výklad a je mu ukradnutá akákoľvek súčinnosť s bytosťou, snažiacou sa o vytvorenie historickej mozaiky dejinného časopriestoru. Taký človek nemá síce prehľad, ale si žije svojim poctivým a dôsledným životom.

  Demon
  06.11.2012
  10:24
• Je Biblia historicky hodnoverná? -úvod.
  

  Pre bežného človeka, prežívajúceho slobodu mysle, duše a tela je absurdné, aby sa zaoberal históriou a dejinami, nieto ešte aby nad nimi zapochyboval. Pre vlastným spôsobom organizovaný život nie je potrebné, aby človek čo to vedel o dejinných udalostiach a dokonca aby veril v ich platnosť. Inteligentný človek sa snaží získavať poznatky, sústreďuje a vníma analógiu a postupnosť historických odkazov, aj keď napokon opäť len musí veriť, že dejinná udalosť sa stala a teda je vierohodne platná. A tak zas racionálne zmýšľajúci človek vezme na vedomie súbor dejinných dát, ale považuje ich iba za výsostne informatívny komplex údajov, ktorým neprikladá dôležitosť a ani potrebnú vážnosť. Ono, je rozdiel čítať dajme tomu Poučenie z krízového vývoja v roku 1968 za totality a dnes. A nič na tom nezmení ani historická odstupnosť, lebo dejiny tvorí a následne aj píše predsa človek a nie automat. Čiže, opäť viera je nutnou a postačujúcou podmienkou k tomu, aby historia platná bola. Nie každému.

  Demon
  06.11.2012
  10:12
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Bezdôvodne to nie je. Aj z desiatich ľudí, sa môže deväť mýliť ... A pokiaľ bude Biblia rozprávkovou báchorkou, vždy bude verejne pranierovaná a možno aj nehanebne potieraná. Tak ako ty ju považuješ za knihu kníh, bezdôdvodne a voľnomyšlienkársky, nemáš k tomu žiadne relevantné dôvody, tak bude neveriacimi považovaná za úmysel veriacich pretláčať jej význam nad všetky významy. Všetko je podrobiteľné kritike a prečo by práve Biblia mala byť v tomto pranierovaní obídená ?! Udajte jasný dôkaz o existencii stvoriteľa a Biblia tým nadobudne oprávnený iný historický rozmer. Pokiaľ budú existovať špekulatívne absurdnosti okolo nej, nevyhne sa tvrdým atakom zo strany jej odporcov. Žijeme v demokratickej krajine a každý čloovek má právo sa vyjadriť k spoločenskej a verejnej diskusii, nech je o čomkoľvek. Tvoja viera je mojou záhadou a ja každú záhadu potrebujem mať vyriešenú.

  Demon
  30.10.2012
  13:44
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Biblia pojednáva o prísne vedeckých a originálnych skutkoch a dejinných udalostiach. Nepoznám níč zmysluplnejšie k filozofovaniu ako práve nad obsahom Biblie. Nie je nič absurdnejšie ako nachádzať v nej "rozumné a pravdivé" state, nie je nič obludnejšie ako sa nechať zvádzať abstraktnými a fluidnými kompozíciami, tvoriacimi akýsi bábkovský príbeh "historických umelcov". Racionálne zmýšľajúci človek musel by mať v sebe obrovskú fantáziu a zmysel pre renesanciu, aby sa dokázal stotožniť s opisom akejsi historickej dogmy, ktorá sa podsúva veriacim k naplneniu ich Božskej vôle. Bezradný človek musí príliš hlboko klesnúť, aby prestal nad Bibliou filozofovať a považoval ju za čosi k životu človeka "potrebné".

  Demon
  30.10.2012
  13:35
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Aktuálnosť Biblie bude dovtedy platná, pokiaľ bude existovať na Zemi posledný veriaci. Tým zanikne len objektívna príčina aktuálnosti Biblie nie samotný stvoriteľ. Ten zanikne spolu so zánikom vesmíru. A možno ani potom nie, pokiaľ sa nerozhodne "vybudovať" nové impérium, s novými galaktickými sústavami. Biblia si vždy zachová, aspoň u veriacich, svoju vážnosť, omnoho viac ako akákoľvek "presná a zaujímavá" historická a dejepisná brožúra. Jednak za Bibliou visí damoklov meč - Boh, teda autorita viac ako rozporuplná z hľadiska objektivity udeľovania odmien a trestov. A jednak je to manuál "k pochopeniu" príčiny a dôsledku vzívania stvoriteľa ako trojjedinej mystifikovanej iluzórnej bytosti. Vierohodnosť Biblie nie je ani tak dôležitá ako jej spojitosť s niečím, čo má veľkú váhu, silu a čo teisticky presvedčeného človeka pripúta k jej abstraktnému obsahu. Strach a úzkosť sú rozhodujúcimi atribútmi v akceptáciu viery a jej schopnosti nastolenia pokračujúceho a trvalého jej významu.

  Demon
  30.10.2012
  13:08
• Záleží na tom, či je Biblia historicky dôveryhodná?
  

  latour - ešte jedna poznámka, hovorí sa, pes, ktorý breše, nehryzie. Tebe zjavne chýba trpezlivosť, ktorú musia mať ostatní tvoji kolegovia z košiara, lebo by tu medzi nami zblbli. Ono, je veľmi ťažké a zložité prezentovať akýkoľvek výrobok, ktorý sa len práve v túto dobu dostáva na trh. Ale, má jednu obrovskú výhodu porovnaní s prezentáciou s vašim spasiteľom. Ten výrobok si môžeš na vlastnej koži vyskúšať, presvedčiť sa o jeho "neuveriteľne záhadných" očakávaniach. Ak ty prezentuješ Boha a jeho aktivity, nevieš mu ich tak presne prisúdiť ako prezentant tomu výrobku. Môžeš sa len nádejať, že to, čo sa odohráva vo svete, má spojitosť s Božskou rukou. To teda znamená, musíš si nájsť k nám taký prístup, aby sme mohli konečne konštatovať, že v tomto má latour asi pravdu a je to vec na zamyslenie. Zatiaľ si nepodal pri svojom ani maximálnom podanom výkone práve toto naše očakávanie, aby si spochybnil náš "chybný" úsudok o existencii JK. Príjemný dnešný upršaný deň, ti želá Demon.

  Demon
  27.10.2012
  12:46