Príspevky používateľa

• Komu dal Ježiš Kristus autoritu na Zemi
  

  abaddon - tú slepotu, hluchotu, ktorú ty priznávaš ateistom je hluchotou a slepotou temna viery. Nič v živote človeka sa nejaví tak naivne a tak slaboducho ako viera v niečo, čo spôsobuje klam a pochybnosti. Naivita viery je pre tento svet nebezpečná, v príkrom rozpore s nádejou zachovať tento svet aj pre buúce naše generácie. Nechápem, prečo práve veriaci a špecificky SJ sa považujú za spasiteľov tejto zeme, keď sami nenachádzate v nej dostatok motivačného impulzu. Môj život je slobodný, odkázaný na vlastný úsudok a rozhodnutia. Navyše, nie som blázon, aby som veril bájkám a báchorkám, ktoré sú výmyslom náboženských fanatikov. Tvoja osveta na verejnosti alebo aj tu na sociálnej sieti sa minie účinku, pokiaľ bude Biblia jediným ukazovateľom hodnoty a zmyslu života. Nie Boh, ale záujem o plnohodnotný život by mal byť tvojou víziou príjemna. U niekoho je to šport, mnohí majú radosť zo života, keď sa môžu venovať rodine, svojim koníčkom, práci, rybolovu, turistike. Ty márniš čas.

  Demon
  16.11.2012
  10:06
• Komu dal Ježiš Kristus autoritu na Zemi
  

  Rozprávky z Tisíc a jednej noci a stále to isté dookola. Ak by aj Kristus dal niekomu autoritu do ruky tu na Zemi, tak ten dotyčný by musel byť už niekoľkokrát z tejto zodpovednej funkcie odvolaný. Jednoducho, nezvládol a nezvláda riadenie továrne zvanej Zem a ak by to podobným spôsobom (niekde aj) fungovalo v podniku, tak by nastala nielen anarchia v samotnom riadení, ale aj na akýchkoľvek funkčných postoch a miestach a došlo by k neudržateľnému podnikovému kolapsu, krachu. K tomu dôjde aj tu na Zemi, ale prečo teda funkcia zodpovedného za destináciu Zem nie je nahradená niekým spoľahlivejším, kompetentnejším, prísnejším a najmä rozhodným. Žiadam výmenu zodpovedného a vyvodenie dôsledkov za použitia prísnych pokarhaní pre nezvládnutie riadenia tejto planéty, ktorá sa dostáva do obrovských ťažkostí. Navrhujem na tento post vymenovať zástupcu tohto sveta a nech je ním trebárs Čarnogurský alebo iný príkladný kresťan, trebárs pán mons. Bezák.

  Demon
  15.11.2012
  09:45
• Pán poslanec Beblavý, ste zákerný zbabelec, klamár a pravdepodobne zlodej.
  

  Pán Beblavý. Boli ste blogerom verejne, podotýkam verejne pranierovaný za vaše nekorektné a netransparentné aktivity za nefunkčný IT projekt na školstve a vy ste svoju obhajobu nasmerovali na súd. Je vám jasné, ak by súd bloger prehral, postihne to len jeho samého, ale náš názor na vaše správanie zostane aj naďalej nevysvetlený a v očiach verejnosti negatívne pretrvávajúci. V tomto súdnom spore nezastupujete len seba, ale aj stranu SDKU-DS, ktorá aj vďaka vášmu politickému excesu, pochybeniu bude poškodená a verejne pranierovaná tak ako vy sám. Je veľká škoda, že politici nevyužívajú možnosti sociálnych sietí k nastoleniu pravdy a poriadku vo svojich nekalých a ťažko prehliadnuteľných machináciách. Potom aj súdy by boli menej zaťažované a nemuseli by riešiť problematiku, ktorá aj vo vašom prípade by mohla byť vyriešená niekoľkými vetami, vysverľujúcimi vaše "dobre myslené" postupy. V každom prípade, som na strane blogera, ktorý mal odvahu poukázať na vašu nekalú činnosť.

  Demon
  12.11.2012
  20:51
• Kuffa: Denná tlač je plná perverzností
  

  Pán Kuffa, o čo sú vaše politické výlevy, šplechy uverejňované denne v denných periodikách lepšie, múdrejšie, uvedomelejšie od perverzností, ktoré vy si trúfate nazývať takýmto hanebným prívlastkom. Politická kultúra vo vašich radoch je na bode mrazu a to vám vôbec nekolí očí ? Takýmto spôsobom vy chcete dávať príklad našej mládeži ? A táto mládež má vo vás vidieť svojich národných hrdinov ?! ZOBUĎTE SA !! Najskôr si spravte poriadok vo vlastnom košiari a až potom môžete sa obzerať aj vôkol seba. Vaša. Ak chcete byť dôveryhodný kresťan, tak v prvom rade zabezpečte medzi vašimi súputníkmi dostatok morálneho kreditu, lebo inak vašu nekorektnú výzvu budeme považovať za číro populistický ťah. Nebude to prvý ani posledný krát, čo OĽaNO vyšlo s podobnými nevytriezvenými návrhmi. Nechápem prečo by vedľa Sokola nemohla byť nahá žena. Ak to neboli Katolícke noviny, vedzte, že bežnú tlač nečítajú len veriaci. A verte, že pohľad na peknú nahú ženu je omnoho krajší ako na Sokola !!!

  Demon
  07.11.2012
  18:49
• Biblia alebo Strážna veža?
  

  To je asi podobné prirovnanie k smrti - či radšej zastrelenie alebo obesenie. A že sa SJ schádzajú na svojich seminároch, zhromaždeniach aby "chválil Boha", tak ten pri svojej skromnosti a možnostiach, schopnostiach to iste nepotrebuje. Veď jemu je úplne jedno, čo sa tu na Zemi deje. Ak teda existuje, musí byť šokovaný z toho, čoho sa "dožil" a to nie je ešte záver nášho ľudského vyčínania. Kresťan potrebuje výklad Božieho slova, lebo inak by sa nepohol z miesta a jeho myslenie by bolo napadnuté vírom neprijateľnosti okamihu. Neviem či Boh je so svojou akciovkou Strážna veža natoľko spokojný, aby jej prikladal nejaký svoj osobný dôraz. Tak teda, verní a rozvážni otroci, svedkovia jehovovi, nenechajte sa ovplyvňovať demagógiou mimo hlásanie Strážnej veže, lebo jedine veža dokáže usmerniť správnym smerom vaše kroky. Jehova potrebuje ľudí, ktorí bezmyšlienkovite a bez osobného nadhľadu sú schopní aktivít Kamikadze. Už aby som si aj ja konečne zaobstaral nejakú Strážnu vežu.

  Demon
  06.11.2012
  11:34
• Je Biblia historicky hodnoverná? -úvod.
  

  Máš pravdu. Na to, aby človek vstrebal do seba nejakú dejinnú udalosť, musí ju vziať za platnú a pravdivú a VERIŤ. A to sa mne osobne prieči, lebo vieme, čoho je viera schopná. Druhá vec je ten fakt, že dejiny nemožno v žiadnom prípade považovať za absolútne platné. Ak sa teda bavíme na úrovni informácií a považujeme históriu za samozrejme vždy otvorenú a teda nikdy neuzatvorenú, beriem každý podobne orientový dátum za informatívny a zľahka prehľadný. Na to, aby sme sa snažili pochopiť hodnovernosť Biblie, strácame čas. Ani samotnému veriacemu je lauter jedno, či biblické udalosti sú správne, pravdivé a absolútne platné alebo nie. Je absolútne jedno, či ježiš zomrel na kríži alebo ho zrazilo auto. Dôležité pre veriaceho je predsa fakt, že Ježiš "existuje" a je úplne jedno za akých okolností. Pokiaľ nebude vyvrátená teória jeho neexistencie, tak viera bude fungovať aj bez Biblie.

  Demon
  06.11.2012
  11:18
• Je Biblia historicky hodnoverná? -úvod.
  

  Na to, aby človek fungoval, existoval, jestvoval, aby žil svoj plodný a reálny prítomný život, nepotrebuje k tomu históriu a dokonca ani dátumy. Je úplne jedno, ak by sa človek dozvedel po rokoch, že môj otec sa nenarodil vtedy, ale o čosi skôr alebo neskôr. Pre obyčajného človeka sú dátumy bezprecedentné a vníma ich ako zbytočnú nutnosť si čosi pamaätať. Navyše, história sa nedá dokázať, nie je možné jej priradiť absolútnu pravdivostnú hodnotu a teda nie je možné ani povedať, či sa dejepisci a historici k danej dejinnej udalosti priblížili alebo ju dôsledne trafili. Zas ide o konflikt dokazovaní a potvrdzovaní a teda schopnosti argumentačne presvedčiť a vecne dokladovať. Človek, ktorý nemá pochopenie pre zavádzanie, prijímanie ideových názorov, nepríjme poskytnutý výklad a je mu ukradnutá akákoľvek súčinnosť s bytosťou, snažiacou sa o vytvorenie historickej mozaiky dejinného časopriestoru. Taký človek nemá síce prehľad, ale si žije svojim poctivým a dôsledným životom.

  Demon
  06.11.2012
  10:24
• Je Biblia historicky hodnoverná? -úvod.
  

  Pre bežného človeka, prežívajúceho slobodu mysle, duše a tela je absurdné, aby sa zaoberal históriou a dejinami, nieto ešte aby nad nimi zapochyboval. Pre vlastným spôsobom organizovaný život nie je potrebné, aby človek čo to vedel o dejinných udalostiach a dokonca aby veril v ich platnosť. Inteligentný človek sa snaží získavať poznatky, sústreďuje a vníma analógiu a postupnosť historických odkazov, aj keď napokon opäť len musí veriť, že dejinná udalosť sa stala a teda je vierohodne platná. A tak zas racionálne zmýšľajúci človek vezme na vedomie súbor dejinných dát, ale považuje ich iba za výsostne informatívny komplex údajov, ktorým neprikladá dôležitosť a ani potrebnú vážnosť. Ono, je rozdiel čítať dajme tomu Poučenie z krízového vývoja v roku 1968 za totality a dnes. A nič na tom nezmení ani historická odstupnosť, lebo dejiny tvorí a následne aj píše predsa človek a nie automat. Čiže, opäť viera je nutnou a postačujúcou podmienkou k tomu, aby historia platná bola. Nie každému.

  Demon
  06.11.2012
  10:12
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Bezdôvodne to nie je. Aj z desiatich ľudí, sa môže deväť mýliť ... A pokiaľ bude Biblia rozprávkovou báchorkou, vždy bude verejne pranierovaná a možno aj nehanebne potieraná. Tak ako ty ju považuješ za knihu kníh, bezdôdvodne a voľnomyšlienkársky, nemáš k tomu žiadne relevantné dôvody, tak bude neveriacimi považovaná za úmysel veriacich pretláčať jej význam nad všetky významy. Všetko je podrobiteľné kritike a prečo by práve Biblia mala byť v tomto pranierovaní obídená ?! Udajte jasný dôkaz o existencii stvoriteľa a Biblia tým nadobudne oprávnený iný historický rozmer. Pokiaľ budú existovať špekulatívne absurdnosti okolo nej, nevyhne sa tvrdým atakom zo strany jej odporcov. Žijeme v demokratickej krajine a každý čloovek má právo sa vyjadriť k spoločenskej a verejnej diskusii, nech je o čomkoľvek. Tvoja viera je mojou záhadou a ja každú záhadu potrebujem mať vyriešenú.

  Demon
  30.10.2012
  13:44
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Biblia pojednáva o prísne vedeckých a originálnych skutkoch a dejinných udalostiach. Nepoznám níč zmysluplnejšie k filozofovaniu ako práve nad obsahom Biblie. Nie je nič absurdnejšie ako nachádzať v nej "rozumné a pravdivé" state, nie je nič obludnejšie ako sa nechať zvádzať abstraktnými a fluidnými kompozíciami, tvoriacimi akýsi bábkovský príbeh "historických umelcov". Racionálne zmýšľajúci človek musel by mať v sebe obrovskú fantáziu a zmysel pre renesanciu, aby sa dokázal stotožniť s opisom akejsi historickej dogmy, ktorá sa podsúva veriacim k naplneniu ich Božskej vôle. Bezradný človek musí príliš hlboko klesnúť, aby prestal nad Bibliou filozofovať a považoval ju za čosi k životu človeka "potrebné".

  Demon
  30.10.2012
  13:35
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Aktuálnosť Biblie bude dovtedy platná, pokiaľ bude existovať na Zemi posledný veriaci. Tým zanikne len objektívna príčina aktuálnosti Biblie nie samotný stvoriteľ. Ten zanikne spolu so zánikom vesmíru. A možno ani potom nie, pokiaľ sa nerozhodne "vybudovať" nové impérium, s novými galaktickými sústavami. Biblia si vždy zachová, aspoň u veriacich, svoju vážnosť, omnoho viac ako akákoľvek "presná a zaujímavá" historická a dejepisná brožúra. Jednak za Bibliou visí damoklov meč - Boh, teda autorita viac ako rozporuplná z hľadiska objektivity udeľovania odmien a trestov. A jednak je to manuál "k pochopeniu" príčiny a dôsledku vzívania stvoriteľa ako trojjedinej mystifikovanej iluzórnej bytosti. Vierohodnosť Biblie nie je ani tak dôležitá ako jej spojitosť s niečím, čo má veľkú váhu, silu a čo teisticky presvedčeného človeka pripúta k jej abstraktnému obsahu. Strach a úzkosť sú rozhodujúcimi atribútmi v akceptáciu viery a jej schopnosti nastolenia pokračujúceho a trvalého jej významu.

  Demon
  30.10.2012
  13:08
• Záleží na tom, či je Biblia historicky dôveryhodná?
  

  latour - ešte jedna poznámka, hovorí sa, pes, ktorý breše, nehryzie. Tebe zjavne chýba trpezlivosť, ktorú musia mať ostatní tvoji kolegovia z košiara, lebo by tu medzi nami zblbli. Ono, je veľmi ťažké a zložité prezentovať akýkoľvek výrobok, ktorý sa len práve v túto dobu dostáva na trh. Ale, má jednu obrovskú výhodu porovnaní s prezentáciou s vašim spasiteľom. Ten výrobok si môžeš na vlastnej koži vyskúšať, presvedčiť sa o jeho "neuveriteľne záhadných" očakávaniach. Ak ty prezentuješ Boha a jeho aktivity, nevieš mu ich tak presne prisúdiť ako prezentant tomu výrobku. Môžeš sa len nádejať, že to, čo sa odohráva vo svete, má spojitosť s Božskou rukou. To teda znamená, musíš si nájsť k nám taký prístup, aby sme mohli konečne konštatovať, že v tomto má latour asi pravdu a je to vec na zamyslenie. Zatiaľ si nepodal pri svojom ani maximálnom podanom výkone práve toto naše očakávanie, aby si spochybnil náš "chybný" úsudok o existencii JK. Príjemný dnešný upršaný deň, ti želá Demon.

  Demon
  27.10.2012
  12:46
• Záleží na tom, či je Biblia historicky dôveryhodná?
  

  latour - Tvoje trápne vystúpenia, na rozdiel dajme tomu abaddona, Rayca a podobných je poznačené práve tvojim okázalým detinským prisluhovačstvom bezmedznej myšlienke existencie spasiteľa. Ty si až natoľko sfanatizovaný svojou vierou, ako keby si sa chcel stať jediným reformátorom a zároveň obetným baránkom vlastného presvedčenia. Okázalosť tvojich Božských tlmočení je už takmer mizivá a hlboko nepresvedčivá, lebo ti chýba cit a rozvaha pri obhajobe Božských signifikácií. Je veľmi dôležité ako sám prezentant pristupuje k obhajobe svojho presvedčenia, ako sa správa k svojim poslucháčom, ktorích musí sám o svojom presvedčení zaujať a minimálne sa zamyslieť nad tým, čo prednáša. Ty na mňa pôsobíš ako odtrhnutý vagón alebo ako pes trhajúci nepríčetne svoju obeť až do úplného svojho vlastného vysilenia. Tým, čo tu ty prednášaš, nezaujmeš ani vlastných ortodoxných sektátorov. Nieto ľudí, ktorí na teba hľadia ako na besnú zver. Upokoj sa, utvrď si svoje názory a prídi k nám zreformovaný.

  Demon
  27.10.2012
  12:38
• Záleží na tom, či je Biblia historicky dôveryhodná?
  

  Vždy je chybou, ak si príliš presvedčený, nech sa jedná v živote človeka o čomkoľvek. Ani v manželstve nemôžeš byť presvedčený o tom, že bude trvať až do hrobu. Že si nájdeš prácu do dôchodku, že otvoríš niekomu dvere a ten ťa nezbaví života, že ideš do Hypermarketu a pri pokladni ťa neošmeknú o nejaké to Euro, že všetci ostatní sa budú k tebe správať vľúdne, príjemne a priateľsky. A takto by som mohol pokračovať ďalej. Opatrnosť je zásadou torumného človeka, nech sa deje čokoľvek a pri akejkoľvek príležitosti. Nikdy si nemôžeš byť istý ničím, dokonca ani tým, že si synom vlastnej matky !!! Lebo sa vyskytli prípady a ..... nemusím to snáď komentovať. Obozretnosť musí byť na dennom tvojom poriadku, aj keď to samozrejme nikto z nás nedáva očividne najavo. Ale je v nás, je prítomná a je to tak pre každého z nás pottrebné. A to platí aj pri viere. Bezhlavá viera je začiatkom úpadku mysle jednotlivca a možnosťou ťažko predvídateľných následných okolností.

  Demon
  27.10.2012
  12:25
• Záleží na tom, či je Biblia historicky dôveryhodná?
  

  Viem si ťa predstaviť stáť kdesi na letisku v dlhom plášti s množstvom výbušnín zavesených na svojom tele a hlásajúc vernosť JK aj na druhom svete. Si jeden z tých, ktorí sú pre spoločnosť nebezpeční, lebo dokážu pre svoju ideologickú vyhranenosť niesť následky v mene spasiteľa. Pri takých ľuďoch človek nikdy nevie čo spravia, čoho sú schopní a čo za správnosť svojej myšlienky v danej chvíli vykonajú. Fanatickosť je zblbnutie organizmu pre vlastnú ideovú stránku veci, pre vnútorné presvedčenie potreby uznávania čohosi nadprirodzeného, nefunkčného a záhadného. Úprimne povedané, bojíme sa vás. Náboženských fanatikov, ktorých jedinou duševnou harmóniou s týmto svetom je BIblia a očakávanie Božieho trestu pre všetkých neveriacich. Sami sa izolujete od spoločnosti, alebo skôr spoločnosť vás vyháňa zo svojich priateľských zväzkov, lebo ste otravní, dotieraví ako hmyz a pritom bezúčelne sfanatizovaní. Prepáč, že som ti to takto tvrdo napísal, ale už dlhšie si si o čosi podobné koledoval.

  Demon
  27.10.2012
  12:17
• Záleží na tom, či je Biblia historicky dôveryhodná?
  

  latour - ja na rozdiel od teba, ešte som sa vážnejšie nezamýšľal nad tým, či Boh existuje alebo nie. Jednoducho, z toho, ako vnímam okolitú realitu mi vychádza, že nepôsobí na tento svet dostačujúco presvedčivo a teda pre mňa samotného neexistuje. Ak by som niekedy začal zbierať svoje dôkazy o Jeho neexistencii, dám ti vedieť. Tvoja presvedčenosť o Jeho reálnej existencii je tak slabá ako moja viera v Jeho absolútnu neprítomnosť. Navyše, na rozdiel odomňa si hranične ideologicky zaujatý voči nemu a teda chápem, že ho dokážeš vidieť všade. Neberiem ti túto tvoju životnú trúfalosť, lebo inak sa to ani nazvať nedá. Slepo a naivne verí len blázon. Operuješ nepriamymi dôkazmi, tak ako by som ich ja použil v presvedčení o Božskej neexistencii. Tvoja aktivita tu na Debate v súvislosti s prezentáciou Biblických aforizmov je tak smiešna až jednostranne naivná, že práve teba považujem za biedneho mučeníka JK, ktorého tak prihlúplo obhajuješ a ospevuješ. Nemám rád fanatikov, sú nebezpeční.

  Demon
  27.10.2012
  12:06
• Záleží na tom, či je Biblia historicky dôveryhodná?
  

  Nie abaddon - ty si príliš presvedčený veriaci a nie si schopný vnímať svet inak ako vierou v niekoho, kto toto podľa teba riadi a určuje mu svoju podobu a tvár. Máš príliš skreslený a jednostranný pohľad na veci, ktoré môžu byť za istých okolností inak zosumarizované, predkladané, nastavené. Bolo by odomňa nefér, ak by som sa čudoval nad tebou, že ty nehráš squash, lebo to je šport nad všetky športy. Lebo ho hrávam ja. Tak nemôže byť postavený problém, ktorý by sme chceli vzájomne obaja riešiť. Máš príliš ideologicky postavený zámer a tvoje hodnotové kritériá sú až kriticky zaujaté voči všetkým ostatným možnostiam, vyplývajúcich z podstaty súbehu vecí. Ty chceš presne odomňa to isté, aby som pochopil vieru a to len vtedy, ak sa nechám ňou uniesť. To práve nejde. Mne viera v Boha nič nehovorí, lebo mám minimálne toľko jasných a jasnejších dôkazov o Jeho neexistencii ako ty práve o Jeho existencii. Ale dohadovať sa o Jeho absurdnosti, môžme do nemlátom.

  Demon
  26.10.2012
  23:48
• Záleží na tom, či je Biblia historicky dôveryhodná?
  

  abaddon - obsah Biblie ako Božieho slova nie je kľúčový pre nutnosť a chcenie veriť v Boha. Kľúčové môžu byť "odkazy", za akých podmienok je možné našu Zem ochrániť pred jej likvidáciou. Ale, to predsa nemusí človek čítať Bibliu aby pochopil, čo planéte Zem škodí a naopak, čo jej prospieva. V každom bode jej existencie je možný zvrat, ale to závisí len a len od nás. Predsa, ak chceš svoju záhradu ochrániť pred škodcami, je jasné, čo musíš vykonať, aby ti nezožrali tvoju celú úrodu. Ty snáď potrebuješ manuál k tomu, aby si vedel, čo máš urobiť pre seba, pre svoju rodinu, pre celé ľudstvo ?! Nemáš svoj vlastný rozum, ktorý ti hovorí, ktorý ťa nabáda uskutočňovať kroky vedúce k riešeniu všakovakých problémov ? V tom prípade som ťa teda precenil a ak ku svojmu životu potrebuješ Bibliu na to, aby si dokázal kráčať po chodníku, tak si ako blondína so sluchátkami na ušiach, v ktorých počuje akurát ľavá - pravá, ľavá - pravá. Bacha na baterky ...

  Demon
  26.10.2012
  21:15
• Záleží na tom, či je Biblia historicky dôveryhodná?
  

  Biblia zohráva úlohu historického faktu, aj keď žiadny historický fakt nemožno brať vážne a s úplnou určitosťou. Jedine dejepisci a historici musia operovať s "pravými" informáciami a dátami o historickom dianí, inak by nikdy neboli schopní ponúknuť ľudstvu svoje predstavy o fungovaní tohto sveta a jeho minulosti. Biblia ponúka veriacim len akúsi historickú predstavu dejov, odohrávajúcich sa v ďalekej minulosti. Ak by veriacim nebola poskytnutá "historická Pravda", smrť a vzkriesenie JK by si vyložili a vyskladali podľa vlastných predstáv tak, ako si skladajú možnosti posmrtného života s jeho organizačnou zložkou. Mnoho veriacich Bibliu vôbec nevidelo, nečitalo a tak tí, čo nechodia ani do kostolov, nemajú možnosť sa dozvedieť, ako to s tým JK "naozaj" bolo. Ale stačí narobiť okolo neho dusno, povedať, že nám je v pätách a od našej dobroty sa odvíja Jeho láska k nám a podobné hovadiny a už majú strach, trpia nespavosťou, lebo nevedia, či ich miluje alebo opovrhuje.

  Demon
  26.10.2012
  15:48
• Záleží na tom, či je Biblia historicky dôveryhodná?
  

  Osobne si myslím, že viera v Boha by fungovala aj keby bola Pravda o ukrižovaní a vzkriesení JK vyvrátená. A to by som chcel vedieť ako a kým ... Nezáleží na tom, či Biblia je nositeľom Pravdy alebo nie. Je pravda to, že Biblia je základom náboženského učenia a možnej predstavivosti istých udalostí, ktoré majú spojitosť s existenciou JK. Predsa je úplne jedno, či bol JK ukrižovaný alebo nie, ak v Neho ľudia veria. To je niečo podobné ako keby sa môj otec nenarodil v deň, ktorý mal napísaný v rodnom liste, ale o tri roky skôr a úplne iný dátum. Podstatné je to, že existoval a to bolo neodškriepiteľné. Pokiaľ nenájde polícia vraha, vždy bude sa mať dedina na pozore, lebo sa kedykoľvek môže vrátiť. Akonáhle bude odsúdený alebo mŕtvy, odľahne celej dedine. Viera nie je o Biblii, ale o Bohu o JK, ktorý vraj operuje kdesi na nebesiach. Ale, pokiaľ nebude jasné, že tam nie je, viera vždy bude mať svoje miesto medzi veriacimi.

  Demon
  26.10.2012
  15:37