,,Proč oni v té Praze, chťějí zrovna toho blbce Otíka?
V tom musí být ten barák" Rostlinář Jaromír, Vesničko má středisková.
,,Proč oni v té Praze, chťějí zrovna toho blbce Otíka?
V tom musí být ten barák" Rostlinář Jaromír, Vesničko má středisková.
Miroslav Lajčák, ako bývalý ríšsky protektor USA v Bosne, ktorý pre svojho zamestnávateľa, už ako MZV SR, na Majdane v decembri 2013 nabádal dav porušovať zákon a zvrhnúť vládu zvolenú podľa demokratických štandardov a tým pomáhal nastoliť dnešný mafiánsko - oligarchicko - banderovský režim, má všetky kvalifikačné aj charakterové predpoklady zvládnuť funkciu šéfa OSN a tým pokračovať vo svojej dlhoročnej práci pre NWO - jeden štát, jedno náboženstvo, jedna vláda.
Ja som rozhodne za.
A aby sa nezabudlo:
Ako ríšsky protektor v Bosne mal pán Lajčák právo zrušiť akékoľvek rozhodnutie demokraticky zvoleného parlamentu v Bosne a niekoľkokrát, na pokyn Ríše, to aj urobil.
Keďže každý zlý skutok má byť po zásluhe odmenený, myslím si, že pán Lajčák to kreslo dostane.
Oddeľ Boha od Viery, Cirkvi a Stvoriteľa, Človeka nie je nutné oddeľovať od Evolúcie.
Boh môže byť univerzálna tvorivá energia a inteligencia.
Človeka nemusel stvoriť Boh.
Stvoriteľ človeka mohol byť entitou, ktorá robí genetické inžinierstvo.
,,Nemám problém s tým, že človek mohol vzniknúť mimo Zem". Vieš kto to povedal?
Pravdivý príbeh dvoch jednovaječných dvojčiat - bratov ktorých poznám.
Napíš vysvetlenie.
Pred cca 10 rokmi.
Jeden z bratov sa v práci šmykol na podlahe a spadol na chrbát.
Zlomil si 5 stavcov v chrbtici.
Chodí o barlách.
Odvtedy absolvoval asi 14 operácií, má v bruchu automatický dávkovač morfia, ktorý mu tlmí bolesti dolných končatín.
Ďalej má voperovaný elektrický prístroj s elektródami, ktoré vedú k jednotlivým stavcom.
Jeho brat sa o pár týždňov po ňom šmykol na schodoch.
Zlomil si tých istých 5 stavcov.
To isté - 14 operácií, barly, morfium, elektródy.
Ako keby Osud predurčil jednej duši cestu.
Ale duša sa rozdvojila do dvoch bratov.
Mám na nich číslo...
Len aby sa nezabudlo - ako Ríšsky protektor USA v Bosne, mal M. Lajčák právomoci zrušiť hocijaký zákon demokraticky zvoleného parlamentu Bosny a niekoľkokrát na pokyn Ríše, toto právo aj využil.
To je váš človek!
Miroslav Lajčák, ako bývalý ríšsky protektor USA v Bosne, ktorý pre svojho zamestnávateľa, už ako MZV SR, na Majdane v decembri 2013 nabádal dav porušovať zákon a zvrhnúť vládu zvolenú podľa demokratických štandardov a tým pomáhal nastoliť dnešný mafiánsko - oligarchicko - banderovský režim, má všetky kvalifikačné aj charakterové predpoklady zvládnuť funkciu šéfa OSN a tým pokračovať vo svojej dlhoročnej práci pre NWO - jeden štát, jedno náboženstvo, jedna vláda.
Ja som rozhodne za.
Veľmi ľudské.
Tento mafiánsky feudalizmus, zamaskovaný za parlamentnú demokraciu Ti môže nariadiť všetko a aj to urobí, nemysli si, že to má hranice.
Bratislava pred štyrmi rokmi zvýšila dane z nehnuteľnosti.
Napriek tomu, že za posledné roky pribudlo desaťtisíce nových nehnuteľností.
Z jedného dňa na druhý Ti, ako feudál otrokovi, prikážu platiť viac a potom znova a znova.
Parkovanie tu funguje takto:
Prenajme sa veľká plocha, ktorá bola zadarmo, súkromnej firme.
Tá tam dá búdku a vyberá.
Okolo je veľa nevyužitých miest, tam ľudia stále zadarmo parkujú.
Tak mesto zabetónuje na tie miesta kolíky a zlikviduje tak 30 parkovacích miest, ktoré boli zadarmo...
Neviem, kto u nás vlastní médiá.
Ale vieš si predstaviť, že si redaktor v Babišových médiách a začneš pátrať po dotáciách na biopalivá, alebo budeš rozmazávať Čapí hnízdo, alebo iné aktivity majiteľa?
Čo Ti povedia?
,,Ale áno, môžete písať slobodne, ale či nie je dosť iných tém? Nájdite niečo na Zemana, Klausa, alebo Kellnera..."
Investigatívny novinár musí byť nezávislý novinár.
Pred vyše 100 rokmi si Reuters kúpil Rotschild.
Táto rodina a Rockeffelerovci kontrolujú asi 20% mediálneho trhu USA.
Rockeffeler vlastní Exxon.
To je fima, ktorá ročne predá 100 x viac! ropných produktov, ako sa dohromady predá v Česku a na Slovensku.
100 x viac.
Ktorý investigatívny novinár, pracujúci pre ľubovoľné noviny, môže písať slobodne?
Iba ten, ktorý je na voľnej nohe.
Ale kto mu výsledky jeho pátrania vytlačí?
Vražda R. Remiáša sa v každom prípade vyšetriť má.
Názor Petra Tótha, ktorý s ním denne bol a bol s ním aj v deň vraždy.
Posledný mu poslal správu Albánec, s ktorým mal kontakty.
P. Tóth:
,,Najprv treba vyšetriť vraždu. Keď bude jasné, s čím súvisela, bude zrejmé, či sa na ňu vzťahuje amnestia. Podľa mojej mienky by sa asi nemala".
V Sýrii nie je občianska vojna.
Sýria bola napadnutá zvonka armádami, v radoch ktorých sú príslušníci až 83 štátov.
Tieto armády sú financované a cvičené koalíciou:
S. Arábia, Turecko, Katar, USA a ďalší.
Nedávne zaobchádzanie Kráľovstva Saudov s Barackom Obamom, kedy ho na letisku vítal iba starosta Rijádu, dáva tušiť súvislosti tejto vojny.
Prečo to nie je občianska vojna?
1. Aká domáca sila v Sýrii, aká ,,opozícia" by dokázala čeliť 5 rokov vládnym vojskám a pripraviť o život viac, ako 53 tisíc príslušníkov armády?
2. Aká domáca sila by mohla disponovať ťažkou technikou a delostrelectvom, včetne US dodávaných kompletov Stinger?
Prečo Sýrska ,,opozícia" ťaží a vyváža ropu do Turecka a Iraku na spracovanie, v množstvách viac, ako 50 tis. barelov denne?
To všetko pod vojenským krytím Turecka, USA, Kataru, Jordánska a USA.
Čo tam títo všetci hľadajú?
Demokraciu?
Prečo ju nezavedú u seba?
Záver:
Voľby v Sýrii ukázali, kto drží vládu legálne a kto má aký mandát
Aby sme boli presní, tak tu je znenie článku z Mečiarovej amnestie:
,,Nariaďujem, aby sa nezačínalo, a ak sa začalo, aby sa zastavilo trestné konanie pre podozrenie z trestných činov, ktoré mali byť spáchané v súvislosti s oznámeným zavlečením Ing. Michala Kováča, narodeného 5. decembra 1961, do cudziny, ku ktorému malo dôjsť 31. augusta 1995".
Čo bráni vo vyšetrení vraždy R. Remiáša?
NIČ.
Predstav si, že si vyšetrovateľ a vyšetruješ vraždu R. Remiáša.
Ako môžeš vedieť, že tá vražda súvisí s únosom M. Kováča?
To sa dozvieš, až keď ju vyšetríš.
Ak budeš vyšetrovať, môžeš sa dozvedieť že s únosom nesúvisí, takže vyšetrovať sa tá vražda v každom prípade má!.
A ďalšia vec.
Na skutky spojené s únosom je amnestia.
Takže v súvislosti s vraždou R. Remiáša sa nebude brať do úvahy, ani vyšetrovať O. Fegyveres a dodrží sa tak amnestia.
Prečo by ale mal byť vyšetrovaný v súvislosti s vraždou R. Remiáša O. Fegyveres?
Veď on tam nie je podozrivý.
Takže ak nebude vyšetrovaný O. Fegyveres, tak nebude spojenie Vražda R. Remiáša - Únos M. Kováča - O. Fegyveres - Amnestie.
Tak čo bráni vo vyšetrovaní?
Kto vie, že R. Remiáš bol zavraždený v súvislosti s únosom?
Bez skončenia vyšetrovania to nie je možné vedieť, okrem tých, čo sa na tom podieľali.
Tak vyšetrujte!
,,Isteže bol zavraždený v súvislosti s únosom".
Opakujem:
Ako to môžeš vedieť, kým to nevyšetríš?
Preto sa to vyšetrovať má!
Predstav si, že si vyšetrovateľ a vyšetruješ vraždu R. Remiáša.
Ako môžeš vedieť, že tá vražda súvisí s únosom M. Kováča?
To sa dozvieš, až keď ju vyšetríš.
Ak budeš vyšetrovať, môžeš sa dozvedieť že s únosom nesúvisí, takže vyšetrovať sa tá vražda v každom prípade má!.
A ďalšia vec.
Na skutky spojené s únosom je amnestia.
Takže v súvislosti s vraždou R. Remiáša sa nebude brať do úvahy, ani vyšetrovať O. Fegyveres a dodrží sa tak amnestia.
Prečo by ale mal byť vyšetrovaný v súvislosti s vraždou R. Remiáša O. Fegyveres?
Veď on tam nie je podozrivý.
Takže ak nebude vyšetrovaný O. Fegyveres, tak nebude spojenie Vražda R. Remiáša - Únos M. Kováča - O. Fegyveres - Amnestie.
Tak čo bráni vo vyšetrovaní?
Ty vari vieš, že R. Remiáš bol zavraždený v súvislosti s únosom?
Bez skončenia vyšetrovania to nie je možné vedieť, okrem tých, čo sa na tom podieľali.
Aby sme boli presní, tak tu je znenie článku z Mečiarovej amnestie:
,,Nariaďujem, aby sa nezačínalo, a ak sa začalo, aby sa zastavilo trestné konanie pre podozrenie z trestných činov, ktoré mali byť spáchané v súvislosti s oznámeným zavlečením Ing. Michala Kováča, narodeného 5. decembra 1961, do cudziny, ku ktorému malo dôjsť 31. augusta 1995".
Ja si to nemyslím.
V amnestiách nie je napísané, že je amnestovaná vražda R. Remiáša.
Ak o tom tak veľa vieš, tak iste vieš, že vláda M. Dzurindu nerešpektovala amnestie a zavrela I. Lexu.
Za únos M. Kováča ml., nie za vraždu R. Remiáša.
I. Lexa to napadol na ústavnom súde.
Ústavný súd vydal výnos, v ktorom je veta:,,Vláda M. Dzurindu porušila zákon, keď pokračovala vo vyšetrovaní skutku, na ktorý sa vzťahujú amnestie" - únosu.
M. Dzurinda výnos Ústavného súdu nerešpektoval a povedal do médií, že ten výnos sa nevzťahuje na vyšetrovanie únosu, ale na ,,budúce kauzy" a pokračovalo sa vo vyšetrovaní.
I. Lexa ušiel za hranice a zdôvodnil to ústavným právom občana postaviť sa na odpor.
Prečítaj si ale druhú časť môjho príspevku:
Čo bráni O. Fegyveresovi do detailu vypovedať v médiách?
V tisícoch rozhovorov a tisícoch článkov?
Prečítal som si tri vety, Stanislav a zapamätal som si ,,záchrana eurovalu".
To mi naozaj stačí.
Rok som si žiadny Tvoj článok neotvoril a mám na ďalší rok dosť.
Spomínaš na to, ako si bol rebel.
Bohužiaľ, Stanislav, rebelom si bol v minulom čase.
Teraz si sluhom ďalšej totality a píšeš obdivné ódy na vodcov, čo prali špinavé peniaze, ako Juncker, čo sú americkými agentami, ako Tusk, a straníckymi (komunistickými) partajníkmi v NDR, ako Merkelová.
Z takto falošných muzikantov, ako je táto elita, nemôže a nebude slušný orchester.
Vyvaruj sa falošných prorokov, Stanislav. Zlý strom nikdy nebude rodiť dobré ovocie. Videl si niekedy oberať z bodľačia hrozno a z tŕnia figy?
A Ty sa práve dívaš do bodľačia a do tŕnia a čakáš na úrodu, lebo Ti ju falošní proroci sľúbili.
Veľa šťastia Stanislav, veľa šťastia.
Čo bráni vo vyšetrovaní smrti R. Remiáša?
Nič.
Kto hovorí, že amnestie, nevie o čom hovorí.
R. Remiáš predsa nebol v SIS, nepodieľal sa na únose M. Kováča ml., nebol teda ani svedok!
Bol priateľom O. Fegyveresa, ktorý sa na únose podieľal.
Mohla vtedajšia SIS, aby zastrašila O. Fegyveresa, zavraždiť jeho priateľa?
Mohla.
Ale nie je pre zločinca lepšie zabiť priamo svedka, ako svedkovho kamaráta?
O. Fegyveres žije.
Čo mu bráni vypovedať?
Nemyslím pred súdom.
Ale prečo svedectvo nevydal knižne, a nedal stovky rozhovorov novinárom, aby všetci do detailu vedeli, ako presne sa skutok stal?
Diskreditoval by nielen ľudí, ktorí sú stále v politike a v biznise, ale aj ľudí, ktorí sú v podsvetí.
Čo mu v tom bráni?
Povinnosť mlčať, lebo je viazaný služobnou mlčanlivosťou?
Tak by to celé povedal a potom by čelil trestnému stíhaniu.
No a čo?
A prečo to nevyšetrili traja generáli, ktorí hodnosti získali za skartovanie dokumentov zločinov M. Kováča mladšieho?
Generáli Pipta, Ivor a Pitner.
Ja som začal Kóreou. Ty Vietnamom.
Pozri si históriu Vietnamu naozaj, aj o Francúzskej kolónii, aj o Ho ČI Minovej histórii.
Do AFG pozvala Rusov vtedy legálna vláda. Že tam išli, je už druhá ve.
Čísla a fakty sú z knihy US historika P. Kuznicka.
Dejiny je treba chápať a nie prekrúcať.
Ty si antikomunista? OK, ale v rusku je kapitalizmus a majú tam voľby.
Tak kde sú komunisti?
Vieš, čo je antikomunizmus?
Je to hnutie feudálov, oigarchie, buržoázie a veľkokapitalistov.
A o čo im ide?
O blaho ľudu a demokraciu?
Kdeže.
Pokrokové hnutia vo svete ohrozujú ich majetok.
To je všetko, boja sa znárodnenia, tak vymysleli boj proti akémusi komunizmu, ktorý neexistuje.
Tak mohli v Británii, aj USA zakázať akékoľvek ľavicové hnutia.
Všetkých obvinili z komunizmu a bolo.
A doteraz to funguje, hoci tu komunisti neexistujú.
Odporúčame