Príspevky používateľa

• Prečo šíri parlament a poslanci nenávisť voči vlastnému obyvateľstvu?
  

  Ale ak si myslite ,že treba dať za to niekomu po..........., tak mu dajte.

  Ekvity
  21.06.2017
  00:14
• Prečo šíri parlament a poslanci nenávisť voči vlastnému obyvateľstvu?
  

  Bloger neiritujte sa prosim zbytočne,vieme

  ako to dnes chodí ,keď chce niekto zaujať predimenzuje svoje vyjadrovanie a štylizáciu vyjadrovania.

  Aj mne je ľúto tych STARODOCHOCOV do roku 90 ,aj my mnohi po roku 90 sme obdobne znevýhodnení a poškodení !

  Vieme ,že do roku 90 dosahovali priemerne aj nadpriemerné zárobky na tu dobu /pozri tabuľku vymeriavacích základov od naśej komentátorky neúspešnej na Klondajku/ ako aj my ,ktori sme snažili existovať ako Szčo v tom chaotickom poprevratovom obdobi.

  Raďsej sme sa mali zaevidovať na ÚP poberať dávky a robiť naćierno boli by sme mali dochodky cca500-600 EUR!!!! .

  Ekvity
  21.06.2017
  00:06
• Prečo šíri parlament a poslanci nenávisť voči vlastnému obyvateľstvu?
  

  Aj na pluska.sk som vyjadrila svoj názor ,poskytuju dostatočný priestor na komentáre a majú tiež svojich čitateľov.

  Neviem to skopírovať a posunúť sem do diskusie .

  Si obdivuhodný človek ,takí ako Ty by mali mať miesto v budúcej vláde alebo parlamente.

  Urcite !!!! A predpokladám že minimálne väčšina živnostníkov a ich rodinných príslušníkov ic nebude viac voliť .

  Hodili nás cez palubu ako dakych ..........

  Ekvity
  20.06.2017
  23:28
• Prečo šíri parlament a poslanci nenávisť voči vlastnému obyvateľstvu?
  

  Vyjadrenie blogerky

  Dôchodky priznané v roku 1988 z priemerného mesačného zárobku pod 6000 Sk sa nebudú upravovať, kým dôchodky priznané v roku 1994 sa budú upravovať už od priemerného mesačného záobku 4000 Sk. Ako je vidieť z tabuľky nastavenie selekčných hraníc nesie v sebe podozrenie, že ide o riešenie tzv. svokrinou metódou – „nech má svokra zvýšený dôchodok“. Svokrine hranice sú zjavné v rokoch 1993 až 1995.

  Ako žart pôsobí text z dôvodovej správy, že cit:

  „Suma starobného dôchodku sa novo určí len poistencom,....u ktorých možno na základe ich nárokov v dôchodkovom zabezpečení... predpokladať, že suma ich starobného dôchodku by bola ku dňu priznania vyššia, ak by bola určená podľa zákona o sociálnom poistení účinného od 1. januára 2004.“

  Stavať zákon o nároku na čokoľvek na predpoklade, že niekoho apriori vylúčime z oprávnených osôb z dôvodu že by mu možno nevznikol nárok z iného systému, je v slovenskej legislatíve, teda aspoň v práve sociálneho zabezpečenia, unikátne nóvum.

  Ekvity
  20.06.2017
  22:21
• Prečo šíri parlament a poslanci nenávisť voči vlastnému obyvateľstvu?
  

  y

  Dôchodky priznané v roku 1988 z priemerného mesačného zárobku pod 6000 Sk sa nebudú upravovať, kým dôchodky priznané v roku 1994 sa budú upravovať už od priemerného mesačného záobku 4000 Sk. Ako je vidieť z tabuľky nastavenie selekčných hraníc nesie v sebe podozrenie, že ide o riešenie tzv. svokrinou metódou – „nech má svokra zvýšený dôchodok“. Svokrine hranice sú zjavné v rokoch 1993 až 1995.

  Ako žart pôsobí text z dôvodovej správy, že cit:

  „Suma starobného dôchodku sa novo určí len poistencom,....u ktorých možno na základe ich nárokov v dôchodkovom zabezpečení... predpokladať, že suma ich starobného dôchodku by bola ku dňu priznania vyššia, ak by bola určená podľa zákona o sociálnom poistení účinného od 1. januára 2004.“

  Stavať zákon o nároku na čokoľvek na predpoklade, že niekoho apriori vylúčime z oprávnených osôb z dôvodu že by mu možno nevznikol nárok z iného systému, je v slovenskej legislatíve, teda aspoň v práve sociálneho zabezpečenia, unikátne nóvum.

  Ekvity
  20.06.2017
  22:18
• Prečo šíri parlament a poslanci nenávisť voči vlastnému obyvateľstvu?
  

  KEĎŽE TÍ ,KTORI OD ROKU 90 BOLI V EVIDENCII UP ODVODY NEPLATIL,NEPOKAZILI SI POMB Z ROKOV PRED ROKOM 90 .

  A VTEDY VÄČŠINA OBČANOV DOSAHOVALA POMB CCA 1,1 POMB MOŹETE SI POZRIEŤ TABUĽKU VYMERIAVACÍCH ZÁKLADOV /dala ju sem už predtym naša skvelá komentátorka Neúspešná /

  Minimum 0,8 a tym by sa to dopočítalo .

  PRETO BY VÝPOČET Z CELOŽIVOTNEJ KARIERI VAČŚINE DOCHODCOV AJ STARODOCHODCOV DO ROKU 90 aj 03 POMOHOL ZISKAŤ VYŠŠÍ SPRAVODLIVEJŚI DOCHODOK!

  TERAZ BUDÚ ZVÝHODNENÍ ZNOVU NAJVIAC LEN TI ,KTORI MALI NADORIEMERNE ZÁROBKY LEN Z ROKOV 94-03! TAK AKO TO BOLO V ROKU 2004!

  Ekvity
  20.06.2017
  22:06
• Prečo šíri parlament a poslanci nenávisť voči vlastnému obyvateľstvu?
  

  Minimálny dochodok živnostníkov po započitanych 44 rokoch je nižšší ako dochodok tych ,ktori od roku 90 neodviedli žiadne odvody boli v evidencii UP ,ak aj pracovali nikdy nepriznali príjem!

  Taká je realita a spravodlivosť vo výpočte dochodku na Slovensku od roku 2004!

  TAKŽE AK STE SA NEDOSTALI K SUPER JOBU OD ROKU 94-03 ,TAK SA NA SLOVENSKU NEOPLATILO PRACOVAŤ ! LEBO VŚETCI,KTORI STE ODVODY PLATILI /HOCI LEN Z MINIMA/MÁTE DOCHODKY CCA O 100-200 EUR NIŽŠIE AKO TÍ ČO ODVODY NEPLATILI, BOLI V EVIDENCII ÚP A AK AJ PRACOVALI ,TAK LEN NAČIERNO!

  A KEĎŽE

  Ekvity
  20.06.2017
  21:23
• Prečo šíri parlament a poslanci nenávisť voči vlastnému obyvateľstvu?
  

  Namiesto toho aby doplnili novelu z461 platnú od júla 2005, výpocet Pomb z 20 ,na výpočet z celoživotnej karieri, vrátane započitania do celkového priemeru aj nulových rokov !

  Aby sa konečne sa dopracovali vśetci dôchodcovia k objektívnym a spravodlivým dôchodkom ,rozhodli tak aby všetci tí ,ktorí sú aj naďalej znevýhodnení a poškodení sa museli obracať na všetky nadnárodné organizácie a domáhať sa spravodlivosti keďže na Slovensku je to tak!

  Ekvity
  20.06.2017
  21:10
• Prečo šíri parlament a poslanci nenávisť voči vlastnému obyvateľstvu?
  

  Presne tak,nikdy nezabudneme,že ti,ktori majú spravodlivo a objektívne odstraňovať krivdy a nespravodlivosť spôsobenú všetkym občanom tak nekonajú!

  Ekvity
  20.06.2017
  20:45
• Radšej firmu ako živnosť. Slováci objavujú eseročky
  

  Po zbavení sa svojho majetku na nemanželské deti /nemajú jeho priezvisko/ vykazuje dlhy v SP.

  Budú mu plne odpustené vzhľadom na zakon o odpustení dlhov a osobnom bankrote?

  Ekvity
  20.06.2017
  15:48
• Radšej firmu ako živnosť. Slováci objavujú eseročky
  

  +++++++++++++++++ináČ

  "optimalizovať " pri 1osobovej sro znamená že "konateľ" nemusi platiť nič ?!?

  Ekvity
  20.06.2017
  15:43
• Nefér
  

  *sposobili pred rokom 90......

  Kto povolil fungovanie nebankoviek,kto bol v parlamente ?

  Nech všetci tí ,ktori to umožnili, odškodnia pośkodenych občanov!

  Ekvity
  20.06.2017
  15:35
• Nefér
  

  Keby sme my bývali technici,konštruktéri ,vedúci prevádzok ,majstri a podobne spôsobili pred rokom svojim konaním škodu na majetku svojim podriadeným ,či zákazníkom nesprávnym rozhodnutím či konaním niesli sme za to plnú zodpovednosť !

  PRIPADNE BY SME ŠLI AJ DO BASY.

  KTO DOTERAZ NIESOL. ZODPOVEDNOSŤ ZA TO VŠETKO ČO SA TU OD ROKU 90 DEJE!

  Ekvity
  20.06.2017
  15:22
• Nefér
  

  zákony a novely zákonov na objednávku ,zadarmo to urcite nie je či ?

  Čestní a charakterni politici -poslanci by nemali predkladať novely a zákony,ktoré niekoho zvýhodňujú a inych poškodzujú .

  Keby brali do úvahy fakt,že zákon nemá nikoho poškodiť NEMINEM LAEDERE nedochádzalo by ku krivdám a poškodeniam mnohých občanov.

  Ekvity
  20.06.2017
  15:16
• Nefér
  

  ++++++++++++++ absolútne súhlasím .

  Ekvity
  20.06.2017
  15:08
• Prečo šíri parlament a poslanci nenávisť voči vlastnému obyvateľstvu?
  

  *Hlavne ,že z predloženého návrhu vylúčili nás znevýhodnenych a pośkodenych novodochodcov od roku 2004!

  Ktorí pre obmedzujúci limit a a DOPOČET, nemali urobený objektivny výpočet Pomb aj z rokov 93-84 teda 84-93,tak ako to už novela od júla 2005 už všetkým umožnila !

  Aj keď najobjektívnejši a najspravodlivejśi výpočet by bol priemer Pomb z celoživotnej kariéry pre všetkych!

  Ekvity
  20.06.2017
  15:04
• Prečo šíri parlament a poslanci nenávisť voči vlastnému obyvateľstvu?
  

  Hlavne ,že z preloženeho návrhu vylúčili nás znevýhodnenych a pośkodenych novodochodcov od roku 2004!

  Ktorí pre omdzujuci limit a a DOPOČET nemali urobený objektivny výpočet Pomb aj z rokov 93-84,tak ako to už novela od júla 2005 už všetkým umožnila !

  Aj keď najobjektívnejši a najspravodlivejśi výpočet by bol priemer Pomb z celoživotnej kariéry pre všetkych!

  Ekvity
  20.06.2017
  15:00
• Prečo šíri parlament a poslanci nenávisť voči vlastnému obyvateľstvu?
  

  Vyjadrenie blogerky

  Dôchodky priznané v roku 1988 z priemerného mesačného zárobku pod 6000 Sk sa nebudú upravovať, kým dôchodky priznané v roku 1994 sa budú upravovať už od priemerného mesačného záobku 4000 Sk. Ako je vidieť z tabuľky nastavenie selekčných hraníc nesie v sebe podozrenie, že ide o riešenie tzv. svokrinou metódou – „nech má svokra zvýšený dôchodok“. Svokrine hranice sú zjavné v rokoch 1993 až 1995.

  Ako žart pôsobí text z dôvodovej správy, že cit:

  „Suma starobného dôchodku sa novo určí len poistencom,....u ktorých možno na základe ich nárokov v dôchodkovom zabezpečení... predpokladať, že suma ich starobného dôchodku by bola ku dňu priznania vyššia, ak by bola určená podľa zákona o sociálnom poistení účinného od 1. januára 2004.“

  Stavať zákon o nároku na čokoľvek na predpoklade, že niekoho apriori vylúčime z oprávnených osôb z dôvodu že by mu možno nevznikol nárok z iného systému, je v slovenskej legislatíve, teda aspoň v práve sociálneho zabezpečenia, unikátne nóvum.

  Ekvity
  20.06.2017
  14:51
• Nefér
  

  Ale kto je tomu navine?

  Tí ktori tvoria a prekladajú zákony,ktoré tu umožňujú.

  Požičky boli vždy záťažou a mohol si ich dovoliť ,len ten kto mal istý príjem.

  Lenže to tu po prevrate pre zamestnancov hlavne vo výrobnej sfére vďaka likvidácii výrobných podnikov nemali mnohi zaručené .

  Takže kto je hlavne na vine?

  Zákony!

  A kto tvorí zákony?

  Ti su za to vśetko zodpovední !

  Ekvity
  20.06.2017
  14:33
• Prečo šíri parlament a poslanci nenávisť voči vlastnému obyvateľstvu?
  

  Tych,ktorí tak rozhodujú bez komplexného posudzovania problematiky poškodených a znevýhodnenych dochodcov nielen staro ale aj novodochodcov sú pravdepodobne neznalí zásady ,že zakon a jeho novely by nemali nikoho poškodzovať!

  A je priam tragédiou, že ani 13.rokov od platnosti z461nevedia prijať novelu,ktorá by bola spravodlivá pre všetkych znevýhodnených dochodcov,nielen staro ale aj novodochodcov .

  Ekvity
  19.06.2017
  07:54