Aj podiel pozitivnych z poctu testov klesa. Z 20% na cca 15%.
Aj podiel pozitivnych z poctu testov klesa. Z 20% na cca 15%.
Ved to klesa. Prirastok je priblizne taky ako v utorok 20.10. pred 3 tyzdnami. Posledne dva utorky boli horsie ako vcerajsi utorok.
Urcite su aj taki ludia, ktori nesli na AG testy kvoli tomu, aby nemusela cela rodina ostat v karantene, ale taki by vlastne nesli ani na PCR test. Trest za pozitivitu (rodinna karantena) je predsa rovnaky aj pri pozitivnom PCR teste.
10 000 posteli vyzera dobre na akurat tak na papieri, az na to, ze nemocnici v Cadci to nijako nepomoze, ak sama nedokaze zvladnut viac ako 100 pacientov naraz.
Primarnym riesenim je prevencia, t.j. zabranit tomu, aby vznikali vacsie lokalne ohniska ako momentalne na Kysuciach. Cize tak ako vravis, napr. sa mali skor riesit hranice. Vyzera to tak, ze sa kontroly nezaviedli vtedy ked to bolo ziaduce z politickych dovodov, asi sme si nechceli pohnevat susedne staty. Alebo sme boli naivni a mysleli sme si, ze virus zvladneme aj pri stovkach pripadov denne (v septembri). Nezvladli sme a prerastlo to do tisicov denne. Ale uz sa to zlepsuje.
Aj ludia zosaleli a nechavaju sa v panike hromadne odvazat do nemocnic?
"Na Kysuciach už nezvládajú nápor pacientov s koronavírusom.
Mimoriadne zlá situácia v nemocniciach na severe spája nemocnice v rámci celého Slovenska. Na Kysuciach už nezvládajú nápor pacientov s koronavírusom. O pomoc požiadali župu aj ministerstvo.
Situácia v kysuckej nemocnici sa mimoriadne zhoršila minulý týždeň. Pacientov s ochorením COVID-19 prestali prijímať. Reprofilizovaných lôžok mali 86, následne mali až 105 pacientov. Situácia tak bola neúnosná. Chorých najskôr presúvali do nemocníc v rámci Žilinského kraja. Pacientov z Čadce začala prijímať aj nemocnica v Žiline. Otvoriť museli druhý pandemický pavilón.
Tento týždeň začali presúvať ešte ďalej. V nemocnici v Galante je päť pacientov, ktorých priviezli z Čadce, sú na kyslíkovej terapii."
Topoľčianskym hygienikom pomáhali donedávna dve študentky, jedna z nich ku koncu októbru skončila. „Máme ešte dvoch dohodárov,“ dopĺňa regionálna hygienička. Hoci to úrad výrazne odbremenilo, tak či onak pracujú nadčas a tiež počas víkendov. Pozitívnych prípadov totiž pribúda.
Co tak zohnat este aspon dalsich 2 - 3 studentov na podporu trasovania? V tych okresoch kde to treba. Ved dosledne vyhladavanie kontaktov je jeden z najdolezitejsich nastrojov ako zvladat sirenie pandemie. Ak toto nefunguje, tak nastupuju opatrenia tazkeho kalibru typu zakaz vychadzania a pod, ktore nikto nechce.
Aj pandemicka komisia minule odporucila posilnenie PCR testovania. Odporucal to aj ten matematik Kollar a ktovie kto dalsi. Vyjde to aj ovela lacnejsie ako megalomansky experiment plosneho testovania.
Este 5.11. vysiel clanok s touto informaciou:
"Minulý týždeň ochoreli dvaja naši zamestnanci a boli COVID-19 pozitívni. Ešte pred plošným testovaním sme preventívne antigénovými testami otestovali väčšinu zamestnancov, piati boli pozitívni. Nariadili sme karantény. Následný PCR test ukázal, že všetci boli negatívni," uviedla starostka bratislavskej Karlovej Vsi Dana Čahojová.
To len v Karlovej Novej Vsi pochybuju o tom, ci pozitivny je naozaj pozitivny? Inde nie?
Za minuly tyzden pribudlo v sucte o nieco menej pozitivnych ako za predminuly tyzden. Uz sme dosiahli vrchol krivky a odteraz uz pojdeme dole. Zakaz vychadzania a obmedzenie pohybu sa proste musi prejavit.
Jeden chlapik sa o to aj snazil, ale nedopadol najlepsie:
V prvej vlne (povedzme do 1.6.) bol pocet potvrdenych pripadov cca 1500. V druhej vlne (cca od 1.9. az doteraz) pribudlo cca 72 000 pripadov. Ten rozdiel v pocte pripadov je obrovsky, takze aj rozdiel v pocte umrti musi byt velky.
U nas by bolo ziaduce, aby odhaleni pozitivni po antigenovom testovani boli opat pretestovani PCR testami, aby sa aspon zistila miera falosnej pozitivity. Navrhovala to napr. starostka Karlovej Novej Vsi. Ak by sme nasli aspon jedneho takeho pozitivneho, u ktoreho by vysiel negativny PCR test, hned by sa o to mohli opriet novinari a mali by dalsi argument pre spochybnenie dokonalosti Matovicovych AG testov.
Zaujimavy clanok. Pobavila ma hlavne cast, ze clovek si musi spravit vyter sam. Z nosa sa to este ako tak da, ale z ust? Ked nakoniec zistia, ze maju premorenost iba 0,001%, tak aspon budu vediet, ze to bolo kvoli zlym vyterom. Vzorka z hrdla bola asi urcena na PCR test, to je lepsie ako u nas.
Anglicania aj tak nakoniec skoncia so zatvorenymi skolami a lockdownom 3. stupna, vyzeraju byt nepoucitelni. Rovnako ako Belgicania, ktorym aktualne kolabuje zdravotny system.
Ja osobne by som skusil pustit do skol iba 5. rocnik ZS a pockal 2 - 3 tyzdne, ze co sa stane. Ak nic, tak 6. rocnik. Obavam sa vsak, ze cely 2. stupen vratit do skol nebude mozne, su to dalsie desattisice ziakov navyse oproti terajsim poctom, ktori su kazdodenne pokope.
Mozes mrknut sem - odstavec "Preverujú ďalšie desiatky úmrtí":
https://dennikn.sk/2055924/piatok-priniesol-…
Keby chceli valat na virus kadejake umrtie, neobtazovali by sa so zdlhavym presetrovanim.
Na plucnu formu kovidu sa umriet nemusi .. ked ma clovek stastie. Ja verim tomu, ze pokial patolog urcil ako hlavnu pricinu umrtia kovid (v drvivej vacsine sa uvadza plucna forma), tak sa tak rozhodol na zaklade pitevnych nalezov a vysetreni odobratych vzoriek, atd. Urcite zvazoval aj vplyv chronickych ochoreni a verim, ze cloveku, ktory mal zivot na vlasku a v kratkej dobe by tak ci tak zomrel na hocico ine, by kovid ako hlavnu pricinu smrti dotycny patolog neuviedol. Asi zostanem nadalej pri svojom, mozno naivnom, nazore, ze pricina umrtia u covidovych pacientov sa urcuje objektivnym sposobom.
Nefer to robia v Cesku, kde aj oficialne uvadzaju, ze do poctu umrti rataju ludi s pozitivnym PCR testom bez ohladu na pravu pricinu umrtia. Mne sa zda aktualnych 351 slovenskych umrti uplne v poriadku, ked si to porovname poctom, ktory uvadzaju Cesi - niekolko tisic. Mne sa zda cislo 351 ferove, len mi nejde do hlavy, ako mozu stihat urobit kazdy den tolke kvantum pitevnych vysetreni.
Lekar Visolajsky vraj v telke otvorene navrhoval, ze by bolo lepsie pocitat umrtia "s covidom", aby sa to lepsie porovnavalo s inymi krajinami. Keby zmenili metodiku, tak ratam s tym, ze by sa normalne priznali.
Okrem toho, ak by zacali obete ratat inak, zmenila by sa formulacia oznamenia. Teraz sa tam stale pise, ze zomreli "na plucnu formu" Covidu-19. Po zmene metodiky by to tak uz nemohli napisat.
Zomrie sice aj tak, ale otazka je AKO DLHO este mohol zit? Ako je mozne, ze ludia maju aj 5 chronickych chorob a stale ziju? Podla teba si moze clovek s chorym srdcom uz dopredu napisat do umrtneho listu ako pricinu "infarkt" alebo nieco podobne. Tazky diabetik si moze napisat ako pricinu smrti "cukrovka".
V DSS-kach zomieraju na koronu 90-rocni s oslabenou imunitou, ale ako je mozne, ze neumreli uz v 80-ke? Uz vtedy museli mat oslabenu imunitu. Jednoducho kovid bol u nich poslednym klincom do rakvy.
Mimochodom neviem ci si si vsimol ako sa oficialne uvadzaju umrtia:
"Počet úmrtí na pľúcnu formu ochorenia COVID-19 sa zvýšil o ďalších 34 prípadov, ochoreniu doteraz podľahlo 351 ľudí."
Vsimni si vyraz "plucna forma". Kovid sa musi rozvinut do urcitej vaznej plucnej formy, aby bol clovek uznany ako obet. Ak niekto mal kovid a trpel iba stratou cuchu a nahodou zomrel, tak sa do slovenskych statistik Kovidu jednoducho nedostane, lebo mu kovid nenapadol pluca.
Ano, v tomto ti neprotirecim. Len som sa snazil vysvetlit, preco je pocet oficialnych umrti na chripku tak nizky. Lebo chripkovy virus sa vacsinou berie iba ako sekundarna pricina umrtia.
Ja si myslim, ze ak clovek s oslabenou imunitou alebo chorobou srdca dostane chripku alebo Covid a zomrie, tak hlavna pricina umrtia je chripka alebo Covid. Nie oslabene srdce. S oslabenym srdcom sa da zit dlho.
Ine by bolo, keby bol niekto v poslednom stadiu rakoviny a dostal by Covid, tam by som povedal, ze by sme ho nemali zaradit do umrti na Covid, lebo takmer so 100% istotou by za kratky cas zomrel na rakovinu. Ci by mal alebo nemal covid.
...hlavnou pricinou umrtia bol Covid, nie nejaka pridruzena infekcia.
Zhrnutie: Pri umrti na chripku sa to casto jednoducho hodi na nejaku bakterialnu infekciu, pretoze zapal pluc sposobi ta bakteria a chripkovy virus sa berie len ako sekundarna pricina. Pri umrti na Covid je to jasne - cloveka dokaze zabit samotny virus, a to aj bez pridruzenych bakterialnych infekcii.
Moje vysvetlenie je take, ze samotny virus chripky nie je az taky agresivny a preto sa rocne eviduje iba cca 30 umrti na chripku s dokazanym virusom chripky. Pri chripke sa vsak casto pridava bakterialna infekcia a tato dokaze zabit ovela viac ludi ako samotny virus chripky. Ako pricina umrti sa preto casto uvadza nieco ine ako chripka. Napr. toto:
V roku 2018 zomrelo na J18: 2204 ľudí z 15265 hospitalizovaných s touto diagnózou
J18 Zápal pľúc vyvolaný nešpecifikovaným mikroorganizmom
Z 2200 ludi urcite niekolko stoviek zomrelo na zapal pluc sposobeny mikroorganizmom v nepriamej suvislosti s chripkou. Takze ja si myslim, ze smelo mozeme povedat, ze na chripku zomrelo niekolko stoviek ludi rocne, hoci oficialne sa nedostanu do statistik chripky, pretoze primarna pricina smrti bola pridruzena bakteria.
U Covidu je to vsak ine, tak ako vravis, je to agresivnejsia forma chripky a podla mna dokaze Covid zabit aj bez pridruzenych infekcii. Preto sa u obeti da vacsinou napisat, ze...
Odporúčame