Už je ako Mikloš s grafmi. Nejde predaj pozemkov cez Slovenský pozemkový fond?
Už je ako Mikloš s grafmi. Nejde predaj pozemkov cez Slovenský pozemkový fond?
cezar, a kto je viac, občania alebo ich zástupcovia, 4 OOOOOO : 150
To vysvetli právnikom a poslancom, ktorí si osobujú o výsledku referenda rozhodnúť , akože podľa vedomia a svedomia -najlepšie tajne. Neplatné referendum im iba utvrdí, že všetko je v poriadku a nič netreba meniť. Kým sa jasne v ústave nedefinuje, že výsledok referenda sa náväzne vyhlási v Zbierke zákonov (po určitom technickom termíne -aby sa nestalo, že večer bude vyhlásený za ráno), každé referendum je zbytočné.
Nesledujem všetko, ja som len z TV šotu vyrozumel, že Fico mu vytýka, že vedie NR ako na kokaínovom večierku, nie že užíva kokaín, trafená hus zagágala
Sofistikovaný Sulík nevie čo je to prirovnanie-metafora. Nabudúce ak mu Fico povie, že jemu niečo povedať je ako" hádzať hrachna stenu" dá analyzovať stenu či nie je od hrachu.
Nezúčastnením sa ho ľudia vyjadria, že nestoja o plytké riešenia SaS
Ja byť z iného klubu, neúčasť poslanca by som uvítal, strácajú tým hlas pri hlasovaní. To nech vadí skôr strane, ktorá ho tam postavila.
Veď to ide splniťjednou vetou " Poslanca NR SR nemožno v čase jej rokovania zadržať a väzobne stíhať" To však nikto nenavrhuje a teda nemá záujem o funkčnosť NR. Celý ten humbung okolo smeruje, aby imunita zostala a referendum -neplatné len tomu napomôže.
Kráľ je nahý, z poza bučka sa to kritizovalo. Ešte,že sa bude vyhovárať na predchádzajúcu vládu nejaký čas, nech ukáže teraz čo dokáže - dávno som tu nebol, čo mu radí pán ekonóm? Alebo je to on sám?
A čo riešenia z volebných programov? Protikorupčné opatrenia, zdanenie príjmov z bytov a pod. selanky, napadá ma navrhované zníženie dane na 16% pre Ficovu vládu, aká to paródia.
Dé sa s tým súhlasiť, mňa len napadá, či nie sä až takí prefíkaní, že
počítajú s jeho neúspešnpsťou, čím budú zdôvodnovať neriešenie uvedených otázok samými navrhovateľmi
Zaujímavé čítanie tie príspevky, samozrejme Sulík nemá čo robiť na čele parlamentu, taktiež jeho odvolávanie bude k ničomu, trápnosť strieda trápnosť, ako to referendum o imunite, vážení ak k veci, tak žiadna nie je
Chyba nie je v dôchodcoch, ale v systéme poskytovania dôch.dávok, ak zamestnanec odviedol v produktívnom veku dosť do dôch.systému, prečo by ho nemohol čerpať-rozrátané do priem.veku dožitia, po splnení dohodnutých podmienok. Druhá vec je, ak sa cíti na prácu prinášajúcu úžitok, prečo by nemohol pracovať. Problém mô.že byť so zamestnancami verejnej správy, ktorí neodvádzajú vhodný výkon a sú trpení z kolegiality alebo falošného súcitu, treba však rozlišovať, aby starší a kompetentní neboli nahrádzaní mladšími neschopnejšími.
Tu nejde o Lipšica-ten mi je out, ale o logiku, predstavme si, že by sa zastrelil najprv páchateľ strelou do hlavy
Je to smutná realita, svedkovia nemuseli správne hodnotiť situáciu, polícia mohla konať podľa a možností a vhodnosti, trápne bolo iba poukazovanie Lipšica na predošlú vládu, koľko tých policajtov sa obmenilo, je to hlúpe poukázanie a necitlivé
A lobovanie v nezaslúžený prospech nejakej skupiny nie je mafia? Je tu celé spektrum vzťahov. I o súdržnej rodine sa povie nadnesene, že je mafia , napr. mafia Semenákových a nerobia nič nezákonné. Z kontextu poslanca však vieme o čom je reč.
Poslanec Lukáč je tiež obrazom nášho parlamentu, najviac ma však dráždi jeho predseda -emigrant, podnikateľ z ničoho, reprezentant "šikovných". Poslanca prakticky nemožno odvolať-chyba systému, predsedkyňa exekutívy žiada vrátiť mandát - paranoja, nemá ona slúžiť a nie odvolávať? Inak až na pár výnimiek sú si všetci podobní, hlasujú ako im centrály nakážu, stačilo by ich teda nie 1OO, ale iba koľko je strán, trebárs 6- to žartom. Zlepšiť stav by mohlo iba delenie na čestných a nečestných a nie ku ktorej strane patria.
Odporúčame