Príspevky používateľa

• KDH o Kvasničkovi: Buď stiahne podporu Crkoňovej, alebo končí v klube
  

  Odkiaľ vieš, že to nekonzultoval najprv v klube a až keď neprijali jeho názor, vyjadril ho verejne??

  ináČ
  10.05.2015
  09:16
• KDH o Kvasničkovi: Buď stiahne podporu Crkoňovej, alebo končí v klube
  

  Figeľ sa cíti. Zatiaľ má v klube dosť dušičiek. Asi by sa mu zišla situácia, keď by musel bojovať o každého člena poslaneckého klubu, až po jeho zánik, s čím majú skúsenosti napríklad SDKU, SaS. Veď aj z klubu KDH už odišlo zopár ľudí, aj keď sa hrdia so stabilitou. Zo známejších napríklad Lipšic, Procházka...

  ináČ
  10.05.2015
  08:59
• Historici: Príchod Sovietov na konci vojny bolo oslobodenie, nie okupácia
  

  Lenže Tešínsko bolo vymenené s Poľskom za Hornú Oravu a po zabratí Tešínska nik Slovensku Hornú Oravu nevrátil, ale naopak, zabrali ešte viac, plus aj čosi na Spiši.

  ináČ
  10.05.2015
  08:51
• Historici: Príchod Sovietov na konci vojny bolo oslobodenie, nie okupácia
  

  Počas študentského štrajku, po upálení Jana Palacha, som mal možnosť vidieť viaceré sovietske filmové týždenníky na tému situácie v Československu, ktoré premietali aj sovietskym vojakom. Podaktoré boli až priveľmi okato a nekvalitne zmanipulované. Napríklad v takom Kontralevolúcia neprejde, boli ukazované zbrane, dodané zo západu na vyzbrojenie kontrarevolucionárov. Pritom sa evidentne jednalo o zbrane zhabané Ľudovým milíciám, ktoré boli v debniach označených Made in Germany, pričom v zátvorke bol dodatok GDR. Teda žiaden "zlý" západ. Kombinácia tých filmov, s logistickými problémami sov. armády, keď občas nemali čo jesť a domáci ich kŕmili, vytvárala situácie, že tí mladí chalani, ktorí občas zareagovali trochu ostrejšie, sa vlastne správali až neuveriteľne korektne.

  ináČ
  10.05.2015
  08:47
• Historici: Príchod Sovietov na konci vojny bolo oslobodenie, nie okupácia
  

  Opäť sa ti pletie koniec 2.sv.vojny a august 1968. Asi je to tým, že nielen, že si ani jedno nezažil, ale oboje je pre teba strááášne dávno.

  Prísne vzaté, aj august 1968 možno len ťažko označiť za okupáciu. Keby to bola v pravom slova zmysle okupácia, boli by to "vyriešili" za niekoľko dní a nie sa naťahovali hádam 2 roky s vedením ČSSR. Uvedom si, aká bola medzinárodná situácia a že ČSSR bola jediným štátom Varšavskej zmluvy, v ktorom nemal ZSSR svoje vojská a ani vedenie štátu s ich umiestnením nesúhlasilo. Pritom sa jednalo o štát, priamo hraničiaci s NATO, na rozdiel hoci od Maďarska, Bulharska, Rumunska, Poľska... Napokon obsadenie ČSSR žiadalii na poradách podstatne viac šéfovia NDR a Poľska, ako Brežnev.

  Dnes, keď sa spomenie možnosť základne USA na Slovensku, takí ako ty vykrikujú, že je to prirodzené, veď sme v NATO. Vtedy sme boli vo Varšavskej zmluve a takí ako ty, sovietske základne v ČSSR nechápu rovnako.

  ináČ
  10.05.2015
  08:39
• Historici: Príchod Sovietov na konci vojny bolo oslobodenie, nie okupácia
  

  Viacerí, antisovietizmom nepostihnutí svedkovia potvrdili, že za znásilnenie bolo zastrelenie na mieste a bez súdu. Dokonca aj keď obete prosili veliteľa, že potrestať áno, ale hneď zastreliť by vinníka nemusel.

  ináČ
  10.05.2015
  08:21
• Historici: Príchod Sovietov na konci vojny bolo oslobodenie, nie okupácia
  

  Všetci nie, len neofašisti a trolovia, platení z bielej chatrče za veľkou mlákou.

  ináČ
  10.05.2015
  08:03
• Historici: Príchod Sovietov na konci vojny bolo oslobodenie, nie okupácia
  

  Poliaci dokonca, ako spojenci Nemecka, obsadili časť Československa na severe, ako napríklad Tešínsko, časť Oravy.... Lenže, keď to robili Poliaci, bolo to asi, nielen podľa teba,v poriadku. Dokonca sa to ani nepočíta za začiatok 2. sv. vojny.

  Každopádne, Poľsko uzavrelo s hitlerovským Nemeckom pakt o neútočení skôr, ako ZSSR a aj ho náležite využilo.

  ináČ
  10.05.2015
  07:57
• Fico so Zemanom v Moskve prebrali projekt o prepojení Váhu a Moravy
  

  Pôvodný zámer, pri výstavbe Vážskej kaskády, bol popri regulačných a energetických úlohách, aj splavnenie Váhu minimálne po Žilinu.

  Baťa aj začal, zo súkromných prostriedkov, realizovať splavnenie Moravy. Lenže sa nedostal ďalej, ako k malému úseku, na ktorom loďami prepravoval uhlie pre potrebu svojich závodov.

  Keďže oba projekty boli na hranici rentability, ak vôbec, nikdy nebol vhodný čas na ich dovedenie do konca. Pritom sa v oboch prípadoch jednalo o splavnenie riek, čo je investične a technicky viacmenej štandardná záležitosť. Tu zrazu ktosi blúzni o kanáli, ktorý má splavným spôsobom prepojiť kanálom cez pohorie dve rieky, o ktorých nik netuší, či niekedy budú splavná až po prepojovací kanál. Pokiaľ by chceli počítať so spoluúčasťou EU na financovaní, museli by obe rieky, vrátane kanála byť splavné pre štandardné lode, prepravujúce tovary na Dunaji. To sa mi, ako laikovi, zdá byť krajne nereálne. To ešte nehovorím o pravdepodobných pripomienkach environmentalistoch.

  ináČ
  10.05.2015
  07:34
• Prečo si pokojné Česko nedokáže nájsť nudného prezidenta?
  

  Dôležité je, že bol masívne podporovaný spoza veľkej mláky.

  ináČ
  08.05.2015
  17:58
• Mladý vodič v Košiciach narazil do piliera, zomrel na mieste
  

  O ďalšieho potenciálneho vraha na našich cestách menej.

  Chváľme Pána.

  ináČ
  08.05.2015
  17:52
• V Liptovskom Mikuláši spomínali na obete vojny
  

  Prezident by čosi také považoval za svoju povinnosť. My však nemáme prezidenta, ale len hovorcu prezidentských poradcov a ten nespraví nič, na čo nedostane cez poradcov príkaz z bielej chatrče za veľkou mlákou.

  ináČ
  08.05.2015
  17:46
• V Liptovskom Mikuláši spomínali na obete vojny
  

  Ešte k tomu možno dodať, že Hitler vyzýval Stalina, aby obsadil väčší kus Poľska a Stalin to odmietol.

  ináČ
  08.05.2015
  17:42
• Tank Armata mal pri generálke prehliadky v Moskve problémy
  

  Aby svoje sľuby dostal do povedomia čo najviac ľudí a hlavne, aby sa tam usadili natoľko pevne, že im ani nenapadne iné meno, či už strany, alebo politika, ako to jediné správne.

  ináČ
  08.05.2015
  17:33
• Tank Armata mal pri generálke prehliadky v Moskve problémy
  

  Si skutočne presvedčený, že účasťou na súčasných "slobodných a demokratických" voľbách, môžeš výraznejšie ovplyvniť chod štátu, ako za čias reálneho socializmu? Hlasoval si v časoch, keď sa vo voľbách dalo hlasovať len za, alebo proti, aspoň raz proti hoci len jedinému kandidátovi, čo ti vtedajší volebný systém umožňoval???? Napokon, v posledných doplňovacích voľbách za minulého režimu sa dalo v Petržalke vybrať z troch kandidátov, s rôznou politickou príslušnosťou. Akurát všetkých troch kandidátov musel najprv schváliť ObV NF a teda aj ObV KSS, ktorý mal v ňom rozhodujúce slovo. Si si istý, že keď dnes všetkých kandidátov, bez ohľadu na oficiálne politické zafarbenie, schvaľujú tí istí oligarchovia, je sloboda rozhodovania podstatne vyššia?? Alebo si myslíš, že bez toho požehnania oligarchami má v dnešnej "demokratickej" dobe šancu na volebný úspech ktokoľvek???? Veď dnes sa musí každý nielen držať zásady, že nik nedá voličovi toľko, ako im on sľúbi, ale potrebuje aj dostatok peňazí.

  ináČ
  08.05.2015
  17:31
• Tank Armata mal pri generálke prehliadky v Moskve problémy
  

  O stupni, aj medzinárodne uznanej, formálnej nezávislosti USSR svedčí aj fakt, že v časoch ZSSR bola samostatným členským štátom OSN.

  ináČ
  08.05.2015
  17:21
• Tank Armata mal pri generálke prehliadky v Moskve problémy
  

  Celkom nepatrný rozdiel je v tom, že Nemecko sa aj oficiálne definovalo, ako Nemecká ríša, kým ZSSR bol oficiálne federáciou, kde sa mohol najvyšším šéfom stať aj nerus nielen v zmysle neruskej národnosti, ale vo väčšine prípadov aj príslušník inej, ako najväčšej zväzovej republiky.

  ináČ
  08.05.2015
  15:36
• Tank Armata mal pri generálke prehliadky v Moskve problémy
  

  ZSSR predsa neboli len Rusi. Napokon, keď to vezmeš do radu, tak z najznámejších a historicky možno aj najdôležitejších šéfov ZSSR boli

  Lenin: po otcovi Kalmyk, po matke nemecký Žid

  Stalin: Gruzínec

  Chruščov, Brežnev: Ukrajinci

  Andropov po otcovi donský kozák, po matke Fín

  Černenko nebol šéfom ani rok, takže škoda spomínať.

  Gorbačov: po otcovi Rus, po matke Ukrajinec

  ináČ
  08.05.2015
  14:03
• Úder druhému pilieru?
  

  Ešte od toho odpočítaj poplatky, na ktoré majú DSS nárok aj v prípade straty a nezabudni pripomenúť, že to je ostatný rok, ale predošlé to bolo podstatne horšie a nie je záruka, že tento rok bude aspoň rovnako dobrý. Každopádne syn aj dcéra majú na svojich účtoch v DSS zreteľne menej, než do nich od začiatku existencie 2. piliera vložili. Keď aj snáď každý rok vykázala DSS na ich účtoch kladnú bilanciu, napokon si na poplatkoch zobrala po väčšinu rokov podstatne viac, ako predstavovalo zhodnotenie peňazí. Nehovoriac o inflácii, ktorá ďalej znižuje reálnu hodnotu vložených prostriedkov.

  ináČ
  08.05.2015
  13:23
• Úder druhému pilieru?
  

  Aký má zmysel zvyšovať vek odchodu do dôchodku, pri vyše 12%-nej nezamestnanosti. Je predsa dôležitejšie, aby sa mladí naučili robiť, ako nútiť niekoho, kto sa na to už zdravotne necíti, robiť hoci do 70 rokov. Nehovoriac o tom, že aj v štátoch, kde je dnes dôchodkový vek povedzme 67 rokov, je podstatne výhodnejšie a ľahšie ísť do predčasného dôchodku, ako v SR. Krátenie za predčasný odchod do dôchodku je spravidla len 0,1-0,2% za mesiac, nie 0,5% za každých začatých 30 dní, ako na Slovensku. Výnimkou nie sú ani štáty, kde je síce štandardný dôchodkový vek 67 rokov, ale po 60-ke môžeš ísť do dôchodku bez krátenia, ak máš minimálne 35 rokov dôchodkového poistenia. Na Slovensku nič také neexistuje.

  ináČ
  08.05.2015
  13:17