Ukrajinci v tom majú bohaté skúsenosti. Veď aj za éry ZSSR banderovci ovládali veľkú časť Ukrajinskej SSR do roku 1956 a celkom ich vytlačili z verejného života až v 60-tych rokoch.
Ukrajinci v tom majú bohaté skúsenosti. Veď aj za éry ZSSR banderovci ovládali veľkú časť Ukrajinskej SSR do roku 1956 a celkom ich vytlačili z verejného života až v 60-tych rokoch.
Čo je na tom čudné? Veď postoj: Murín spravil špinavú robotu, Murín môže odísť, je celkom bežný aj v iných prípadoch.
Ako si predstavuješ fungovanie priamej demokracie v štáte, kde sa volieb nezúčastní spravidla ani polovica a referenda ani tretina oprávnených? V štáte, kde na domovú schôdzu, kde sa rozhoduje o peniazoch konkrétnej malej skupiny obyvateľov, nepríde spravidla ani polovica a už vôbec nik nechce robiť ani len predsedu domovej samosprávy? Kde je stále viac obcí, kde nie sú schopní zvoliť starostu, lebo to nik nechce robiť? Alebo máš inú predstavu, ako zastupiteľskú demokraciu, v ktorej by o významných veciach rozhodovali občania v referende? Kto by tie referendá v obci, kde nemajú ani na verejné osvetlenie, platil? Kto by ich v obci, v ktorej nechce nik robiť starostu, alebo poslanca, organizoval?....
Keď bude stavať národný futbalový štadión štát, malo by to byť niekde na periférii, nie v podstate v centre. Časť peňazí by sa dala získať aj predajom pozemku po štadióne Slovana hoci na výstavbu niekoľkých stovák bytov a postaviť to na pozemku výrazne lacnejšom, kde by mohla byť aj športová hala, s akustikou vhodnou aj na väčšie koncerty a pod, čo by umožnilo intenzívnejšie využitie infraštruktúry..
Starý zimák mali nechať, ako technickú pamiatku, vo funkcii mestského štadióna, resp štadióna mestskej časti a nový namiesto zničenia historického štadióna, postaviť niekde na periférii. Podobne aj futbalový štadión. Pôvodný štadión Slovana bol vyslovene na periférii. Navyše vtedy sa nechcel každý dostať vlastným autom až pomaly na svoje miesto v hľadisku. Dnes to nie je ani priveľmi "širšie" centrum. Teda by sa nový štadión patrilo postaviť niekde ďalej, na periférii. Pokiaľ by boli skoncentrované všetky významné športoviská, ako to v podstate bolo v minulosti na Tehelnom poli, mohla sa v rozumnom rozsahu využívať infraštruktúra spoločne.
Kde vidíš v dnešnej NRSR čokoľvek ľavicové???? Veď Smer je taká ľavica, že pred ostatnými voľbami naňho väčšina "pravicových" strán útočila zľava.
Už ide asi do tuhého, keď tak intenzívne vnucuješ nahrávku, ktorej zmanipulovanie bolo už neraz dokázané.
Od vtedy uplynulo 62 rokov sústavného tlaku na slobodu a nezávislosť tlače. Takže vtedajší TRT bol neuveriteľne slobodný a nezávislý, v porovnaní s dnešným.
Asi pred týždňom dávala ČT dokument o Banderovcoch. Ukrajinci, či už takí, čo po potlačení Banderovcov emigrovali, alebo aj takí, čo žijú na Ukrajine, boli v ňom výlučne takí, čo ospevovali Banderu a nevedeli prísť na menotým, ktorí proti banderovcom bojovali. Aj z Čechov, jeden sa vyjadroval jednoznačne pozitívne o činnosti Banderovcov a len jeden bol ochotný priznať, že mu možno veľa vyčítať. Iná vec je, že podľa toho dokumentu, mali Banderovci, ktorí zostali doma, pod kontrolov veľkú časť Ukrajiny ešte v roku 1956 a úplne boli potlačení až v šesťdesiatych rokoch minulého storočia.
Pod niektorými myslíš ČTK, SITA a pod?????
Nemám pocit, že by Putin potreboval ukrajinského hovorcu.
Prečo je potom v prvej vete konštatované, že Porošenkova kancelária uviedla, že Putin súhlasil..... Zároveň v nasledujúcej vete tvrdia, že Kremeľ k misii žiadne vyhlásenie neurobil. Pokiaľ by bola titulka pravdivá, určite by o tom informovala skôr kancelária prezidenta RF, ako kancelária prezidenta UA.
Asi opäť len obvyklé zavádzanie v štýle ČTK. Keby aspoň každá stá správa bola seriózna a overiteľná, možno by aj zopár mysliacich ľudí bolo schopných uveriť spravodajstvu ČTK. Ale takto.......
Ako si prišiel na to, že máme prezidenta?
Ja mám pocit, že máme len hovorcu prezidentových poradcov.
Ja som myslel, že aj ona má čiernu dieru medzi nohami a ajhľa, ona ju má až na Slovensku.
Mám pocit, že podobné reči, vylepšené ešte aj o tvrdenie o geneticky zakorenenom fašizme Slovákov mala iná česká, nielen pôvodom, ale aj občianstvom, politička. Na meno si už nespomeniem, ale onoho času bola veľvyslankyňou Československa v USA.
Za Duckého, resp za vládnutia Mečiara, musel SPP každoročne dávať do štátneho rozpočtu mimoriadne odvody, bez ohľadu na dosahovaný zisk, alebo stratu. Cenu plynu pre odberateľov mal štátom tvrdo obmedzovanú. Takže ho nebolo treba ani tunelovať, aby bol v strate. Po "privatizácii" zahraničnými štátnymi podnikmi okamžite prestali mimoriadne odvody a ceny raketovo vyskočili. Takže žiaden zázrak, že začali vykazovať zisk. Akurát si z neho statne ukrajovali platbami za poskytnuté know how, aj keď okrem razantného zvýšenia cien nič nepriniesli. Až vtedy prišiel skutočný tunel.
Možno si je vedomý, že pri svojej spotrebe chľastu a občas aj čohosi "lepšieho" sa tridsiatky nedožije.
Myslíš, že tam ho prijmú s otvorenou náručou, keď si ešte nestihol splniť domácu úlohu v Kyjeve, ktorú mu dal jeho pán z bielej chatrče??
Keby si hneď mal so svojím chorým tvrdením pravdu, uvedom si, že nacisti to stihli za necelých 10 rokov pri moci, kým komunisti na to potrebovali vyše 70.
Spotrebná daň na naftu je nižšia, ako na benzín, lebo si to vyštrajkovali nákladní autodopravci. Teda žiadne Ficove dotácie.
Odporúčame