Navyše neuznať dlh schránkovým firmám, cez ktoré si Široký "požičal" peniaze, ktoré predtým z Váhostavu previedol na ne. Ešte by tých peňazí na splatenie skutočných, nie fingovaných, dlhov, bolo možno aj priveľa.
Navyše neuznať dlh schránkovým firmám, cez ktoré si Široký "požičal" peniaze, ktoré predtým z Váhostavu previedol na ne. Ešte by tých peňazí na splatenie skutočných, nie fingovaných, dlhov, bolo možno aj priveľa.
Možno Pupuššššško, s ďalším š navyše. Ten doterajší je ešte vo všetkých verziách zablokovaný.
S tým škrobom, navyše GMO to trochu preháňaš. Navyše, kto ti káže kupovať najlacnejšie jogurty, ktoré majú akú takú konzistenciu len vďaka škrobu a želatine. Stále je v ponuke množstvo jogurtov bez takých prísad.
Pokiaľ ide o domácu výrobu jogurtu, prezraď odkiaľ máš jogurtové kultúry, prípadne čím ho, na správnu konzistenciu, zahusťuješ ty.
Už musíš vidieť Fica aj za tým, keď jedna súkromná firma predá výrobný závod inej súkromnej firme. Skús psychiatra. Možno sa s tým ešte dá čosi robiť.
Maslo z RAJA už dlhší čas na obale otvorene priznáva, že nie je slovenské, ale nemecké. Paradoxne, nemecké maslo, predávané so slovenskou značkou, je v obchode obvykle výrazne drahšie, ako tiež nemecké, ale s českou značkou.
Aký je rozdiel pri rozhodovaní kupujúceho, či mliekáreň, zamestnávajúca prevažne domácich pracovníkov a spracúvajúca domáce mlieko, vlastní belgická, alebo americká firma???
RAJO klasik nemá skutočne s jogurtom temer nič spoločné. Netuším, prečo má označenie klasik. Ostatné jogurty RAJO, sú celkom v pohode, aj keď podobne, ako väčšina dnešných jogurtov, bez ohľadu na výrobcu, by nespĺňali kvalitatívne normy spred povedzme 30 rokov. V tej dobe by to boli nanajvýš jogurtové dezerty.
Pokiaľ ide o, reklamou snáď najvychvaľovanejšie, jogurty ZOTT. Pred časom sme mali suku, ktorá mala veľmi rada jogurty a syry. Raz som, len tak zo zvedavosti kúpil Jogobellu od ZOTTa, ktorú mali práve v akcii. Ponúkol som ju aj Prggynke. Očuchala a s odporom sa vzdialila. Nemyslím, že to bolo len preto, že ako sa tvrdí, pes a majiteľ sa časom stále viac na seba podobajú a my sme vtedy už žli v jednej domácnosti asi 15 rokov.
Ten "starý prepitý demenntný ujo" ťa svojimi rozumovými schopnosťami hocikedy schová do vrecka.
Navyše, on, na rozdiel od teba, už v živote voľačo dokázal.
Tento článok som, v dobe jeho uverejnenia, akosi nezaregistroval.Asi preto, že v tom čase som Technický magazín čítal dosť sporadicky. Zopár rokov predtým Technický magazín uverejnil niekoľkostranový článok, tvrdo kritizujúci (ne)ekologické správanie vtedajšieho režimu. Hlavne v súvislosti so Severočeským hnedouholným revírom. Skrátka, aj vtedy, keď mnohé dnešné hviezdy politického neba čušali, alebo velebili socialistickú vlasť, Zeman si servítku pred ústa nedával, kedykoľvek pociťoval potrebu vyjadriť sa, aj na verejnosti, kriticky voči konkrétnym chybám vedenia štátu.
Zemanovo vyjadrenie snáď nebolo v súlade s diplomatickým protokolom, ale jednoznačne mal pravdu. Treba si však uvedomiť, že kým Zemanovo vyjadrenie bolo nanajvýš vo formálnom nesúlade s diplomatickými zvyklosťami, správanie amerického veľvyslanca bolo vzhľadom na diplomatické zvyklosti priam hulvátske. Ako si môže dovoliť voľáky úradníček podobným štýlom, navyše verejne, poúčať najvyššieho predstaviteľa iného štátu?? To, že sa cíti byť protektorom, zastupujúcim vládcov vesmíru, mu žiadne také právomoci nedáva. Keď mal pocit, že nepoúčať hlavu cudzieho štátu, by mu "vyvalilo bok", mohol tak urobiť medzi štyrmi očami, bez mediálneho humbuku.
Jednoducho, pán prezident Zeman nerád zostáva čokoľvek dlžný a ako už neraz sa riadil zásadou" Aký požičaj, taký vráť".
Ja viem o ekonomike pravdepodobne viac, ako ty. Rozdiel je predovšetkým v tom, že som uvádzal hlavné dôvody vzniku ekonomických problémov Grécka a ty neschopnosť ich dnes riešiť. Lenže drastické škrty v oblastiach, ktoré by mohli potenciálne prinášať peniaze do štátnej kasy a nešetriť tam, kde sa jednoznačne plytvá, ako hoci na zbrojení vo výške 6% HDP, je kontraproduktívne a nevytvára predpoklady budúceho úspechu, jedno či v krátkom, alebo dlhom časovom horizonte. Hlavne, že nemecké a francúzske zbrojovky a bynky si prišli a stále prichádzajú na svoje..
Takú možnosť máš, len keď budeš mať z I. piliera vyšší dôchodok, ako 1,2 násobok životného minima. Súčet oboch častí dôchodku nemôžeš mať nižší.
So II. piliera posielaš peniaze, o ktoré oberáš I. pilier. Štát si tak musí, na doplnenie potrebných prostriedkov požičať, s úrokom výrazne vyšším, ako tvoje "zhodnotenie" peňazí v II. pilieri, pritom svoje si zoberie aj DSS, takže napokon máš s veľkou pravdepodobnosťou menej, ako si vložil. Na úver pre I. pilier musíš prirodzene svojimi daňami prispieť. Veď štát, ktorý, ako "zlý vlastník" prakticky celý majetok, za bohaté "všimné" pre nezodpovedných zodpovedných a za symbolický poplatok, už dávno nimi prežratý, do štátnej kasy, nemá iné príjmy, ako dane a aj na tie sa skladajú prevažne málo majetní, ktorí nemajú možnosti "optpmalizácie" daní, ako veľkí.
Lenže taký nik, ako prezident bezvýznamnej Českej republiky sa predsa musí plne podriadiť protektorovi, zastupujúcemu vládcov vesmíru, aj keď s krycím označením veľvyslanec. Aspoň podľa vyjadrení väčšiny, nielen českých, politikov, to tak vyzerá. Zeman by mal byť vlastne rád, že onen vládca umožňuje porobenému národu, tváriť sa ako svojprávny a dokonca si zvoliť do svojho čela prezidenta. A to aj bez predbežného schválenia jeho kandidatúry v Bielej chatrči.
Pred polstoročím bolo podstatne častejšie, ako pokuta, preškolenie z dopravných predpisov v nedeľu. To sa používalo nielen na vodičov, ale aj chodcov. Nakoľko vtedy voľné soboty neboli, človek mal takým preškolením "zabitý" celý víkend. Dnešných 100-300 Eur je pre niekoho zanedbateľná čiastka, kým inému nabúra rodinný rozpočet na niekoľko mesiacov. Aj z toho pohľadu by snáď aj dnes bolo také preškolenie z dopravných predpisov zaujímavé a pokutu dávať, až keby sa človek preškolenia nezúčastnil. Lenže potom zohľadniť okrem priestupku, aj pohŕdanie úradom a teda tú pokutu dať hoci od 500 nahor.
Všetci kandidáti síce museli byť schválené príslušným orgánom KSS, ale zastupovali celú spoločnosť a dosť tvrdo sa trvalo na tom, aby počet členov KSS, jedno za akú organizáciu oficiálne kandidovali, bol síce nadpolovičný, ale zároveň nebol viac, ako 59%. Nikto nebránil voličom, aspoň v BA to určite, v období, keď som už mal volebné právo, tak bolo, vyškrtnúť hoci celú kandidátku. Osobne som ani raz nevložil do urny hlasovacie lístky bez jediného škrtu. Problém je, že prevažná väčšina nad niečím takým ani neuvažovala. Ako by sa "rodná strana" zachovala, ak by čo i len jeden kandidát nezískal nadpolovičnú väčšinu hlasov netuším, lebo ten stav nikdy nenastal. Každopádne, pri akomkoľvek oficiálnom obvinení poslanca, ten bol okamžite zbavený funkcie a prostredníctvom doplňovacích volieb nahradený iným.
Z čoho by si ich chcel vyplatiť? Veď predsa to, čím do priebežného systému roky prispievali, bolo priebežne vyplácané aktuálnym dôchodcom. To je akosi podstatou PRIEBEŽNÉHO systému.
Že je to následok niekoľko storočí trvajúceho násilného vytláčania Srbov a podpory albánskeho prisťahovalectva, asi vôbec nie je dôležité. Ešte pred posledným kolom genocídy Srbov, pod taktovkou UCK a za výraznej podpory USA bol pomer výrazne odlišný, aj keď prevaha Albáncov bola už vtedy nespochybniteľná.
Ono tí Amíci "pomohli" aj SNP tak, že zbombardovali Petrochemu Dubová, s ktorou sa v plánoch povstania rátalo pri zásobovaní povstaleckej armády pohonnými hmotami.
Ako inak? Veď predsa základnou podmienkou, aby bol štát považovaný za veľmoc, je fakt, že ho za veľmoc uznajú USA. Takým podmienkam nevyhovuje nielen Rusko, ale ani hoci Čína, aj keď temer vo všetkých parametroch predčí USA. Rozdiel je hlavne v tom, že ani Rusi, ani Číňania programovo nevyvražďovali pôvodné obyvateľstvo oblastí, ktoré pripojili k svojmu štátu.
Odporúčame