Najnižšie náklady sú predsa nulové a tie ešte nikdy nikomu žiaden zisk nepriniesli.
Najnižšie náklady sú predsa nulové a tie ešte nikdy nikomu žiaden zisk nepriniesli.
Nakoľko je stále silnejúci trend kumulovať profit z automatizácie v rukách vlastníkov pracovných a finančných prostriedkov a od pracovníkov vyžadovať skôr nadčasy za minimálni mzdu, ako skrátenie pracovnej doby, aby mohli byť na tú istú zamestnaní viacerí, ktorí si budú môcť za vyšší celkový príjem viac kúpiť, tak systém speje k stále rastúcemu podielu nezamestnaných. Hlavne, že tí, čo ešte prácu majú, budú za žobrácku mzdu pracovať, až kým ich z pracoviska nevynesú nohami napred. Tvrdenia v minulosti, že pokles pracovníkov v primárnej a sekundárnej sfére, bude kompenzovaný ich výrazným nárastom v terciárnej neplatí, keď všade vo svete je trend znižovania reálnych miezd. Veď aj mzdy na Slovensku sa, aj keď len pomaly, približujú mzdám, hoci v Nemecku aj preto, že tam už roky reálne mzdy väčšiny pracovníkov klesajú. Akosi si páni veľkokapitalisti neuvedomujú, že rast zisku sa nedá dosiahnuť stále drastickejším znižovaním nákladov.
Aký má zmysel zvyšovať vek odchodu do dôchodku, keď je v krajine taká vysoká nezamestnanosť, ako už roky na Slovensku. To spôsobuje len dve veci:
1. Zvyšuje počet nezamestnaných mladých ľudí do 30 rokov, čo znamená, že tí buď odídu do zahraničia, alebo ak zostanú doma, stanú sa nezamestnateľnými a doživotne nielen že nebudú prispievať do dôchodkových fondov, ale naopak budú zaťažovať štátny rozpočet dávkami v hmotnej núdzi.
2. AK niekto stratí zamestnanie po päťdesiatke, bude sa dlhšie trápiť, ako nezamestnaný, kým dosiahne dôchodkový vek. Buď sa oňho postarajú deti, alebo takisto bude na dávkach v hmotnej núdzi.
Ani jedna skupina neznamená žiaden prínos ani pre štát, ani pre dôchodkový systém. Skorší odchod starších do dôchodku by uvoľnil vyššie funkčné miesta mladším, ako aj tie nižšie ľuďom, ktorí hľadajú akúkoľvek prácu. Jedno i druhé je podstatne väčší prínos, ako násilné držanie v práci tých, ktorí u ňu ešte neprišli.
Nie raz sa mi stalo, že som nepoužil ani vulgarizmus, ani formuláciu, znevažujúcu oponenta a vymazali ma.
Iné je, keď príspevok po čase zmizne, lebo bol odstránený predchádzajúci, nevhodný príspevok a s ním bolo odstránené aj celé vlákno, naviazané naň.
Aj z popisovanej reakcie obyvateľstva je zrejmé, že nacipropaganda, tvrdiaca, že sa jedná o ruskú agresiu nehovorí nič, len pravdu.
Alebo, že by zbavenie sa benderovcov bolo prianím väčšiny obyvateľov juhovýchodnej Ukrajiny??
To predsa nemôže byť, podľa americkej a američanmi podporovanej propagandy, pravda.
Určite to ušetrí kopu papiera na nepredané výtlačky a fyzickú distribúciu výtlačkov. Na druhej strane individuálna tlač vyjde na kus podstatne drahšie, ako vytlačenie celého nákladu na jednom mieste. Taktiež neraz človeka zaujme kniha pri listovaní v predajni tak, že si ju kúpi, aj keď to pôvodne neplánoval, čo pri tlači v predajni nehrozí. Pozrieť si to na tablete nie je ono. To si už radšej kúpim elektronickú verziu knihy. Na druhej strane, možno by to pomohlo slovenským autorom, najmä kníh, vydávaných v menších nákladoch. Ako optimálne rozdistribuovať povedzme 50 kusový náklad, lebo sú aj také, do niekoľkých tisícok predajní?
Aký hosť? Veď on bol predsa vyslaný z USA ako protektor do podriadenej krajiny, s krycím označením funkcie, veľvyslanec.
Máš plnú pravdu!
Veď predsa vojenské základne na ruských hraniciach môže mať len z vlastnej vôle vládca vesmíru spoza veľkej mláky.
Pravdepodobne si nič nepomýlil. Len ho tam poslali s takými inštrukciami.
Zatiaľ sa ohlásila na 10. mája. deviateho má asi dôležitejší program. Možno bude na inštruktáži u nositeľa Nobelovej ceny mieru.
Že by si preventívne použitie jadrových zbraní si dal hodne pred Putinom, schváliť kongresom USA nositeľ Nobelovej ceny za mier, Obama? Či Sovietsky zväz, alebo Rusko ešte donedávna pripúšťali len odvetný jadrový úder. V žiadnom prípade nie ich použitie ako prví. Nehovoriac o tom, že jedine USA použili, dokonca krátko po sebe dve jadrové bomby proti civilnému obyvateľstvu v dobe, keď protivník nemohol využiť podobný protiúder.
Žiaľ, nemáš pravdu. Posluhovači vládcov vesmíru po ňom v rámci nadpráce pomenovali ruziňské letisko v Prahe. Takže minimálne do ďalšieho premenovania bude, ako Lenin, večne živý, aj bez mauzólea.
Ono by to chcelo taký tvar, aby sa po zasunutí už nedal vytiahnuť.
Vari ani sám neveríš tvrdeniu, že 18 hodinová výdrž je tak akurát. Nehovoriac o tom, že časom sa kapacita akumulátorov znižuje, aj keď spočiatku len pomaly.
Už dlhšiu dobu sa hovorí o potrebe znížiť počet vysokých škôl a teraz toto. Alebo sa mýlim a považujem vlastné predstavy za čosi, čo bolo opakovane oficiálne hlásané???
Ešte snáď na doplnenie, aj Liptovská Mara je prečerpávacia elektráreň, lebo na trvalý taký výkon by prietok vody vo Váhu, ani prietoková kapacita koryta pod priehradou nestačili. Dolná priehrada Bešeňová, zachytáva vodu, ktorá sa následne v dobe menšej spotreby prečerpáva naspäť a výkon samotnej Bešeňovej je možné považovať za trvalý, ktorý využíva nutný sanitárny prietok na výrobu elektriny. Preto je medzi nimi taký veľký výkonový rozdiel, aj keď sú tesne za sebou na tej istej rieke.
Áno, projektovaný inštalovaný výkon by mal byť tretí najvyšší na Slovensku. Temer trojnásobný, oproti dnešnej tretej Liptovskej Mare.
Uvedom si, že viac má len najväčšia vodná elektráreň na Slovensku, Čierny Váh s výkonom 735 MW a Gabčíkovo so 720 MW. Ostatné "veľké" elektrárne majú od 4,64 MW v Bešeňovej, až po Liptovskú Maru s 203 MW. Čiže tých 560 MW je viac, ako 2/3 výkonu dvoch najväčších vodných elektrární na Slovensku. Aj taká veľká Oravská priehrada má výkon len 21,75 MW.
Vieš o lepšom spôsobe stabilizácie siete, kde prevahu tvoria buď prakticky neregulovanteľné zdroje, alebo chaotické zdroje, závislé od počasia???
Odporúčame