Prezývka: janko
Vek: 79 rokov
Pohlavie: muž
Stav: ženatý
Mesto: Bratislava
Príspevkov: 4136
Nepochopili ...a čo Boh tomu to nevadí, že pod jeho zástavou vraždili aj tých , ktorí pochopili.
Je lepšie potom si myslieť, že Boh neexistuje, akože existuje, ale nič pre svoje deti nerobí. Akým právom takýto otec môže byť našim sudcom? Kto potrebuje Boha len ako strašiaka?
janko
Židovský rasisticky apartheid mi dávaš ako príklad dobra a zla. To myslíš vážne? Alebo si už úplne mimo.
A čo sa týka peňazí, ktoré zneužíva katolícka cirkev k tomu sa dostanem až v 17 kapitole.
janko
Nie som básnik, tak že by som to tak dobre nenapísal. Čo sa týka nepriaznivej reakcie Milana - už som si na neho zvykol, je to len fanaticky zástanca náboženstva.
janko
Je to vytrhnuté z kontexu. " Myslím si, že v chorom tele je chorá i duša. A ak je niečo môže byť choré, tak to môže i zomrieť." Tým som chcel povedať, že duša keď môže byť chorá, môže i zomrieť, že nie je nesmrteľná. Ty si mýliš dušu s rozumom, ja som nepovedal, že chorý človek musí byť hlupákom.
janko
Ty ani nevieš čo je to strawman, keby si vedel tak by si v prvom rade musel odpísať Bibliu.
Rád by som si vypočul tie argumenty, ktoré hravo vyvrátia tie moje. Inak je to len strawman.
janko
Najväčšie kresťanské chrámy sveta svojou monumentálnosťou a zbytočnosťou vyrážajú dych
janko
Pomôže naša analýza Koránu k odstráneniu náboženského terorizmu? Nie, pretože kresťania sa v minulosti i v súčasnosti zachovali k moslimom nie veľmi dobre, čo si oni dobre pamätajú. Analýzu Koránu musíme nechať na nich, keď nechcú zostať v područí stredovekého despotizmu. My môžeme byť jedine príkladom, že to ide a lepšie i bez vlády cirkvi.
janko
Keďže neprehovoril, a náboženstvo bolo hlboko zakorenené, hľadá sa doteraz iné riešenie.
janko
janko
Môžeš uveriť aj tisícke duchovných právd, keď však budeš potierať svoje základne biologické potreby, ktoré nám po milióny rokov pomáhali prežiť, tak nikdy nebudeš žiť plným životom.
Život je plný príležitostí a v tom spočíva jeho zmysel. Páči sa mi predstava, že naša existencia nemá iný zmysel, iba ten, ktorý jej dám ja sám, aby som bol užitočný pre rodinu a spoločnosť a k tomu nepotrebujem dumať nad pravdou o stvorení, ale práve naopak – začať pochybovať o takýchto zjavených pravdách a pracovať na sebe tak aby bol šťastný v živote nie vo snoch.
janko
Zabudol som pripísať, že tieto sestry, ktoré zachraňujú imidž cirkvi, si tak vážia vo Vatikáne, že im doteraz nedali ani volebné právo.
janko
Vidím, že už rozprávaš od veci, keď tvoju milovanú cirkev majú zachraňovať sestry? Prečo neargumentuješ dobrými skutkami špičiek cirkvi, ktoré sa plne zaoberajú hrabaním majetku?
janko
Už Pavol, zakladateľ viery v Ježiša veril, že božie sľuby budú splnené za jeho života. Koniec tohoto sveta možno raz bude, ale nejaký nehmatateľný, neviditeľný boh s tým nemá nič spoločné.
Pojem viera ako poznanie som nevymyslel ja, ale vyškolení svätuškari.
janko
Ako to, že existujú veľmi bohatí ľudia, keď náboženstvo hovorí o skromnosti?
Pretože títo ľudia potrebujú náboženstvo, aby si udržali svoje postavenie.
Kresťanská cirkev 1000 rokov ničila vedu, tak, že v 11 stor. sme na tom boli v Európe horšie ako v 1. stor. čo sa týka uplatňovanie vedeckých poznatkov, A cirkev i neskôr robila čo mohla aby brzdila tento vývoj.
Ale o tom a ďalšom ešte budem písať v ďalších kapitolách.
janko
Samozrejme, že som, veď som na to prišiel sám. A na čo si pyšná ty, že si otrok hovorcom neviditeľného Boha.
janko
Ak sa obmedzíme len na racionálne argumenty. Potom sa pýtam prečo mám veriť v nadpozemské bytosti (v Boha, anjelov, alebo čertov) , ktorí si nárokujú na našu realitu, pričom sami nie sú schopní sa ani len ukázať v našej realite?
Prečo už v 1.prikázaní akože Boh tvrdí: Ja som Pán, Boh tvoj! Nebudeš mať iných bohov okrem mňa, aby si sa im klaňal. Už tento jednoznačný príkaz hovorí proti spolupráce s inými, ktorí nezdieľajú toto náboženstvo. Nečudujete sa, prečo má Boh obavy zo spolupráce svojich ovečiek s ľuďmi, a trvá na takomto nezmyselnom zákone i keď ako „jediný boh“ je tak neprekonateľne múdry a mocný, že to nepotrebuje aby sa mu niekto klaňal. Kto potom povyšuje práva Boha na človeka nad práva človeka, čím rozdeľuje ľudí, i celé národy?
janko
Ak niekto niečo od nás požaduje, je seriózne to podložiť tým, že nám svoje požiadavky sám potvrdí a nie že bude posielať svoje odkazy cez chamtivých psychopatov. Ak sa, ale nemôže ukázať v realite, tak potom o čom je tu reč. O tom, že sú to všetko výmysly o ktorých musia vedieť i tí „vyvolení“, hovorcovia Boha, pretože nemôžu o požiadavkách Boha ako vedieť ak sú zdraví.
Prečo by som sa mal potom pozerať na inštitúcie, ktoré sa obohacujú a komandujú ľudí na základe výmyslov, a to len preto, že podvádzaní sa cítia na základe týchto krásnych sľubov šťastní.
janko
Nezomrel som, ale keď môj posledný príspevok admi vymazal a ani na môj dotaz prečo sa neozval, prestal som do pravdy písať.
K otázkam:
Boh je ľudská fikcia, ktorú si kňazi prispôsobujú ako potrebujú. Preto mimo ľudského mozgu nemôže existovať. Títo teológovia robia pravdu z čohosi neurčitého, hmlistého, z niečoho, čo sa nachádza v metafyzickom priestore, o ktorom síce nemajú ani šajnu, ale tvrdia, že existuje. Proste teológia je veda - ako zo želania urobiť pravdu.
Fakty a realita je len príťažou pre ich slobodné myslenie. Ich práce majú dokonca charakter serióznych odborných publikácií - autori však nepotrebujú žiadne empirické dáta, ktoré by potvrdzovali ich tézy. Len sa odvolávajú jeden na druhého, a tak, imitujúc vedeckosť, odkazmi mätú čitateľov. A ateistov pokladajú za slepé stvorenie, ktoré je natoľko šialené, že uctievajú niečo, čo vidia a cítia.
janko
Nemať dôkaz o neexistencie Boha neznamená, že existuje. Neexistenciu boha nie je možné dokázať rovnako, ako nie je možné dokázať neexistenciu Deda Mráza, či sedemhlavového draka. Ale ak nám niekto povie „Buďme intelektuálne čestní. Nevieme, či existuje Dedo Mráz“ — bude to zjavný nezmysel. Bolo by absurdné, ak by sa vláda úplne vážne pripravovala na útok Sedemhlavého draka na základe toho, že „nebolo dokázané, že neexistuje“.
Čo z toho logicky vyplýva? To, že neexistuje žiadny dôvod hovoriť o tom, že boh existuje. A preto nie je nutné dokazovať, že boh neexistuje. Ba čo viac, bolo by to nelogické a nevedecké, pretože, medzi kritikmi vedeckej metódy nie je ani jeden, ktorý by dokázal vytvoriť inú rozumnú metódu, ktorá by pripúšťala existenciu boha, a súčasne nepripúšťala i existenciu Deda Mráza.
janko
Odporúčame
REGIÓNYVážna nehoda pri Sabinove: Po náraze auta do stromu zahynul jeden človek, šesť ďalších utrpelo zranenia, medzi nimi aj deti
FUTBALZápas so Slovanom chcel bojkotovať, zatrhol mu to stranícky šéf. V Trnave videl, ako úžasný talent nezvládol slávu a alkohol
ŠPORTŽil s manželkou, spal s jej dcérou, mal dieťa aj s nevestou: Šampión Tour de France nepoznal žiadne hranice
ZDRAVIEKvíz: Máte v posteli všetko pod kontrolou? Tieto otázky vás neuspia, no bez chyby ich rozlúskne len spánkový profík 
AUTOVIDEO: Nepochopiteľné správanie za volantom predviedol mladý vodič. To, čo si dovolil voči policajtom, sa len tak nevidí
VEDA A TECHNIKAAmeričania chcú postaviť na Slovensku prvý komerčný systém na ukladanie tepelnej energie v Európe
SPRÁVYRadšej sa vzdajú mandátu, než by hlasovali. Časť poslancov za Zelenského stranu Sluha národa má strach z pomsty
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
