Príspevky používateľa

• Vymytý mozog namiesto skutočného života?
  

  Ozval sa premudrelý jehovista!

  janko
  06.11.2013
  11:47
• Vymytý mozog namiesto skutočného života?
  

  S týmto druhom sekt nemám osobne žiadne skúsenosti, vždy som už v zárodku takýto možný scenár rázne odmietal. Tak ako som nikdy nefajčil a ani som to neskúšal. Možno ma niekto nazve zbabelcom, ale nepotrebujem prestať s niečim na základe zlých skúsenosti o čom som už vopred presvedčení, že je to špatné. Slobodné rozhodovanie neznamená, že musím si užívať tak aby som telo a mozog zhuntoval. Preto ani alkohol skoro nepijem, nemám rád, keď neovládam svoje telo.

  Stačili moje skúsenosti s vierou v katolíckej obci do ktorej ma vhodili moji dobrý rodičia, kde som sa ako chlapec vypracoval až na prvého miništranta. No potom mi trvalo bezmála 40 rokov, než som si očistil mozog a dostal sa z tých náboženských sci-fi. Tiež odporúčam neskúšajte to.

  Zaujal ma i predchádzajúci článok tohoto blogera o vynesených rozsudkoch smrti v Egypte. I keď väčšina obyvateľstva Egypta pravdepodobne súhlasila s rozsudkom - bol to prvý impulz pre zhodenie Mursiho nábožensky fundamentalistickej vlády.

  janko
  06.11.2013
  08:26
• Potrebujeme istoty štátu či Boha?
  

  A čo infatilné príspevky do českých novín idnes.cz, ktoré sa pred časom objavovali i u nás v Pravde a s podobným obsahom i pod inými menami.

  http://supa.blog.idnes.cz/

  janko
  04.11.2013
  12:21
• Potrebujeme istoty štátu či Boha?
  

  Tak prečo hodnotíš iných príspevky, ako keby si bol v písaní blogov majster sveta, keď ako hovoríš žiadne nepíšeš.

  janko
  04.11.2013
  11:53
• Potrebujeme istoty štátu či Boha?
  

  Odlúčiť štát od cirkvi je síce pekné, ale v súčasnosti ešte nerealizovateľné, pretože cirkev sa nechce vzdať štátnych istôt a nikto nepôjde proti cirkvám - boja sa o hlasy vo voľbách. Keby sa to nebodaj v tomto smere vyhrotilo - oni vedia, že aj taký ako vy by sa nakoniec tiež postavili na stranu cirkvi.

  janko
  04.11.2013
  08:26
• Potrebujeme istoty štátu či Boha?
  

  Opakuješ sa. Nemáš už iné argumenty, len tvoje osobné pocity.Takisto som ti už raz odpovedal , že za argumenty v tejto oblasti nemožno ustanovovať autority, pretože jednak nie sú prítomné tejto diskusie a navyše existujú i iné autority, ktoré budú s článkom aspoň z časti súhlasiť. Ale o to mne nejde, aby so mnou niekto súhlasil, píšem postrehy, ktoré majú odblokovať tabu, ktoré bolo vytvorené okolo Boha.

  Všimol som, že rád hodnotíš iné príspevky, ako samozvaný lektor blogov, ale sám píšeš infatilné príspevky pod inými menami ku ktorým sa nepriznávaš.

  janko
  03.11.2013
  23:53
• Fantastické rozprávanie jedného človeka
  

  Naivné ako od Milana1. Takéto priehľadné skazky už nehovorí ani farár v poslednej dedine.

  janko
  24.10.2013
  10:45
• C. S. Lewis: Ako sa vyhnúť Bohu
  

  U novín sa to týka len oblasti reklamy a inzerátov (ak si si nevšimol)- to malo kedy čítam, len keď niečo konkrétne hľadám.

  janko
  21.10.2013
  18:58
• C. S. Lewis: Ako sa vyhnúť Bohu
  

  Tie Lewisové rady – to sú podľa Lewisa rady diabla ako zvádzať človeka od Boha. To je výpis slabosti človeka. Je známe, že Lewis konvertoval z ateizmu na kresťanstvo, takže asi to opisoval seba, keď bol ateistom. Ale aký to bol ateista. Asi nie z presvedčenia. Preto potreboval uniknúť z reality do ríše fantázie.

  Pravý ateista a to i amatérsky ateista sa podvedome riadi skôr radami tu diskutujúceho Johana, nepácha žiadne hriechy a napriek tomu vie o správnej morálke viac ako ktorýkoľvek kresťan a aj keď hovorí o fantázie tak ako tak možnej – reálnej, nie o hovoriacich levoch, či hadoch.

  janko
  21.10.2013
  17:25
• Blázni, ochotní umrieť za "lož" o Ježišovom vzkriesení?
  

  Prečo nenapísal 500 x 1000 svedkov, to by bolo presvedčivejšie. O fyzickom stave Ježiša po vzkriesený nepíše nikde a preto pre neveriacich argumentuje takto:

  Ak by nebolo z mŕtvych vstanie, tak nebol ani vzkriesený Kristus. A ak nebol vzkriesený Kristus tak sú naše kázne k ničomu; celá vaša viera je k ničomu! Z nás sa potom stávajú falošný Boží svedkovia. Ak mŕtvi nemôžu byť vzkriesení, tak nebol vzkriesený ani Kristus! Potom tí, ktorí zosnulí v Kristu, zahynuli. Ak máme v Krista nádej len pre tento život, sme najúbohejší zo všetkých ľudí.

  janko
  07.10.2013
  11:40
• Blázni, ochotní umrieť za "lož" o Ježišovom vzkriesení?
  

  Keď si pozrieme chronologicky spisy Nového zákona zistíme, že v priebehu desiatok rokov sa legenda o vzkriesení upravovala tak aby človek uveril. Prvému Pavlovi sa Kristus zjavil len ako vidina, Marek píše tiež len o zjavení, nikde sa nezmieňuje o fyzickom zjavení Ježiša, Lukáš už píše o fyzickom zjavení ako Ježiš s nimi jedol rybu, Ján a Tomáš píše už o takých, ktorí pochybovali avšak na vlastné oči sa presvedčili. Čím neskoršie spísaný spis tým viac pridanej účelovej literatúry s cieľom aby čitateľ uveril. Ak Ježiš stal z mŕtvych, že by tí prvý pisatelia považovali za nedôležitý „fakt“ o zlietajúcom anjelovi z neba za mohutného zemetrasenia, ktorý odvalil kameň z hrobu?

  Je zjavné, že každý z tých štyroch anonymných zaujatých autorov tam niečo pridal s cieľom presvedčiť neveriacich. Matúš dokazoval historkou o strážach, že telo Ježiša nebolo možné ukradnúť, Lukáš dokazoval fyzické telo Ježiša – jedli rybu, Ján o neveriacom Tomášovi, ktorý siahal do Ježišových rán..

  janko
  07.10.2013
  09:14
• Vedomosti ako Dôkaz a Jamániho neomylnosť
  

  Lipšiča a to je zaujímavé je tiež Daniel.

  janko
  06.10.2013
  09:08
• Vedomosti ako Dôkaz a Jamániho neomylnosť
  

  Pri takých hlúpych kráľov sa šikovný podvodník ľahko stal najväčším mudrcom. Teraz takým mudrcom ako napr..Lipšič, (mier s ním) už málokto verí.

  janko
  06.10.2013
  07:47
• pár slov : Základy demografie ///Jozef Varga
  

  Za 3/ Nechcem aby vrátil komunistický systém, ale za komunistov nebolo toľko žobrákov, ani neprispôsobivých, napriek tomu, že vplyv cirkví bol potlačený. Teraz ak niekto chce riešiť problém nastolený autorom tohoto blogu, tak kto tomu zabraňuje a oháňa sa kresťanskou morálkou, komu vyhovuje nezamestnanosť a žobráci. Komu sa moc zväčšuje, keď sa iným životná úroveň znižuje?

  janko
  02.10.2013
  17:47
• pár slov : Základy demografie ///Jozef Varga
  

  Za 1/ môžem pokladať existenciu Boha za podvod, pretože ten čo to tvrdí, že to nie je tak by mal práve on dokazovať a nie tvrdiť, že to čo sa nedá vyvrátiť je pravda a z toho titulu sľubovať to čo nemôže zaručiť. Tu nejde o to či rodičia chcú aby ich deti chodili na náboženstvo, či ľudia chcú chodiiť do kostola - tu sa vytvára dojem, že ten čo to nechce je prinajmenšom čierna ovca ak nie priamo zločinec. Moslimovia toto majú ošetrené dokonca právom šaríja. (odpadnutie od viery sa u Moslimov trestá smrťou)

  Prečo cirkev nechce sa vzdať podpory od štátu, a pritom ani nechce aby niekto kontroloval tieto prostriedky na čo boli v skutočnosti vynaložené. Sú aj iné dobročinné organizácie, ktoré navyše platia i dane a podrobne vykazujú ako naložili so štátnymi prostriedkami.

  Za 2/ ako keby iný nebrali svoje povolanie za svoje poslanie a nepotrebujú sa k tomu balamutiť životom po smrti.Tie radové sestry nie sú podvodníčky, oni sú obetou podvodu.

  janko
  02.10.2013
  17:26
• pár slov : Základy demografie ///Jozef Varga
  

  Považuješ za príživníkov i úradníkov a čo tak ľudia, ktorých živí podvod v podobe existencie Boha - tí nebývajú v obyčajných chajdách, napriek tomu, že ich zakladateľ Ježiš Kristus žil ako žobrák. Myslíš si, že ich honosný život financuje Boh. kto povýšil pustovnícky život za vrchol zmyslu života? Kto povýšil ľudí, ktorí prijímajú dary za viac ako tých, ktorí ich dávajú?

  janko
  02.10.2013
  11:42
• Chcel som, ale nerozumiem pánovi Lipšicovi
  

  Hlavne, že ty všetkému rozumieš, tak ako pán Lipšič - čo je prvý znak hlupáka. A to, že ešte drzo poučuješ ostatných o svojej neomylnosti, to je druhý znak hlupáka. A tretí znak je, že ako argument vždy používaš vyhlásenie nejakej autority, alebo statistiku - obyčajne vytrhnuté z kontexu.

  janko
  30.09.2013
  16:16
• Politici , zbebra a tí druhí- snaha zbúrať vzdušné zámky. . .
  

  Akoby hlavnou metódou presvedčovania o svojom názore na život bolo u nás len hrubé brýzganie na opačný názor. Keď politik - tak zlodej, keď veriaci - tak fanatik, keď ateista - tak bezduchý sobec, keď právnik - tak podvodník, keď novinár - tak zapredanec. Samozrejme, že taký sú, ale za každú cenu o nálepkovať i správne snahy za podorivé to nechápem - kam sa takto dostaneme.

  Nepíšem k politickým príspevkom, ale keď som sa raz ozval, lebo som nemohol vydržať tú novinársku oslavnú pretvárku pri výročí smrti právnika Ernesta Valka a len som podotkol, že Valko bol skôr zlodej ako poctivý právnik (bral za každú vyriešená zmenku od SPP mastné prémie, ktoré záhadne po jeho smrti sa už nové nevznikli) a že keď zomrel významný právnik Milan Číč, ktorý do smrti nezištne pracoval pre štát, tak v novinách o ňom nič nepísali.

  Čo potom mi napísali tzv. diskutéri, to bola hrôza. Nabrýzgali na neho od kradnutia toaletného papira až po vybavenie štátneho bytu pre jeho dcéru na Jegého ulici.

  janko
  26.09.2013
  18:17
• Homosexualita je otroctvo Zlého, je nutné naše dobro
  

  Boli sme stvorení na obraz akého Boha? Nikto ho nikdy nevidel, ak len, tak schizofrenickom opojení.

  Asi myslíš ako príklad Ježiša Krista, ktorý žil s 12 mužmi, nenávidel a neuznával ženy, alebo asi myslíš na svätú cirkev, ktorá vytvárala zvlášť mužské a zvlášť ženské kláštory len aby zakryli tieto úchylky a pedofiliu,

  A to ako popsuješ vznik homosexuality je smiešne - jedine ak máš bližšie informácie ako táto neprirodzená orientácia prebiehala v kláštoroch, kde mali nezaslúžený nadbytok a venovali sa nespútaným orgiám.

  janko
  20.09.2013
  17:40
• Prírodné zákony a viera v Boha.
  

  Áno, máš pravdu na chu-ovyni nestačím.

  janko
  13.09.2013
  15:41