Takýmto debatám sa vyhýbam. Sú to zbytočné debaty, ako táto s tebou.
Takýmto debatám sa vyhýbam. Sú to zbytočné debaty, ako táto s tebou.
Pre teba ako vidím, je každý ateista, kto zapochybuje i keď verí v Boha, či v niečo iné. Definovať ateistu - nie som filozof, ale poviem to tak - že je to človek, ktorý pri slove Boh reaguje ako pri slove vodník. Nijaké výčitky, či zvýšený tep, zapína len časť mozgu, ktorá sa rieši atraktívne problémy, teda ako to býva u predstav iných rozprávkových bytosti.
Brankusove filozofie som už čítal, on nie je ani ateista, ani filozof, kedže stále tápe a hľadá náhradu za Boha. Síce zistil, a to na základe nepodložených náboženských tvrdení, že asi Boh neexistuje, ale ešte sa nevžil s predstavou, že pre ateistu nie je Boh potrebný. To simon22 je bližšie k pravde, netreba v tom hľadač žiadne mystérium.
Ja dúfam, že bude zmarený náboženský zmysel života, t.j.neustále skúmanie len svojej úbohosti ale prejde na zmysluplný život skúmania prírody a vylepšovania vzťahov medzi ľuďmi a prírodou, pričom tieto vedomosti bude neustále rozširovať tým, že ich bude prenášať na svojich potomkov.
Myslíš si, že hrnčiara zaujíma osud ním vyrobených hrncov. Keď by už niekoho súdil, tak nie svoje hrnce, ale tých čo s nimi nesprávne manipulovali, tých, čo od hrncov vyžadovali to načo neboli určené.
Cirkev bola vždy proti zmenám, ktoré smerovali k obmedzeniu ich absolútnej moci či viedli k riešeniu prehreškov voči morálke u nich samotných a to nielen od francúzskej revolúcie. Vždy keď bolo zrejme, že kresťanskú morálku nedodržujú samotní predstavitelia cirkvi vznikalo vnútorne pnutie veriacich, ktoré chcelo očistiť cirkev . Z toho titulu sa kresťania začali deliť, pretože oni nepočúvali hlas ľudu. Obrana katolíckej cirkvi bola vždy ta istá - obrátiť svoje ovečky na absolútnu vieru, ako najdôležitejšiu časť náboženského učenia, ktorá s rozumom má čo najmenej spoločne.
Čo vlastne autor od nás vlastne žiada, aby sme potlačili vlastný rozum, uverili v ich vysvetlenia a tým sa nechali nimi ovládať."Jedine my Vám môžeme sľúbiť to, čo iný Vám nemôžu dať". A tí, ktorí s nami chcú nezmyselne diskutovať, môžeme zabezpečiť peklo a to už v priebehu ich života. Rozdeľovať to čo si môžu dovoliť pravý vyvolení a čo tí druhí, vedie k celkovému úpadku osobnosti a k chudobe rozumu.
Kamil Vajnorský bol čestný človek, ale aj čestnosť má svoje hranice, pretože je jeden z tých, ktorí porušili doterajší systém dôchodkov.
Je pravda, že starodôchodci mali nízke dôchodky, ale riešiť to tak, na čo dal Vajnorský súhlas že v I. piliery sa postupne zruší zásluhovosť čím sa dosiahne stav že všetci budú mať rovnaké dôchodky,bez ohľadu na to či a koľko odvádzali na dôchodky nie je správne. Poviete si, že kto viac myslí na budúcnosť môže odvádzať časť do 2.piliera, lenže tí čo mali pri jeho zavedení nad 40 rokov bolo nezmysel si ho zakladať. Preto tieto opatrenia v 1. stlpe mali zmysel zavádzať až o takých 10 rokov a riešiť dočasne starodôchodcov inak nie znižovať rast dôchodku tým, ktorí celý život poctivo odvádzali zo svojich príjmov peniaze na budúci dôchodok.
Načo nad niečim špekulovať, veď všetko stvoril Boh - povedal múdry hlupák.
A ty vieš, čo je vôla Božia, keď podľa teba nevedia to ani vyvolení "Bohom", ktoré z neho žijú?
Nie najpravdepodobnejšie,že žiaden Boh už neexistuje a každý si môže tárať čo chce - Boh ani Diabol sa určite neukážu, aby nás usmernili.
Prečo cirkev odmieta tieto pohľady i keď sú logickejšie a nie sú v rozpore s evolúciou?
Sám si na to odpovedal, - po prijatí tvojich teórií - čo by zostalo z moci cirkvi, ktorá spočíva v tom, že len oni sú neomylní a len oni sú hovorcovia Boha a len oni vedia ako môžeme byť spasený.Podľa nich nie je dôležité ako si žil, ale aký máš vzťah k Bohu, teda k cirkvi a či neustále pokorne prosíš o odpustenie.
Mali by sme žiť ako Kristus? Živiť sa žobraním. Takáto „skromnosť“ na úkor ostatných sa nepáčila ani predstaviteľom vtedajšej cirkvi už v 14.stor. Rád Františkanov, ktorý hlásal najvyššiu skromnosť a členovia tohto rádu sa mali živiť len žobraním musela cirkev zrovnať.
Pápež Ján XXII vyzval týchto bratov k poslušnosti a tých najodbojnejšich dal zatvoriť a niektorých dal upáliť na hranici. Keď to nepomohlo vydal pápež bulu, kde vyčlenil tento rád z pod ochrany pápeža a vyhlásil za heretika každého kto spravil sľub chudoby, čím ho i zbavil všetkého majetku v prospech cirkvi.
V súčasnosti nový pápež prijal meno František, ktoré bolo z hora uvedených dôvodov od vtedy nepoužívané. Dáva síce svoju skromnosť na obdiv, ale jeho opatrenia sa týkajú len jeho osoby, nie cirkvi.
Keby sa viac snažil o presadzovanie ekologických zákonov - to je správna cesta a presvedčil najmä Američanov aby sa vzdali výroby, ktorá ohrozuje životné prostredie Zeme a aby podpísali protokol z Kyota.
To len dokazuje to o čom tu píšem, že viera v nadprirodzené bytosti je droga.
A po dlhom užívaní sa človek stáva narkoman.
áno, máš pravdu nemusí prísť k tomu najhoršiemu - stačí aby sa ukázal a väčšina ľudí pochopí.
Lenže i keď je všemohúci je stále neviditeľný, asi preto, že neexistuje.
Existujú len ľudia, ktorí prajú každému kto nechce byť ich sluha tie najhoršie pohromy. Ak by sa dostali k moic títo ľudia - neviem či by ozaj nenastal koniec slobodného sveta.
Logika vraha: Hlavným vinníkom vraždy je predsa obeť.
Aké sú to ti základné zákony stvoriteľa, že by si nám ich predstavil? Určite sa netýkajú Boha, ale len nás. Boh predsa keď koná dobro, má právo konať i zlo.
Autor si asi predstavuje, že žijeme v božej zoologickej záhrade, kde Boh vykonáva na našich telách pokusy aby nás prebudil a komu sa to nepáči a vybočí z priestoru ktorý mu bol určený musí byť predsa potrestaný. Podľa týchto skvostných zákonov sa riadil i Mengele, ale on nebol taký dokonalý ako Boh.
Poznám tie Vaše historické dôkazy, už ste ich prezentovali. Vôbec nie sú jednoznačné v tom, že ide o onú osobu a už vôbec nie, že sú písané v dobe kedy sa to údajne malo stať.
To historické doklady o tom, že žil rumunský knieža Vlad (Dracula) a že bol upír sú presvedčivejšie, pričom vieme, že to všetko nemohlo byť pravda.
Pardon v tomto prípade sa ospravedlňujem pánovi Hornaykovi (to je ten, čo píše o tajomstvách mozgu), nie tebe. Vo svojom obore je určite vzdelanejší, ale ja nepíšem o jeho obore.
Prečo ma stále porovnávaš s ľuďmi o ktorých som nikdy nepočul, že sú lepší - tým ma chceš uraziť?
Keďže som pochopil na základe tvojich odporúčaní, že tvoj prehľad je na úrovni fortisa, ktorý nám tu pred nedávnom prezentoval z čoho vznikajú choroby, tak nemám o tvoje odporúčania záujem.
Prečo ma stále porovnávaš s ľuďmi o ktorých som nikdy nepočul, že sú lepší tým ma chceš uraziť?
Keďže som pochopil, že tvoj prehľad je na úrovni fortisa, ktorý nám tu pred nedávnom prezentoval z čoho vznikajú choroby, tak nemám o tvoje odporúčania záujem.
Nie je to ten Karacsony, čo pôsobil pri výstavbe Mochoviec. Už vtedy si bol neomylný a veľmi ťažko prijímal iné názory.
Nevidím tu nijaký rozdiel voči programom iných strán a rozdiely čo sú tam, už jeden predchádzajúci diskutér označil, že sú bláznivé.
Radím Vám, jediné ako presadíte tento program je vyhlásiť sa za náboženskú sektu, ktorej program vytvoril samotný Boh, potom Vám prejde každá kravina.
Odporúčame