Moslimovia položia i život za svoju vieru a veľká časť verí, že keď zomrú mučednickou smrťou čaká ich v nebi 72 panien. I keď toľko ľudí tomu verí, myslite si, že je to pravda?
Moslimovia položia i život za svoju vieru a veľká časť verí, že keď zomrú mučednickou smrťou čaká ich v nebi 72 panien. I keď toľko ľudí tomu verí, myslite si, že je to pravda?
OK.
Ale mám ešte jednu poslednú poznámku. Čo keď jehovisti majú pravdu a vedia, čo mi nevieme.
Čo keď na Zem naraz priletí nejaký mimozemšťan s tým, že tu už raz bol a vyhlási sa za Stvoriteľa - môže mu niekto oponovať, veď jehovisti predpovedali jeho príchod. Všetkých tých, ktorí ho nebudú milovať dá zabiť a tým odstráni choroby a starnutie a tých ostatných síce odstráni tiež, ale až neskôr, keď mu dobre poslúžia. Nakoniec pre seba vyberie jeden pár pre svoju zoologickú záhradu (Adama a Evu) a tí budú žiť ako v raji - všetko im donesú pod nos, nebudú sa musieť o nič starať. Jedine tak si možno vysvetliť biblický raj v Božej záhrade.
Výplody proroka Izaiiáša sú choré a nebezpečné. Jedine ako vie diktátor skončiť utrpenie, choroby, starnutie a smrť je všetkých pozabíjať.
„Keď bude Ježiš 1 000 rokov vládnuť z neba nad zemou, skoncuje so všetkým utrpením. (Izaiáš 9:6, 7; 11:9) Nebude však len Kráľom, ale aj Veľkňazom. Ako Veľkňaz vymaže hriechy tých, ktorí milujú Boha. Tak Boh prostredníctvom Ježiša odstráni choroby, starnutie i smrť. Prečítajte si Izaiáša 25:8; 33:24“
Preto sa nečudujte, že Vás pokladajú za bláznov a hlupákov.
Rád by som vedel, kde sú to tie nebesia. To čo píše prorok Izaiáš 14:13 je výplod chorej mysle, ten nemal šajnu o Zemi, o oblakoch, o severe, o Vesmíre ako vznikli a ako fungujú. Keď sú i ostatné predpovede tohto proroka na takejto "skvelej" úrovne a Vy im veríte a ešte šírite tieto nezmysly ako perly ducha, potom Vám iné nezostáva ako požiadať o odbornú pomoc psychyatra.
Pápež Benedikt je homosexuál, no to je mi novinka. A, že vyzýva cirkev aby prehodnotila vzťah k homosexuálom. To, že homosexualita existujú vedela cirkev od začiatku a že to aj riešila v minulosti je tiež pravda. Prečo myslite, že vytvárali zvlášť mužské a zvlášť ženské rády. Aby ich oddelili od zbytku obyvateľstva a mohli pritom tvrdiť, že oni nepoznajú homosexualitu, ale zároveň aby využili ich neprehliadnutelné schopnosti v umení.
Katolík a žid sa bavia o náboženských otázkach.
- Jednému nerozumiem, – hovorí katolík, – ste vzdelaný muž a napriek tomu veríte, že Židia prešli cez Červené more?
- Možno máte pravdu, – povedal žid. – Ale ako vy môžete veriť, že Ježiš vstal z mŕtvych?
- To je niečo iné, – odpovedá katolík. – To je predsa pravda.
Nechcel by som byť Bohom - všetko vedieť čo sa stane - bola by to strašná nuda. Ani zabiť by som sa nemohol, pretože by som bol nesmrtelný. Teraz som pochopil, prečo sa neukazuje, niekde spí večným spánkom, pretože jedine sny nevie predpovedať.
To logika malých nedospelých detí. Keď sa ako dieťa stále vypytujete prečo - dostanete Vašu odpoveď, aby sa Vás zbavili, pretože pravdu by Váš mozog ešte nepochopil.
Takáto logika je logika hlupáka. Z toho vidieť, že Ježiš vôbec nerozumel obchodu, ani riadeniu štátu - myslel že peniaze sú toho, kto je na mince, nie toho kto ich zarobil a že vznikli aby zefektívnili výmenný obchod. Tak ako si myslel že človek je stvorený na obraz boží a preto je jeho majetok - otrok a môže si s ním robiť čo chce.
Čítal som hore uvedenú "hodnotnú" štúdiu (kojot) o náboženstve. Keď mám pravdu povedať, to čo bolo hodnotné sa v tých niekoľko desiatok strán úplne stratilo. I keď sa tvári ako ateista, štylizuje sa do role posudzovateľa iných názorov, hlavne ateistických - dáva im rôzne nálepky, pritom svoj názor priamo nenapíše. Kto sa priamo vyjadruje o nepotrebnosti náboženstva, toho pokladá za neznalého problematiky. Veci okolo náboženstva zahmlieva a detailne sa zaoberá nepodstatnými uchýlkami v náboženstve za účelom dokázať potrebu hlavného náboženstva.
Neviem pre akú spoločnosť môže byť takáto štúdia prínosom. Jedine, čo na tejto štúdie bolo pre mňa zaujímave bolo zmapovanie rôznych ateistických skupín, ale to ich onálepkovanie, obviňovanie z neinformovanosti a o potrebe náboženstva pre človeka si autor mohol nechať pre seba.
Čítal som hore uvedenú "hodnotnú" štúdiu (kojot) o náboženstve. Keď mám pravdu povedať, to čo bolo hodnotné sa v tých niekoľko desiatok strán úplne stratilo. I keď sa tvári ako ateista, štylizuje sa do role posudzovateľa iných názorov, hlavne ateistických - dáva im rôzne nálepky, pritom svoj názor priamo nenapíše. Kto sa priamo vyjadruje o nepotrebnosti náboženstva, toho pokladá za neznalého problematiky. Veci okolo náboženstva zahmlieva a detailne sa zaoberá nepodstatnými uchýlkami v náboženstve za účelom dokázať potrebu hlavného náboženstva.
Neviem pre akú spoločnosť môže byť takáto štúdia prínosom. Jedine, čo na tejto štúdie bolo pre mňa zaujímave bolo zmapovanie rôznych ateistických skupín, ale to ich onálepkovanie, obviňovanie z neinformovanosti a o potrebe náboženstva pre človeka si autor mohol nechať pre seba.
Neverím, že si neveriaci, ináč by si tu hlúposti o frajeroch nepísal. Alebo si ten typ neveriaceho, ktorý sa bojí niečo múdre napísať, čo keby ho Boh za to potrestal.
To, že niekto sa prihlásil k nejakému náboženstvu, ešte neznamená že je veriaci. Boli ste niekedy v Škandinávie, tam sú aj v kostoloch záchody, aby prilákali veriacich, ale kostoly sú aj tak poloprázdne.
Gerald Schroeder Lawrence je ortodoxný židovský fyzik, spisovateľ, lektor a učiteľ na vysokej škole židovských štúdií, ktoré financujú náboženské skupiny a preto sa zameriava na dokazovanie vzťahu vedy a spirituality. Jeho výsledky výskumu o existencie Boha, či nekonečnosti Vesmíru sú čisto špekulatívneho charakteru a v podstate sa zakladajú na nezodpovedaných otázkach ako a prečo vznikol Vesmír a prečo naďalej existuje, že život je natoľko zložitý, že nemohol vzniknúť náhodou, ale že musí mať zákonite svojho tvorcu a koordinátora. Takéto špekulácie nepatria do vedy a sú prijateľné len v Izraeli, alebo v Strážnej Veže kde keď neveríte na zázraky, tak nie ste realista.
Tak ako to je, že ľudia čo neveria ničomu, uveria hoci čomu - nie je to protimluv. Potom môžem tiež povedať, že ľudia, ktorí uverili v existenciu Boha bez dôkazov už neveria žiadnym dôkazom - čo asi viac potrebujeme?
Inak článok sa veľmi páčil, má moju plnú podporu a nedajte sa odradiť inými názormi.
.
Rabín hreší Izáka:
- Izák, veď ty nechodíš do chrámu! Nebojíš sa Boha?!
- Bojím, – odpovedá Izák, – a preto sa radšej vyhýbam jeho domu.
Nápis na londýnskych autobusoch: “Zlá správa je, že Boh neexistuje, dobrá je tá, že ho nepotrebuješ.”
Nie som historik, ale počul som, že Rumunom môžme ďakovať i za ich zásah po I. svetovej vojne, keď Maďari chceli obsadiť znovu Uhorsko - vtedy boli Maďari, už v Prešove. Rumuni vytlačili Maďarov z Rumunska a tlačili ich až do Budapešti. A aj by ju obsadili, no vtedy zasiahlo medzinárodné spoločenstvo a postupne vytvorilo nové hranice a nové štáty.
Nemyslím si, že to jedna osoba, ale jedna skupina. Ako by potom dosiahli hneď po uverejnení svojho príspevku cez 700 čitateľov.
Viera nahradzuje inteligenciu? Citujem z Vášho článku:
„Kto žije v ilúzii že jeho život je dokonalý je v podstate len obeťou sebaklamu, ktorý sa zakladá poväčšinou na nízkej inteligencii.
Viera teda dokáže odolať oveľa jednoduchšie v mysli ľudí ako ktorákoľvek vedecká teória a to z dôvodu že i keď nájdete tisíc dôkazov o neexistencii Boha, nijako to vierou neotrasie. Zato vedeckej teórii stačí jediná trhlina a stáva sa nepravdepodobnou a zatratenou.“
Odporúčame