Príspevky používateľa

• Ratzingerovo vnímanie Ježiša a viery v knihe Úvod do kresťanstva.
  

  Myslíš si, že to je zázrak - to jednoznačne smrdí podvodom a zneužitým mena mrtvého.

  janko
  06.03.2014
  08:52
• Ratzingerovo vnímanie Ježiša a viery v knihe Úvod do kresťanstva.
  

  Aký odkaz - veď on nenapísal ani slovo. To jeho učenie spísali iní a spisujú ho doteraz a to podľa vlastných predstav.

  janko
  06.03.2014
  07:59
• Som Boží Miláčik
  

  V predchádzajúcom príspevku si sľúbila, že sa polepšíš, že počúvneš svojho psychológa - no a čo tu stváraš.

  Myslím si, že by si si mala obstarať nejaké zvieratko a ak sa mu pokojným hlasom zveríš určite ťa bude milovať a dá ti to pocítiť..

  janko
  06.03.2014
  07:54
• Ratzingerovo vnímanie Ježiša a viery v knihe Úvod do kresťanstva.
  

  Myslím si, že i keby sme dostali nejakým spôsobom do doby kedy žil Kristus a zistili by sme ako to bolo v skutočnosti - u Ratzingera a jeho podobných by to bolo nedôležité, pretože oni si Krista už vysnívali vo svojej viere ako posla kresťanského dobra s odkazom na posledný súd a čo v skutočnosti on robil v čo veril nie je dôležité na to je tu cirkev aby nám to vysvetlila.

  janko
  05.03.2014
  23:46
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  I keď Ježiš „osvietil“ Pavla nevýslovnou láskou k človeku, nerozšíril túto lásku úplne - týkalo sa to asi len kresťanov a židov, lebo proti otroctvu nič nenamietal. Práve naopak Pavol dokonca napomína otrokov aby dobre slúžili svojim pánom – a aby svojim kresťanským pánom slúžili obzvlášť dobre.

  janko
  04.03.2014
  08:00
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  Áno väčšinu toho čo sa dnes volá kresťanstvo by Ježiš sám zavrhol. V skutočnosti by sa Ježiš (žid) obrátil v hrobe, keby vedel, že Pavol dáva jeho plán sluhom požierajúcich svine (všetci podľa židov sú tu na to aby slúžili im). Jeho úsilie vieme, že v židovskom svete nemalo perspektívu a bolo by zmarené v dejinách, nebyť Pavla a tých pisateľov evanjelií a napokon aj cisára Konštantína. V spisoch Pavla a Nového Zákona môžeme sledovať postupné umelecké košatenie legiend. Od spirutualného videnia Pavla, cez strohé podanie Marka, ktorý nespomína fyzické zjavenie Ježiša po jeho smrti a cez pribúdajúce vzájomné nezlučiteľné detaily u Matúša a Lukáša, až po opakované zjavenie a siahanie Tomáša do rán Ježiša od Jána. Čím neskoršie spísaný spis tým viac pridanej účelovej literatúry s cieľom aby čitateľ uveril. Ak Ježiš stal z mŕtvych, že by tí prvý pisatelia považovali za nedôležitý „fakt“ o zlietajúcom anjelovi z neba za mohutného zemetrasenia, ktorý odvalil kameň z hrobu?

  janko
  04.03.2014
  08:00
• Perestrojka v náboženstve.
  

  Keď veríš tomu, čo tam píše "biolog" Kováč tak si ozaj chudák a že ja som militantný ateista, ktorý bezdôvodne napadá mierumilovné náboženstvo - voči tomuto militantnému antikomunistovi som gentleman.

  janko
  03.03.2014
  00:32
• Perestrojka v náboženstve.
  

  Naopak koncepcia Boha ukazuje na vašu nevedomosť, ktorú takto chcete zakamuflovať.

  janko
  02.03.2014
  19:05
• Perestrojka v náboženstve.
  

  Píšem o tvorbe nového svetového náboženstva, ak si si nevšimol, kozmetické úpravy vo vnútri jednotlivých cirkvi je vecou ich ako sa prispôsobia k súčasnej dobe.

  janko
  02.03.2014
  17:14
• Perestrojka v náboženstve.
  

  Filozofia prežitia nepotrebuje nijakú nadpozemskú autoritu - potrebuje len schopných ľudí nezaťažených dogmami.

  janko
  02.03.2014
  17:08
• Veda nám o svete hovorí pravdu, ale nie celú.
  

  Ako vieš, že je to ON a nie ONA. Podľa Biblie to tak nevyzerá.Viď logická úvaha.

  Na začiatku bol len Boh a Duch svätý, ktorý sa ponevieral nad vodami a nezúčastňoval sa stvorenia sveta. Raz povedal Boh, že stvoria človeka na svoj obraz. A stvorili Adama a Evu – muža a ženu. Čo znamená, keď tvorili na svoj obraz, tak buď Boh, alebo Duch svätý boli tiež žena a muž. Avšak Duch svätý nemohol byť ženou, pretože pri svojom bočaku so ženou stvoril Ježiša Krista. Z toho logicky vyplýva, že ženou je Boh.

  janko
  27.02.2014
  08:02
• O záhadnom vnútornom nepokoji našich duší
  

  Ak človek má hľadať pokoj a pravdu v rozprávkach pre deti, tak bude svet vidieť skreslene.

  Boh a bohovia sú len kópiou našich slabostí. Často teda potláčame vlastnú originalitu v prospech kolektívneho presvedčenia, že "my vlastne nič nezmôžeme, lebo naše skutky a činy sú riadené Bohom, prozreteľnosťou, či postavením planét" je vlastne vrátenie sa do detských liet, kde za nás zodpovedali rodičia.

  janko
  20.02.2014
  10:58
• Vek Zeme.
  

  Nestabilný izotop Rozpadá sa na Polčas rozpadu

  Rubidium 87 Stroncium 87 49 mld. rokov

  Thorium 232 Olovo 208 14 mld. rokov

  Uran 238 Olovo 206 4,5 mld. rokov

  Samarium 147 Neodym 143 108 mil. rokov

  Jód 129 Xenon129 17 mil. rokov

  Hliník 26 Horčík 26 740 tis. rokov

  janko
  18.02.2014
  18:56
• Vek Zeme.
  

  Ako sa presne tento výpočet robí. Rádioaktívne hodiny fungujú tak, že nestabilné prvky menia svoje at. číslo, pričom celkové nulk. číslo zosáva t.j. protón sa zmení na neutrón alebo opačne, čím sa z chemického hľadiska prvok mení. Každý taký rozpad je presne z datovaný a meria sa polčasom rozpadu. Pre vek Zeme sa použil rozpad draslíku 40 na argón 40. Tento draslík 40 vznika pri vyvrení sopky, kde na začiatku ešte nie je žiadny argón, po 1,26 mld. rokov je už polovica argónu a polovica draslíku, po ďalších 1,26 mld. rokov sa polovica s polovice premení na argón čo znamená pomer 25:75. Pre vek Zeme sa používajú len vyvrele horniny.Ale pre vek kostier sa používa do 50000 rokov uhlík 14 premenou na dusík 14, ktorý má podstatne kratší polčas rozpadu (5730 rokov), tak že a na dhlši vek ako 50000 rokov je už vek ťažko vypočítateľný.

  janko
  18.02.2014
  18:45
• Vek Zeme.
  

  Vek Zem je vypočítaný (cca 4,6 mld. rokov) na základe hodín rozpadu rádioaktívnych prvkov, ktoré vznikli výbuchom prahviezdy pri teplote 100 mil. stupňov Kelvina.

  janko
  18.02.2014
  17:59
• O módnych trendoch obnažovania ľudského tela
  

  Ako chodili ľudia v tzv. raji - asi od päty po hlavu zahalený. Ak niekto chce vystavovať svoje telo, musí sa oň dôkladne starať, na čo treba veľa odriekania od chlastu, fajčenia, drog, prežierania sa, držanie sa v čistote, cvičenia a aj duševnej pohody na čo treba mať jasnú a otvorenú myseľ.

  Zahaliť sa, uzavrieť sa do seba a trpieť to práve smeruje k zvráteným myšlienkam o podstate života, k špinavosti, závisti a k ochote sa stať fanatikom, hlavne keď za to sa im prisľúbi výsadne postavenie v nebi. Stačí si prečítať tento článok a je Vám z toho zle.

  janko
  17.02.2014
  12:26
• Správna otázka o vzniku života, nie je prečo, ale ako funguje.
  

  Samozrejme, že viem, čo bolo pred veľkým treskom. keď sa zastavil čas a nič sa nehýbalo - len všemohúci Boh a Duch svätý z nudy lietali sem a tam nad vodami.

  janko
  15.02.2014
  07:28
• Problémy v katolíckej cirkvi
  

  Autor nepíše z akého skutočného dôvodu bol zavedený celibát. Kňazi sa nezaprisahávali k doživotnému celibátu kvôli čistote v sexe, či záujmu o asketicky život, ale práve naopak cirkev začala chudobnieť a preto druhý lateránský koncil (r.1139) zaviedol všeobecnú povinnosť celibátu. Keď cirkev v 12 stor. stratila absolútnu moc a nemohla už nekontrolované hospodáriť s majetkom krajiny a dokonca podľa nových svetských zákonov by mohli manželka i iný príbuzný dediť časť majetku kňaza tak cirkev začala robiť opatrenia na znovu získavanie moci. Celibát bol teda zavedený hlavne z dôvodu ochrany cirkevného majetku. Tak isto sa v tom čase začali predávať odpustky, čo platí síce v inej forme doteraz a neskôr i zhabávala priamo majetky občanom, ktorých označila za kacírov, či čarodejníkov.

  janko
  14.02.2014
  16:00
• Správna otázka o vzniku života, nie je prečo, ale ako funguje.
  

  Ty sto videl?

  janko
  13.02.2014
  07:30
• Správna otázka o vzniku života, nie je prečo, ale ako funguje.
  

  Prečítaj si niečo o evolúcie a možno to pochopíš. Život sa zatiaľ nedá vyrobiť, ale ani stvoriť, život sa postupne rozvinul a vyvíja sa ďalej.

  janko
  12.02.2014
  22:58