Príspevky používateľa

• Bláznovstvo rozumu v priamom prenose a jeho cesta ku skaze!
  

  Odkedy je rozumné nechať na tanieri jedlo, len preto, že to vyžaduje bontón. Vidím, že ty o rozumnom konaní nič nevieš, ale podliehaš kdejakým predkladaným rituálom, ktoré nemajú s rozumom nič spoločné.. Kázať o škodlivosti obmedzeného konania, keď autor tohto článku je veriaci, ktorý iný názor neuznáva len ten, ktorý je obmedzený svätými knihami. Kto tu živorí vo svojej zadebnenosti, u ktorého je rozum strašiakom viery.

  Už Luther napísal: Rozum je najväčší nepriateľ viery. Každý kto len chce byť kresťanom musí svoje oči odtrhnúť od svojho rozumu.

  janko
  31.10.2019
  22:50
• Ateizmus 19
  

  Ako myslíš, že vznikli hmyzožravé rastliny - to im Boh prikázal, aby vyrábali sladký nektár a potom kedy príde hmyz, tak ho treba vycicať. Čo myslíš, že kto na to prišiel.

  janko
  30.10.2019
  16:51
• Ateizmus 19
  

  Zámer je tam u obidvoch, prežiť. Rastlina potrebuje aby ju niekto opeľoval a včela potrebuje med.

  Kde tam všade vidíš Boha, bez neho asi nikto nie je schopný niečo urobiť.

  janko
  30.10.2019
  16:05
• Ateizmus 19
  

  žiadny prechodný typ medzi súčasnými druhmi neexistuje to som už písal, len ty to nečítaš. Existovali prapredkovia, ktorá sa postupne vetvili a vyvíjali, ako som už písal neexistoval nijaký králikogepard, ale oba mali pred miliónmi rokov spoločného predka.

  Čo tak žaba nie je medzičlánok medzi vodnými a suchozemskými druhmi. Rodí sa ešte vo vode, ale žije už na suchej zemi.

  janko
  30.10.2019
  16:01
• Ateizmus 19
  

  Prečo vznikali jednotlivé vetvy vývoja je zásluhou určitých kompromisov, ktoré vychádzali z dostupnosti rôznej potravy alebo možnosťami lovu, či zmien klímy, katastrofami, ale i partnerstvami medzi druhmi, ako napr. včela a kvet, či parazit a hostiteľ. Neboli skôr predkovia včiel, ani kvetov, tak ako nebolo skôr vajce, či sliepka, ale postupný vývoj k takýmto formám dospel, čo netrvalo jeden pár dní, ale milióny rokov.

  janko
  30.10.2019
  12:47
• Ateizmus 19
  

  Prečo inteligentný človek nevidí ultrafialové svetlo, pretože to pre prežitie nepotreboval, avšak neinteligentná včela ho vidí, pretože prežil len ten druh včely, ktorý si dokázal tento zmysel rozvinúť.

  janko
  30.10.2019
  10:48
• Ateizmus 19
  

  Ťažko ti niečo ukázať, keď si v prírodovedeckom múzeu nikdy nebol.

  janko
  30.10.2019
  10:35
• Ateizmus 18
  

  Čo to má spoločné s ateizmom? Veď je to jasné. Život sa postupne vyvíjal a nebol stvorený.

  Ja viem, ty kľudne prijmeš, že Zem má niekoľko miliárd rokov, že výsledky paleontológie môže byť pravdivé, ale naďalej budeš tvrdiť, že to nevylučuje existenciu Boha. Ale už akého, keď to nebol stvoriteľ - len nejaký pyrotechnik, ktorý podpálil Vesmír.

  janko
  29.10.2019
  12:00
• Ateizmus 18
  

  Áno a všetky fyzikálne konštanty sa menia podľa vášho želenia.

  janko
  29.10.2019
  11:56
• Ateizmus 18
  

  O histórie človeka ešte budem písať.

  janko
  29.10.2019
  11:48
• Ateizmus 17
  

  Ja to nemusím dokazovať, pretože je to nezmysel. Každý nezmysel, čo si kto zmysly i keď je logický, ak nie je podložený dôkazmi ba dokonca odporuje prírodným zákonom je škoda sa stým zaoberať.

  janko
  29.10.2019
  00:16
• Ateizmus 17
  

  Nemám silu so zadubencami diskutovať. Ja zmením názor, ak niekto predloží dôkazy, ale čo vy tu predkladáte, to nie sú dôkazy, len prania, aby to tak bolo.

  janko
  29.10.2019
  00:13
• Ateizmus 17
  

  Ľudia sú všelijaký, nezáleží len na výchove v rodine, pôsobí na nich i škola, okolie. Čo urobíš ty, keď tvoj vnuk bude sa vo svete orientovať nie podľa rozprávkových knižiek, ale podľa dôkazov a stane sa ateistom?

  janko
  29.10.2019
  00:08
• Ateizmus 17
  

  Spomenul som ako vznikla hmota - z energie - len ty čítaš nepozorne. Potom sa nedivím, že táraš, pretože aj v Biblie je veľa múdrosti, ktoré z jednostranného videnia nevidíš.

  janko
  29.10.2019
  00:02
• Ateizmus 17
  

  Pretože to príroda nechce, chce žiť. Keby sa spoliehala na nejakého pána tak by už dávno skolabovala. Príkladov, keď hrozila záhuba života boli na Zemi dosť, myslíš, že nás zachránil, niekto čarodejnými slovami, alebo snaha o prežitie. Na životaschopnosti baktérií je vidieť, že snaha prežiť je viac ako viera.

  janko
  28.10.2019
  23:58
• Ateizmus 17
  

  To, čo píšem nie je môj názor, či viera, to je pravda overená dôkazmi, a čo vás oprávňuje k tomu, že čomu nechcete rozumieť riešite náboženskými rozprávkami.

  janko
  28.10.2019
  23:51
• Ateizmus 17
  

  Odvolávate sa na zdravý rozum, ale zdravý rozum vychádza z dôkazov, ktoré nemáte, len vieru, že to tak muselo byť. Čo je pravdepodobnejšie, že to všetko vzniklo na základe vzájomného pôsobenia hmoty, alebo naraz na základe čarodejných slov. Váš argument by obstál v škôlke, ale potom by mal človek už rozmýšľať.

  Keď niekto verí, že existujú upíry a ako dôkaz predkladá texty z nejakej knižky, tak sa mu vysmejete, pričom on o tom nevyučuje v škole, pretože je to úchylka..

  Avšak, prečo je dovolené učiť v škole nezmysly, ktoré porušujú prírodne zákony, to nie je úchylka, to je podvod. Ak nebudeme vychádzať z prírodných zákonov, ale zo želania nejakých osvietených hláv, potom sa nečudujte, že je z titulu moci povolené klamať.

  janko
  28.10.2019
  23:45
• Ateizmus 17
  

  Týmto spôsobom môžeš dokázať hocičo. To nie je dôkaz, to je balamútenie.

  janko
  28.10.2019
  15:33
• Ateizmus 16
  

  Máš pravdu i keď sa hrdíte tým, že je to kniha kníh, tie základne veci o vzniku života sú odbité len čarovnými slovami a tým, že mu máme veriť i keď nepodal žiaden dôkaz.

  janko
  27.10.2019
  12:50
• Ateizmus 16
  

  Ateisti od začiatku tvrdili, že keď Boh je večný, prečo by nemohol byť večný Vesmír. Čo znamená, že Vesmír nikto nestvoril. No tento pán tento argument ateistov otočil, čím nič nedokázal len splieta somariny.

  janko
  27.10.2019
  12:26