Ja to nemusím dokazovať, pretože je to nezmysel. Každý nezmysel, čo si kto zmysly i keď je logický, ak nie je podložený dôkazmi ba dokonca odporuje prírodným zákonom je škoda sa stým zaoberať.
Ja to nemusím dokazovať, pretože je to nezmysel. Každý nezmysel, čo si kto zmysly i keď je logický, ak nie je podložený dôkazmi ba dokonca odporuje prírodným zákonom je škoda sa stým zaoberať.
Nemám silu so zadubencami diskutovať. Ja zmením názor, ak niekto predloží dôkazy, ale čo vy tu predkladáte, to nie sú dôkazy, len prania, aby to tak bolo.
Ľudia sú všelijaký, nezáleží len na výchove v rodine, pôsobí na nich i škola, okolie. Čo urobíš ty, keď tvoj vnuk bude sa vo svete orientovať nie podľa rozprávkových knižiek, ale podľa dôkazov a stane sa ateistom?
Spomenul som ako vznikla hmota - z energie - len ty čítaš nepozorne. Potom sa nedivím, že táraš, pretože aj v Biblie je veľa múdrosti, ktoré z jednostranného videnia nevidíš.
Pretože to príroda nechce, chce žiť. Keby sa spoliehala na nejakého pána tak by už dávno skolabovala. Príkladov, keď hrozila záhuba života boli na Zemi dosť, myslíš, že nás zachránil, niekto čarodejnými slovami, alebo snaha o prežitie. Na životaschopnosti baktérií je vidieť, že snaha prežiť je viac ako viera.
To, čo píšem nie je môj názor, či viera, to je pravda overená dôkazmi, a čo vás oprávňuje k tomu, že čomu nechcete rozumieť riešite náboženskými rozprávkami.
Odvolávate sa na zdravý rozum, ale zdravý rozum vychádza z dôkazov, ktoré nemáte, len vieru, že to tak muselo byť. Čo je pravdepodobnejšie, že to všetko vzniklo na základe vzájomného pôsobenia hmoty, alebo naraz na základe čarodejných slov. Váš argument by obstál v škôlke, ale potom by mal človek už rozmýšľať.
Keď niekto verí, že existujú upíry a ako dôkaz predkladá texty z nejakej knižky, tak sa mu vysmejete, pričom on o tom nevyučuje v škole, pretože je to úchylka..
Avšak, prečo je dovolené učiť v škole nezmysly, ktoré porušujú prírodne zákony, to nie je úchylka, to je podvod. Ak nebudeme vychádzať z prírodných zákonov, ale zo želania nejakých osvietených hláv, potom sa nečudujte, že je z titulu moci povolené klamať.
Máš pravdu i keď sa hrdíte tým, že je to kniha kníh, tie základne veci o vzniku života sú odbité len čarovnými slovami a tým, že mu máme veriť i keď nepodal žiaden dôkaz.
Ateisti od začiatku tvrdili, že keď Boh je večný, prečo by nemohol byť večný Vesmír. Čo znamená, že Vesmír nikto nestvoril. No tento pán tento argument ateistov otočil, čím nič nedokázal len splieta somariny.
Podstata života je teda podľa teba otroctvo, pretože nás stvoril otrokár, ktorému mu sa treba neustále klaňať, lebo inak nás zmetie; alebo podstata života, je boj o slobodné prežitie človeka, kde si sám stavia budúcnosť.
Mocným vyhovuje viera v Boha a jeho hovorcov, pretože tak sú nekontrolovatelný. Genetickým experimentovaným? A kým? Bohom, či mimozemšťanom. Ak mimozemšťanom, tak , kto jeho stvoril, iný mimozemšťan - a sme tam, kde sme boli na začiatku.
Na základe akej logiky si došiel k tomu, že prírodné zákony sú zákony práve vašeho Boha - asi na základe rozprávok spísaných z druhej ruky.
Všetky náboženstva čo vzývajú neexistujúcich duchov sú falošné.
Odvolávať sa na Bibliu, ktorá bola napísaná na základe informácií (zjavení) z druhej ruky, alebo z ľudových rozprávok nie je žiaden dôkaz o pravosti. Overiteľný dôkaz, čo neradi počúvate nie je to čo sa nedá zopakovať (zázrak), to je znak podvodu.
I keď bolo potrebné niečo upraviť, náboženstvo doslova zakazovalo niečo meniť. Vyvolávali obavy zo straty viery v Boha, čo bolo silnejšie ako potreba opustiť, či zmeniť prístup k tradíciám a začať inak, či niekde inde po novom. Ak niekto tušil, že niečo treba zmeniť, tak ako dnes bol obvinený z toho, že si neváži minulosť našich predkov a vôbec, že si nič neváži. Na zmenu názorov bola potrebná odvaha – postaviť sa proti náboženstvu, ktoré pomohlo v minulosti sa nedalo, pretože istota nebola. Ešte i dnes sme obklopený na každom kroku náboženskou tradíciou našich predkov. Na každom vŕšku stojí kríž, v každej dedine je kostol.
I keď to, čo si práve konkrétna spoločnosť cení, aké má naučené postupy pre riešenie konfliktných situácií by nemalo byť v rozpore s prežitým rodu, avšak u náboženstva to neplatí. Vrodený sklon ku zaužívanej konformite náboženstva dokáže prebiť i rozumové argumenty prežitia. Konformita je základom odolnosti náboženských názorov i keď obsahujú vnútorne rozpory.
3/ Stavba stredovekej katedrály si vyžadovala storočia ľudskej práce a životov, no slúžila na demagógiu. I keď sa zdá, že v tomto prípade cirkev prispela k pokroku, pretože týmito stavbami zmobilizovala stredoveké talenty. No skôr zneužila ich záujem o „diabolskú“ antickú techniku a umenie na oslavu mocného Boha. Cirkev i keď mala finančné prostriedky získané od ľudí nepoužila ich na stavby prospešné pre ľudí, tak ako v starom Ríme (cesty, príbytky, vodovody, kanalizácia), ale na stavbu chrámov v ktorých sa ľudia dozvedeli, že pre záchranu svojej duše horeuvedené vymoženosti nepotrebujú.
4/ Keď zbožní rytieri po dobytí mesto Maarat an-Numan na území dnešnej Sýrie (r.1098) zistili, že tu dávno už zúri hladomor a vytúžená hostina sa nekoná, rozpútali taký masaker, že nikto nezostal na žive (22.000 obyvateľov). Očitý kronikári napísali, že vojaci si upiekli i malé deti ako prasiatka a pojedli ich. Agca ešte v r.1981 zdôvodňoval atentát na pápeža ako pomstu za križiakov.
Odporúčame