Príspevky používateľa

• Ateizmus 6
  

  To je vec pohľadu, či to pomohlo rozvoju ateizmu, alebo nie.

  janko
  16.10.2019
  12:30
• Ateizmus 6
  

  Ja som sylaby VUML nikdy nečítal, pretože som ani nikdy neštudoval v tom to zariadení. Avšak, ak tieto sylaby zodpovedajú mojim záverom, to môžeš posúdiť jedine ty, ktorý si tam študoval, tak sú správne.

  janko
  16.10.2019
  09:28
• Ateizmus 6
  

  Ja neviem, ale historka Laplace - Napoleon sa bežne používa ako príklad začiatku ateizmu. Skôr mi to, čo tu píšete pripadá ako pokus zosmiešniť ateizmus - ako, že vlastne vznikol omylom. Je to podobné ako pokus vyrobiť z najznámejšieho vedca 20. stor. A. Einsteina veriaceho na základe niektorých jeho výrokov. I keď Einstein sa jasne vyjadril k obsahu Biblie, že Biblia je zbierkou čestných, ale i tak primitívnych legiend, ktoré sú pekne detinské.

  janko
  16.10.2019
  08:19
• Prečo im to žerieme aj s navijakom?
  

  Mýliš sa, keď si myslíš, že v stredoveku nemali páni vo svojich rukách informácie. Iné informácie ako v kostole si nedostal. Ba práve naopak ešte si sa musel pravidelne spovedať so svojich myšlienok.

  V súčasnosti je prebytok informácii a vyznať sa v nich nie je jednoduché, pretože málokto sa zamýšľa nad podstatou každej informácie, takže si vytvorí vlastný skreslený pohľad na vec, pričom žijú v presvedčení, že problematike rozumie. Treba sa oprostiť sa od vzmáhajúcich sa emócií a nenechať sa nimi pohltiť.

  Pointou prísunu nepravdivých informácií je, že človek nemá čas na to, aby trávil hodiny s ich preverovaním. Autori týchto „hoaxov“ sa očividne spoliehajú na nevedomosť čitateľa a jeho neochotu overovať si skutočnosť. Preto stačí ich zakryť autoritou, či písmom svätým a začneme im „veriť“. Preto o dôležitých veciach majú rozhodovať odborníci, ktorých sme si na to vyškolili, a ktorých treba voliť a nie riadiť sa ulicou, či tzv. nepodplatiteľnými, ktorí obyčajne veci nerozumejú.

  janko
  15.10.2019
  18:15
• Ateizmus 5
  

  Kto je tu fanatik, kto verí v to čo neexistuje. Skôr budem veriť tomu, že boli mimozemštania, čo je ďaleko väčšia pravdepodobnosť ako to, že nehmotný duch stvoril hmotu a ďalej ju riadi.

  janko
  15.10.2019
  13:52
• Ateizmus 5
  

  Keby nebolo takých fanatikov ako ty, tak by neboli ani ateisti. Ateisti sa preto zaoberajú náboženstvom, pretože ono útočí proti ním.

  janko
  15.10.2019
  13:37
• Ateizmus 5
  

  Pred 3500 rokmi (1500 pr.n.l.) židovský národ podľa archeologických vykopávok ešte ani neexistoval. To sú len výmysly židovských kňazov pre posilnenie imidžu Izraela.

  Áno hnutie Čarvaka sa datuje od 15 stor. pred našim letopočtom, ktoré vychádzalo z materializmu, avšak k ateizmu sa dopracovali až neskôr, pretože v Indie v počiatkoch hnutia nevládol jeden vodca ani jedno náboženstvo, ale hlavným pojítkom spolupráce kmeňov bol obojstranne výhodný obchod, takže nebolo čo odmietať.

  janko
  15.10.2019
  08:20
• Tragické dôsledky nechápavosti učeníkov
  

  Boh nás uchovaj od takej spravodlivej vlády, kde len jeden rozhoduje a ostatných nepotrebuje. Že prečo ľudia to nechápu, ani to pochopiť nemôžu, lebo je to na hony vzdialené od toho, čo pokrytecky už nasľuboval.

  Ešte šťastie, že je to len výmysel pár pomätencov na ktorých sedí nejaký duch a ako parazit im vyciciava mozog.

  janko
  15.10.2019
  07:54
• Ateizmus 4
  

  V nasledujúcich článkoch budem citovať ozajstných vedcov. "Vedec" , ktorý dokazuje pre súčasnosť oprávnenosť náboženstva zaspal dobu.

  janko
  14.10.2019
  16:43
• Ateizmus 4
  

  Čo mám študovať vaše neoveriteľné domnienky?

  janko
  14.10.2019
  16:37
• Tragické dôsledky nechápavosti učeníkov
  

  Ale Biblia - Nový zákon nebol zapísaný na základe inšpirácie Ducha svätého 40 dní po jeho ukrižovaní, ale 40 rokov!Títo pisatelia boli predsa duchovne neomylný, potom aké sektárske dielo to spomínaš "Vo svetle pravdy"?

  Čo na to povieš, že až vznik ateizmu, ktorý úplne popiera existenciu nadpozemských bytosti je potrebnejší, nakoľko ukazuje na to, že človek nepotrebuje našepkávajúcich duchov k tomu, aby si uvedomil svoju zodpovednosť za zachovanie našej planéty. Tieto procesy zmeny pohľadov sú rovnako zákonité ako bolo potrebné objaviť moralizujúcich bohov. Možno prišiel čas zmeny, pretože to čo človek pokazil, môže napraviť jedine človek a nie nejaký nehmotný duch. Verím, že spoločnými silami bez náboženských predsudkov, len na základe svetského vzdelania o skutočných zákonoch prírody možno slobodne napredovať a žiť, či tvoriť.

  janko
  14.10.2019
  16:26
• Ateizmus 4
  

  Ako príklad, že logikou nemožno zistiť pravdu je tvrdenie jednotlivých náboženstiev, že svoju dušu je možné pred večným zatrateným zachrániť obrátením sa na ich vieru. To logicky znamená, že tí ktorí neveria v ich Boha, ale vo svojho Boha porušujú hneď prvý zákon každého náboženstva „Nebudeš sa klaňať ..“skončia v pekle, čo sa pri množstve náboženstiev vzájomne vylučuje a tak logicky všetci veriaci skončia v pekle, či už v kresťanskom, alebo v islamskom ako najhorší zločinci. Potom je lepšie byť ateistom, ten nemá iného Boha, pretože ho potom Boh môže chápať nie ako nepriateľa, ale len ako opozíciu.

  janko
  14.10.2019
  09:10
• Ateizmus 4
  

  Abstraktno, t.j. myšlienka je oblasť ľudskej psychiky sídliacej v mozgu, nie však mimo neho. Jedine v tomto prípade možno Stvoriteľa vydedukovať a to určitou abstrakciou, čo však neznamená, že Stvoriteľ aj reálne existuje. Na konštrukcie ľudskej mysle sa aplikujú pravidlá logiky a tie vedú síce k logickej, ale neoveriteľnej pravde. Ak aj takejto pravde, pojmom priradíme hodnotu, to však neznamená, že to musí byť reálna pravda, ktorú je možno logicky dokázať. Logika je síce založená na skúmaní pravdy, ale samotná logika pravdu nevytvorí. Logika je určitý konsenzus (dohoda), že určité tvrdenie možno chápať ako pravdu.

  janko
  14.10.2019
  09:09
• Ateizmus 4
  

  Ateizmus aby uspel voči náboženstvu, musí vychádzať z pravdy, inú šancu na prežitie nemá.

  janko
  14.10.2019
  08:58
• Skutočne veriací sú odvážny národ!
  

  Keď neviete odpovedať, tak počujeme, že tomu nerozumieme. Načo tu potom tárate, keď nikoho nedokážete presvedčiť.

  Skôr vyhráte 1.cenu v Eurojackpote ako že príde váš vysnívaní Ježiš aj s tými neplodnými panicmi.

  janko
  13.10.2019
  22:20
• Ateizmus 3
  

  Prečo by som nemal? Ti, čo tu hovoríš je len tvoja teória o milovanom Bohu (tie vyhrážky a vraždy opísané v Biblie sú výmysel?). Či nie je Boh v každom z nás (ako hovoríš) a teda aj v zločincoch, takže je spolupáchateľ zla. I keď je všemohúci, no nerobí nič aby zastavil zlo, pretože nemôže, keď neexistuje. Môžete ešte čakať aj milión rokov určite nepríde - poriadok si tu môžeme urobiť len sami a nie táraním o milujúcom Bohu, ale skutkami, účasťou na voľbách, postaveným sa proti zlu aj keď je kryté peknými predsavzatiami.

  janko
  13.10.2019
  22:10
• Ateizmus 3
  

  Čo sú Dunbar, Brenkus, Ullman pravda? Títo vedci sú vedci len pre teba, pre iných ich výplody sú len domnienky, tak ako, existuje Boh,

  janko
  13.10.2019
  18:18
• Ateizmus 3
  

  Sám vieš, že veriaci nemusí byť ten, čo sa za neho vyhlasuje!,

  janko
  13.10.2019
  18:14
• Ateizmus 3
  

  Práve preto je príroda tak zladená, pretože na tom pracovala miliardy rokov. Už som o tom hovoril, že i rieka, ktorá vznikne z prameňov po miliónoch rokoch si nájde cestičku ako sa dostane cez hory, púšte do mora i keď medzi spôsobí neveľa katastrof.- to hovorí o tom, že prírodu ani vývoj života nikto neriadi. Prečo by Stvoriteľ, keď je taký všemocný potreboval na stvorenie života miliardy rokov? Veď stačilo podľa biblie len vyriecť pár čarodejných slov. A pýtam sa, kde je teraz, keď nás tak miluje?

  Keďže ten čo tvrdí, že dokáže existenciu Boha metódami fyziky, ale zároveň tvrdí, že je to veľmi komplikované a každý tomu neporozumie - je zrejme, že tomu nerozumie ani on a len tára.

  janko
  13.10.2019
  18:11
• Ateizmus 3
  

  Zatiaľ len veriaci zabíjali neveriacich.

  Myslíte si, že Turci keď v našich krajoch kedysi len lúpili, rabovali a znásilňovali by to robili i vtedy, keby nás nepokladali za neznabohov. Podobne sa chovali i kresťanský rytieri na križiackych výpravách v arabských krajinách. Náboženské presvedčenie, keďže stojí na klamstvách nemôže byť nič dobré. Keby vychádzalo z pravdy bolo by nutné o potrebe vojny presvedčovať?

  janko
  13.10.2019
  17:58