Príspevky používateľa

• The Times: „Pápež povolí uctievanie duchov“
  

  Čo k tomu dodať? Kto už má rád fanatikov pre ktorých je každá hlúposť dôležitá.

  janko
  04.10.2019
  15:47
• Ježišove posledné zasľúbenie a cirkev
  

  Hádam, teba by sme mali stotožňovať s inteligenciou, ktorý zatiaľ nič nedokázal, len urážaš iné zistenia. Čo máš stále proti Darwinovi, veď len popísal to existuje a nezaoberal sa vidinami. To ti vadí...?. .

  janko
  04.10.2019
  15:36
• Julián Apostata a jeho miesto v dejinách Slovenska -1. časť
  

  Ako to, že keď sa dostali k moci kresťania (miluj svojho blížneho) násilné smrti celých rodov sa prehĺbili. A potom, že pád Ríma nespôsobilo hlavne kresťanstvo, kde nebol dôležitý vzťah človeka k človeku, ale k Bohu.

  janko
  04.10.2019
  15:14
• Najväčšie klamstvo v dejinách ľudstva
  

  Tomu, čo mu nerozumiem, čo nie je podložené dôkazmi, nie je mystérium, ktorému sa mám klaňať, ale podvod!

  janko
  03.10.2019
  15:23
• Najväčšie klamstvo v dejinách ľudstva
  

  Ako to vieš? Kde máš dôkazy, sú to len táraniny, ktoré ani sám nechápeš.

  janko
  03.10.2019
  15:13
• Najväčšie klamstvo v dejinách ľudstva
  

  Keď berieš božie kráľovstvo ako symbol - rozprávku, tak som za. Rozprávky dokážu človeka poučiť a urobiť lepšieho. Ale tárať o tom ako budeš večne žiť v posmrtnom živote je priveľa.

  Pripomeňme si, že čas nie je atribútom nejakej nepremennej dimenzie, ale až nejakého pohybu a deja. Nadčasovým môže byť teda len niečo, nachádzajúce sa v absolútnom pokoji a celkom mŕtve. Avšak Bohu, duchom a dušiam náboženské vierouky pripisujú celkom vitálny až búrlivý nadpozemský život a tým súčasne vylučujú aj možnosť nejakej ich nadčasovosti.

  janko
  03.10.2019
  11:25
• Najväčšie klamstvo v dejinách ľudstva
  

  Ty si absolvoval VUML, keď vieš o čom tam učili. A čo tak pravda potvrdená dôkazmi a nie táranie na základe nepodložených predstáv?

  Časť ľudí tieto vaše tvrdenia hneď bez debaty odmietne, pretože odporujú našej dennodennej skúsenosti, avšak mnohí ľudia označujú také tvrdenia (podľa vašej diskusie) za možné, ba dokonca pravdepodobné až pravdivé s tým, že predsa všetko je možné, a tých, čo si myslia opak, považujú za obmedzených ľudí, ktorí ešte nedorástli na „dostatočne vysokú duchovnú úroveň“, ale hlúposti..

  janko
  03.10.2019
  10:03
• Najväčšie klamstvo v dejinách ľudstva
  

  Uvažovanie a vymýšľanie o tom o čom neexistujú žiadne dôkazy, nie je rozvoj duchovna, ale táranie. Na to aby človek bol rozumný a spravodlivý je treba vidieť realitu a nie mávať mu pred nosom ilúziami.

  Tým chcem povedať, že človek musí jednoznačne sledovať fyzické dôkazy, nie predstavy, či vieru predkov a nech ho dovedú kamkoľvek.

  A pokiaľ má ísť?

  Potiaľ až si bude istý, že to čo vidí je realita a pochopí, že evolúcia života je fakt a výmysel sú nejaké predstavy o vplyvu neviditeľného Boha a teda pochopí, že neexistujú žiadne nadprirodzené sily, len príležitosti, čo znamená, že dobré fungovanie sveta je riešiteľné. A náboženstvo začne pokladať len za ľudský pokus ako trvale zhypnotizovať človeka.

  Ak chcem byť užitočným vo veci dobra pre človeka, nemôžem stavať na chimérach, ale na prírode, ktorá sa budovala miliardy rokov a preto sú jej výsledky ďaleko zázračnejšie a hlavne využiteľné ako nejaké táranie o konaní nadprirodzených bytostí.

  janko
  02.10.2019
  22:03
• Ilúzia sveta a realita ducha
  

  Upozorňuješ, že je nebezpečné žiť podľa ľudských bludov a výmyslov, to ale platí hlavne pre teba, ktorý si pod náboženskou hypnózou. Odkiaľ vieš, že Biblia nie je ľudský výmysel?

  Keď zredukujeme predstavy jednotlivých svätých kníh dospejeme k záverom, že bohovia sú nadprirodzené bytosti, ktorí sa vyznačujú veľkými znalosťami až k absolútnej vše vedomosti. Podľa toho, čo je však popísané v Biblie - nie je tam nič, čo by ľudia pred spísaním Biblie nevedeli. Dnešný stredoškolák by vedel podať lepšie a rozumnejšie rady o existencie a využití prírodných zákonov ako tento vysnívaný Boh. Takže aká božská inšpirácia, jedine ak v táraní o porušovaní prírodných zákonov o ktorých svedkovia boli už dávno mŕtvy, keď sa spisovali príslušné evanjelia.

  Bibliu, či Korán prezentujete ako neomylnú, môžu byť len nesprávne vyložená. Už to hovorí o tom, že ide o hrubú demagógiu, rozprávky, ktoré nemajú s realitou nič spoločné – fungovanie sveta sa neriadi božími príkazmi, ale stálymi prírodnými zákonmi!

  janko
  02.10.2019
  08:13
• Vieme ovplyvniť náš osud?
  

  Ospravedlňujem sa. O spojení Marxa a Darwina som nikdy nepočul. Pretože Marx bol ideológ, tak ako Lenin, čo Ježiš – ale Darwin nebol ideológ i keď si veľa myslí. Darwinove objavy nevzišli zo špekulácií, ale zo zistených faktov. Takže Marx mohol len použiť Darwinove objavy na potvrdenie svojich myšlienok, tak ako by ste použili Keplerové objavy zákonov pohybu planét pri jeho gravitačnom zákone.

  janko
  01.10.2019
  22:47
• Deti sveta - bojový štít proti klíme!
  

  Ty si nevidel, kto to písal a z akým zámerom?

  janko
  01.10.2019
  14:22
• Vieme ovplyvniť náš osud?
  

  Ty vôbec nevieš čo bol marxizmus - leninizmus, on predsa hlásal vládu proletariatu a kritiku náboženstva využil len preto, že bolo chrbtovou kosťou predchádzajúceho režimu. Ateizmus a nadradenosť hmoty nie je vynález marxizmu ani leninizmu.

  To, že Boh neexistuje je fakt a nie je to truc - výtvor nejakej ideológie. Môžeš cítiť, že Boh, či iná vyššia bytosť existuje, ale dôkazy o tom nemáš, preto o tom môžeš len tárať.

  janko
  01.10.2019
  14:17
• Deti sveta - bojový štít proti klíme!
  

  O, áno, mladí ľudia predsa majú byť bojovým štítom ochrany utrpenia, čo je základný princíp náboženstva. I keď náboženstvo sa obyčajne zakrýva láskou, znášanlivosťou a mierom, avšak presadzovaním nezmieriteľných náboženských dogiem sa v konečnom dôsledku prevráti ich dobrý úmysel len na nezmyselne služby, ktoré s praktickým vylepšením života, či zo záchranou planéty nemajú nič spoločné.

  Boh nie je riešením problémov, ale dôvodom prečo sme dostali do týchto problémov s klímou, pretože sa stal brzdou pre ďalší rozvoj civilizácie, pretože tieto jeho aktivity nie sú pre hľadanie dobra pre človeka, ale pre dobro hovorcov Boha.

  Náboženstvo nie je liek, ani záchrana pred zatrateným, ale len ofarbená voda, ktorá je založená na klamstve a preto v skutočnosti funguje ako multimiliónový biznis s využívaním placebo efektu.

  Náboženstvo nikdy neriešilo potreby človeka, ba dovoláva sa diktatúry platnej v minulosti, čo je zjavný znak jeho úpadku, pretože nevie riešiť nové problémy..

  janko
  01.10.2019
  09:16
• Vieme ovplyvniť náš osud?
  

  Preto nečakajme na nezmyselné chiméry, táraniny o zmluve s Bohom, ktoré nie je možné naplniť, ale sami sa pokúsme zabezpečiť dokonalosť sveta. K tomu, ale treba permanentne riešiť nedostatky a to na základe širokej demokracie a nie umele ich vyostrovať pod patronátom nejakej neomylnej idey.

  Nutnosť tohto prerodu vyšlo z nás ľudí a nie s usmerňovania nejakej nadpozemskej bytosti, ktorú zaujíma len ako zničiť svojich oponentov. Tento prechod nie je nejaký diktát, ale prirodzená snaha života prekonať nebezpečenstvo konca sveta prispôsobením sa prírode;vytváraním spolupráce ľudí s rôznym presvedčením a nie riešiť problémy vojnami, ktoré ničia ľudí i prírodu.

  janko
  01.10.2019
  08:30
• Vieme ovplyvniť náš osud?
  

  Ak by boli tieto táraniny pravdivé, že nás niekto usmerňuje, potom súdny veriaci by nemal prehliadnuť v tejto vyšpekulovanej predstave o všadeprítomnosti láskavého Boha, teda i v každom z nás - jeho nevyhnutnú inšpiratívnu účasť a spoluúčasť na nemravnostiach, zverstvách v mysliach zločincov, pedofilov či masových vrahov. Nemal by prehliadnuť túto logickú pascu viery vo všadeprítomnosť Boha a teda i spoluzodpovednosti za konanie zla.

  janko
  01.10.2019
  08:22
• Cit! Element, ktorého strata nás vedie k záhube!
  

  Práve rozum zachránil v 60. rokoch pre jadrovou vojnou. I., i II. svet. vojna nevznikla z rozumu, ale z citu - z vybičovaných emócií.

  Rituálmi je možné vybudiť širokú škálu intenzívnych pocitov, čo je i najväčší pôvab náboženstva, ale i hrozba, ktorá môže predstavovať motiváciu človeka zabíjať pod vplyvom týchto emócii.

  K tvrdeniam o nacionálnych, či náboženských „pravdách“ nie sú dôležité overiteľné dôkazy, ale vytváranie pocitu viery v spravodlivosť, ktorý vyplýva z presvedčenia o jedinej pravdy – teda nie z dôkazov, či rozumu, ale zo „srdca“ - z emócií.

  Emócie ignorujú zložitosť problému. Bývajú vyhrotené a oslepujú naše uvažovanie o komplexnosti problémov, ktoré nie sú len čierne alebo biele. Čas-to sú redukované iba na náklonnosť alebo averziu a nie na podrobnú informáciu o druhej strany.

  Čo motivovalo Nóra Breivicka, veriaceho kresťana, čo motivuje islamských teroristov v konaní zla? Hádam rozum?

  janko
  30.09.2019
  13:21
• Šokujúce udalosti na blízku! Svetoví elitári, chystajú spoločenský kolaps, globálneho rozsahu!
  

  To sa nedá čítať. Náboženstvo je podvod tisícročia založený na honosných klamstvách.

  My ľudia tejto doby už chápeme, že príroda nie je náš sluha, že zvieratka majú svojho ducha a preto nie sú vec, snažíme sa nedevastovať prírodu, ale ju chrániť, neponižujeme ženy, homosexuálov, nehľadáme za prírodnými katastrofami ľudí, ktorí ju spôsobili nevierou v Boha, netrestáme ľudí, že počas sabatu pracovali, nezabíjame ich za odstúpenie od náboženskej viery... Náboženstvo preto nemá žiadne práva určovať nám morálku, pretože táto morálka je nám podávaná z iného sveta, ktorá nestrpí zástancov iného Boha, či neveriacich; obhajuje biblického Boha i v zabíjaní detí. Katolícka cirkev preto už dávno stratila morálne právo poučovať niekoho o morálke vzhľadom na vraždy a príkoria, ktoré preukázateľne i ona spôsobila a aj teraz spôsobuje na základe vyrobených problémov s cieľom vy-provokovať občianske nepokoje, ktoré smerujú k odstráneniu demokracie, tak aby mohli len oni rozhodovať, čo je správne.

  janko
  29.09.2019
  08:10
• Keď sa parlament zmení najprv na kostol a potom na mešitu!
  

  O čom tu táraš, čítala si vôbec to čo som napísal?

  janko
  28.09.2019
  16:42
• O množstve spasených a zatratených
  

  Stanoviť utrpenie ako životný cieľ, ako dobro pre človeka je princíp náboženstva. Už to samo hovorí o tom k čomu bolo náboženstvo stvorené a história ľudstva to niekoľko krát potvrdila.

  To, čomu hovoríme „morálka“ je vytvorené pre človeka, kde jej podstata vychádza z toho, že život je niečo cenné a zlo je to čo spôsobuje utrpenie. Vplyv ideológie náboženstva však túto podstatu života obrátil naopak. A to tým, že utrpenie prezentuje za dobro ako podmienku života večného a za zlo ako cestu do zatratenia považuje využitie možnosti samostatného rozhodovania.

  Tým sa i odpovede na odveké otázky o zmysle života zmenili na otázku byť či nebyť otrokom božích právd, čo je proti prežitiu človeka, teda niečo choré, čo negatívne ovplyvňuje rozvoj ľudskej spoločnosti. Predsa zmyslom života je aktívne ponímanie života, ktoré odstraňuje príčiny utrpenia, čo náboženské duchovné táranie o zmysle života ignoruje, pretože nevychádza zo znalosti života, ale z potrieb absolútnej vlády samozvancov.

  janko
  28.09.2019
  16:23
• Keď sa parlament zmení najprv na kostol a potom na mešitu!
  

  Sekularizmus nezahŕňa zásadu, že v diskusiách o verejnom dianí by náboženské argumenty nemali mať žiadnu váhu. Tieto argumenty sú tiež prijateľné, avšak argumenty, nie dogmy.. Citujem Baracka Obamu, ktorý nie je ateista: „Vyžaduje to, aby sa ich návrhy opierali o argumenty PRÍSTUPNÉ ROZUMU. Ak sa teda usilujú o schválenie zákona, ktorým sa zakazuje prerušenie tehotenstva, nemôžu poukazovať na požiadavky ich náboženstva alebo argumentovať božou vôľou. Musia vysvetliť prečo prerušenie tehotenstva porušuje princípy, prijímané ľuďmi všetkých svetonázorov, vrátane tých, čo nemajú vyhranený svetonázor“.

  V skutočnosti mnohé náboženské i politické skupiny proti sekularizmu broja hlavne preto, že poskytuje veľkú myšlienkovú voľnosť, ktorá rôznym náboženským stúpencom pripadá neprípustná, pretože v niektorých praktických otázkach predstavuje rozum jedine argumentačné východisko, čím dochádza ku stretu morálky s náboženskými dogmami.

  janko
  28.09.2019
  13:05